Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: aspettando 07/02/2013 23:33:03
quando usciranno i risultati degli scritti di maggio 2012???
Rispondi

Da: Yaaaaa 07/02/2013 23:39:04
Prim settimana di marzo
Rispondi

Da: 1.7.1992. NM 07/02/2013 23:53:39
Penso che il tema carceri affrontato con assiduità in questi giorni prossimi alle elezioni... unitamente alla notizia data due settimane fa sul tg1 e passata quasi in sordina in ordine all'incapacita' di stare a giudizio di Bernardo Provenzano... unitamente al ritrovato sorriso di Silvio Berlusconi... che ha praticamente ricapitalizzato tutti i voti della Sicilia... sia segno evidente che la trattativa e' tutt'altro che acqua passata...
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 09:18:55
Mi pare di capire che è meglio omettere qualcosa, piuttosto che scrivere e sbagliare. Io ho esposto , nel tema di amm, una teoria giurisprudenziale ormai superata, come teoria prevalente. (per intenderci quella sulla prevalenza del dr comunitario che renderebbe doveroso il potere di autotutela). Sarebbe stato meglio non scrivere nulla.Bell'errore. all'inizio del tema proprio...
Rispondi

Da: ma 08/02/2013 09:26:41
sicuro che sia una tesi superata? non mi pare, io mi dispero per averla omessa!
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 09:31:03
si ho controllato sul libro, c'è una sentenza del CdS del 2008 (sezione semplice a dire il vero ) che dice chiaramente che la pa non ha obbligo di rispondere alle istanze di autotutela a fronte di contrasto con il dr comunitario, ha solo un obbligo di iniziare il procedimento di riesame. Io invece ho scritto: giurisprudenza granitica ravvisa l'obbligo di provvedere in capo alla pa se in contrasto col dir comunitario...o qualcosa di simile. Ma come si faaaaaaaaaaa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 08/02/2013 09:59:46
infatti, in tal caso si riscontra eccezionalmente l'obbligo di provvedere (non per forza in senso favorevole al privato) che al di fuori di questa ipotesi non c'è, a fronte di un'istanza in autotutela.
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 10:04:05
Ma quindi, fammi capire, ho scritto giusto??? auahuahauahauahauahau
Rispondi

Da: ma 08/02/2013 10:05:05
mi pare proprio di sì, e io continuo a disperarmi!
Rispondi

Da: Amix 08/02/2013 10:08:33
io non ho parlato di tale ipotesi di autotutela, pur conoscendola....
Invece, in civile, ho peccato per eccesso parlando di risoluzione per inadempimento grave sia nei contratti ordinari sia nei contratti tra consumatori, sottolineando come in relazione a tale tipo di rimedio (la risoluzione per inadempimento) il potere del giudice sia identico nei due tipi di contratto... Poi ho parlato del recesso del consumatore come strumento per riequilibrare le posizioni delle parti etc... insomma ho scritto tanto, forse troppo e la commissione potrebbe giudicarmi male!!!! Chi me l'ha fatto fare??
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 10:51:50
effettivamente io non ho scritto che la pa ha l'obbligo di annullare in autotutela nel caso di violazione col diritto comunitario, ma solo di rispondere all'istanza di autotutela... "ma" mi hai aggiustato la giornata...spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 10:51:51
effettivamente io non ho scritto che la pa ha l'obbligo di annullare in autotutela nel caso di violazione col diritto comunitario, ma solo di rispondere all'istanza di autotutela... "ma" mi hai aggiustato la giornata...spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: Amix 08/02/2013 13:35:04
voglio morire...... perchè ho scritto cose in più non attinenti che potevo evitare??!! è la mia prima opportunità, ma sarà acnhe l'ultima considerato che il bando non esce :-(((
Rispondi

Da: per sOs 08/02/2013 14:08:47
l'amministrazione non ha l'obbligo di ""aprire il procedimento in autotutela".
Dunque se neppure "risponde" cosa fai?
Proponi ricorso per ottenere la risposta in cui si dice che neppure ha aperto il procedimento? Per avere l'atto meramente confermativo?
Bravo.
Rispondi

Da: per sOs 08/02/2013 14:09:13
sicuramente idoneo.
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 14:53:34
grazie. Lo so che ho sbagliato. Ho riportato una tesi vecchia.
Rispondi

Da: s0s 08/02/2013 14:59:16
e cmq ho solo scritto che la sollecitazione dei poteri di autotuela non genera ordinariamente doverosita di risposta das parte della pa. Unica eccezione nel caso di annullamento ex 21 nonies laddove si lamenti la contrarieta dell'atto a una normatica comunitaria. In quel caso la pa non potra rimanere silente. Cosa c'entra l'atto meramente confermativo???
Rispondi

Da: kim 08/02/2013 15:16:22
Ragazzi, basta disquisire sui temi: 2036 sono già nel cestino...

Consegnanti: 2804
Corretti: 2362
Ammessi: 326
Bocciati: 2036
Da correggere: 442
Percentuale: 13,8%
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 15:20:24
Concordo pienamente..numeri da brivido
Rispondi

Da: dita incrociate 08/02/2013 15:22:33
a dir poco desolante..
Rispondi

Da: sì 08/02/2013 15:30:41
infatti...essere tra quei 2036 è statisticamente molto più verosimile che essere tra i 326 (se non si pensa di aver fatto tre capolavori), ma finchè si può sperare, attaccandosi ad una pur flebile speranza...
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 15:34:59
Per sì: ..allora pensiamo tutti intensamente di aver scritto dei capolavori..hai visto mai..
Rispondi

Da: sì 08/02/2013 15:39:27
@ azemar: ok, magari porta bene! :)
Rispondi

Da: Dugongo 08/02/2013 15:52:19
A quando risalgono questi dati?
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 15:53:19
Sono quelli di lunedì scorso, se non erro
Rispondi

Da: li 08/02/2013 16:02:46
azemar è un gioiello, ragazzi...ci siamo incontrati...abbiamo parlato tutto il tempo di rescissione, risoluzione, riduzione officiosa della clausola penale, secondo contratto, terzo contratto.
poi a un certo punto è successo una cosa, come una scintilla..e si è perfezionato il contratto..ora starà studiando per gli orali
Rispondi

Da: li 08/02/2013 16:04:02
ah, dimenticavo. trattavasi di contratto reale, si è perfezionato con la datio della "res"
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 16:06:45
Mi fai così pesante..!
Rispondi

Da: azemar 08/02/2013 16:10:48
Ammetto..simpatica la battuta..
Rispondi

Da: Boh 08/02/2013 16:12:16
Ohi, ma siete duri: è sottoposta a regime di concessione amministrativa, non dispone di autonomia negoziale, non può sottoscrivere alcun contratto valido.
È il forum che deve emettere il provvedimento concessorio ove ne riscontri il sotteso interesse pubblico.
Ma io non lo so, questi civilisti sono duri di comprendonio!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aspettando	07/02/2013 23:33:03
quando usciranno i risultati degli scritti di maggio 2012???
Rispondi

Da: Yaaaaa	07/02/2013 23:39:04
Prim settimana di marzo
Rispondi

Da: 1.7.1992. NM	07/02/2013 23:53:39
Penso che il tema carceri affrontato con assiduità in questi giorni prossimi alle elezioni... unitamente alla notizia data due settimane fa sul tg1 e passata quasi in sordina in ordine all'incapacita' di stare a giudizio di Bernardo Provenzano... unitamente al ritrovato sorriso di Silvio Berlusconi... che ha praticamente ricapitalizzato tutti i voti della Sicilia... sia segno evidente che la trattativa e' tutt'altro che acqua passata...
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 09:18:55
Mi pare di capire che è meglio omettere qualcosa, piuttosto che scrivere e sbagliare. Io ho esposto , nel tema di amm, una teoria giurisprudenziale ormai superata, come teoria prevalente. (per intenderci quella sulla prevalenza del dr comunitario che renderebbe doveroso il potere di autotutela). Sarebbe stato meglio non scrivere nulla.Bell'errore. all'inizio del tema proprio...
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 09:26:41
sicuro che sia una tesi superata? non mi pare, io mi dispero per averla omessa!
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 09:31:03
si ho controllato sul libro, c'è una sentenza del CdS del 2008 (sezione semplice a dire il vero ) che dice chiaramente che la pa non ha obbligo di rispondere alle istanze di autotutela a fronte di contrasto con il dr comunitario, ha solo un obbligo di iniziare il procedimento di riesame. Io invece ho scritto: giurisprudenza granitica ravvisa l'obbligo di provvedere in capo alla pa se in contrasto col dir comunitario...o qualcosa di simile. Ma come si faaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 09:59:46
infatti, in tal caso si riscontra eccezionalmente l'obbligo di provvedere (non per forza in senso favorevole al privato) che al di fuori di questa ipotesi non c'è, a fronte di un'istanza in autotutela.
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 10:04:05
Ma quindi, fammi capire, ho scritto giusto??? auahuahauahauahauahau
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 10:05:05
mi pare proprio di sì, e io continuo a disperarmi!
Rispondi

Da: Amix	08/02/2013 10:08:33
io non ho parlato di tale ipotesi di autotutela, pur conoscendola.... Invece, in civile, ho peccato per eccesso parlando di risoluzione per inadempimento grave sia nei contratti ordinari sia nei contratti tra consumatori, sottolineando come in relazione a tale tipo di rimedio (la risoluzione per inadempimento) il potere del giudice sia identico nei due tipi di contratto... Poi ho parlato del recesso del consumatore come strumento per riequilibrare le posizioni delle parti etc... insomma ho scritto tanto, forse troppo e la commissione potrebbe giudicarmi male!!!! Chi me l'ha fatto fare??
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 10:51:50
effettivamente io non ho scritto che la pa ha l'obbligo di annullare in autotutela nel caso di violazione col diritto comunitario, ma solo di rispondere all'istanza di autotutela... "ma" mi hai aggiustato la giornata...spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 10:51:51
effettivamente io non ho scritto che la pa ha l'obbligo di annullare in autotutela nel caso di violazione col diritto comunitario, ma solo di rispondere all'istanza di autotutela... "ma" mi hai aggiustato la giornata...spero tu abbia ragione
Rispondi

Da: Amix	08/02/2013 13:35:04
voglio morire...... perchè ho scritto cose in più non attinenti che potevo evitare??!! è la mia prima opportunità, ma sarà acnhe l'ultima considerato che il bando non esce :-(((
Rispondi

Da: per sOs	08/02/2013 14:08:47
l'amministrazione non ha l'obbligo di ""aprire il procedimento in autotutela". Dunque se neppure "risponde" cosa fai? Proponi ricorso per ottenere la risposta in cui si dice che neppure ha aperto il procedimento? Per avere l'atto meramente confermativo? Bravo.
Rispondi

Da: per sOs	08/02/2013 14:09:13
sicuramente idoneo.
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 14:53:34
grazie. Lo so che ho sbagliato. Ho riportato una tesi vecchia.
Rispondi

Da: s0s	08/02/2013 14:59:16
e cmq ho solo scritto che la sollecitazione dei poteri di autotuela non genera ordinariamente doverosita di risposta das parte della pa. Unica eccezione nel caso di annullamento ex 21 nonies laddove si lamenti la contrarieta dell'atto a una normatica comunitaria. In quel caso la pa non potra rimanere silente. Cosa c'entra l'atto meramente confermativo???
Rispondi

Da: kim	08/02/2013 15:16:22
Ragazzi, basta disquisire sui temi: 2036 sono già nel cestino... Consegnanti: 2804 Corretti: 2362 Ammessi: 326 Bocciati: 2036 Da correggere: 442 Percentuale: 13,8%
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 15:20:24
Concordo pienamente..numeri da brivido
Rispondi

Da: dita incrociate	08/02/2013 15:22:33
a dir poco desolante..
Rispondi

Da: sì	08/02/2013 15:30:41
infatti...essere tra quei 2036 è statisticamente molto più verosimile che essere tra i 326 (se non si pensa di aver fatto tre capolavori), ma finchè si può sperare, attaccandosi ad una pur flebile speranza...
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 15:34:59
Per sì: ..allora pensiamo tutti intensamente di aver scritto dei capolavori..hai visto mai..
Rispondi

Da: sì	08/02/2013 15:39:27
@ azemar: ok, magari porta bene! :)
Rispondi

Da: Dugongo	08/02/2013 15:52:19
A quando risalgono questi dati?
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 15:53:19
Sono quelli di lunedì scorso, se non erro
Rispondi

Da: li	08/02/2013 16:02:46
azemar è un gioiello, ragazzi...ci siamo incontrati...abbiamo parlato tutto il tempo di rescissione, risoluzione, riduzione officiosa della clausola penale, secondo contratto, terzo contratto. poi a un certo punto è successo una cosa, come una scintilla..e si è perfezionato il contratto..ora starà studiando per gli orali
Rispondi

Da: li	08/02/2013 16:04:02
ah, dimenticavo. trattavasi di contratto reale, si è perfezionato con la datio della "res"
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 16:06:45
Mi fai così pesante..!
Rispondi

Da: azemar	08/02/2013 16:10:48
Ammetto..simpatica la battuta..
Rispondi

Da: Boh	08/02/2013 16:12:16
Ohi, ma siete duri: è sottoposta a regime di concessione amministrativa, non dispone di autonomia negoziale, non può sottoscrivere alcun contratto valido. È il forum che deve emettere il provvedimento concessorio ove ne riscontri il sotteso interesse pubblico. Ma io non lo so, questi civilisti sono duri di comprendonio!
Rispondi