Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: strizza 06/02/2013 14:18:27
riconosco che la parte speciale non la conoscessi. Quanto ai delitti con finalità terroristica ed eversiva mi sono soffermata principalmente sull'art. 270 bis (lì ho inserito il problema dell'oggettivizzazione del dolo, doppio dolo, etc.) e sul 280. Secondo voi è insufficiente? A quali fattispecie specifiche avete fatto riferimento voi?
Rispondi

Da: NTNMRC 06/02/2013 14:35:40
Ma dai, tranquillizzatevi... che senso ha parlare dei temi quando sono già sul tavolo della commissione (o nel cestino della carta)? Pazientate ancora qualche settimana, poi si saprà!
Rispondi

Da: azemar 06/02/2013 14:50:42
Sul contenuto dei temi concordo con ntnmrc
Quando ( rarissime volte) ho provato a ripercorrere il contenuto dei miei temi sono stata assalita da un senso di ansia mostruosa e stavo sicuramente peggio di prima..
Capisco, comunque, che alcuni possono avvertire l'esigenza di cercare conferme..ma purtroppo le conferme non ce le possiamo dare reciprocamente..
Se io dicessi di aver scritto una cosa piuttosto che un'altra..chi ha scritto diversamente potrebbe andare in panico, pur non avendone le ragioni. non sono certo io o qualcun altro il parametro di giudizio
Mia opinione..
Rispondi

Da: behh 06/02/2013 15:24:55
sì non ha senso se non quello di agitarsi, ma anche a me verrebbe da scrivere la mia scaletta di svolgimento..mi trattengo per evitare di ansiarmi/vi!
Rispondi

Da: marone 06/02/2013 15:42:07
rivangare il passato. non rompete i maroni con le soluzioni. Ognuno può verificarle da sé con dati più affidabili con repertori di giurisprudenza, commentari e manuali alla mano.
Rispondi

Da: Ttttt 06/02/2013 15:48:46
Caro marone, io non devo competere con i repertori o sentenze della cassazione ma concorro con altri colleghi... Le correzioni devono essere relativizzate e quindi se il livello e' alto ti rendi conto di essere fuori se invece tutti siamo sulla stessa barca ci sono chances per tutti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gi 06/02/2013 16:04:21
Concordo con Tttt. Diciamo che il dato di partenza, quello assoluto, è dato dalle soluzioni proposte a livello dottrinale e giurisprudenziale (si diceva repertori e manuali). Tuttavia questi criteri o parametri potrebbero perdere la loro consistenza al concorso anche se non escluso che valgano comunque. Infatti se il livello è alto possono ugualmente costituire un modello di riferimento. Diversamente se il livello medio si abbassa questi dati sono destinati a sfumare...
Non saprei dire come si è messa quest'anno...vedremo...chissà cosa hanno tirato fuori i candidati...
Rispondi

Da: s0s 06/02/2013 16:13:09
quest'anno il livello è alto, molto alto.Niente a che vedere cn la sfornata del 2011.
Rispondi

Da: gi 06/02/2013 16:15:24
Sinceramente vi dico che 370 temi perfetti non possono esistere.
Dalle voci raccolte mi sembra che in penale non tutti siano stati brillanti, omettendo di parlare di istituti fondamentali o reputati tali...civile meno che mai con tutto il problema sulla buona fede e con argomentazioni azzardate..mi sembra di riscontrare, invece, una certa omogeneità in amm.vo....
Ragazzi quest'anno si sono fatti due maroni correggere che non finiscono più....
Pertanto la compensazione è più che certa...ed i modelli assoluti svaniscono. Il concorso questa volta più che mai lo determineranno i singoli temi...
Rispondi

Da: azemar 06/02/2013 16:23:06
Il livello sarà sicuramente più alto dello scorso concorso anche secondo me, basti pensare a tutte i candidati con una preparazione più che consolidata( e ce ne sono) che nel 2011 non hanno consegnato per paura di bruciare una possibilità con quelle tracce
Di contro, però, c'è il fatto che altri ( non pochi )hanno consegnato pur non conoscendo, a loro dire, gli argomenti richiesti anche per l'incertezza sui tempi del prossimo bando..come dire: ora o mai più..devo buttarmi
Rispondi

Da: behh 06/02/2013 16:23:54
quindi gi pensi che guarderanno anche i tre elaborati complessivamente (ferma la valutazione dei singoli temi)?
Rispondi

Da: ha 06/02/2013 16:30:54
se due temi sono buoni(13 minimo) e il terzo traballa, in genere la commissione compensa
Rispondi

Da: Ottimista convinta 06/02/2013 16:42:24
Io non ho di questi problemi.. Tutti e tre al massimo sfiorano il 12!
Rispondi

Da: behh 06/02/2013 16:42:49
sulla base dei ricordi:

visione nei giorni positivi: abbastanza tranquillità su uno (amministrativo), gli altri due sulla sufficienza..

visione nei giorni negativi: abbastanza tranquilla su amministrativo, o civile o penale sufficienza (alternanza)

è la pazzia.
Rispondi

Da: azemar 06/02/2013 16:43:05
La compensazione in genere esiste, il problema è capire come viene utilizzata..se qualche membro di commissione si impunta sulla inidoneità di un tema questo deve essere sottoposto alla commissione riunita e lì il problema..
Rispondi

Da: ma 06/02/2013 16:45:15
azemar il tuo tema non idoneo è stato discusso dalla plenaria?
Rispondi

Da: nicolaII 06/02/2013 16:54:00
lo sapete che Galli dopo un determinato numero di lezioni assegna anche i compiti, li corregge e dà i voti?
Rispondi

Da: gi 06/02/2013 16:54:46
si, sono fermamente convinto della compensazione. Prendere 15 a due temi e non passare è un eccezione. Con due 15 si passa punto e basta..chissà cosa diavolo è successo quel giorno per non passare con due quindici...cosa deve aver dato così tanto fastidio alla commissione? o meglio quale personaggio scomodo si è frapposto alla promozione ormai certa?
Rispondi

Da: che 06/02/2013 16:56:00
dite mai?non avete capito che è questione di fortuna anche tra candidati più o meno bravi?se decidono che ad es. tra ogni 12 candidati deve passarne uno solo, capiterà che tra quei 12 ce ne siano 3 bravi...e gli altri due rimarranno fregati??????!!!!!!!!!!poi ci sono i compiti di 12 ciucci-asini...ma ad uno solo la fortuna sorriderà!
Rispondi

Da: behh 06/02/2013 17:03:29
poi non so se riesco a valutarmi bene. sono parecchio critica con me stessa. ma nell'ambito di questo concorso mi pare doveroso esserlo. non lo so. vorrei solo conoscere gli esiti il prima possibile. grazie gi per il tuo parere!
Rispondi

Da: Ttttt 06/02/2013 17:12:20
Ragazzi, io non si veramente a cosa pensare di questo concorso... Se leggo i forum sembrano aver scritto tutti degli ottimi compiti ... Due sono le alternative... o sui forum scrivono soltanto i super bravi o sono tutti dei buoni compiti perché facili...cmq secondo me quest'anno la commissione avrà avuto serie difficoltà a bocciare e mai come questao concorso la fortuna giocherà un ruolo più che determinante
Rispondi

Da: X tutti 06/02/2013 17:12:37
Non concordo affatto su questa presunta compensazione.
Nel 2010 venne pubblicata l'esito delle prove di tutti i partecipanti.
C'erano molte persone con almeno due idoneità.
Alcune anche con voti buoni e relativamente alti.
Di contro la maggior parte degli idonei aveva "solo" tre 12.
Così come al famoso concorso di Milano 2008 passarono gli scritti "solo" 309 candidati sui 500 posti messi a concorso.
Molti dei non idonei avevano cmq conseguito due idoneità.
Fu il concorso del famoso "contratto di servizio" amministrativo che si risolse in una sorta di tema a piacere.
Fecero passare di tutto ma ciò nonostante alcuni candidati con due idoneità furono giudicati non idonei proprio sul tema di amministrativo.
E ciò nonostante i 500 posti messi a concorso e nonostante che gli idonei agli scritti furono "solo" 309!!!!!
Rispondi

Da: dita incrociate 06/02/2013 17:15:55
la valutazione complessiva dei 3 elaborati, eventualmente in seduta plenaria, è prevista dalla legge, l'ho già scritto qualche pagina fa copiando dall'inserto di una rivista scritto da un ex commissario. poi ogni commissione fa storia a sè, è ovvio, e quella del 2008 non brillò per correttezza.
Rispondi

Da: Ttttt 06/02/2013 17:20:14
La compensazione esiste ma è rara... Due miei amici hanno avuto due idoneità ed hanno fatto l'accesso... è risultato che sono stati dichiarati inidonei dopo la valutazione anche della commissione in plenaria.... Ragazzi, io li ho letto quei compiti e ritengo tutt'oggi assurdo che la plenaria non gli abbia dato l'idoneità... Erano dei buoni comoiti
Rispondi

Da: mikonos 06/02/2013 17:22:03
bla bla bla.....ma quanto parlate.....non avete altro da fare? ormai il dado è tratto come va..va....inutile arrabbattarsi in strane congetture, non siate malpensanti.....chi supera non è solo fortunato ma pure bravo.....da concorsi di questo tipo esce fuori il meglio dell'Italia.
Rispondi

Da: Ttttt 06/02/2013 17:27:05
Nessuna congettura... Quelli che superano il concorso sono bravi ma hanno anche c..... E se ti danno fastidio questi discorsi vai a giocare su un altro forum... Di cosa vuoi che parliamo? Di che fa stasera in te?
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhh 06/02/2013 17:27:56
io sapevo che la compensazione non esiste, ma dopo averne sentite tante dei concorsi ed anche di quello in magistratura non mi meraviglio + di nulla
Rispondi

Da: ma 06/02/2013 17:29:58
non esiste la compensazione come quella dell'esame di stato, dove un 32 compensa un 28. qui tutti 3 i compiti devono essere sufficienti, ma con due ottimi compiti e un terzo così così capita che 11 diventi 12.
Rispondi

Da: ha 06/02/2013 17:31:15
beh, Galli , Caringella e molti altri sono convinti del contrario. ....
Rispondi

Da: ha 06/02/2013 17:32:13
cioè proprio quello che ha detto ma
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: strizza	06/02/2013 14:18:27
riconosco che la parte speciale non la conoscessi. Quanto ai delitti con finalità terroristica ed eversiva mi sono soffermata principalmente sull'art. 270 bis (lì ho inserito il problema dell'oggettivizzazione del dolo, doppio dolo, etc.) e sul 280. Secondo voi è insufficiente? A quali fattispecie specifiche avete fatto riferimento voi?
Rispondi

Da: NTNMRC	06/02/2013 14:35:40
Ma dai, tranquillizzatevi... che senso ha parlare dei temi quando sono già sul tavolo della commissione (o nel cestino della carta)? Pazientate ancora qualche settimana, poi si saprà!
Rispondi

Da: azemar	06/02/2013 14:50:42
Sul contenuto dei temi concordo con ntnmrc Quando ( rarissime volte) ho provato a ripercorrere il contenuto dei miei temi sono stata assalita da un senso di ansia mostruosa e stavo sicuramente peggio di prima.. Capisco, comunque, che alcuni possono avvertire l'esigenza di cercare conferme..ma purtroppo le conferme non ce le possiamo dare reciprocamente.. Se io dicessi di aver scritto una cosa piuttosto che un'altra..chi ha scritto diversamente potrebbe andare in panico, pur non avendone le ragioni. non sono certo io o qualcun altro il parametro di giudizio Mia opinione..
Rispondi

Da: behh	06/02/2013 15:24:55
sì non ha senso se non quello di agitarsi, ma anche a me verrebbe da scrivere la mia scaletta di svolgimento..mi trattengo per evitare di ansiarmi/vi!
Rispondi

Da: marone	06/02/2013 15:42:07
rivangare il passato. non rompete i maroni con le soluzioni. Ognuno può verificarle da sé con dati più affidabili con repertori di giurisprudenza, commentari e manuali alla mano.
Rispondi

Da: Ttttt	06/02/2013 15:48:46
Caro marone, io non devo competere con i repertori o sentenze della cassazione ma concorro con altri colleghi... Le correzioni devono essere relativizzate e quindi se il livello e' alto ti rendi conto di essere fuori se invece tutti siamo sulla stessa barca ci sono chances per tutti
Rispondi

Da: gi	06/02/2013 16:04:21
Concordo con Tttt. Diciamo che il dato di partenza, quello assoluto, è dato dalle soluzioni proposte a livello dottrinale e giurisprudenziale (si diceva repertori e manuali). Tuttavia questi criteri o parametri potrebbero perdere la loro consistenza al concorso anche se non escluso che valgano comunque. Infatti se il livello è alto possono ugualmente costituire un modello di riferimento. Diversamente se il livello medio si abbassa questi dati sono destinati a sfumare... Non saprei dire come si è messa quest'anno...vedremo...chissà cosa hanno tirato fuori i candidati...
Rispondi

Da: s0s	06/02/2013 16:13:09
quest'anno il livello è alto, molto alto.Niente a che vedere cn la sfornata del 2011.
Rispondi

Da: gi	06/02/2013 16:15:24
Sinceramente vi dico che 370 temi perfetti non possono esistere. Dalle voci raccolte mi sembra che in penale non tutti siano stati brillanti, omettendo di parlare di istituti fondamentali o reputati tali...civile meno che mai con tutto il problema sulla buona fede e con argomentazioni azzardate..mi sembra di riscontrare, invece, una certa omogeneità in amm.vo.... Ragazzi quest'anno si sono fatti due maroni correggere che non finiscono più.... Pertanto la compensazione è più che certa...ed i modelli assoluti svaniscono. Il concorso questa volta più che mai lo determineranno i singoli temi...
Rispondi

Da: azemar	06/02/2013 16:23:06
Il livello sarà sicuramente più alto dello scorso concorso anche secondo me, basti pensare a tutte i candidati con una preparazione più che consolidata( e ce ne sono) che nel 2011 non hanno consegnato per paura di bruciare una possibilità con quelle tracce Di contro, però, c'è il fatto che altri ( non pochi )hanno consegnato pur non conoscendo, a loro dire, gli argomenti richiesti anche per l'incertezza sui tempi del prossimo bando..come dire: ora o mai più..devo buttarmi
Rispondi

Da: behh	06/02/2013 16:23:54
quindi gi pensi che guarderanno anche i tre elaborati complessivamente (ferma la valutazione dei singoli temi)?
Rispondi

Da: ha	06/02/2013 16:30:54
se due temi sono buoni(13 minimo) e il terzo traballa, in genere la commissione compensa
Rispondi

Da: Ottimista convinta	06/02/2013 16:42:24
Io non ho di questi problemi.. Tutti e tre al massimo sfiorano il 12!
Rispondi

Da: behh	06/02/2013 16:42:49
sulla base dei ricordi: visione nei giorni positivi: abbastanza tranquillità su uno (amministrativo), gli altri due sulla sufficienza.. visione nei giorni negativi: abbastanza tranquilla su amministrativo, o civile o penale sufficienza (alternanza) è la pazzia.
Rispondi

Da: azemar	06/02/2013 16:43:05
La compensazione in genere esiste, il problema è capire come viene utilizzata..se qualche membro di commissione si impunta sulla inidoneità di un tema questo deve essere sottoposto alla commissione riunita e lì il problema..
Rispondi

Da: ma	06/02/2013 16:45:15
azemar il tuo tema non idoneo è stato discusso dalla plenaria?
Rispondi

Da: nicolaII	06/02/2013 16:54:00
lo sapete che Galli dopo un determinato numero di lezioni assegna anche i compiti, li corregge e dà i voti?
Rispondi

Da: gi	06/02/2013 16:54:46
si, sono fermamente convinto della compensazione. Prendere 15 a due temi e non passare è un eccezione. Con due 15 si passa punto e basta..chissà cosa diavolo è successo quel giorno per non passare con due quindici...cosa deve aver dato così tanto fastidio alla commissione? o meglio quale personaggio scomodo si è frapposto alla promozione ormai certa?
Rispondi

Da: che	06/02/2013 16:56:00
dite mai?non avete capito che è questione di fortuna anche tra candidati più o meno bravi?se decidono che ad es. tra ogni 12 candidati deve passarne uno solo, capiterà che tra quei 12 ce ne siano 3 bravi...e gli altri due rimarranno fregati??????!!!!!!!!!!poi ci sono i compiti di 12 ciucci-asini...ma ad uno solo la fortuna sorriderà!
Rispondi

Da: behh	06/02/2013 17:03:29
poi non so se riesco a valutarmi bene. sono parecchio critica con me stessa. ma nell'ambito di questo concorso mi pare doveroso esserlo. non lo so. vorrei solo conoscere gli esiti il prima possibile. grazie gi per il tuo parere!
Rispondi

Da: Ttttt	06/02/2013 17:12:20
Ragazzi, io non si veramente a cosa pensare di questo concorso... Se leggo i forum sembrano aver scritto tutti degli ottimi compiti ... Due sono le alternative... o sui forum scrivono soltanto i super bravi o sono tutti dei buoni compiti perché facili...cmq secondo me quest'anno la commissione avrà avuto serie difficoltà a bocciare e mai come questao concorso la fortuna giocherà un ruolo più che determinante
Rispondi

Da: X tutti	06/02/2013 17:12:37
Non concordo affatto su questa presunta compensazione. Nel 2010 venne pubblicata l'esito delle prove di tutti i partecipanti. C'erano molte persone con almeno due idoneità. Alcune anche con voti buoni e relativamente alti. Di contro la maggior parte degli idonei aveva "solo" tre 12. Così come al famoso concorso di Milano 2008 passarono gli scritti "solo" 309 candidati sui 500 posti messi a concorso. Molti dei non idonei avevano cmq conseguito due idoneità. Fu il concorso del famoso "contratto di servizio" amministrativo che si risolse in una sorta di tema a piacere. Fecero passare di tutto ma ciò nonostante alcuni candidati con due idoneità furono giudicati non idonei proprio sul tema di amministrativo. E ciò nonostante i 500 posti messi a concorso e nonostante che gli idonei agli scritti furono "solo" 309!!!!!
Rispondi

Da: dita incrociate	06/02/2013 17:15:55
la valutazione complessiva dei 3 elaborati, eventualmente in seduta plenaria, è prevista dalla legge, l'ho già scritto qualche pagina fa copiando dall'inserto di una rivista scritto da un ex commissario. poi ogni commissione fa storia a sè, è ovvio, e quella del 2008 non brillò per correttezza.
Rispondi

Da: Ttttt	06/02/2013 17:20:14
La compensazione esiste ma è rara... Due miei amici hanno avuto due idoneità ed hanno fatto l'accesso... è risultato che sono stati dichiarati inidonei dopo la valutazione anche della commissione in plenaria.... Ragazzi, io li ho letto quei compiti e ritengo tutt'oggi assurdo che la plenaria non gli abbia dato l'idoneità... Erano dei buoni comoiti
Rispondi

Da: mikonos	06/02/2013 17:22:03
bla bla bla.....ma quanto parlate.....non avete altro da fare? ormai il dado è tratto come va..va....inutile arrabbattarsi in strane congetture, non siate malpensanti.....chi supera non è solo fortunato ma pure bravo.....da concorsi di questo tipo esce fuori il meglio dell'Italia.
Rispondi

Da: Ttttt	06/02/2013 17:27:05
Nessuna congettura... Quelli che superano il concorso sono bravi ma hanno anche c..... E se ti danno fastidio questi discorsi vai a giocare su un altro forum... Di cosa vuoi che parliamo? Di che fa stasera in te?
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhh	06/02/2013 17:27:56
io sapevo che la compensazione non esiste, ma dopo averne sentite tante dei concorsi ed anche di quello in magistratura non mi meraviglio + di nulla
Rispondi

Da: ma	06/02/2013 17:29:58
non esiste la compensazione come quella dell'esame di stato, dove un 32 compensa un 28. qui tutti 3 i compiti devono essere sufficienti, ma con due ottimi compiti e un terzo così così capita che 11 diventi 12.
Rispondi

Da: ha	06/02/2013 17:31:15
beh, Galli , Caringella e molti altri sono convinti del contrario. ....
Rispondi

Da: ha	06/02/2013 17:32:13
cioè proprio quello che ha detto ma
Rispondi