Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: per Iloiu 04/06/2012 21:26:04
Il lavoro c'è. Non è adeguato a quello che abbiamo studiato, ma posso assicurati che se sei costretto ad abbassare le pretese, trovi un sacco di lavori. Anche a me a avrebbe fatto piacere fare il concorsista di natura. Prima o poi in 10 anni di solo studio credo che da qualche parte sarei riuscito ad entrare.
Rispondi

Da: ... 04/06/2012 21:34:42
ma voi pensate che fare i "concorsisti mantenuti" sia cosa facile? vi voglio proprio vedere... delle volte preferirei lavorare... beati voi che un lavoro lo avete già.. noi invece dobbiamo sperare/pregare di vincere il concorso per lavorare.. alternative non ne abbiamo... sia chiaro!! altrimenti andrei a lavorare piuttosto che stare su quella ca**o di scrivania 8 ore al giorno!
Rispondi

Da: PENALINO 04/06/2012 21:42:05
PER TUTTI:
Propongo anche io uno schema penale invitando voi tutti a fare lo stesso: confrontandosi si può imparare, valutare e capire:

1)Principio di offensività(sia in astratto che in concreto) immanente all'ordinamento penale del nostro Paese.
2)Eventuale incostituzionalità di leggi che non tutelino beni di rilievo costituzionale(offensività in astratto)
3)Ai fini della responsabilità penale, non sufficienza del solo collegamento eziologico tra condotta omissiva o commissiva ed evento giuridico o naturalistico ma necessarietà della lesione in concreto del bene giuridico che la norma violata intende tutelare(offensività in concreto)
4)Non configurabilità di alcun reato senza un' azione o un omissione che si estrinsechi nella realtà fenomenica(principio di materialità) mettendo in pericolo(reati di pericolo) o frantumando(reati danno) determinati beni giuridici che il legislatore ha inteso tutelare mediante la fattispecie astratta a cui il caso concreto dovrà essere sussunto.
5)Principio di offensività quale corollario dei principi di colpevolezza e legalità;
5)Anticipazione della tutela nei reati terroristici in virtù dell'allarme sociale che il fenomeno rappresenta.
6)Regola generale sancita dall'articolo 115 cp(non punibilità dell'accordo o dell'istigazione) con relativa deroga rappresentata dai reati associativi(deroga possibile grazie allo steso art 115 cp che esordisce con l'espressione: "salvo che la legge disponga altrimenti")
7)Configurabilità dell'ipotesi delittuosa della collaborazione esterna(concorso) nel reato ex art 270 cp(reato di pericolo). E' ipotizzabile? La dottrina maggioritaria sostiene di no(eccessiva anticipazione della soglia della punibilità per soggetti che non fanno parte dell'associazione: i reati associativi rappresentano una deroga al dettato dell'art 115 cp. Consentire la punibilità di soggetti esterni rappresenterebbe un' eccessiva anticipazione della tutela penale ). Giurisprudenza sostiene di sì purché il contributo esterno sia causalmente efficace al perseguimento dei fini illeciti che l'associazione si è data.
8)Aggravante speciale prevista per i reati con finalità terroristica: deroga al bilanciamento ex art 69 cp. Ulteriore dimostrazione di quanto sia avvertita per il legislatore l'allarme sociale per tali tipi di reati.
Rispondi

Da: Cicos 04/06/2012 21:51:24
Domanda: "Interessante il tuo schema. E' tuo?"

Purtroppo no!!!! mi è stato sottoposto da un docente della mia scuola, non tra le rinomate, ma molto efficace, almeno io lo credo.
Rispondi

Da: PENALINO 04/06/2012 22:11:24
scusa cicos, non ho capito.
L'interessante schema di penale che hai predisto non è tuo?
I riferimenti della Cassazione ovviamente credo siano stati presi a posteriori: è impossibile che un candidato si ricordi i numeri delle sentenze a memoria(se non quelle "storiche").
Nessuno ci ripropone i suoi temi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cicos 04/06/2012 22:32:26
chiaro .... i riferimenti alle sentenze li ho ricercati a posteriori, sulla base di quanto dettomi da chi studia per professione il diritto penale. ciao Penalino.
Rispondi

Da: OK 04/06/2012 22:33:47
Penalino, più o meno ci siamo. Anch'io ho fatto così.
Rispondi

Da: tastiera 04/06/2012 22:41:52
Per lavoroquando: ripeto, ognuno resta della sua opinione, ma se mi consenti, qualcuno che conosco, che ha passato un concorso precedente, non era bravo. Perchè non è bravo chi si laurea a 28 anni mentre le tasse universitarie le paga papà, e fino a 35 studia solo per il concorso in magistratura facendo i corsi privati. Questa persona ha superato il concorso in magistratura, ma oggettivamente non la si può definire "meritevole". Quelli "costituzionalmente" bravi, amico mio, sono "i capaci e i meritevoli anche se privi di mezzi" e c'è chi magari con temi brillanti e tanta fatica in più alle spalle ( a 28 anni lavorava già da sei) non ce l'ha fatta. Ti faccio i più sentiti complimenti per il traguardo che hai raggiunto, ma sforzati di pensare che magari qualcuno ha fatto qualche sacrificio in più di te e non ce l'ha fatta. Non dimenticare mai che la miglior dote che può avere un giudice è saper guardare le cose da diversi punti di vista. La verità non la vedi mai da uno solo.
Rispondi

Da: per gli arrabbiati con il mondo 04/06/2012 23:09:32
parlatene con amici, non ha senso rivolgere qui le vostre invidie per non aver potuto studiare.
firmato: uno che lavora e studia (quindi uno di voi ma che non è arrabbiato, semplicemente fatalista).
farcela lavorando sarà più bello!!!
Rispondi

Da: ................. 04/06/2012 23:16:31
conoscete qualcuno che ce l'ha fatta lavorando?
Rispondi

Da: Utente123 04/06/2012 23:25:50
Salve,
sono intenzionato ad acquistare il codice di amministrativo della Dike 2012, autore Caringella. Cerco la versione senza note, ammessa al concorso in magistratura.
Visto che sul mercato del nuovo non è più reperibile, lo sto cercando usato.
Sono disposto a pagarlo anche a prezzo pieno.

Chiunque fosse interessato può contattarmi alla seguente email: codiceamministrativo@libero.it
Rispondi

Da: Mau 05/06/2012 00:16:14
Si , antonio di pietro
Rispondi

Da: per tastiera 05/06/2012 00:26:53
BRAVA! pensa a quelli che lavorano in altro settore: né all'Università né in uno studio legale. Questi ultimi,per come è concepito il concorso, non ce la faranno mai. Anch'io conosco gente che si è laureata con 4- 4 anni e mezzo fuori corso e sono diventati magistrati. Per forza ci hanno messo il doppio del tempo previsto per studare meglio......idem per gli avvocati: tanti eccellenti non hanno le caratteristiche di relazioni pubbliche ce l'anni quelli che hanno prediletto lentezza, divertimento e relazioni pubbliche...poilitiche e/o sindacali
Rispondi

Da: PENALINO 05/06/2012 07:33:29
Ciao ragazzi,
ma qui in questo forum nessuno ha il piacere di confrontarsi?
Lamentele a parte(nel nostro Paese ci si potrebbe duolere all'infinito e in tanti settori...)forse è l'unica cosa INTERESSANTE e UTILE che si potrebbe fare. No?

Sarebbe bello, pe es, sapere come abbiamo fatto il tema di penale, o civile o amministrativo , scambiarsi idee, pareri, dubbi.

Rispondi

Da: lLoiu 05/06/2012 09:31:57
aspetta ..l'alternativa..mumble mumble..ah ho capito ..intendi farsi sfruttare dalla mattina alla sera senza nessun diritto in cambio di elemosina, con tanto di " O accetti così o ce ne sono altri mille al tuo posto; se ti lamenti la porta è quella; poi dopo tanti anni sentirsi dire" sai non so cosa ti posso dare devo comprare il climatizzatore a mio figlio parassita sociale". Le ferie ah sì le ferie della moglie del tuo collega mentre tu a stento ti puoi permettere un ombrellone per 7 giorni.la tredicesima ne vogliamo parlare ..lui un bel tappeto da 2500 euro e tu le cartellate risciuncate. venite al sud per vedere che alternative ci sono per un avvocato o cmq laureato : 400 euro tutto il mese per fare la factotum dalla mattina alla sera ( ne conosco tante così) e sono pure fortunate.INTENDEVATE QUESTO COME ALTERNATIVA AL FARSI MANTENERE DAI POVERI CRISTO DEI GENITORI???
Rispondi

Da: CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGI 05/06/2012 09:33:16
CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGISTRATURA

29 LEZIONI DI UN NOTO CORSO DI PREPARAZIONE APPUNTI ACCURATAMENTE PRESI CON SENTENZE SPIEGATE A LEZIONE ALLEGATE.

GLI ARGOMENTI TRATTATI COMPLETANO IL PROGRAMMA DELLE 3 MATERIE.

IN PIÙ LE TRACCE DI 29 TEMI SU MATERIE CALDE IN CHIAVE CONCORSUALE.

LE LEZIONI SONO COSI SUDDIVISE:
10 CIVILE
10 AMMINISTRATIVO
10 PENALE

PREZZI CONVENIENTI
PER INFO E PREZZI:
corso_magistratura@libero.it
Rispondi

Da: lLoiu 05/06/2012 09:41:46
al cassandra di cui sopra. Conosco gente con famiglia, lavoro che lo vince cmq.
Anche oltre i 40.
Se uscissimo per un po' dagli schemi mentali fissi. Niente è difficile per chi vuole veramente qualcosa
Rispondi

Da: ad iloiu 05/06/2012 09:56:53
Non esiste solo il paesino dove si è nati...Il Paese è un po' più lungo anche se stretto ed angustio. Pensa che bello invece lavorare 10 anni al nord cambiando mille lavori non avendo messo un soldo da parte perché l'affitto-mutuo e la sopravvivenza si divorano tutto. Non solo, ma oltre a ciò condurre una vita da fuori sede che non ti consente di avere quelle ore in più al giorno che hanno coloro che vivono ancora con mamma e papà che gli fanno da mangiare, le pulizie, le spese ecc. ecc. li sono 400 euro netti e qualche ora di tempo libero in più, qui restano 50 euro se va bene e zero tempo libero che viene divorato dai servizi che altrove fanno ancora i genitori fino ad a oltre i 30 anni.
Rispondi

Da: lovespread 05/06/2012 10:11:31
sapete se le correzioni sono iniziate???
Rispondi

Da: off topic: 05/06/2012 10:51:34
cerco codice amministrativo 2012 della dike (caringella).
cercocodicedike@libero.it
Rispondi

Da: al 05/06/2012 10:55:59
IL DOCENTE DELLO SCHEMA è DELLA SCUOLA IQ?
PERCHE' IO MI DOMANDO COME FACCIA UNO AL CONCORSO A FARE UN COMPITO COME QUELLI CHE REDIGE AL CORSO...?
PERCHè OVVIAMENTE I COMPITI FATTI A CASA SONO DIVERSI INEVITABILMENTE DA QUELLI FATTI DURANTE LE PROVE
Rispondi

Da: aa 05/06/2012 11:13:43
il mio schema:
artt.270 bis ss c.p.- anticipazione soglia puniblilità per il rango dei beni tutelati- e perchè reati associativi - 270 bis punibilità della sola associazione- criticità con principio offensività- perchè trattasi di reati di pericolo presunto- anticipazione ancora maggiore nel caso del 280 c.p. - rapporti di quest'ultima ipotesi con il 56 c.p.- tesi maggioritaria sostiene che occorre che per la punibilità attentato ricorrano gli estremi del tentativo. che ve ne pare?
Rispondi

Da: per aa 05/06/2012 12:10:48
una cagata
Rispondi

Da: per 05/06/2012 12:16:20
"ce l'anni quelli che hanno prediletto lentezza, divertimento e relazioni pubbliche...poilitiche e/o sindacali"

Questo è grave! Grave grave
Rispondi

Da: s. 05/06/2012 12:45:04
Schema di penale
-Principio di offensività (tesi della sua avvenuta costituzionalizzazione)
-Principio di offensività a livello di legge ordinaria 49 2�° comma e le due tesi interpretative
-Reati di terrorismo e di eversione come reati di pericolo e di attentato (vedi la rubrica del reato di cui all'art. 280 c.p. che parla esplicitamente di "attentato")
-Questione della anticipazione della punibilità di questi reati. Due profili problematici
1)compatibilità tra reati di attentato e tentativo (art. 56 c.p.) viste le differenze che intercorrono tra questi due reati essendo i primi, già di per se, delitti perfetti. Soluzione: in linea generale è da escludere una ulteriore anticipazione in quanto sono reati già costruiti in forma consumata. Diversamente si anticiperebbe troppo la soglia della punibilità e si arriverebbe a punire il semplice proposito criminoso (tentativo del tentativo) contrariamente a quanto sostenuto in premessa con violazione del principio di offensività. Tuttavia c'è chi ha sostenuto che nell'ambito dei reati di pericolo l'analisi vada svolta caso per caso in ragione del bene interesse protetto da questi reati ed in particolare da quelli di terrorismo ed eversione: ossia l'assetto costituzionale e l'ordine democratico dello stato. Analisi di alcuni reati di terrorismo e di eversione e tendenziale conferma della esclusione di compatibilità (in particolare 280 e 280 bis con la particolarità, in quest'ultima ipotesi dell'uso di ordigni micidiali e esplosivi).
2)Problema dell'accertamento in ordine alla loro configurazione: lesività in concreto o in astratto. Il problema della compatibilità anche strutturale con il tentativo può trovare una soluzione proprio con riferimento al tipo di accertamento della responsabilità penale richiesta per queste forme di reato. Due tesi.
Tesi della lesività in concreto: il giudice in linea con con il principio di necessaria offensività deve verificare l'effettivo pericolo di lesione.
Tesi della lesività in astratto: per questi reati sussiste una presunzione di lesività in conformità alla seconda tesi accennata in premessa relativamente all'art. 49 2�° comma che prevede che la semplice integrazione della fattispecie basta per fondare la responsabilità penale, diversamente vi sarebbe violazione del principio di legalità se si richiedesse al giudice un ulteriore accertamento in ordine alla effettiva lesività dei reati di pericolo e quindi anche per quelli di terrorismo e di eversione. Seguendo quest'ultima tesi sarebbe ammissibile un'ulteriore anticipazione della soglia della punibilità al mero accordo o ideazione (v. art. 270 bis).
Rispondi

Da: per 05/06/2012 12:46:24
le cime al concorso non superano le poche decine.
gli altri cime di rapa
Rispondi

Da: RC giudici 05/06/2012 12:58:03
Con i maxi concorsi a 500 notai all'anno
e la responsabilità civile dei magistrati in arrivo

uno perché mai dovrebbe scegliere il concorso in magistratura?!!??
Rispondi

Da: lavoroquando 05/06/2012 13:16:03
O lavorare o prepararsi al concorso. Non credo che si possa lavorare e prepararsi al concorso e superarlo. E' una scelta che va fatta prima di laurearsi. Ovviamente con una famiglia che ti "mantiene". Io ho studiato in tutto 23 anni, iniziando a 5 all'asilo. Se avrei dovuto lavorare forse sarei stato altri 10 anni sui libri.
Rispondi

Da: per 05/06/2012 13:22:04
cit "Se avrei dovuto lavorare"

anche questa mi pare grave. Ma grave GRAVE! Mi pare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per Iloiu	04/06/2012 21:26:04
Il lavoro c'è. Non è adeguato a quello che abbiamo studiato, ma posso assicurati che se sei costretto ad abbassare le pretese, trovi un sacco di lavori. Anche a me a avrebbe fatto piacere fare il concorsista di natura. Prima o poi in 10 anni di solo studio credo che da qualche parte sarei riuscito ad entrare.
Rispondi

Da: ...	04/06/2012 21:34:42
ma voi pensate che fare i "concorsisti mantenuti" sia cosa facile? vi voglio proprio vedere... delle volte preferirei lavorare... beati voi che un lavoro lo avete già.. noi invece dobbiamo sperare/pregare di vincere il concorso per lavorare.. alternative non ne abbiamo... sia chiaro!! altrimenti andrei a lavorare piuttosto che stare su quella ca**o di scrivania 8 ore al giorno!
Rispondi

Da: PENALINO	04/06/2012 21:42:05
PER TUTTI: Propongo anche io uno schema penale invitando voi tutti a fare lo stesso: confrontandosi si può imparare, valutare e capire: 1)Principio di offensività(sia in astratto che in concreto) immanente all'ordinamento penale del nostro Paese. 2)Eventuale incostituzionalità di leggi che non tutelino beni di rilievo costituzionale(offensività in astratto) 3)Ai fini della responsabilità penale, non sufficienza del solo collegamento eziologico tra condotta omissiva o commissiva ed evento giuridico o naturalistico ma necessarietà della lesione in concreto del bene giuridico che la norma violata intende tutelare(offensività in concreto) 4)Non configurabilità di alcun reato senza un' azione o un omissione che si estrinsechi nella realtà fenomenica(principio di materialità) mettendo in pericolo(reati di pericolo) o frantumando(reati danno) determinati beni giuridici che il legislatore ha inteso tutelare mediante la fattispecie astratta a cui il caso concreto dovrà essere sussunto. 5)Principio di offensività quale corollario dei principi di colpevolezza e legalità; 5)Anticipazione della tutela nei reati terroristici in virtù dell'allarme sociale che il fenomeno rappresenta. 6)Regola generale sancita dall'articolo 115 cp(non punibilità dell'accordo o dell'istigazione) con relativa deroga rappresentata dai reati associativi(deroga possibile grazie allo steso art 115 cp che esordisce con l'espressione: "salvo che la legge disponga altrimenti") 7)Configurabilità dell'ipotesi delittuosa della collaborazione esterna(concorso) nel reato ex art 270 cp(reato di pericolo). E' ipotizzabile? La dottrina maggioritaria sostiene di no(eccessiva anticipazione della soglia della punibilità per soggetti che non fanno parte dell'associazione: i reati associativi rappresentano una deroga al dettato dell'art 115 cp. Consentire la punibilità di soggetti esterni rappresenterebbe un' eccessiva anticipazione della tutela penale ). Giurisprudenza sostiene di sì purché il contributo esterno sia causalmente efficace al perseguimento dei fini illeciti che l'associazione si è data. 8)Aggravante speciale prevista per i reati con finalità terroristica: deroga al bilanciamento ex art 69 cp. Ulteriore dimostrazione di quanto sia avvertita per il legislatore l'allarme sociale per tali tipi di reati.
Rispondi

Da: Cicos	04/06/2012 21:51:24
Domanda: "Interessante il tuo schema. E' tuo?" Purtroppo no!!!! mi è stato sottoposto da un docente della mia scuola, non tra le rinomate, ma molto efficace, almeno io lo credo.
Rispondi

Da: PENALINO	04/06/2012 22:11:24
scusa cicos, non ho capito. L'interessante schema di penale che hai predisto non è tuo? I riferimenti della Cassazione ovviamente credo siano stati presi a posteriori: è impossibile che un candidato si ricordi i numeri delle sentenze a memoria(se non quelle "storiche"). Nessuno ci ripropone i suoi temi?
Rispondi

Da: Cicos	04/06/2012 22:32:26
chiaro .... i riferimenti alle sentenze li ho ricercati a posteriori, sulla base di quanto dettomi da chi studia per professione il diritto penale. ciao Penalino.
Rispondi

Da: OK	04/06/2012 22:33:47
Penalino, più o meno ci siamo. Anch'io ho fatto così.
Rispondi

Da: tastiera	04/06/2012 22:41:52
Per lavoroquando: ripeto, ognuno resta della sua opinione, ma se mi consenti, qualcuno che conosco, che ha passato un concorso precedente, non era bravo. Perchè non è bravo chi si laurea a 28 anni mentre le tasse universitarie le paga papà, e fino a 35 studia solo per il concorso in magistratura facendo i corsi privati. Questa persona ha superato il concorso in magistratura, ma oggettivamente non la si può definire "meritevole". Quelli "costituzionalmente" bravi, amico mio, sono "i capaci e i meritevoli anche se privi di mezzi" e c'è chi magari con temi brillanti e tanta fatica in più alle spalle ( a 28 anni lavorava già da sei) non ce l'ha fatta. Ti faccio i più sentiti complimenti per il traguardo che hai raggiunto, ma sforzati di pensare che magari qualcuno ha fatto qualche sacrificio in più di te e non ce l'ha fatta. Non dimenticare mai che la miglior dote che può avere un giudice è saper guardare le cose da diversi punti di vista. La verità non la vedi mai da uno solo.
Rispondi

Da: per gli arrabbiati con il mondo	04/06/2012 23:09:32
parlatene con amici, non ha senso rivolgere qui le vostre invidie per non aver potuto studiare. firmato: uno che lavora e studia (quindi uno di voi ma che non è arrabbiato, semplicemente fatalista). farcela lavorando sarà più bello!!!
Rispondi

Da: .................	04/06/2012 23:16:31
conoscete qualcuno che ce l'ha fatta lavorando?
Rispondi

Da: Utente123	04/06/2012 23:25:50
Salve, sono intenzionato ad acquistare il codice di amministrativo della Dike 2012, autore Caringella. Cerco la versione senza note, ammessa al concorso in magistratura. Visto che sul mercato del nuovo non è più reperibile, lo sto cercando usato. Sono disposto a pagarlo anche a prezzo pieno. Chiunque fosse interessato può contattarmi alla seguente email: codiceamministrativo@libero.it
Rispondi

Da: Mau	05/06/2012 00:16:14
Si , antonio di pietro
Rispondi

Da: per tastiera	05/06/2012 00:26:53
BRAVA! pensa a quelli che lavorano in altro settore: né all'Università né in uno studio legale. Questi ultimi,per come è concepito il concorso, non ce la faranno mai. Anch'io conosco gente che si è laureata con 4- 4 anni e mezzo fuori corso e sono diventati magistrati. Per forza ci hanno messo il doppio del tempo previsto per studare meglio......idem per gli avvocati: tanti eccellenti non hanno le caratteristiche di relazioni pubbliche ce l'anni quelli che hanno prediletto lentezza, divertimento e relazioni pubbliche...poilitiche e/o sindacali
Rispondi

Da: PENALINO	05/06/2012 07:33:29
Ciao ragazzi, ma qui in questo forum nessuno ha il piacere di confrontarsi? Lamentele a parte(nel nostro Paese ci si potrebbe duolere all'infinito e in tanti settori...)forse è l'unica cosa INTERESSANTE e UTILE che si potrebbe fare. No? Sarebbe bello, pe es, sapere come abbiamo fatto il tema di penale, o civile o amministrativo , scambiarsi idee, pareri, dubbi.
Rispondi

Da: lLoiu	05/06/2012 09:31:57
aspetta ..l'alternativa..mumble mumble..ah ho capito ..intendi farsi sfruttare dalla mattina alla sera senza nessun diritto in cambio di elemosina, con tanto di " O accetti così o ce ne sono altri mille al tuo posto; se ti lamenti la porta è quella; poi dopo tanti anni sentirsi dire" sai non so cosa ti posso dare devo comprare il climatizzatore a mio figlio parassita sociale". Le ferie ah sì le ferie della moglie del tuo collega mentre tu a stento ti puoi permettere un ombrellone per 7 giorni.la tredicesima ne vogliamo parlare ..lui un bel tappeto da 2500 euro e tu le cartellate risciuncate. venite al sud per vedere che alternative ci sono per un avvocato o cmq laureato : 400 euro tutto il mese per fare la factotum dalla mattina alla sera ( ne conosco tante così) e sono pure fortunate.INTENDEVATE QUESTO COME ALTERNATIVA AL FARSI MANTENERE DAI POVERI CRISTO DEI GENITORI???
Rispondi

Da: CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGI	05/06/2012 09:33:16
CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGISTRATURA 29 LEZIONI DI UN NOTO CORSO DI PREPARAZIONE APPUNTI ACCURATAMENTE PRESI CON SENTENZE SPIEGATE A LEZIONE ALLEGATE. GLI ARGOMENTI TRATTATI COMPLETANO IL PROGRAMMA DELLE 3 MATERIE. IN PIÙ LE TRACCE DI 29 TEMI SU MATERIE CALDE IN CHIAVE CONCORSUALE. LE LEZIONI SONO COSI SUDDIVISE: 10 CIVILE 10 AMMINISTRATIVO 10 PENALE PREZZI CONVENIENTI PER INFO E PREZZI: corso_magistratura@libero.it
Rispondi

Da: lLoiu	05/06/2012 09:41:46
al cassandra di cui sopra. Conosco gente con famiglia, lavoro che lo vince cmq. Anche oltre i 40. Se uscissimo per un po' dagli schemi mentali fissi. Niente è difficile per chi vuole veramente qualcosa
Rispondi

Da: ad iloiu	05/06/2012 09:56:53
Non esiste solo il paesino dove si è nati...Il Paese è un po' più lungo anche se stretto ed angustio. Pensa che bello invece lavorare 10 anni al nord cambiando mille lavori non avendo messo un soldo da parte perché l'affitto-mutuo e la sopravvivenza si divorano tutto. Non solo, ma oltre a ciò condurre una vita da fuori sede che non ti consente di avere quelle ore in più al giorno che hanno coloro che vivono ancora con mamma e papà che gli fanno da mangiare, le pulizie, le spese ecc. ecc. li sono 400 euro netti e qualche ora di tempo libero in più, qui restano 50 euro se va bene e zero tempo libero che viene divorato dai servizi che altrove fanno ancora i genitori fino ad a oltre i 30 anni.
Rispondi

Da: lovespread	05/06/2012 10:11:31
sapete se le correzioni sono iniziate???
Rispondi

Da: off topic:	05/06/2012 10:51:34
cerco codice amministrativo 2012 della dike (caringella). cercocodicedike@libero.it
Rispondi

Da: al	05/06/2012 10:55:59
IL DOCENTE DELLO SCHEMA è DELLA SCUOLA IQ? PERCHE' IO MI DOMANDO COME FACCIA UNO AL CONCORSO A FARE UN COMPITO COME QUELLI CHE REDIGE AL CORSO...? PERCHè OVVIAMENTE I COMPITI FATTI A CASA SONO DIVERSI INEVITABILMENTE DA QUELLI FATTI DURANTE LE PROVE
Rispondi

Da: aa	05/06/2012 11:13:43
il mio schema: artt.270 bis ss c.p.- anticipazione soglia puniblilità per il rango dei beni tutelati- e perchè reati associativi - 270 bis punibilità della sola associazione- criticità con principio offensività- perchè trattasi di reati di pericolo presunto- anticipazione ancora maggiore nel caso del 280 c.p. - rapporti di quest'ultima ipotesi con il 56 c.p.- tesi maggioritaria sostiene che occorre che per la punibilità attentato ricorrano gli estremi del tentativo. che ve ne pare?
Rispondi

Da: per	05/06/2012 12:16:20
"ce l'anni quelli che hanno prediletto lentezza, divertimento e relazioni pubbliche...poilitiche e/o sindacali" Questo è grave! Grave grave
Rispondi

Da: s.	05/06/2012 12:45:04
Schema di penale -Principio di offensività (tesi della sua avvenuta costituzionalizzazione) -Principio di offensività a livello di legge ordinaria 49 2�° comma e le due tesi interpretative -Reati di terrorismo e di eversione come reati di pericolo e di attentato (vedi la rubrica del reato di cui all'art. 280 c.p. che parla esplicitamente di "attentato") -Questione della anticipazione della punibilità di questi reati. Due profili problematici 1)compatibilità tra reati di attentato e tentativo (art. 56 c.p.) viste le differenze che intercorrono tra questi due reati essendo i primi, già di per se, delitti perfetti. Soluzione: in linea generale è da escludere una ulteriore anticipazione in quanto sono reati già costruiti in forma consumata. Diversamente si anticiperebbe troppo la soglia della punibilità e si arriverebbe a punire il semplice proposito criminoso (tentativo del tentativo) contrariamente a quanto sostenuto in premessa con violazione del principio di offensività. Tuttavia c'è chi ha sostenuto che nell'ambito dei reati di pericolo l'analisi vada svolta caso per caso in ragione del bene interesse protetto da questi reati ed in particolare da quelli di terrorismo ed eversione: ossia l'assetto costituzionale e l'ordine democratico dello stato. Analisi di alcuni reati di terrorismo e di eversione e tendenziale conferma della esclusione di compatibilità (in particolare 280 e 280 bis con la particolarità, in quest'ultima ipotesi dell'uso di ordigni micidiali e esplosivi). 2)Problema dell'accertamento in ordine alla loro configurazione: lesività in concreto o in astratto. Il problema della compatibilità anche strutturale con il tentativo può trovare una soluzione proprio con riferimento al tipo di accertamento della responsabilità penale richiesta per queste forme di reato. Due tesi. Tesi della lesività in concreto: il giudice in linea con con il principio di necessaria offensività deve verificare l'effettivo pericolo di lesione. Tesi della lesività in astratto: per questi reati sussiste una presunzione di lesività in conformità alla seconda tesi accennata in premessa relativamente all'art. 49 2�° comma che prevede che la semplice integrazione della fattispecie basta per fondare la responsabilità penale, diversamente vi sarebbe violazione del principio di legalità se si richiedesse al giudice un ulteriore accertamento in ordine alla effettiva lesività dei reati di pericolo e quindi anche per quelli di terrorismo e di eversione. Seguendo quest'ultima tesi sarebbe ammissibile un'ulteriore anticipazione della soglia della punibilità al mero accordo o ideazione (v. art. 270 bis).
Rispondi

Da: per	05/06/2012 12:46:24
le cime al concorso non superano le poche decine. gli altri cime di rapa
Rispondi

Da: RC giudici	05/06/2012 12:58:03
Con i maxi concorsi a 500 notai all'anno e la responsabilità civile dei magistrati in arrivo uno perché mai dovrebbe scegliere il concorso in magistratura?!!??
Rispondi

Da: lavoroquando	05/06/2012 13:16:03
O lavorare o prepararsi al concorso. Non credo che si possa lavorare e prepararsi al concorso e superarlo. E' una scelta che va fatta prima di laurearsi. Ovviamente con una famiglia che ti "mantiene". Io ho studiato in tutto 23 anni, iniziando a 5 all'asilo. Se avrei dovuto lavorare forse sarei stato altri 10 anni sui libri.
Rispondi

Da: per	05/06/2012 13:22:04
cit "Se avrei dovuto lavorare" anche questa mi pare grave. Ma grave GRAVE! Mi pare.
Rispondi