Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Ci credo 02/06/2012 14:00:47
Io ho preso due 13 allo scorso concorso.. Credo che i tre temi siano corretti tutti insieme dalla medesima sottocommissione, che poi valuta se 'salvare' il candidato che ha già avuto buone valutazioni per due temi su tre oppure bocciarlo se il terzo tema è proprio sbagliato
Rispondi

Da: misure cautelari x ci credo 02/06/2012 14:10:35
quindi dici che il tuo terzo tema fosse completamente sbagliato?
cmq dicono che sono cambiate le modalità di correzione e che, mentre in passato era consentita una minima compensazione, oggi non è più così, tanto che è capitato che alcuni avessero due voti alti e un NI. Grandissima cavolata!
Rispondi

Da: She 02/06/2012 14:11:25
Ti dico solo che nel padiglione M, quest'anno a maggio c'era un mezzo genialoide che al concorso precedente ha preso 18 in civile, 16 in penale e N.I. in amministrativo. Dicitur. Non male, vero? Non esattamente incoraggiante.
Rispondi

Da: Confrontate le graduatorie... 02/06/2012 14:16:36
e tu she gli hai creduto sulla parola?
Rispondi

Da: per ci credo e she 02/06/2012 14:16:45
ci credo, ma il tuo terzo tema era pessimo?
Come hai fatto a prendere 13 13 e NI ?
e soprattutto come ha fatto il genio a prendere 18 16 e NI ?
L'unica spiegazione è che il terzo tema fosse completamente insufficiente(il chè però pare strano..).
O veramente le sottocommissione nemmeno si parlano e buttano giù un mero calcolo aritmetico?
Chissà come funziona? Secondo voi?
Rispondi

Da: misure cautelari x she 02/06/2012 14:17:39
prendere 18 in civile l'anno scorso era quasi impossibile. Doveva essere valorizzato quello. Queste sono le cose che dimostrano una totale mancanza di buon senso e di coscienza nelle correzioni. A meno che quello in amministrativo non si fosse messo a parlare di cosa avesse fatto la sera prima.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: s. 02/06/2012 14:38:29
è il 13 che porta sfiga...
Rispondi

Da: s. 02/06/2012 15:12:23
La commissione che boccia uno che ha preso 18 in civile è inqualificabile... se fossi un commissario non ci dormirei la notte per avere bocciato un ragazzo che ha preso un voto del genere nella materia più complicata...e poi uno che arriva ad un simile risultato qualcosa di amministrativo deve pur conoscere: il suo compito non poteva essere del tutto insufficiente...assurdo!
Rispondi

Da: Eliana85xxxx 02/06/2012 15:22:23
Ragazzi quando iniziano le correzioni? C'è chi dice che già sono cominciate, ma onestamente mi sembra prestino...
Rispondi

Da: ................ 02/06/2012 17:15:32
ragazzi io conosco una ragazza che l'anno scorso ha frainteso la traccia di civile e a tre ore dalla fine si è messa a scrivere DIRETTAMENTE IN BELLA il tema..alla fine è passata, scrivendo solo 4 facciate per ciascun tema...
la conosco personalmente...
comunque ricordo che il 2011 è stato un anno anomalo per questo concorso, sia per il basso numero di consegnanti, sia per il livello dei temi: MOLTE PERSONE NEL 2011 SONO PASSATE AL PRIMO TENTATIVO NON PERCHè SIANO DEI GENI O ABBIANO SCRITTO TEMI PARTICOLARMENTE GENIALI, MA PERCHè MOLTI CHE ERANO AL SECONDO-TERZO TENTATIVO (MEDIAMENTE PIU PREPARATI) L'ANNO SCORSO NON HANNO CONSEGNATO!
ricordo altresì che alcuni professori delle scuole hanno affermato che nel 2011 il livello medio dei temi che sono passati era MOLTO PIù BASSO degli anni precedenti..è stato premiato chi si è buttato, anche facendo temi mediocri (per non parlare della traccia di amministrativo, in cui bisognava letteralmente quasi inventare..)
Rispondi

Da: io x ...... 02/06/2012 17:26:41
anche io credo che l'anno scorso sia stato un anno un pò anomalo. So di alcuni che hanno passato il tema di civile scrivendo della prescrizione! cmq anche io ho fatto parte di civile direttamente in bella, solo che ho partecipato quest'anno!
forse l'anno scorso non erano temi in cui si dovesse scrivere molto, quest'anno mi è sembrato invertito tutto: tracce comprensibili, temi molto più generici che credo dovessero essere trattati in modo più ampio! Chissà se le correzioni saranno svolte in modo diverso!!!
Rispondi

Da: s. 02/06/2012 18:01:51
Ragazzi quest'anno è veramente dura..probabilmente passerà chi ha scritto il tema con linguaggio tecnico-giuridico adeguato e con elevata capacità di sintesi. Conterà più la forma che il contenuto
Rispondi

Da: ................. 02/06/2012 18:31:12
diciamo che l'anno scorso contavano poco sia la forma che il contenuto (ah, io l'ho fatto quest'anno, non l'anno scorso, che poi qualcuno non dica che mi brucia non essere passato)..
certo che l'analisi di quello che è successo l'anno scorso consente di dire che non serve assolutamente essere geni per passare questo concorso...
anche perchè io conosco gente che l'anno scorso è passata e, devo dire, io non sono un genio, ma sono passate persone che mi viene paura a pensare che facciano i giudici...
Rispondi

Da: io x ...... 02/06/2012 19:05:13
io ho paura per la mia forma: non per il linguaggio tecnico giuridico (quello c'è), quanto per la bella che sembra una brutta.
Rispondi

Da: sansone3 02/06/2012 20:14:49
Il tutto sembra confermare la tesi già nota: trattasi di un concorso ideato e strutturato per mediocri mantenuti che passano la vita in una stanzetta chiusa senza sapere cosa succede nel mondo reale. Ho paura del 70% dei giudici selezionati negli ultimi 10 anni. Prima erano mediamente persone più nornali. Tutto il sistema giustizia subirà conseguenze inenarrabili con giudici "PROFESSORI" poco pratici
Rispondi

Da: ricorso incidentale x sansone 3 02/06/2012 20:31:48
scusa sansone, per curiosità, tu che lavoro fai? non lo provi più il concorso in magistratura?
Rispondi

Da: quante minchiate 02/06/2012 20:36:47
che scrivete. . . ma pensate a studiare!!
Rispondi

Da: s. 02/06/2012 20:43:08
Da un certo punto di vista quello che dici sansone3 è vero: la preparazione che oggi è richiesta per questo concorso è veramente troppo elevata. Il programma è diventato molto esteso ed i partecipanti sono in un numero elevatissimo. Da ciò consegue un ulteriore aggravante ossia che si è costretti a formulare tracce di un alto livello di difficoltà, facile a farsi nell'ambito di questo panorama giuridico sconfinato, proprio per tendere ad operare la selezione.

Diviene così altamente fondata la paura che i giudici di domani (compresi quelli passati negli ultimi dieci anni) non siano adeguati a svolgere le loro mansioni che richiedono, in fondo, non solo una base teorica ( che dovrebbe esserci) ma anche un grande senso pratico.
Rispondi

Da: Ci credo 02/06/2012 21:24:22
Il mio terzo tema era buono nella parte generale e un po' carente nella seconda parte.. Ha ragione chi ha detto che il 13 porta sfortuna...oppure chi ha detto che passano solo i raccomandati
Rispondi

Da: indignado 02/06/2012 21:34:54
eh Sandrone, non dici niente? Come è andata?
Rispondi

Da: sic et simpliciter 02/06/2012 21:35:34
Sei ancora amminchiulutu, Cinzio? O stai al mare?
Rispondi

Da: What 02/06/2012 22:18:07
Ahahah, dite tutto il contrario di tutto!!!
Rispondi

Da: Eliana85xxxx 03/06/2012 00:38:28
Scusate boys, ma non siete cavalieri...scommetto che se mi aveste di fronte non mi ignorereste come avete fatto finora...ho letto che uno ha azzardato, e non so in base a quale fonte, a dire che già ne hanno corretti 100 e ne hanno fatto passare 15. Voi ne sapete niente?? Quando inizieranno presumibilmente le correzioni? così, per quel poco che conta a livello psicologico, una si può tenere informata. Grazie, un bacino
Rispondi

Da: Andrea 1972 03/06/2012 09:21:06
Ciao eli! Scusali, non sono cavalieri...secondo me è un po' prestino per aver già cominciato a correggere, poi non so. Effettivamente neanche a me sembra fondata la notizia che già ne hanno corretti 100 con 15 ok. Se qualcuno ha notizie lo dica..
Rispondi

Da: io 03/06/2012 11:08:41
ma come fate a credere a tutto quello che dicono??? Vi ricordo che abbiamo consegnato appena una settimana fa.....ergo è impossibile. smettetela di abboccare ad ogni idiozia... e poi volete fare i magistrati!??? annamo bene...
Rispondi

Da: sansone3 x ricorso incidentale 03/06/2012 12:53:45
Ciao ricorso incidentale. Attualmente lavoro in un call center, in passato ho lavorato come opearaio, imbianchino, impiegato, addetto alle vendite, commesso, bibliotecario, collaboratore occasionale, stagista, tirocinante, praticante, avvocato, portinaio, addetto alle pulizie ecc. ecc. Ho 31 anni e mi laureari in 3 anni ed una sessione da lavoratore con il v.o quando la media era 7 anni e mezzo, ma all'epoca ci fu un buco di quasi 5 anni tra la laurea ed il 1 concorso utile da magistrato. Purtroppo con 2 ore al giorno che avevo non riusii a passarlo e da allora il tempo è sempre meno e le energie scarseggiano. RESTA UN CONCORSO INIQUO E PROFONDAMENTE CLASSISTA OLTRE CHE INGIUSTO pensato fondamentalmente per chi può essere mantenuto dai 19 ai 31 anni minimo.
Rispondi

Da: ius 03/06/2012 13:27:37
...in parte è vero. Ho conosciuto persone che hanno passato gli scritti lavorando e con famiglia, certo poi per l'orale devi lasciare tutto.
Rispondi

Da: ... 03/06/2012 14:50:40
io faccio la "mantenuta" da due anni.. non l'ho superato l'anno scorso e quest'anno non ho consegnato.. cosa ci vuole?? solo fortuna... e basta!
Rispondi

Da: per sansone 03/06/2012 15:25:10
più che altro vedo un sacco di rabbia nelle tue parole.. perchè non hai provato anche con un concorso da funzionario? ne bandiscono tanti (soprattutto agenzia delle entrate).

p.s. per il vecchio ordinamento, è una cazzata la media di 7 anni e mezzo. Chi studiava ce la faceva in 4 o 5 anni.. se puoi vuoi contare anche quelli che sono iscritti all'università per sfizio..
Rispondi

Da: Fiflio 03/06/2012 15:51:58
Ragazzi questo non conta. Se sei tagliato il concorso lo vinci a 25 come a 40 anni

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ci credo	02/06/2012 14:00:47
Io ho preso due 13 allo scorso concorso.. Credo che i tre temi siano corretti tutti insieme dalla medesima sottocommissione, che poi valuta se 'salvare' il candidato che ha già avuto buone valutazioni per due temi su tre oppure bocciarlo se il terzo tema è proprio sbagliato
Rispondi

Da: misure cautelari x ci credo	02/06/2012 14:10:35
quindi dici che il tuo terzo tema fosse completamente sbagliato? cmq dicono che sono cambiate le modalità di correzione e che, mentre in passato era consentita una minima compensazione, oggi non è più così, tanto che è capitato che alcuni avessero due voti alti e un NI. Grandissima cavolata!
Rispondi

Da: She	02/06/2012 14:11:25
Ti dico solo che nel padiglione M, quest'anno a maggio c'era un mezzo genialoide che al concorso precedente ha preso 18 in civile, 16 in penale e N.I. in amministrativo. Dicitur. Non male, vero? Non esattamente incoraggiante.
Rispondi

Da: Confrontate le graduatorie...	02/06/2012 14:16:36
e tu she gli hai creduto sulla parola?
Rispondi

Da: per ci credo e she	02/06/2012 14:16:45
ci credo, ma il tuo terzo tema era pessimo? Come hai fatto a prendere 13 13 e NI ? e soprattutto come ha fatto il genio a prendere 18 16 e NI ? L'unica spiegazione è che il terzo tema fosse completamente insufficiente(il chè però pare strano..). O veramente le sottocommissione nemmeno si parlano e buttano giù un mero calcolo aritmetico? Chissà come funziona? Secondo voi?
Rispondi

Da: misure cautelari x she	02/06/2012 14:17:39
prendere 18 in civile l'anno scorso era quasi impossibile. Doveva essere valorizzato quello. Queste sono le cose che dimostrano una totale mancanza di buon senso e di coscienza nelle correzioni. A meno che quello in amministrativo non si fosse messo a parlare di cosa avesse fatto la sera prima.
Rispondi

Da: s.	02/06/2012 14:38:29
è il 13 che porta sfiga...
Rispondi

Da: s.	02/06/2012 15:12:23
La commissione che boccia uno che ha preso 18 in civile è inqualificabile... se fossi un commissario non ci dormirei la notte per avere bocciato un ragazzo che ha preso un voto del genere nella materia più complicata...e poi uno che arriva ad un simile risultato qualcosa di amministrativo deve pur conoscere: il suo compito non poteva essere del tutto insufficiente...assurdo!
Rispondi

Da: Eliana85xxxx	02/06/2012 15:22:23
Ragazzi quando iniziano le correzioni? C'è chi dice che già sono cominciate, ma onestamente mi sembra prestino...
Rispondi

Da: ................	02/06/2012 17:15:32
ragazzi io conosco una ragazza che l'anno scorso ha frainteso la traccia di civile e a tre ore dalla fine si è messa a scrivere DIRETTAMENTE IN BELLA il tema..alla fine è passata, scrivendo solo 4 facciate per ciascun tema... la conosco personalmente... comunque ricordo che il 2011 è stato un anno anomalo per questo concorso, sia per il basso numero di consegnanti, sia per il livello dei temi: MOLTE PERSONE NEL 2011 SONO PASSATE AL PRIMO TENTATIVO NON PERCHè SIANO DEI GENI O ABBIANO SCRITTO TEMI PARTICOLARMENTE GENIALI, MA PERCHè MOLTI CHE ERANO AL SECONDO-TERZO TENTATIVO (MEDIAMENTE PIU PREPARATI) L'ANNO SCORSO NON HANNO CONSEGNATO! ricordo altresì che alcuni professori delle scuole hanno affermato che nel 2011 il livello medio dei temi che sono passati era MOLTO PIù BASSO degli anni precedenti..è stato premiato chi si è buttato, anche facendo temi mediocri (per non parlare della traccia di amministrativo, in cui bisognava letteralmente quasi inventare..)
Rispondi

Da: io x ......	02/06/2012 17:26:41
anche io credo che l'anno scorso sia stato un anno un pò anomalo. So di alcuni che hanno passato il tema di civile scrivendo della prescrizione! cmq anche io ho fatto parte di civile direttamente in bella, solo che ho partecipato quest'anno! forse l'anno scorso non erano temi in cui si dovesse scrivere molto, quest'anno mi è sembrato invertito tutto: tracce comprensibili, temi molto più generici che credo dovessero essere trattati in modo più ampio! Chissà se le correzioni saranno svolte in modo diverso!!!
Rispondi

Da: s.	02/06/2012 18:01:51
Ragazzi quest'anno è veramente dura..probabilmente passerà chi ha scritto il tema con linguaggio tecnico-giuridico adeguato e con elevata capacità di sintesi. Conterà più la forma che il contenuto
Rispondi

Da: .................	02/06/2012 18:31:12
diciamo che l'anno scorso contavano poco sia la forma che il contenuto (ah, io l'ho fatto quest'anno, non l'anno scorso, che poi qualcuno non dica che mi brucia non essere passato).. certo che l'analisi di quello che è successo l'anno scorso consente di dire che non serve assolutamente essere geni per passare questo concorso... anche perchè io conosco gente che l'anno scorso è passata e, devo dire, io non sono un genio, ma sono passate persone che mi viene paura a pensare che facciano i giudici...
Rispondi

Da: io x ......	02/06/2012 19:05:13
io ho paura per la mia forma: non per il linguaggio tecnico giuridico (quello c'è), quanto per la bella che sembra una brutta.
Rispondi

Da: sansone3	02/06/2012 20:14:49
Il tutto sembra confermare la tesi già nota: trattasi di un concorso ideato e strutturato per mediocri mantenuti che passano la vita in una stanzetta chiusa senza sapere cosa succede nel mondo reale. Ho paura del 70% dei giudici selezionati negli ultimi 10 anni. Prima erano mediamente persone più nornali. Tutto il sistema giustizia subirà conseguenze inenarrabili con giudici "PROFESSORI" poco pratici
Rispondi

Da: ricorso incidentale x sansone 3	02/06/2012 20:31:48
scusa sansone, per curiosità, tu che lavoro fai? non lo provi più il concorso in magistratura?
Rispondi

Da: quante minchiate	02/06/2012 20:36:47
che scrivete. . . ma pensate a studiare!!
Rispondi

Da: s.	02/06/2012 20:43:08
Da un certo punto di vista quello che dici sansone3 è vero: la preparazione che oggi è richiesta per questo concorso è veramente troppo elevata. Il programma è diventato molto esteso ed i partecipanti sono in un numero elevatissimo. Da ciò consegue un ulteriore aggravante ossia che si è costretti a formulare tracce di un alto livello di difficoltà, facile a farsi nell'ambito di questo panorama giuridico sconfinato, proprio per tendere ad operare la selezione. Diviene così altamente fondata la paura che i giudici di domani (compresi quelli passati negli ultimi dieci anni) non siano adeguati a svolgere le loro mansioni che richiedono, in fondo, non solo una base teorica ( che dovrebbe esserci) ma anche un grande senso pratico.
Rispondi

Da: Ci credo	02/06/2012 21:24:22
Il mio terzo tema era buono nella parte generale e un po' carente nella seconda parte.. Ha ragione chi ha detto che il 13 porta sfortuna...oppure chi ha detto che passano solo i raccomandati
Rispondi

Da: indignado	02/06/2012 21:34:54
eh Sandrone, non dici niente? Come è andata?
Rispondi

Da: sic et simpliciter	02/06/2012 21:35:34
Sei ancora amminchiulutu, Cinzio? O stai al mare?
Rispondi

Da: What	02/06/2012 22:18:07
Ahahah, dite tutto il contrario di tutto!!!
Rispondi

Da: Eliana85xxxx	03/06/2012 00:38:28
Scusate boys, ma non siete cavalieri...scommetto che se mi aveste di fronte non mi ignorereste come avete fatto finora...ho letto che uno ha azzardato, e non so in base a quale fonte, a dire che già ne hanno corretti 100 e ne hanno fatto passare 15. Voi ne sapete niente?? Quando inizieranno presumibilmente le correzioni? così, per quel poco che conta a livello psicologico, una si può tenere informata. Grazie, un bacino
Rispondi

Da: Andrea 1972	03/06/2012 09:21:06
Ciao eli! Scusali, non sono cavalieri...secondo me è un po' prestino per aver già cominciato a correggere, poi non so. Effettivamente neanche a me sembra fondata la notizia che già ne hanno corretti 100 con 15 ok. Se qualcuno ha notizie lo dica..
Rispondi

Da: io	03/06/2012 11:08:41
ma come fate a credere a tutto quello che dicono??? Vi ricordo che abbiamo consegnato appena una settimana fa.....ergo è impossibile. smettetela di abboccare ad ogni idiozia... e poi volete fare i magistrati!??? annamo bene...
Rispondi

Da: sansone3 x ricorso incidentale	03/06/2012 12:53:45
Ciao ricorso incidentale. Attualmente lavoro in un call center, in passato ho lavorato come opearaio, imbianchino, impiegato, addetto alle vendite, commesso, bibliotecario, collaboratore occasionale, stagista, tirocinante, praticante, avvocato, portinaio, addetto alle pulizie ecc. ecc. Ho 31 anni e mi laureari in 3 anni ed una sessione da lavoratore con il v.o quando la media era 7 anni e mezzo, ma all'epoca ci fu un buco di quasi 5 anni tra la laurea ed il 1 concorso utile da magistrato. Purtroppo con 2 ore al giorno che avevo non riusii a passarlo e da allora il tempo è sempre meno e le energie scarseggiano. RESTA UN CONCORSO INIQUO E PROFONDAMENTE CLASSISTA OLTRE CHE INGIUSTO pensato fondamentalmente per chi può essere mantenuto dai 19 ai 31 anni minimo.
Rispondi

Da: ius	03/06/2012 13:27:37
...in parte è vero. Ho conosciuto persone che hanno passato gli scritti lavorando e con famiglia, certo poi per l'orale devi lasciare tutto.
Rispondi

Da: ...	03/06/2012 14:50:40
io faccio la "mantenuta" da due anni.. non l'ho superato l'anno scorso e quest'anno non ho consegnato.. cosa ci vuole?? solo fortuna... e basta!
Rispondi

Da: per sansone	03/06/2012 15:25:10
più che altro vedo un sacco di rabbia nelle tue parole.. perchè non hai provato anche con un concorso da funzionario? ne bandiscono tanti (soprattutto agenzia delle entrate). p.s. per il vecchio ordinamento, è una cazzata la media di 7 anni e mezzo. Chi studiava ce la faceva in 4 o 5 anni.. se puoi vuoi contare anche quelli che sono iscritti all'università per sfizio..
Rispondi

Da: Fiflio	03/06/2012 15:51:58
Ragazzi questo non conta. Se sei tagliato il concorso lo vinci a 25 come a 40 anni
Rispondi