Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Iustitia 09/03/2012 14:37:05
Ma invece di discutere di argomenti giuridicamente rilevanti perchè perdete tempo a tentare di disincentivare o demoralizzare il prossimo?! pensate davvero che qualche frase buttata lì (magari da chi ha gia provato con scarsi risultati) possa alleviare la vostra insoddisfazione?
Rispondi

Da: qualcuno dice.... 09/03/2012 14:40:43
la vita è una cambiale...prima o poi tutti pagano i propri errori e i propri vizi
Rispondi

Da: sandrone 83 09/03/2012 14:52:41
Per chi se la sente e ha voglia: "rapporti tra recesso e risoluzione giudiziale/ stragiudiziale;caparra confirmatoria e risarcimento del danno".
Rispondi

Da: X xavanti tutta 09/03/2012 15:04:19
E allora quale sarebbe l'alternativa che non facesse più configurare codesto concorso per uditori come un terno al lotto?
Assumere solo mediante valutazione titoli: cioè un avvocato con 20 anni di esercizio della professione, ha precedenza nell'assunzione rispetto ad un avvocato con dieci anni di esercizio della professione? O altro criterio selettivo? E quale?
Rispondi

Da: x ultimo post 09/03/2012 15:40:57
hai ragione..quale potrebbe essere un criterio alternativo?! difficile da trovare..
però se le cose devo stare cosi come sono, cioè se il sistema correzioni è questo credo che almeno dovrebbero eliminare il limite delle 3 volte..perchè la fortuna ha un suo ruolo e quindi è ben possibile che si sia sfortunati anche 3 volte
Rispondi

Da: x sandrone 09/03/2012 15:44:13
Basta leggersi la sentenza 553/09 (mi pare) sulla caparra confirmatoria...
se volete proporre dei temi evitate di richiamare una sentenza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iii kiara 09/03/2012 16:11:34
(caparra-risoluzione-recesso) è interessante l'argomento, anche perchè c'è recente sentenza----
Rispondi

Da: X xavanti tutta 09/03/2012 16:12:13
Per diminuire i candidati, e ridurre quindi l'alea, chiedere come requisito un'iscrizione all'albo avvocati di almeno 5 anni, o essere dirigenti pubblici da 5 anni.
Iscrizione e non mera abilitazione, per evitare sentenze della corte costituzionale di interpretazione estensiva.
Rispondi

Da: iii kiara 09/03/2012 16:38:40
GABO LA PROX VOLTA SALUTAMI IL MINISTRO...
Rispondi

Da: Lar 09/03/2012 16:42:09
Sì, giacchè ci siamo perchè non dare il potere di nomina dei candidati al concorso direttamente al Cnf? Conosco certi avv che non sanno manco scrivere in italiano... Ma per favore! Io proporrei il seguente criterio selettivo: può accedere al concorso solo chi ha conseguito una laurea in giurisprudenza con 110e lode senza andare fuori corso. Dato che siamo in tema di assurdità...
Rispondi

Da: gabo 09/03/2012 16:44:41
Per Kiara: il Ministro ci aspetta per cena. Quando vuoi andiamo: porta i codici che ce li facciamo vidimare così ci portiamo avanti col lavoro..:-)
Rispondi

Da: iii kiara 09/03/2012 16:51:36
azzzzzzzz..ancora non me li sono comprati..mannaggia..corro acquisto e torno...almeno non facciamo file...e poi vuoi mettere vidimati dal ministro in persona.....è come vincere il concorso...
Rispondi

Da: gabo 09/03/2012 16:57:10
Anch'io devo ancora prenderli. Pensavo di comprare quelli della Giuffrè ma aspettavo gli aggiornamenti perchè gli ultimi sono aggiornati a marzo 2011. tu quali prendi?
Rispondi

Da: iii kiara 09/03/2012 17:08:08
bhuu..sinceramente non c'ho pensato. qua ogni giorno ce n'è una nuova..e sto governo monti m'ha proprio stufato..sono preoccupata per quelli di amministrativo..ne ho visti alcuni in cui non c'è proprio tutto..alcuni non contengono neanche tutta la 241...o il codice appalti o quello espropri..quelli di civile e penale e le procedure alla fine dovrebbero essere tutti uguali..però anche lì bisogna vedere le leggi speciali...è importante che ci sia il trattato di lisbona che ormai è diritto interno..
Rispondi

Da: ...un dubbio 09/03/2012 17:35:51
conoscete persone non proprio eccellenti che hanno vinto questo concorso ?mi sa che mi ritiro..le persone che conosco io,che hanno vinto questo concorso non erano in gamba..di più.
Rispondi

Da: scusate 09/03/2012 17:35:57
e il casino in sede di svolgimento concorso? secondo voi è normale?
Rispondi

Da: iii kiara 09/03/2012 19:09:25
ma tu ci sei già stato per accorgerti del casino?? racconta...
Rispondi

Da: Iustitia 09/03/2012 19:47:17
il concorso non è certo alla portata di tutti; ciò posto in italia ci sono migliaia di magistrati e un buon numero ogni anno passa il concorso, ragion per cui mi vien difficile credere siano tutte persone portate all'eccellenza. Certo, un buon numero di loro sarà tale, ma i restanti credo proprio (anche per conoscenze personali) siano senza ombra di dubbio persone "comuni".
Rispondi

Da: gabo 09/03/2012 20:11:19
Concordo con Iustitia: per diventare magistrato basta studiare. Tanto, ma basta studiare. Non credo ci voglia un q.i. superiore alla media. Altrimenti non ci sarebbero gli errori giudiziari e tante altre disfunzioni nell'amministrazione della giustizia. Lo stesso vale per gli Avvocati dello Stato, i Notai e via discorrendo. Come in ogni categoria professionale poi ci sarà sempre chi è al di sopra della media e, ovviamente, chi è al di sotto. Quando un imputato viene assolto, c'è un PM che ha fatto male il suo lavoro. Quando la Corte d'Appello riforma la sentenza di primo grado, ci sono dei giudici che hanno valutato male. O viceversa, perchè magari si è sbagliato il Tribunale o la Corte d'Appello. E tuttavia, è tutta gente che ha superato il concorso in magistratura. Quindi, secondo me, non è il caso di mitizzare. Se poi penso a un famoso ex magistrato che non riesce a costruire una frase in italiano corretto mi viene solo da sorridere pensando che qualcuno crede che i magistrati siano degli esseri superiori... Abbiate fiducia nei vostri mezzi ....
Rispondi

Da: per "per sandrone" 09/03/2012 21:34:03
Proprio perchè è stato oggetto di una recente sentenza delle ss.u.u. credevo fosse interessante!!!Chiaramente puoi sempre proporre una tematica alternativa!
Rispondi

Da: x sandrone 09/03/2012 21:53:52
Lo dicevo solo perchè è una tematica che è stata già affrontata dalle sezioni unite per cui basta leggere la sentenza.
C'è poco da discutere se non prendere posizione sul decisum del giudice di legittimità.
Io invece proporrei come tema il rapporto che lega il reato complesso ai delitti aggravati dall'evento o l'inattuazione di un ordinanza propulsiva cautelare con il giudicato amministrativo o il ruolo dell'integrazione del contratto sull'autonomia privata.
Temi più generali che non fanno riferimento a una sentenza in particolare.
Rispondi

Da: x gabo 09/03/2012 22:26:06
Infatti la laurea in giurisprudenza è considerata a livello di un diploma di scuole superiori, per non dire un corso di studio adatto a lobomatizzati, infatti un laureato in legge viene spesso dalla gente compianto o deriso!
Tutte materie orali, che creano persone che hanno dimenticato cosa significa scrivere, perchè negli esami universitaru basta ripetere a memoria 4 nozioni e se non si strappa il 30, si arriva al 28!
Poi i prodigi di questo sistema universitario si vedono, quando i fini giuristi affrontano la dura vita quotidiana negli studi legali,o per chi si è affezionato troppo ai libri, e si sente Bartolo Da Sassoferrato, mira a diventare sua eccellenza il notaio, o vostro onore infallibile.
Se i vostro onore sono così infallibili, perchè tanta paura quando stava per essere introdotta la norma sulla responsabilità civile dei magistrati: alla fine i giudici accusati di aver sbagliato non venivano giudicati da altri infallibili vostro onore!
Chi giudica non vuol essere mai giudicato, nemmeno quando distrugge la vita di un uomo col suo metro di giudizio.
Rispondi

Da: gabo 10/03/2012 09:35:22
Delitti contro la personalità dello Stato. Questioni di legittimità costituzionale.
Rispondi

Da: x x gabo 10/03/2012 09:57:32
ora non esagerare LOBOMATIZZATI O DERISI lo dici a chi ha preso altre lauree di merda! e ce ne sono parecchie che non servono ad un emerito c...... ! vacci piano con gli insulti, non basta sapere a memoria tutto per avere 28, almeno non basta nelle università del sud! se poi ti trasferisci in uno di quegli atenei fasulli, bhe caro mio, allora pure ingegneria diventa una passeggiata!
Rispondi

Da: gabo 10/03/2012 10:54:09
Semmai lobotomizzati...
Rispondi

Da: è vero 10/03/2012 12:34:18
spesso il concorso in magistratura lo passa non solo gente normale ma che nemmeno ha studiato tanto...semplicemente si è fatta bene pochi argomenti e sono usciti quelli...
e magari si è anche divertita mentre altri me per prima a studiare studiare e poi chissà...questione di fortuna..e ho detto tutto..
Rispondi

Da: wa 10/03/2012 13:44:34
secondo voi, è inutile fare la cooperazione colposa, le concause che sono state oggetto dell'ultimo concorso? quali altri argomenti di penale andrebbero evitati, avendo poco tempo ormai a disposizione? grazie a chi vorrà confrontarsi!
Rispondi

Da: ...un dubbio 10/03/2012 13:51:52
ho letto in qualche post precedente che per poter superare questo concorso è necessario leggere monografie, trattati etc ed è del tutto insufficiente un manuale di civile tipo caringella e co...vi chiede se siete di questo parere, soprattutto mi rivolgo a chi non è alla prima esperienza o ha conoscenze..grazie
Rispondi

Da: ...un dubbio 10/03/2012 13:57:26
cioè intendevo dire conosce persone che hanno superato il concorso studiando uno di questi manuali specifici per questo concorso...
Rispondi

Da: gabo 10/03/2012 14:19:08
Se uno dovesse studiare una monografia per ogni argomento non basterebbero vent'anni per preparare il concorso. Certo si può approfondire qualcosa ma non certo tutto. Quanto al dubbio di wa, è ovvio che non uscirà un tema di penale sulla cooperazione colposa così come non uscirà l'elemento personale nei contratti pubblici di amministrativo. Per il resto credo che possa uscire tutto. Si salvi chi può!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Iustitia	09/03/2012 14:37:05
Ma invece di discutere di argomenti giuridicamente rilevanti perchè perdete tempo a tentare di disincentivare o demoralizzare il prossimo?! pensate davvero che qualche frase buttata lì (magari da chi ha gia provato con scarsi risultati) possa alleviare la vostra insoddisfazione?
Rispondi

Da: qualcuno dice....	09/03/2012 14:40:43
la vita è una cambiale...prima o poi tutti pagano i propri errori e i propri vizi
Rispondi

Da: sandrone 83	09/03/2012 14:52:41
Per chi se la sente e ha voglia: "rapporti tra recesso e risoluzione giudiziale/ stragiudiziale;caparra confirmatoria e risarcimento del danno".
Rispondi

Da: X xavanti tutta	09/03/2012 15:04:19
E allora quale sarebbe l'alternativa che non facesse più configurare codesto concorso per uditori come un terno al lotto? Assumere solo mediante valutazione titoli: cioè un avvocato con 20 anni di esercizio della professione, ha precedenza nell'assunzione rispetto ad un avvocato con dieci anni di esercizio della professione? O altro criterio selettivo? E quale?
Rispondi

Da: x ultimo post	09/03/2012 15:40:57
hai ragione..quale potrebbe essere un criterio alternativo?! difficile da trovare.. però se le cose devo stare cosi come sono, cioè se il sistema correzioni è questo credo che almeno dovrebbero eliminare il limite delle 3 volte..perchè la fortuna ha un suo ruolo e quindi è ben possibile che si sia sfortunati anche 3 volte
Rispondi

Da: x sandrone	09/03/2012 15:44:13
Basta leggersi la sentenza 553/09 (mi pare) sulla caparra confirmatoria... se volete proporre dei temi evitate di richiamare una sentenza.
Rispondi

Da: iii kiara	09/03/2012 16:11:34
(caparra-risoluzione-recesso) è interessante l'argomento, anche perchè c'è recente sentenza----
Rispondi

Da: X xavanti tutta	09/03/2012 16:12:13
Per diminuire i candidati, e ridurre quindi l'alea, chiedere come requisito un'iscrizione all'albo avvocati di almeno 5 anni, o essere dirigenti pubblici da 5 anni. Iscrizione e non mera abilitazione, per evitare sentenze della corte costituzionale di interpretazione estensiva.
Rispondi

Da: iii kiara	09/03/2012 16:38:40
GABO LA PROX VOLTA SALUTAMI IL MINISTRO...
Rispondi

Da: Lar	09/03/2012 16:42:09
Sì, giacchè ci siamo perchè non dare il potere di nomina dei candidati al concorso direttamente al Cnf? Conosco certi avv che non sanno manco scrivere in italiano... Ma per favore! Io proporrei il seguente criterio selettivo: può accedere al concorso solo chi ha conseguito una laurea in giurisprudenza con 110e lode senza andare fuori corso. Dato che siamo in tema di assurdità...
Rispondi

Da: gabo	09/03/2012 16:44:41
Per Kiara: il Ministro ci aspetta per cena. Quando vuoi andiamo: porta i codici che ce li facciamo vidimare così ci portiamo avanti col lavoro..:-)
Rispondi

Da: iii kiara	09/03/2012 16:51:36
azzzzzzzz..ancora non me li sono comprati..mannaggia..corro acquisto e torno...almeno non facciamo file...e poi vuoi mettere vidimati dal ministro in persona.....è come vincere il concorso...
Rispondi

Da: gabo	09/03/2012 16:57:10
Anch'io devo ancora prenderli. Pensavo di comprare quelli della Giuffrè ma aspettavo gli aggiornamenti perchè gli ultimi sono aggiornati a marzo 2011. tu quali prendi?
Rispondi

Da: iii kiara	09/03/2012 17:08:08
bhuu..sinceramente non c'ho pensato. qua ogni giorno ce n'è una nuova..e sto governo monti m'ha proprio stufato..sono preoccupata per quelli di amministrativo..ne ho visti alcuni in cui non c'è proprio tutto..alcuni non contengono neanche tutta la 241...o il codice appalti o quello espropri..quelli di civile e penale e le procedure alla fine dovrebbero essere tutti uguali..però anche lì bisogna vedere le leggi speciali...è importante che ci sia il trattato di lisbona che ormai è diritto interno..
Rispondi

Da: ...un dubbio	09/03/2012 17:35:51
conoscete persone non proprio eccellenti che hanno vinto questo concorso ?mi sa che mi ritiro..le persone che conosco io,che hanno vinto questo concorso non erano in gamba..di più.
Rispondi

Da: scusate	09/03/2012 17:35:57
e il casino in sede di svolgimento concorso? secondo voi è normale?
Rispondi

Da: iii kiara	09/03/2012 19:09:25
ma tu ci sei già stato per accorgerti del casino?? racconta...
Rispondi

Da: Iustitia	09/03/2012 19:47:17
il concorso non è certo alla portata di tutti; ciò posto in italia ci sono migliaia di magistrati e un buon numero ogni anno passa il concorso, ragion per cui mi vien difficile credere siano tutte persone portate all'eccellenza. Certo, un buon numero di loro sarà tale, ma i restanti credo proprio (anche per conoscenze personali) siano senza ombra di dubbio persone "comuni".
Rispondi

Da: gabo	09/03/2012 20:11:19
Concordo con Iustitia: per diventare magistrato basta studiare. Tanto, ma basta studiare. Non credo ci voglia un q.i. superiore alla media. Altrimenti non ci sarebbero gli errori giudiziari e tante altre disfunzioni nell'amministrazione della giustizia. Lo stesso vale per gli Avvocati dello Stato, i Notai e via discorrendo. Come in ogni categoria professionale poi ci sarà sempre chi è al di sopra della media e, ovviamente, chi è al di sotto. Quando un imputato viene assolto, c'è un PM che ha fatto male il suo lavoro. Quando la Corte d'Appello riforma la sentenza di primo grado, ci sono dei giudici che hanno valutato male. O viceversa, perchè magari si è sbagliato il Tribunale o la Corte d'Appello. E tuttavia, è tutta gente che ha superato il concorso in magistratura. Quindi, secondo me, non è il caso di mitizzare. Se poi penso a un famoso ex magistrato che non riesce a costruire una frase in italiano corretto mi viene solo da sorridere pensando che qualcuno crede che i magistrati siano degli esseri superiori... Abbiate fiducia nei vostri mezzi ....
Rispondi

Da: per "per sandrone"	09/03/2012 21:34:03
Proprio perchè è stato oggetto di una recente sentenza delle ss.u.u. credevo fosse interessante!!!Chiaramente puoi sempre proporre una tematica alternativa!
Rispondi

Da: x sandrone	09/03/2012 21:53:52
Lo dicevo solo perchè è una tematica che è stata già affrontata dalle sezioni unite per cui basta leggere la sentenza. C'è poco da discutere se non prendere posizione sul decisum del giudice di legittimità. Io invece proporrei come tema il rapporto che lega il reato complesso ai delitti aggravati dall'evento o l'inattuazione di un ordinanza propulsiva cautelare con il giudicato amministrativo o il ruolo dell'integrazione del contratto sull'autonomia privata. Temi più generali che non fanno riferimento a una sentenza in particolare.
Rispondi

Da: x gabo	09/03/2012 22:26:06
Infatti la laurea in giurisprudenza è considerata a livello di un diploma di scuole superiori, per non dire un corso di studio adatto a lobomatizzati, infatti un laureato in legge viene spesso dalla gente compianto o deriso! Tutte materie orali, che creano persone che hanno dimenticato cosa significa scrivere, perchè negli esami universitaru basta ripetere a memoria 4 nozioni e se non si strappa il 30, si arriva al 28! Poi i prodigi di questo sistema universitario si vedono, quando i fini giuristi affrontano la dura vita quotidiana negli studi legali,o per chi si è affezionato troppo ai libri, e si sente Bartolo Da Sassoferrato, mira a diventare sua eccellenza il notaio, o vostro onore infallibile. Se i vostro onore sono così infallibili, perchè tanta paura quando stava per essere introdotta la norma sulla responsabilità civile dei magistrati: alla fine i giudici accusati di aver sbagliato non venivano giudicati da altri infallibili vostro onore! Chi giudica non vuol essere mai giudicato, nemmeno quando distrugge la vita di un uomo col suo metro di giudizio.
Rispondi

Da: gabo	10/03/2012 09:35:22
Delitti contro la personalità dello Stato. Questioni di legittimità costituzionale.
Rispondi

Da: x x gabo	10/03/2012 09:57:32
ora non esagerare LOBOMATIZZATI O DERISI lo dici a chi ha preso altre lauree di merda! e ce ne sono parecchie che non servono ad un emerito c...... ! vacci piano con gli insulti, non basta sapere a memoria tutto per avere 28, almeno non basta nelle università del sud! se poi ti trasferisci in uno di quegli atenei fasulli, bhe caro mio, allora pure ingegneria diventa una passeggiata!
Rispondi

Da: gabo	10/03/2012 10:54:09
Semmai lobotomizzati...
Rispondi

Da: è vero	10/03/2012 12:34:18
spesso il concorso in magistratura lo passa non solo gente normale ma che nemmeno ha studiato tanto...semplicemente si è fatta bene pochi argomenti e sono usciti quelli... e magari si è anche divertita mentre altri me per prima a studiare studiare e poi chissà...questione di fortuna..e ho detto tutto..
Rispondi

Da: wa	10/03/2012 13:44:34
secondo voi, è inutile fare la cooperazione colposa, le concause che sono state oggetto dell'ultimo concorso? quali altri argomenti di penale andrebbero evitati, avendo poco tempo ormai a disposizione? grazie a chi vorrà confrontarsi!
Rispondi

Da: ...un dubbio	10/03/2012 13:51:52
ho letto in qualche post precedente che per poter superare questo concorso è necessario leggere monografie, trattati etc ed è del tutto insufficiente un manuale di civile tipo caringella e co...vi chiede se siete di questo parere, soprattutto mi rivolgo a chi non è alla prima esperienza o ha conoscenze..grazie
Rispondi

Da: ...un dubbio	10/03/2012 13:57:26
cioè intendevo dire conosce persone che hanno superato il concorso studiando uno di questi manuali specifici per questo concorso...
Rispondi

Da: gabo	10/03/2012 14:19:08
Se uno dovesse studiare una monografia per ogni argomento non basterebbero vent'anni per preparare il concorso. Certo si può approfondire qualcosa ma non certo tutto. Quanto al dubbio di wa, è ovvio che non uscirà un tema di penale sulla cooperazione colposa così come non uscirà l'elemento personale nei contratti pubblici di amministrativo. Per il resto credo che possa uscire tutto. Si salvi chi può!!!!!
Rispondi