Mininterno.net FORUM - Pubblica istruzione, 100 assistenti B2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pubblica istruzione, 100 assistenti B2
8916 messaggi, letto 340021 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298 - Successiva >>

Da: x male 12/01/2010 20:16:43
Non voglio polemizzare, perchè non me ne frega nulla ma Io ho presnte esperienze ben diverse.
Ma ognuno può credere alle favole, se vuole.
Rispondi

Da: è proprio perchè 12/01/2010 20:26:25
è uno scandalo, che abbiamo della carte da giocare
Rispondi

Da: ... 12/01/2010 20:38:06
Qualcuno potrebbe gentilmente postare il resoconto del colloquio con la Serpicelli? grazie
Rispondi

Da: Ale 12/01/2010 20:54:50
Forse non è il caso di pubblicare la telefonata, si tratta pur sempre di una conversazione privata...
Rispondi

Da: bisogna iscriversi 12/01/2010 20:59:22
prima
Rispondi

Da: LORENZO 13/01/2010 00:30:48
forse la Serpicelli si sarà sentita intimorita vista che nel forum ho scritto che se ci negano un incontro formale circa l esito della richiesta di autorizzazione allora dobbiamo scendere in piazza e salire sui tetti, come metafora, al pari degli operai delle fabbriche o bloccare i dirigenti nei loro uffici xche abbiamo il sacrosanto diritto di sapere se dobbiamo aspettare altri 6 9 mesi o addirittura il 2011 prima che arrivi il nostro turno
certo la Serpicelli dirà che non e competenza del suo ufficio ma non puo neanchce innevosirsi delle nostre lamentele sul forum xche siamo completamnete alla merce degli eventi dei si dice delle interpretazioni non si riesce a programmare nulla della propria vita non siamo delle merci ma delle persone con idee, progetti, principi e valori che aspettano solo di manifestarsi
d altraparte dopo aver letto il resoconto della telefonata di ieri pomeriggio di Luciano ti passa la voglia di lavorare x questo stato
comunque a questo punto non resta che continuare a chiamare x sapere se hanno ricevuto risposte dalla FB e bucare i media
cosa dobbiamo fare x avere un riscontro ? possibile che neanche i 3 fax al giorno spediti da Luciano alle redazioni romane sortiscono effetto ?
scusate ma stanotte l umore non e dei migliori
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maka 13/01/2010 10:05:04
ragazzi, non dobbiamo scoraggiarci. il fatto che tutto sia bloccato non vuol dire che non abbiamo il diritto di sapere come vanno le cose. ho letto la mail sulla telefonata con la Serpicelli e credo che realmente le cose stiano così. vi ripeto c'è gente che conosco bene che sta lavorando al 150% perchè a fronte di mobilità (mi servono 20 persone per quell'ufficio e a te non te ne do nessuno) e di pensionamenti naturali (e non anticipati) deve comunque fare andare avanti la macchina P.A. (e poi dicono che non funziona!). c'è gente che si porta il lavoro a casa quando è possibile e poi subisce anche l'ispezione!. che io sappia assunzioni non è che ce ne siano tante, almeno qui in Campania.....poi altrove boh? comunque continuo a dire che dobbiamo parlare con i diretti interessati e basta, facendo mettere per iscritto quanto viene detto..."verba volant, scripta manent".
Rispondi

Da: Cindy 13/01/2010 10:54:51
la Serpicelli ha detto che se resta il blocco possono assumere solo nel limite del 10% rispetto ai pensionamenti giusto?
quelli del 2008 ce li siamo giocati, quindi resta da vedere se possono assumere quest'anno in base a quelli del 2009: Ale ha detto sul forum che i primi di aprile scattano i pensionamenti di chi ha fatto richiesta a settembre 2009: se questo è vero, allora ad aprile il Ministero delle Finanze (se non lo fa prima come sarebbe auspicabile)calcolerà le risorse esistenti per poter assumere quel 10% di cui parla la Serpicelli..non so se il mio discorso è chiaro, ma credo che sia così.
Io ho scritto all'ufficio della funz.pubblica che però ancora non mi ha risposto..
Il 21 ci sarà l'incontro sindacati-MIUR, quindi io penso che se dopo il 21 i sindacati non pubblicano nessuna comunicazione ufficiale sui siti per dirci come sta la situazione, allora li chiamiamo in massa e chiediamo spiegazioni chiare su quanto ci ha riferito la Serpicelli: non è possibile che i sindacati ci dicano che ci stanno per assumere,
mentre al ministero ci dicono il contrario, dobbiamo fare chiarezza!!
Rispondi

Da: Luciano 13/01/2010 11:13:34
I sindacati esprimono opinioni personali in base alle info di cui dispongono e li rigrazio per i pareri che condividono con noi così come ringrazio la Serpicelli per le spiegazioni telefoniche di ieri.

Anche Mimma Ripani nell'untima mail ha detto chiaramente che le assunzioni in tutte le pubbliche amministrazioni si DEVONO fare con le risorse interne ovvero con i risparmi derivanti da pensionamenti ed altro.

La Serpicelli ha detto la stessa cosa attualmente permane il blocco, si usano le poche risorse interne per la quota consentita dalla legge seguendo l'ordine in base al quale le graduatorie sono pervenute al MIUR. I soldi sono pochi, il Lazio e le altre regioni che hanno inviato la graduatoria per ultimi rischiano seriamente di slittare al 2011.

Possiamo contattare anche la funzione pubblica per cercare ulteriori conferme.
Rispondi

Da: Ale 13/01/2010 11:30:51
Concordo con Cindy: attendere il 21 gennaio per avere delucidazioni dai sindacati.
Per quanto riguarda i pensionamenti, se questi scattano dal 1 aprile, allora già sin da gennaio-febbraio si dovrebbero conoscere le quote dei posti disponibili... avete idea di come potere fare per saperle?
Rispondi

Da: mala 13/01/2010 12:37:11
Con il turnover al 10% , 10 che vanno 1 entra. Nel 2008 furono 350 i pensionamenti e quelli che si potevano assumere 35. Ecco perchè ci fu la richiesta del Ministero di poter assumere i restanti 75-35, utilizzando i fondi del 2007 , in cui il MPI non aveva assunto nessuno. Però adesso siamo di più. Come si comporteranno. inoltre avendo il Governo alzato l'età pensionabile delle donne della PA a 65 anni, i pensionamenti saranno minori. Vale ancora il turnover al 10%? Può il ministero assumere solo una parte dei 75 già autorizzati?Non penso la possano fare così sporca.
Rispondi

Da: Cuper 13/01/2010 12:40:56
http://documenti.camera.it/leg16/dossier/testi/BI0209_0.htm

Link molto interessante... così capirete che nessuna amministrazione ha rispettato il contenimento della spesa...
Quindi C'E' BLOCCO PER TUTTI!!
Rispondi

Da: segnalo 13/01/2010 13:52:30
http://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-per-1/Rapporto-s/7-Rapporto-sulla-spesa-delle-Amministrazioni-centrali-dello-Stato-2009---Ministero-del.pdf
Rispondi

Da: il 21 Andiamo in 13/01/2010 13:56:11
Massa al Ministero
Rispondi

Da: Welo 76 13/01/2010 13:56:58
FACCIO PRESENTE KE LA SOTTOSCRITTA NON HA NOTIZIE UFFICIALI, MA SI LIMITA A LEGGERE QUANTO SCRITTO NEI POST PRECEDENTI.IN PARTICOLARE, LA NOTIZIA SULL'AUTORIZZAZIONE RIKIESTA AL MEF E' STATA POSTATA DA ".....X WELO76" E NON DA "Welo 76".
PS:MI ASPETTAVO UNA FRECCIATA DEL GENERE CMQ....
Rispondi

Da: Ale 13/01/2010 14:15:02
Per evitare confusione, sarebbe opportuno che ognuno di noi scriva SEMPRE con il proprio nick e poi eventualmente specificare il destinatario all'interno del post stesso...
Rispondi

Da: Callaghan 13/01/2010 15:49:58
http://documenti.camera.it/leg16/dossier/testi/BI0209_0.htm

98 milioni di risparmio con i tagli degli neti di ricerca.
Rispondi

Da: Luciano 13/01/2010 17:06:03
Grazie Couper un ottimo link

Praticamente dice che la definizione degli obiettivi di risparmio da assegnare a ciascuna amministrazione (i famosi 415 milioni del 2009) non è stata attuata nei tempi previsti (60 giorni dalla pubblicazione del D.L. 1 luglio 2009, n. 78), perché la Ragioneria Generale dello Stato ha chiesto le info necessarie per definire tali obiettivi di risparmio ma le informazioni trasmesse dalle singole amministrazioni sono state considerate insufficienti.

Pertanto il MEF ha proceduto all'accantonamento lineare previsto dal comma 4 dellâ��art. 17 del D.L. n. 78/2009 decurtando gli stanziamenti del bilancio 2009 per una quota del 5,7% a carico di ogni amministrazione.
Rispondi

Da: Luciano 13/01/2010 17:08:11
... applicando la clausa di salvaguardia.

Le amministrazioni hanno perso la partita prima di iniziare a giocarla!
Rispondi

Da: Ale 13/01/2010 17:11:40
Quindi scusate, ma come è possibile che i sindacati no fossero al corrente di questa situazione? Non mi sembra che sino ad ora ce la abbiano mai fatta presente... o sono io che mi sono perso qualcosa???
Rispondi

Da: Cuper 14/01/2010 08:20:32
Purtroppo i sindacati... i sindacalisti vengono a conoscenza delle cose non perchè si interessano dei problemi ma piuttosto perché vengono acculturati da gente, come noi, che cerca sistematicamente informazioni ufficiali. E quindi una volta avuta l'informazione se la vendono come se fosse stata scovata da loro stessi. Questa procedura è evidente specialmente per il fatto che la maggior parte delle volte le info che i sindacalisti riportano sono FASULLE

Luciano ha quasi ragione: le P.A. in realtà non sono interessate a giocare la partita, non pensano proprio ad iniziarla!!!

Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: SIAMO TUTTI UNITI, DOVRANNO 14/01/2010 08:51:21
MUOVERSI.
MOLTI DI NOI STANNO PENSANDO AD INIZIATIVE IMPORTANTI.
Rispondi

Da: chiaretta07 14/01/2010 11:46:46
Ragazzi, ma quacuno conosce l'esito dell'incontro della dr.ssa Serpicelli con la Funzione Pubblica?
Rispondi

Da: bo 14/01/2010 11:59:56
scarica barile... benissimo
Rispondi

Da: dolce 14/01/2010 12:20:05
e pensare che adesso ha fatto altri 2 concorsi per 30 persona (20c e 10b) ma che senso ha tutto questo?
Rispondi

Da: totore 14/01/2010 12:30:01
prima di fare un ricorso al TAR con un chiaro blocco delle assunzioni ex lege ancora in atto, ci penso un attimo. nessun tar ti ordina l'assunzione in questi casi.
Rispondi

Da: Meskall 14/01/2010 12:45:09
Senza pensare gia ai ricorsi . . Qualcuno sa in effetti come hanno fatto i ragazzi delle agenzie fiscali a creare il COMITATO IDONEI?
Perchè solo cosi diventeremo un punto di riferimento adeguato . . .
Rispondi

Da: Ale 14/01/2010 12:46:01
Per Chiaretta07: io no, purtroppo, ma sarebbe molto interessante saperlo... qualcuno ha notizie in proposito?
Rispondi

Da: manu 14/01/2010 13:23:19
la riunione del 21 allora è confermata? qualcuno lo sa?
Rispondi

Da: Cindy 14/01/2010 13:28:07
x Manu: si, il 21 c'è l'incontro miur-sindacati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x male	12/01/2010 20:16:43
Non voglio polemizzare, perchè non me ne frega nulla ma Io ho presnte esperienze ben diverse. Ma ognuno può credere alle favole, se vuole.
Rispondi

Da: è proprio perchè	12/01/2010 20:26:25
è uno scandalo, che abbiamo della carte da giocare
Rispondi

Da: ...	12/01/2010 20:38:06
Qualcuno potrebbe gentilmente postare il resoconto del colloquio con la Serpicelli? grazie
Rispondi

Da: Ale	12/01/2010 20:54:50
Forse non è il caso di pubblicare la telefonata, si tratta pur sempre di una conversazione privata...
Rispondi

Da: bisogna iscriversi	12/01/2010 20:59:22
prima
Rispondi

Da: LORENZO	13/01/2010 00:30:48
forse la Serpicelli si sarà sentita intimorita vista che nel forum ho scritto che se ci negano un incontro formale circa l esito della richiesta di autorizzazione allora dobbiamo scendere in piazza e salire sui tetti, come metafora, al pari degli operai delle fabbriche o bloccare i dirigenti nei loro uffici xche abbiamo il sacrosanto diritto di sapere se dobbiamo aspettare altri 6 9 mesi o addirittura il 2011 prima che arrivi il nostro turno certo la Serpicelli dirà che non e competenza del suo ufficio ma non puo neanchce innevosirsi delle nostre lamentele sul forum xche siamo completamnete alla merce degli eventi dei si dice delle interpretazioni non si riesce a programmare nulla della propria vita non siamo delle merci ma delle persone con idee, progetti, principi e valori che aspettano solo di manifestarsi d altraparte dopo aver letto il resoconto della telefonata di ieri pomeriggio di Luciano ti passa la voglia di lavorare x questo stato comunque a questo punto non resta che continuare a chiamare x sapere se hanno ricevuto risposte dalla FB e bucare i media cosa dobbiamo fare x avere un riscontro ? possibile che neanche i 3 fax al giorno spediti da Luciano alle redazioni romane sortiscono effetto ? scusate ma stanotte l umore non e dei migliori
Rispondi

Da: maka	13/01/2010 10:05:04
ragazzi, non dobbiamo scoraggiarci. il fatto che tutto sia bloccato non vuol dire che non abbiamo il diritto di sapere come vanno le cose. ho letto la mail sulla telefonata con la Serpicelli e credo che realmente le cose stiano così. vi ripeto c'è gente che conosco bene che sta lavorando al 150% perchè a fronte di mobilità (mi servono 20 persone per quell'ufficio e a te non te ne do nessuno) e di pensionamenti naturali (e non anticipati) deve comunque fare andare avanti la macchina P.A. (e poi dicono che non funziona!). c'è gente che si porta il lavoro a casa quando è possibile e poi subisce anche l'ispezione!. che io sappia assunzioni non è che ce ne siano tante, almeno qui in Campania.....poi altrove boh? comunque continuo a dire che dobbiamo parlare con i diretti interessati e basta, facendo mettere per iscritto quanto viene detto..."verba volant, scripta manent".
Rispondi

Da: Cindy	13/01/2010 10:54:51
la Serpicelli ha detto che se resta il blocco possono assumere solo nel limite del 10% rispetto ai pensionamenti giusto? quelli del 2008 ce li siamo giocati, quindi resta da vedere se possono assumere quest'anno in base a quelli del 2009: Ale ha detto sul forum che i primi di aprile scattano i pensionamenti di chi ha fatto richiesta a settembre 2009: se questo è vero, allora ad aprile il Ministero delle Finanze (se non lo fa prima come sarebbe auspicabile)calcolerà le risorse esistenti per poter assumere quel 10% di cui parla la Serpicelli..non so se il mio discorso è chiaro, ma credo che sia così. Io ho scritto all'ufficio della funz.pubblica che però ancora non mi ha risposto.. Il 21 ci sarà l'incontro sindacati-MIUR, quindi io penso che se dopo il 21 i sindacati non pubblicano nessuna comunicazione ufficiale sui siti per dirci come sta la situazione, allora li chiamiamo in massa e chiediamo spiegazioni chiare su quanto ci ha riferito la Serpicelli: non è possibile che i sindacati ci dicano che ci stanno per assumere, mentre al ministero ci dicono il contrario, dobbiamo fare chiarezza!!
Rispondi

Da: Luciano	13/01/2010 11:13:34
I sindacati esprimono opinioni personali in base alle info di cui dispongono e li rigrazio per i pareri che condividono con noi così come ringrazio la Serpicelli per le spiegazioni telefoniche di ieri. Anche Mimma Ripani nell'untima mail ha detto chiaramente che le assunzioni in tutte le pubbliche amministrazioni si DEVONO fare con le risorse interne ovvero con i risparmi derivanti da pensionamenti ed altro. La Serpicelli ha detto la stessa cosa attualmente permane il blocco, si usano le poche risorse interne per la quota consentita dalla legge seguendo l'ordine in base al quale le graduatorie sono pervenute al MIUR. I soldi sono pochi, il Lazio e le altre regioni che hanno inviato la graduatoria per ultimi rischiano seriamente di slittare al 2011. Possiamo contattare anche la funzione pubblica per cercare ulteriori conferme.
Rispondi

Da: Ale	13/01/2010 11:30:51
Concordo con Cindy: attendere il 21 gennaio per avere delucidazioni dai sindacati. Per quanto riguarda i pensionamenti, se questi scattano dal 1 aprile, allora già sin da gennaio-febbraio si dovrebbero conoscere le quote dei posti disponibili... avete idea di come potere fare per saperle?
Rispondi

Da: mala	13/01/2010 12:37:11
Con il turnover al 10% , 10 che vanno 1 entra. Nel 2008 furono 350 i pensionamenti e quelli che si potevano assumere 35. Ecco perchè ci fu la richiesta del Ministero di poter assumere i restanti 75-35, utilizzando i fondi del 2007 , in cui il MPI non aveva assunto nessuno. Però adesso siamo di più. Come si comporteranno. inoltre avendo il Governo alzato l'età pensionabile delle donne della PA a 65 anni, i pensionamenti saranno minori. Vale ancora il turnover al 10%? Può il ministero assumere solo una parte dei 75 già autorizzati?Non penso la possano fare così sporca.
Rispondi

Da: Cuper	13/01/2010 12:40:56
http://documenti.camera.it/leg16/dossier/testi/BI0209_0.htm Link molto interessante... così capirete che nessuna amministrazione ha rispettato il contenimento della spesa... Quindi C'E' BLOCCO PER TUTTI!!
Rispondi

Da: segnalo	13/01/2010 13:52:30
http://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-per-1/Rapporto-s/7-Rapporto-sulla-spesa-delle-Amministrazioni-centrali-dello-Stato-2009---Ministero-del.pdf
Rispondi

Da: il 21 Andiamo in	13/01/2010 13:56:11
Massa al Ministero
Rispondi

Da: Welo 76	13/01/2010 13:56:58
FACCIO PRESENTE KE LA SOTTOSCRITTA NON HA NOTIZIE UFFICIALI, MA SI LIMITA A LEGGERE QUANTO SCRITTO NEI POST PRECEDENTI.IN PARTICOLARE, LA NOTIZIA SULL'AUTORIZZAZIONE RIKIESTA AL MEF E' STATA POSTATA DA ".....X WELO76" E NON DA "Welo 76". PS:MI ASPETTAVO UNA FRECCIATA DEL GENERE CMQ....
Rispondi

Da: Ale	13/01/2010 14:15:02
Per evitare confusione, sarebbe opportuno che ognuno di noi scriva SEMPRE con il proprio nick e poi eventualmente specificare il destinatario all'interno del post stesso...
Rispondi

Da: Callaghan	13/01/2010 15:49:58
http://documenti.camera.it/leg16/dossier/testi/BI0209_0.htm 98 milioni di risparmio con i tagli degli neti di ricerca.
Rispondi

Da: Luciano	13/01/2010 17:06:03
Grazie Couper un ottimo link Praticamente dice che la definizione degli obiettivi di risparmio da assegnare a ciascuna amministrazione (i famosi 415 milioni del 2009) non è stata attuata nei tempi previsti (60 giorni dalla pubblicazione del D.L. 1 luglio 2009, n. 78), perché la Ragioneria Generale dello Stato ha chiesto le info necessarie per definire tali obiettivi di risparmio ma le informazioni trasmesse dalle singole amministrazioni sono state considerate insufficienti. Pertanto il MEF ha proceduto all'accantonamento lineare previsto dal comma 4 dellâ��art. 17 del D.L. n. 78/2009 decurtando gli stanziamenti del bilancio 2009 per una quota del 5,7% a carico di ogni amministrazione.
Rispondi

Da: Luciano	13/01/2010 17:08:11
... applicando la clausa di salvaguardia. Le amministrazioni hanno perso la partita prima di iniziare a giocarla!
Rispondi

Da: Ale	13/01/2010 17:11:40
Quindi scusate, ma come è possibile che i sindacati no fossero al corrente di questa situazione? Non mi sembra che sino ad ora ce la abbiano mai fatta presente... o sono io che mi sono perso qualcosa???
Rispondi

Da: Cuper	14/01/2010 08:20:32
Purtroppo i sindacati... i sindacalisti vengono a conoscenza delle cose non perchè si interessano dei problemi ma piuttosto perché vengono acculturati da gente, come noi, che cerca sistematicamente informazioni ufficiali. E quindi una volta avuta l'informazione se la vendono come se fosse stata scovata da loro stessi. Questa procedura è evidente specialmente per il fatto che la maggior parte delle volte le info che i sindacalisti riportano sono FASULLE Luciano ha quasi ragione: le P.A. in realtà non sono interessate a giocare la partita, non pensano proprio ad iniziarla!!! Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: SIAMO TUTTI UNITI, DOVRANNO	14/01/2010 08:51:21
MUOVERSI. MOLTI DI NOI STANNO PENSANDO AD INIZIATIVE IMPORTANTI.
Rispondi

Da: chiaretta07	14/01/2010 11:46:46
Ragazzi, ma quacuno conosce l'esito dell'incontro della dr.ssa Serpicelli con la Funzione Pubblica?
Rispondi

Da: bo	14/01/2010 11:59:56
scarica barile... benissimo
Rispondi

Da: dolce	14/01/2010 12:20:05
e pensare che adesso ha fatto altri 2 concorsi per 30 persona (20c e 10b) ma che senso ha tutto questo?
Rispondi

Da: totore	14/01/2010 12:30:01
prima di fare un ricorso al TAR con un chiaro blocco delle assunzioni ex lege ancora in atto, ci penso un attimo. nessun tar ti ordina l'assunzione in questi casi.
Rispondi

Da: Meskall	14/01/2010 12:45:09
Senza pensare gia ai ricorsi . . Qualcuno sa in effetti come hanno fatto i ragazzi delle agenzie fiscali a creare il COMITATO IDONEI? Perchè solo cosi diventeremo un punto di riferimento adeguato . . .
Rispondi

Da: Ale	14/01/2010 12:46:01
Per Chiaretta07: io no, purtroppo, ma sarebbe molto interessante saperlo... qualcuno ha notizie in proposito?
Rispondi

Da: manu	14/01/2010 13:23:19
la riunione del 21 allora è confermata? qualcuno lo sa?
Rispondi

Da: Cindy	14/01/2010 13:28:07
x Manu: si, il 21 c'è l'incontro miur-sindacati
Rispondi