Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214080 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: bipgggg 29/12/2011 12:07:56
x ahaha figurati! il problema è che secondo me sono pure strettini di voti, visti i voti dell'anno scorso

Da: scoraggiata1 29/12/2011 12:15:13
per ahaha hai ragione...il max è cento :) sto fusa...
Ciò però significa che raggiungere la sufficienza in ciascuna prova non sarà semplice...

Da: scoraggiata1 29/12/2011 12:19:56
E' vero l'anno scorso agli scritti sono stati stretti di voti, con prove nettamente più semplici si sono aggirati quasi tutti intorno al 70...

Da: scoraggiata1 29/12/2011 12:24:29
ragazzi una domanda, ma voi, nell'incertezza, state studiando per l'orale? io non ho ancora recuperato le energie mentali...

Da: bmwm 29/12/2011 12:39:06
Si, ma compensano lo stesso, anche e nònostante il bando

Da: anno nuovo 29/12/2011 12:51:09
ragazzi nn so perchè è saltato fuori questo 48 bis del tu riscossione...la norma dice che in caso in cui il beneficiario di una somma di denaro da parte della pa (come nel nostro caso un fornitore della pa che deve essere pagato dalla pa)sia stato inadempiente al versamento di cartelle di pagamento emmesse nei suoi confronti , la pa , ( in qualità del funzionario preposto ovviamente) è tenuta prima a verifiacre la sua inadempienza ( ma badate alle cartelle di pagamento , cioè relative a tributi) in modo tale che in caso di riscontro positivo nn procederà al pagamento della somma dovuta ma compenserà la somma dovuta con i trbuti nn pagati dal beneficiario. ma poi questo articolo in astrtto pertinente al nostro caso nn lo è ijn concreto poerchè il nostro caro benficiario ( cioè il creditore della pa ...alias fornitore comke lo volete chiamare) è statoi lui inadempoinete alla sua èprestazione quindi il momento del pagamento ( cioè la fase della liquidazione delle spese) nn avviene prorio e quindi nn si pone il problema per un' applicazione del 48 bis. la domanda praticamente faceva riferimento alla fase delle spese ( cpontabilitàà ) in particolar la fase della liquidiazione eppoi si poteva accennre ai risvolti civilistici dell'inadempienza , cioè la fase giudiziale con richiesta di risoluzione del contratto o adempimento dello stesso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bipgggg 29/12/2011 13:03:03
esattamente... parlare dei tributi mi sembra fuori luogo, fuori traccia... ma la vedo male anche se si è riportati quei pochi articoletti sulla mora del creditore per poi annacquarli...

Da: scoraggiata1 29/12/2011 13:04:59
Secondo me per avere chiarimenti sulla traccia delle obbligazioni pecuniarie della pa occorre rivolgersi ad un dirigente preparato della pa. Magistrati e professori universitari non possono aiutarci in quanto il quesito riveste un taglio pratico.
Comunque, ho fatto un po' di ricerche sui programmi universitari e risulta che la materia delle obbligazioni pecuniarie della pa rientra nel programma di contabilità.
La verità è che la procedura andrebbe proprio invalidata con un bel ricorso...

Da: scoraggiata1 29/12/2011 13:14:04
Il richiamo al 48 bis invece secondo me è calzante ma rappresenta solo una delle verifiche da effettuarsi.
Mia madre lavora nella pa, settore ragioneria, e mi ha detto che loro prima di pagare effettuano sistematicamente l'interrogazione telematica ad Equitalia...

Da: scoraggiata1 29/12/2011 13:17:46
e comunque tanto per restare in tema in merito alla preparazione dei membri della commissione NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NON ESISTE L'UFFICIO ACQUISTI!!!!!!!!!! abbiamo detto tutto!!!!

Da: inedito 29/12/2011 13:19:00
Cercherò di essere più esplicito. Credo che le ultime due prove(quelle secondo giorno) faranno sicuramente una media.
Altrimenti dovrebbero timbrare tutti.
Chi è cosi saccente e sicuro di aver scritto bene tutti e due i compiti?
Io non mi sento sicuro di quello che ho scritto.
VI abbraccio

Da: scoraggiata1 29/12/2011 13:24:30
per inedito: qui nessuno è sicuro di ciò che ha scritto, il problema è proprio questo direi!!!!

Da: scoraggiata1 29/12/2011 13:42:18
sempre per inedito: sei proprio sicuro che dovrebbero timbrare tutti??? in questo forum siamo tutti in buona fede, ma non sappiamo se qualcuno preventivamente non sia stato messo in condizione di rispondere esattamente a tutti i quesiti...
Da esperienza personale so che le gente raccomandata ab externo appare preparatissima semplicemente perchè gioca d'anticipo...è possibile che gli ammessi agli orali abbiano svolto delle prove ineccepibili....

Da: Evvaiiii 29/12/2011 13:53:27
Io sapevo che a prescindere da cio che dice il bandoi criter di valutazione possono essere discrezioalmente cambiat dalla commissione, ossia facendo la media dei due compiti! Faccio un esempio pratico, se al tema si prende 90 e alla secnda prova 60, in teoria si é fuori perche la seconda non é sufficiente, ma dalla media viene fuori 75 per cui si passa! Ma dipende tutto dalla scelta della commissione. E stando all'excursus generale e alle varie testimonianze di noi vittime qui al forum, se non fanno cosi probabilmente dovrebbero bocciare tutti! Non arrivano manco a 50, perche la prima domanda della seconda prova ha spezzato le gambe un po a tutti.

Da: Evvaiiii 29/12/2011 14:04:52
@scoraggiata Il discorso che fai tu si regge perfettamente perche c'é sempre chi gioca di anticipo. Ma mi chiedo anche, e forse sono tonto a chiedermelo, come si fa ad avere prima la traccia se la formulano la mattina stessa della prova poco prima di cominciare? Si trattava di un tema! E quelle due disgraziate erano due temini diciamo cosi.. Anche se c'era la spifferata si doveva scrivere questo voglio dire.
Vabé ragà poi in fodno se usciva gli aiuti umanitari ci andava meglio? Dai siamo fiduciosi e aspettiamo! Confidiamo in questa caina commissione forse, é natale, hanno capito di aver esagerato, e quindi saranno piu buoni con noi.

Da: scoraggiata1 29/12/2011 15:03:44
Per evvai: io credo che chi doveva sapere ha saputo...anticipatamente la terna degli argomenti delle due prove. Ma forse sono una realista pessimista e guasta feste...mi auguro che le tue parole siano profetiche e che il maggior numero di tutti noi possa superare gli scritti....:)

Da: per evvai 29/12/2011 15:17:40
ci andava meglio si se uscivano gli aiuti umanitari e l elusione....
bastava consultare i codici di comunitario e di tributario.
ma scherziamo?

Da: Ahah 29/12/2011 15:23:10
Qualcuno tante pagine fa disse che scrivere qui sul forum porta fortuna! Forza ragazzi che sembriamo tutti delle persone con buoni requisiti intellettivi, siamo fiduciosi! Ce la faremo. Il tempo peró logora... Ancora tutto gennaio...staremo un altro mese in compagnia.

Da: scoraggiata1 29/12/2011 15:33:40
Si staremo in compagnia :) magari possiamo organizzare una pizza, che ne dite? :)

Da: nuova 29/12/2011 15:44:42
Questa situazione di incertezza è snervante... Il pensiero corre sempre al concorso... chissà tra un mese a che punto stiamo....!!!la volta scorsa gli scritti furono i primi di luglio e i risultati uscirono a fine settembre, se i tempi saranno gli stessi non se ne parlerà prima di febbraio... e fino ad allora sclereremo tutti!Aiuto!

Da: inedito 29/12/2011 15:49:38
Per Scoraggiata1.
Su questo hai ragione;se c'erano ameno 30 persone che giocavano in anticipo rispetto a noi,parlo per me che sono onesto allora rischiamo.
Evidentemente erano sicuri dei fatti loro.
Prove preparate direttamente dalla Commissione con firma pure

Da: per tutti 29/12/2011 16:05:29
altro che attesa....dopo la 2 prova lo sconforto regna sovrano.....
dannata commissione e dannate tracce....
ma non potevano mettere in commissione dirigenti mef?
certamente avremmo avuto più chance.
non penso sarebbero uscite tracce tanto disgraziate.
questi docenti ssef non si rendono minimamente conto di cosa hanno combinato, elaborando tracce del genere.....
hanno mortificato tutti i nostri sacrifici, le aspettative, lo studio fatto nell arco di questi mesi, la nostra preparazione.

Da: scoraggiata1 29/12/2011 16:11:04
per inedito: quoto.
E' esattamente quello che penso. Noi invece abbiamo perso la testa, la salute fisica e mentale sui libri.
A mio sommesso avviso, l'anno scorso hanno capito che la gente studia, pure parecchio ed è realmente preparata e non hanno potuto controllare tutto...
Quest'anno hanno optato per una prova assurda per mietere vittime e fare i loro giochi più traquillamente.
A dispetto di tutto, se una traccia è abbordabile (per persone studiose) è più difficile eliminare persone, per il semplice fatto che si espongono a ricorsi e, come sapete meglio di me, la discrezionalità tecnica non è più un dogma atavicamente acquisito.

Da: scoraggiata1 29/12/2011 16:20:12
In secondo luogo, non possiamo espletare l'accesso agli atti rispetto alle prove di coloro che saranno ammessi all'orale.
Ergo...non potremo mai conoscere i criteri adottati dalla commissione.
Pur promuovendo un ricorso, nel nostro caso, la seconda prova ci ha tagliato le gambe oggettivamente non abbiamo elementi per vincerlo. Ma non potremo sapere per gli ammessi quali criteri sono stati determinanti e cosa hanno scritto i prescelti.

Da: inedito 29/12/2011 16:21:40
Per Scoraggiata 1
Da quello che hai scritto ti reputo molto intelligente e molto attenta.
Non so come ti chiami però mi farebbe piacere avere la tua conoscenza.
Comunque io mi chiamo Giuliano e sono un Calabrese

Da: bipgggg 29/12/2011 16:33:22
anche io cal.

Da: scoraggiata1 29/12/2011 16:43:14
Grazie Giuliano, piacere io sono Rossella, sono campana :)
Anche tu sei preparato ed acuto dai post che ho letto.
Ma come noi ne ho conosciuti tanti a questo concorso, SIAMO VALIDI, TUTTI!
C'è un altro aspetto da considerare...adesso le pa non possono più bandire concorsi per gli interni, quindi anche per questi ultimi l'unico canale di progressione è il concorso con gli esterni...in questo concorso pesa pure questo...
cmunque staremo a vedere, non vediamo tutto nero...però l'importante è non illudersi...io sto guardando anche qualche altro concorso...e poi se vanno male pure gli altri...progetto UNA FUGA DALL'ITALIA ;)

Da: bipgggg 29/12/2011 16:45:24
rossella mi sa che ho capito chi sei...non eravamo distantissime a fare il compito... :) speriamo di conoscerci tutti un giorno!

Da: biancaluna 29/12/2011 17:12:38
anch'io sono campana

Da: Ahah 29/12/2011 17:13:54
Ma perche bipgggg sei una lei? Ma dai... Ti davo per lui. Si ragazzi speriamo di conoscerci tutti noi del forum sinificherebbe che abbiamo superato lo scoglio. Ma sapete che si dice sul gruppo fb? Io non ho profilo fb.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bipgggg	29/12/2011 12:07:56
x ahaha figurati! il problema è che secondo me sono pure strettini di voti, visti i voti dell'anno scorso

Da: scoraggiata1	29/12/2011 12:15:13
per ahaha hai ragione...il max è cento :) sto fusa... Ciò però significa che raggiungere la sufficienza in ciascuna prova non sarà semplice...

Da: scoraggiata1	29/12/2011 12:19:56
E' vero l'anno scorso agli scritti sono stati stretti di voti, con prove nettamente più semplici si sono aggirati quasi tutti intorno al 70...

Da: scoraggiata1	29/12/2011 12:24:29
ragazzi una domanda, ma voi, nell'incertezza, state studiando per l'orale? io non ho ancora recuperato le energie mentali...

Da: bmwm	29/12/2011 12:39:06
Si, ma compensano lo stesso, anche e nònostante il bando

Da: anno nuovo	29/12/2011 12:51:09
ragazzi nn so perchè è saltato fuori questo 48 bis del tu riscossione...la norma dice che in caso in cui il beneficiario di una somma di denaro da parte della pa (come nel nostro caso un fornitore della pa che deve essere pagato dalla pa)sia stato inadempiente al versamento di cartelle di pagamento emmesse nei suoi confronti , la pa , ( in qualità del funzionario preposto ovviamente) è tenuta prima a verifiacre la sua inadempienza ( ma badate alle cartelle di pagamento , cioè relative a tributi) in modo tale che in caso di riscontro positivo nn procederà al pagamento della somma dovuta ma compenserà la somma dovuta con i trbuti nn pagati dal beneficiario. ma poi questo articolo in astrtto pertinente al nostro caso nn lo è ijn concreto poerchè il nostro caro benficiario ( cioè il creditore della pa ...alias fornitore comke lo volete chiamare) è statoi lui inadempoinete alla sua èprestazione quindi il momento del pagamento ( cioè la fase della liquidazione delle spese) nn avviene prorio e quindi nn si pone il problema per un' applicazione del 48 bis. la domanda praticamente faceva riferimento alla fase delle spese ( cpontabilitàà ) in particolar la fase della liquidiazione eppoi si poteva accennre ai risvolti civilistici dell'inadempienza , cioè la fase giudiziale con richiesta di risoluzione del contratto o adempimento dello stesso.

Da: bipgggg	29/12/2011 13:03:03
esattamente... parlare dei tributi mi sembra fuori luogo, fuori traccia... ma la vedo male anche se si è riportati quei pochi articoletti sulla mora del creditore per poi annacquarli...

Da: scoraggiata1	29/12/2011 13:04:59
Secondo me per avere chiarimenti sulla traccia delle obbligazioni pecuniarie della pa occorre rivolgersi ad un dirigente preparato della pa. Magistrati e professori universitari non possono aiutarci in quanto il quesito riveste un taglio pratico. Comunque, ho fatto un po' di ricerche sui programmi universitari e risulta che la materia delle obbligazioni pecuniarie della pa rientra nel programma di contabilità. La verità è che la procedura andrebbe proprio invalidata con un bel ricorso...

Da: scoraggiata1	29/12/2011 13:14:04
Il richiamo al 48 bis invece secondo me è calzante ma rappresenta solo una delle verifiche da effettuarsi. Mia madre lavora nella pa, settore ragioneria, e mi ha detto che loro prima di pagare effettuano sistematicamente l'interrogazione telematica ad Equitalia...

Da: scoraggiata1	29/12/2011 13:17:46
e comunque tanto per restare in tema in merito alla preparazione dei membri della commissione NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NON ESISTE L'UFFICIO ACQUISTI!!!!!!!!!! abbiamo detto tutto!!!!

Da: inedito	29/12/2011 13:19:00
Cercherò di essere più esplicito. Credo che le ultime due prove(quelle secondo giorno) faranno sicuramente una media. Altrimenti dovrebbero timbrare tutti. Chi è cosi saccente e sicuro di aver scritto bene tutti e due i compiti? Io non mi sento sicuro di quello che ho scritto. VI abbraccio

Da: scoraggiata1	29/12/2011 13:24:30
per inedito: qui nessuno è sicuro di ciò che ha scritto, il problema è proprio questo direi!!!!

Da: scoraggiata1	29/12/2011 13:42:18
sempre per inedito: sei proprio sicuro che dovrebbero timbrare tutti??? in questo forum siamo tutti in buona fede, ma non sappiamo se qualcuno preventivamente non sia stato messo in condizione di rispondere esattamente a tutti i quesiti... Da esperienza personale so che le gente raccomandata ab externo appare preparatissima semplicemente perchè gioca d'anticipo...è possibile che gli ammessi agli orali abbiano svolto delle prove ineccepibili....

Da: Evvaiiii	29/12/2011 13:53:27
Io sapevo che a prescindere da cio che dice il bandoi criter di valutazione possono essere discrezioalmente cambiat dalla commissione, ossia facendo la media dei due compiti! Faccio un esempio pratico, se al tema si prende 90 e alla secnda prova 60, in teoria si é fuori perche la seconda non é sufficiente, ma dalla media viene fuori 75 per cui si passa! Ma dipende tutto dalla scelta della commissione. E stando all'excursus generale e alle varie testimonianze di noi vittime qui al forum, se non fanno cosi probabilmente dovrebbero bocciare tutti! Non arrivano manco a 50, perche la prima domanda della seconda prova ha spezzato le gambe un po a tutti.

Da: Evvaiiii	29/12/2011 14:04:52
@scoraggiata Il discorso che fai tu si regge perfettamente perche c'é sempre chi gioca di anticipo. Ma mi chiedo anche, e forse sono tonto a chiedermelo, come si fa ad avere prima la traccia se la formulano la mattina stessa della prova poco prima di cominciare? Si trattava di un tema! E quelle due disgraziate erano due temini diciamo cosi.. Anche se c'era la spifferata si doveva scrivere questo voglio dire. Vabé ragà poi in fodno se usciva gli aiuti umanitari ci andava meglio? Dai siamo fiduciosi e aspettiamo! Confidiamo in questa caina commissione forse, é natale, hanno capito di aver esagerato, e quindi saranno piu buoni con noi.

Da: scoraggiata1	29/12/2011 15:03:44
Per evvai: io credo che chi doveva sapere ha saputo...anticipatamente la terna degli argomenti delle due prove. Ma forse sono una realista pessimista e guasta feste...mi auguro che le tue parole siano profetiche e che il maggior numero di tutti noi possa superare gli scritti....:)

Da: per evvai	29/12/2011 15:17:40
ci andava meglio si se uscivano gli aiuti umanitari e l elusione.... bastava consultare i codici di comunitario e di tributario. ma scherziamo?

Da: Ahah	29/12/2011 15:23:10
Qualcuno tante pagine fa disse che scrivere qui sul forum porta fortuna! Forza ragazzi che sembriamo tutti delle persone con buoni requisiti intellettivi, siamo fiduciosi! Ce la faremo. Il tempo peró logora... Ancora tutto gennaio...staremo un altro mese in compagnia.

Da: scoraggiata1	29/12/2011 15:33:40
Si staremo in compagnia :) magari possiamo organizzare una pizza, che ne dite? :)

Da: nuova	29/12/2011 15:44:42
Questa situazione di incertezza è snervante... Il pensiero corre sempre al concorso... chissà tra un mese a che punto stiamo....!!!la volta scorsa gli scritti furono i primi di luglio e i risultati uscirono a fine settembre, se i tempi saranno gli stessi non se ne parlerà prima di febbraio... e fino ad allora sclereremo tutti!Aiuto!

Da: inedito	29/12/2011 15:49:38
Per Scoraggiata1. Su questo hai ragione;se c'erano ameno 30 persone che giocavano in anticipo rispetto a noi,parlo per me che sono onesto allora rischiamo. Evidentemente erano sicuri dei fatti loro. Prove preparate direttamente dalla Commissione con firma pure

Da: per tutti	29/12/2011 16:05:29
altro che attesa....dopo la 2 prova lo sconforto regna sovrano..... dannata commissione e dannate tracce.... ma non potevano mettere in commissione dirigenti mef? certamente avremmo avuto più chance. non penso sarebbero uscite tracce tanto disgraziate. questi docenti ssef non si rendono minimamente conto di cosa hanno combinato, elaborando tracce del genere..... hanno mortificato tutti i nostri sacrifici, le aspettative, lo studio fatto nell arco di questi mesi, la nostra preparazione.

Da: scoraggiata1	29/12/2011 16:11:04
per inedito: quoto. E' esattamente quello che penso. Noi invece abbiamo perso la testa, la salute fisica e mentale sui libri. A mio sommesso avviso, l'anno scorso hanno capito che la gente studia, pure parecchio ed è realmente preparata e non hanno potuto controllare tutto... Quest'anno hanno optato per una prova assurda per mietere vittime e fare i loro giochi più traquillamente. A dispetto di tutto, se una traccia è abbordabile (per persone studiose) è più difficile eliminare persone, per il semplice fatto che si espongono a ricorsi e, come sapete meglio di me, la discrezionalità tecnica non è più un dogma atavicamente acquisito.

Da: scoraggiata1	29/12/2011 16:20:12
In secondo luogo, non possiamo espletare l'accesso agli atti rispetto alle prove di coloro che saranno ammessi all'orale. Ergo...non potremo mai conoscere i criteri adottati dalla commissione. Pur promuovendo un ricorso, nel nostro caso, la seconda prova ci ha tagliato le gambe oggettivamente non abbiamo elementi per vincerlo. Ma non potremo sapere per gli ammessi quali criteri sono stati determinanti e cosa hanno scritto i prescelti.

Da: inedito	29/12/2011 16:21:40
Per Scoraggiata 1 Da quello che hai scritto ti reputo molto intelligente e molto attenta. Non so come ti chiami però mi farebbe piacere avere la tua conoscenza. Comunque io mi chiamo Giuliano e sono un Calabrese

Da: scoraggiata1	29/12/2011 16:43:14
Grazie Giuliano, piacere io sono Rossella, sono campana :) Anche tu sei preparato ed acuto dai post che ho letto. Ma come noi ne ho conosciuti tanti a questo concorso, SIAMO VALIDI, TUTTI! C'è un altro aspetto da considerare...adesso le pa non possono più bandire concorsi per gli interni, quindi anche per questi ultimi l'unico canale di progressione è il concorso con gli esterni...in questo concorso pesa pure questo... cmunque staremo a vedere, non vediamo tutto nero...però l'importante è non illudersi...io sto guardando anche qualche altro concorso...e poi se vanno male pure gli altri...progetto UNA FUGA DALL'ITALIA ;)

Da: bipgggg	29/12/2011 16:45:24
rossella mi sa che ho capito chi sei...non eravamo distantissime a fare il compito... :) speriamo di conoscerci tutti un giorno!

Da: Ahah	29/12/2011 17:13:54
Ma perche bipgggg sei una lei? Ma dai... Ti davo per lui. Si ragazzi speriamo di conoscerci tutti noi del forum sinificherebbe che abbiamo superato lo scoglio. Ma sapete che si dice sul gruppo fb? Io non ho profilo fb.