Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539802 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: Beh, 31/10/2012 22:09:51
ricordo che il tiro può essere aggiustato anche in sede di eventuale ottemperanza. Se colpisse indiscriminatamente i vincitori e gli idonei, i primi potrebbero opporsi chiedendo al giudice dell'ottemperanza di precisare che loro non sono toccati. Però sarebbe una lotta fratricida...
Rispondi

Da: ... 31/10/2012 22:13:25
Se sei tanto bravo spiegamelo tu il senso della sentenza. Io quello che penso l ho scritto puoi farlo anche tu che evidentemente sei un genio del diritto. Aspetto.
Rispondi

Da: è certo 31/10/2012 22:13:43
chi scrive iatture non è tra i veri interessati o è tra quelli che non ha pensato a tutelarsi anche da sè ..per gli altri non cambia nulla: rifletti, solo se la sentenza va in giudicato alcuni potrebbero farla valere . La sentenza non si esegue da sè (voglio dire per la parte dell'annullamento della determina).
Se l'ordinanza non convince i controinteressati andranno comunque in appello e chi se ne f..e se l'inps non è d'accordo.

Rispondi

Da: x ..se voi siete dirigenti 31/10/2012 22:17:34
ehm.. da plebeo a plebeo
non ho capito il "testo" ma almeno ho capito che non è una sentenza ma un'ordinanza
testina..

Rispondi

Da: Ma quale ordinanza? 31/10/2012 22:18:46
Non c'è stata nessuna ordinanza. L'istituto ha chiesto la sospensiva e poi l'ha ritirata. Siccome il giudice non può procedere in cautelare quando la domanda è ritirata, ne ha tratto le conseguenze: improcedibile. In altri termini: sul cautelare abbiamo scherzato. Capito?
Rispondi

Da: ... 31/10/2012 22:20:46
Vero. Penso che alla fine se non perdiamo il lavoro lo dovremmo solo ai due ricorrenti il che è paradossale. Rifaccio la domanda da ignrante perché non abbiamo chiestola cessata materia che avrebbe tutelato tutti per sempre?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: benissimo 31/10/2012 22:21:13
quindi non c'è sospensiva per cui la sentenza di annullamento della graduatoria va immediatamente ottemperata e spontaneamente
Rispondi

Da: ... 31/10/2012 22:22:06
Inps vergogna
Rispondi

Da: abellidirigentelli 31/10/2012 22:24:22

guardate che io e gli altri non rinunciamo all'appello.

la richiesta di sospensiva sarà in discussione il 14 novembre

ora si ride, questi ipost hanno davvero rotto

Rispondi

Da: Addio... 31/10/2012 22:25:37
.....rosiconi!!!
Rispondi

Da: Piccolo esercizio mentale. 31/10/2012 22:42:41
Facciamo finta che un troll nemico legga questo forum oggi. Dopodomani (domani è festivo) potrebbe fare una segnalazione alla competente Procura della Corte dei Conti dicendo che c'è un ente pubblico che sta pagando 119 persone sulla base di una graduatoria che non c'è più.
Ma possibile che a nessuno in istituto passa per l'anticamera del cervello l'idea che forse c'è danno erariale...
Non preoccupatevi dei ricorrenti: per ora staranno lì in attesa delle mosse dell'avversario... preoccupatevi invece del... resto del mondo.
Rispondi

Da: ... 31/10/2012 22:46:46
Vero vero. Ripeto oggi l istituto ci ha fottuti. Da ieri lavoriamo sulla base di unatto annullato da una sentenza non sospesa e non appellata. Fantastico. Da venerdì avvocati e cntemooraneamente cv a stecca
Rispondi

Da: finalmente qualcuno intelligente 31/10/2012 22:53:26
si rende conto che anche la mancata comparizione nel primo giudizio è stata roba da colf....altro che dirigenti
Rispondi

Da: x finalmente 31/10/2012 22:58:27
errare humanum est, sed perseverare diabolicum!

Perchè nessuno si è costituito al secondo grado? E in cautelare?

Pensate davvero che questo casino possa durare a lungo?

Se non si trova una soluzione, sapete che succederà? Ve lo dico io. L'istituto aspetta di trovare una soluzione, poi aspetta, poi aspetta, poi... all'improvviso spunta un servizio televisivo sulla vicenda, prime pagine di giornali e rotocalchi che raccontano di come un giudice annulla una graduatoria e l'ente se ne frega e mantiene sul groppone oltre 100 supermaxistipendiati... e nell'arco di 12 ore l'istituto esegue la sentenza senza guardare nessuno in faccia e licenzia tutti...
Rispondi

Da: finalmente qualcuno intelligente 31/10/2012 23:00:53
quando, in tempi non sospetti, ho dichiarato l'insipienza di chi non ha partecipato al giudizio di primo grado, son stato quasi deriso, e tanti hanno gridato alla salvifica mamma inps, ora....a cose fatte, si piange?, comunque sia.....sono 3333333333
Rispondi

Da: Quanto sei miserabile... 31/10/2012 23:07:28
... troll di merda.
Ma ti diverti così tanto e speri di creare angoscia in chi ti legge. Mi sembra di vederti mentre scrivi dietro il tuo bel monitor tutte le stronzate che ti vengono in mente. Ricorda, però, che venerdì e chissà ancora per quante settimane, mesi ed anni dovrai continuare ad invidiare tutti i dirigenti che ti passeranno davanti. E io spero proprio di essere uno di quelli.
Rispondi

Da: La vicenda ha dell''assurdo: 31/10/2012 23:07:32
che strategia è quella di rinunciare al cautelare in appello perchè ci sono delle... trattative in corso?
Le une non escludono l'altra. Anzi, un'eventuale sospensiva mi darebbe più forza, un eventuale rigetto non mi toglie nè mi da nulla.
Cioè, dalla cautelare ho solo da guadagnare e nulla da perdere, mentre rinunciando ho solo da perdere e nulla da guadagnare.
O mi sbaglio?
Ma è davvero la notte delle streghe?
Rispondi

Da: x quanto sei miserabile 31/10/2012 23:17:06
Hai avuto la possibilità di difenderti sia in primo grado ma soprattutto in appello: ti sei costituito (tu e non un altro tuo collega)? Stai difendendo il tuo posto di lavoro davanti al giudice?
Se non lo hai fatto hai sbagliato, ma sei ancora in tempo, la guerra non è ancora persa.
Non sarebbe meglio pensare a difendersi in giudizio, prima di chiamarmi "troll di m..."?
Rispondi

Da: 33333333333 31/10/2012 23:17:48
eccomi... e sottolineo quanto scritto prima, senza fare il login

quando, in tempi non sospetti, ho dichiarato l'insipienza di chi non ha partecipato al giudizio di primo grado, son stato quasi deriso, e tanti hanno gridato alla salvifica mamma inps, ora....a cose fatte, si piange?, comunque sia.....sono 3333333333
Rispondi

Da: Rileggo: 31/10/2012 23:31:09
"Considerato che l'Amministrazione appellante ha dichiarato la carenza di interesse a coltivare il presente appello, in ragione di circostanze e provvedimenti sopravvenuti;"

Traduco: l'istituto ha dichiarato che non gli interessa che venga sospesa la sentenza con la quale è stata annullata la graduatoria del proprio concorso.

Perchè?
Rispondi

Da: un dirigente 01/11/2012 07:34:05
Grazie Ciro....certo che ...ne hai combinati di casini!!!
Rispondi

Da: x.... 01/11/2012 08:56:06
ma chi ha detto che nessuno si è costituito?
gli appelli dei controinteressati stanno procedendo, eccome!
la scelta dell'inps non è chiara (se c'è una logica la spiegheranno; quello che può venire in mente è che i ricorrenti si siano voluti cautelare fino alla conclusione certa della "transazione" e abbiano chiesto all'inps di rinunciare all'istanza di sospensiva..oppure il cambio riguarda la rinuncia al risarcimento del danno..) ma non condiziona la prosecuzione degli appelli. la sentenza del tar, ripeto, anche chi ha due nozioni di dir amministrativo lo sa, è esecutiva ma non significa che si esegua automaticamente..
Rispondi

Da: quali altri appelli? 01/11/2012 09:26:15
Dove sono? Nell'ordinanza non si indica nessun altro costituito se non l'inps e i vincitori. Nel sito del consiglio di stato non si parla di nessun altro costituito. Perchè parlate a vanvera? Quale sarebbe la conclusione certa della transazione? Il fatto di non essere colpiti dalla spending? Ma questo non è oggetto di transazione. In campana, dirigentelli.
Rispondi

Da: la cosa... 01/11/2012 09:32:32
che più mi meraviglia è l'assenza di comunicazione.
I due iniziano il corso a novembre e sono assegnati a quasi 300 km da Roma.
Non c'è stata lo sospensiva, per cui tecnicamente la sentenza va eseguita. Come? Annullando la graduatoria, facendone una nuova e riassumendo, facendo perdere tutti gli incarichi in essere.
La domande da farsi è qual'è l'obiettivo? Io non saprei...
Ma so che la spending review incombe. Non ce lo dimentichiamo

Auguri a tutti x ognisanti
Rispondi

Da: ma 01/11/2012 10:08:32
da oggi non si può più assumere nessuno mi sembra
Rispondi

Da: sono 01/11/2012 10:20:50
già stati assunti!!!
Rispondi

Da: dico.... 01/11/2012 10:37:25
se la graduatoria è annullata poi quando assumo
Rispondi

Da: 10.20.50 01/11/2012 10:42:28
se esce una sola riga sui giornali a tiratura nazionale.....succederà il finimondo, e tutto perchè alla prima udienza quattro .......i/e non si son presentati
Rispondi

Da: costituiti 01/11/2012 11:55:43
non ci si costituisce in appello tutti necessariamente insieme
la costituzione avviene con le modalità e i termini indicati dal codice del processo amministrativo e le strategie possono essere diverse da avvocato ad avvocato e, soprattutto variano in relazione ai empi di notifica della sentenza di primo grado.
immagina che la sentenza sia stata notificata solo ad inps e a pochi altri, i termini per l'appello dei non notificati saranno successivi; a che pro non utilizzare il maggior tempo per vedere per bene lo stato delle cose?
gli altri appelli ci sono e li vedrai solo dopo la notifica, porta pazienza sempre che te ne importi qualcosa
Rispondi

Da: Fst 01/11/2012 13:15:41
Gentili colleghi,
non sono un troll, ma uno che credeva di essere diventato dirigente e invece era diventato dirigente INPS, che è sì più pagato, ma è anche qualcosa d'altro. Il signor G parlava del "gabbiano ipotetico".
Con umiltà ammetto di sapere che non farò carriera in Istituto, perché sprovvisto delle qualità umane, intellettuali, culturali che caratterizzano molti dei recenti interventi su questo forum (e, più in generale, molti comportamenti diffusi in INPS).
E' da tanto tempo che non scrivo su questo forum, ma l'ho seguito con grande attenzione a partire da Ferragosto, allorché il TAR annullò l'approvazione della graduatoria e la determinazione della mia assunzione, perché mi ha un poco preoccupato.
Mi ha preoccupato perché il TAR con la sua sentenza metteva in giuoco anche il mio posto di lavoro. La preoccupazione era tuttavia relativa, da un lato perché incombevano (o incombono?) le nubi nere della spending review, certo prospetticamente peggiore dell'annullamento giudiziario; dall'altro perché erroneamente convinto che - seppure con i propri modesti mezzi - l'Istituto avrebbe difeso i propri provvedimenti. Per questo solo, secondo motivo ho omesso di presentare appello contro la sentenza di primo grado (del primo grado nulla sapevo, come tutti quelli destinati a breve carriera, perché carenti delle citate qualità). E va dato atto della lungimiranza di coloro che avevano proposto analogo appello cautelare, anch'esso disatteso nella stessa udienza.
Invece l'Istituto ha sorpreso me e gli altri children of a lesser God rinunciando al proprio appello - che, si badi, è unico con due domande, di cui una cognitoria e l'altra cautelare. La sentenza, che era già esecutiva, passerà in giudicato nel termine lungo (salvo notifica). Certo il principe Bismarck non sarebbe stato sorpreso da tale repentino, italico abbandono.
Immagino che la strategia processuale dei due vincitori sia quella di garantirsi contro un'eventuale futura soccombenza dell'INPS nei confronti di due nostri quasi-colleghi, ma anche assicurarsi contro strane defaillances nel periodo di prova, contro provvedimenti espulsivi di massa da spending review, magari contro qualche procedimento disciplinare nei due lustri a venire, per negoziare qualche prospettiva di carriera in piùâ�� Lo sapevate che l'actio judicati ha prescrizione decennale, vero? E che il giudizio di ottemperanza di una sentenza amministrativa - purché passata in cosa giudicata - può essere introdotto da "chiunque vi abbia interesse"? Già: non solo dagli idonei INPDAP, ma anche da qualche anziano dirigente INPS che non sia entusiasta di essere pensionato a quota 96â��
La strategia processuale dell'Istituto invece non so comprendere, forse perché manco del tutto delle qualità che ho detto.
Ora, io sono orientato a proporre appello autonomo. Mi costerà un sacco di soldi e mi costringerà ad abbandonare l'anonimo profilo che utilitaristicamente avevo impersonato, ma mi pare una scelta più lineare rispetto a una tardiva opposizione di terzo (che fin qui mi sembrava una opzione corsara ma legittima).
A meno che qualcuno mi spieghi (e documenti) che ho capito male.
A meno che

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Beh,	31/10/2012 22:09:51
ricordo che il tiro può essere aggiustato anche in sede di eventuale ottemperanza. Se colpisse indiscriminatamente i vincitori e gli idonei, i primi potrebbero opporsi chiedendo al giudice dell'ottemperanza di precisare che loro non sono toccati. Però sarebbe una lotta fratricida...
Rispondi

Da: ...	31/10/2012 22:13:25
Se sei tanto bravo spiegamelo tu il senso della sentenza. Io quello che penso l ho scritto puoi farlo anche tu che evidentemente sei un genio del diritto. Aspetto.
Rispondi

Da: è certo	31/10/2012 22:13:43
chi scrive iatture non è tra i veri interessati o è tra quelli che non ha pensato a tutelarsi anche da sè ..per gli altri non cambia nulla: rifletti, solo se la sentenza va in giudicato alcuni potrebbero farla valere . La sentenza non si esegue da sè (voglio dire per la parte dell'annullamento della determina). Se l'ordinanza non convince i controinteressati andranno comunque in appello e chi se ne f..e se l'inps non è d'accordo.
Rispondi

Da: x ..se voi siete dirigenti	31/10/2012 22:17:34
ehm.. da plebeo a plebeo non ho capito il "testo" ma almeno ho capito che non è una sentenza ma un'ordinanza testina..
Rispondi

Da: Ma quale ordinanza?	31/10/2012 22:18:46
Non c'è stata nessuna ordinanza. L'istituto ha chiesto la sospensiva e poi l'ha ritirata. Siccome il giudice non può procedere in cautelare quando la domanda è ritirata, ne ha tratto le conseguenze: improcedibile. In altri termini: sul cautelare abbiamo scherzato. Capito?
Rispondi

Da: ...	31/10/2012 22:20:46
Vero. Penso che alla fine se non perdiamo il lavoro lo dovremmo solo ai due ricorrenti il che è paradossale. Rifaccio la domanda da ignrante perché non abbiamo chiestola cessata materia che avrebbe tutelato tutti per sempre?
Rispondi

Da: benissimo	31/10/2012 22:21:13
quindi non c'è sospensiva per cui la sentenza di annullamento della graduatoria va immediatamente ottemperata e spontaneamente
Rispondi

Da: abellidirigentelli	31/10/2012 22:24:22
guardate che io e gli altri non rinunciamo all'appello. la richiesta di sospensiva sarà in discussione il 14 novembre ora si ride, questi ipost hanno davvero rotto
Rispondi

Da: Addio...	31/10/2012 22:25:37
.....rosiconi!!!
Rispondi

Da: Piccolo esercizio mentale.	31/10/2012 22:42:41
Facciamo finta che un troll nemico legga questo forum oggi. Dopodomani (domani è festivo) potrebbe fare una segnalazione alla competente Procura della Corte dei Conti dicendo che c'è un ente pubblico che sta pagando 119 persone sulla base di una graduatoria che non c'è più. Ma possibile che a nessuno in istituto passa per l'anticamera del cervello l'idea che forse c'è danno erariale... Non preoccupatevi dei ricorrenti: per ora staranno lì in attesa delle mosse dell'avversario... preoccupatevi invece del... resto del mondo.
Rispondi

Da: ...	31/10/2012 22:46:46
Vero vero. Ripeto oggi l istituto ci ha fottuti. Da ieri lavoriamo sulla base di unatto annullato da una sentenza non sospesa e non appellata. Fantastico. Da venerdì avvocati e cntemooraneamente cv a stecca
Rispondi

Da: finalmente qualcuno intelligente	31/10/2012 22:53:26
si rende conto che anche la mancata comparizione nel primo giudizio è stata roba da colf....altro che dirigenti
Rispondi

Da: x finalmente	31/10/2012 22:58:27
errare humanum est, sed perseverare diabolicum! Perchè nessuno si è costituito al secondo grado? E in cautelare? Pensate davvero che questo casino possa durare a lungo? Se non si trova una soluzione, sapete che succederà? Ve lo dico io. L'istituto aspetta di trovare una soluzione, poi aspetta, poi aspetta, poi... all'improvviso spunta un servizio televisivo sulla vicenda, prime pagine di giornali e rotocalchi che raccontano di come un giudice annulla una graduatoria e l'ente se ne frega e mantiene sul groppone oltre 100 supermaxistipendiati... e nell'arco di 12 ore l'istituto esegue la sentenza senza guardare nessuno in faccia e licenzia tutti...
Rispondi

Da: finalmente qualcuno intelligente	31/10/2012 23:00:53
quando, in tempi non sospetti, ho dichiarato l'insipienza di chi non ha partecipato al giudizio di primo grado, son stato quasi deriso, e tanti hanno gridato alla salvifica mamma inps, ora....a cose fatte, si piange?, comunque sia.....sono 3333333333
Rispondi

Da: Quanto sei miserabile...	31/10/2012 23:07:28
... troll di merda. Ma ti diverti così tanto e speri di creare angoscia in chi ti legge. Mi sembra di vederti mentre scrivi dietro il tuo bel monitor tutte le stronzate che ti vengono in mente. Ricorda, però, che venerdì e chissà ancora per quante settimane, mesi ed anni dovrai continuare ad invidiare tutti i dirigenti che ti passeranno davanti. E io spero proprio di essere uno di quelli.
Rispondi

Da: La vicenda ha dell''assurdo:	31/10/2012 23:07:32
che strategia è quella di rinunciare al cautelare in appello perchè ci sono delle... trattative in corso? Le une non escludono l'altra. Anzi, un'eventuale sospensiva mi darebbe più forza, un eventuale rigetto non mi toglie nè mi da nulla. Cioè, dalla cautelare ho solo da guadagnare e nulla da perdere, mentre rinunciando ho solo da perdere e nulla da guadagnare. O mi sbaglio? Ma è davvero la notte delle streghe?
Rispondi

Da: x quanto sei miserabile	31/10/2012 23:17:06
Hai avuto la possibilità di difenderti sia in primo grado ma soprattutto in appello: ti sei costituito (tu e non un altro tuo collega)? Stai difendendo il tuo posto di lavoro davanti al giudice? Se non lo hai fatto hai sbagliato, ma sei ancora in tempo, la guerra non è ancora persa. Non sarebbe meglio pensare a difendersi in giudizio, prima di chiamarmi "troll di m..."?
Rispondi

Da: 33333333333	31/10/2012 23:17:48
eccomi... e sottolineo quanto scritto prima, senza fare il login quando, in tempi non sospetti, ho dichiarato l'insipienza di chi non ha partecipato al giudizio di primo grado, son stato quasi deriso, e tanti hanno gridato alla salvifica mamma inps, ora....a cose fatte, si piange?, comunque sia.....sono 3333333333
Rispondi

Da: Rileggo:	31/10/2012 23:31:09
"Considerato che l'Amministrazione appellante ha dichiarato la carenza di interesse a coltivare il presente appello, in ragione di circostanze e provvedimenti sopravvenuti;" Traduco: l'istituto ha dichiarato che non gli interessa che venga sospesa la sentenza con la quale è stata annullata la graduatoria del proprio concorso. Perchè?
Rispondi

Da: un dirigente	01/11/2012 07:34:05
Grazie Ciro....certo che ...ne hai combinati di casini!!!
Rispondi

Da: x....	01/11/2012 08:56:06
ma chi ha detto che nessuno si è costituito? gli appelli dei controinteressati stanno procedendo, eccome! la scelta dell'inps non è chiara (se c'è una logica la spiegheranno; quello che può venire in mente è che i ricorrenti si siano voluti cautelare fino alla conclusione certa della "transazione" e abbiano chiesto all'inps di rinunciare all'istanza di sospensiva..oppure il cambio riguarda la rinuncia al risarcimento del danno..) ma non condiziona la prosecuzione degli appelli. la sentenza del tar, ripeto, anche chi ha due nozioni di dir amministrativo lo sa, è esecutiva ma non significa che si esegua automaticamente..
Rispondi

Da: quali altri appelli?	01/11/2012 09:26:15
Dove sono? Nell'ordinanza non si indica nessun altro costituito se non l'inps e i vincitori. Nel sito del consiglio di stato non si parla di nessun altro costituito. Perchè parlate a vanvera? Quale sarebbe la conclusione certa della transazione? Il fatto di non essere colpiti dalla spending? Ma questo non è oggetto di transazione. In campana, dirigentelli.
Rispondi

Da: la cosa...	01/11/2012 09:32:32
che più mi meraviglia è l'assenza di comunicazione. I due iniziano il corso a novembre e sono assegnati a quasi 300 km da Roma. Non c'è stata lo sospensiva, per cui tecnicamente la sentenza va eseguita. Come? Annullando la graduatoria, facendone una nuova e riassumendo, facendo perdere tutti gli incarichi in essere. La domande da farsi è qual'è l'obiettivo? Io non saprei... Ma so che la spending review incombe. Non ce lo dimentichiamo Auguri a tutti x ognisanti
Rispondi

Da: ma	01/11/2012 10:08:32
da oggi non si può più assumere nessuno mi sembra
Rispondi

Da: sono	01/11/2012 10:20:50
già stati assunti!!!
Rispondi

Da: dico....	01/11/2012 10:37:25
se la graduatoria è annullata poi quando assumo
Rispondi

Da: 10.20.50	01/11/2012 10:42:28
se esce una sola riga sui giornali a tiratura nazionale.....succederà il finimondo, e tutto perchè alla prima udienza quattro .......i/e non si son presentati
Rispondi

Da: costituiti	01/11/2012 11:55:43
non ci si costituisce in appello tutti necessariamente insieme la costituzione avviene con le modalità e i termini indicati dal codice del processo amministrativo e le strategie possono essere diverse da avvocato ad avvocato e, soprattutto variano in relazione ai empi di notifica della sentenza di primo grado. immagina che la sentenza sia stata notificata solo ad inps e a pochi altri, i termini per l'appello dei non notificati saranno successivi; a che pro non utilizzare il maggior tempo per vedere per bene lo stato delle cose? gli altri appelli ci sono e li vedrai solo dopo la notifica, porta pazienza sempre che te ne importi qualcosa
Rispondi

Da: Fst	01/11/2012 13:15:41
Gentili colleghi, non sono un troll, ma uno che credeva di essere diventato dirigente e invece era diventato dirigente INPS, che è sì più pagato, ma è anche qualcosa d'altro. Il signor G parlava del "gabbiano ipotetico". Con umiltà ammetto di sapere che non farò carriera in Istituto, perché sprovvisto delle qualità umane, intellettuali, culturali che caratterizzano molti dei recenti interventi su questo forum (e, più in generale, molti comportamenti diffusi in INPS). E' da tanto tempo che non scrivo su questo forum, ma l'ho seguito con grande attenzione a partire da Ferragosto, allorché il TAR annullò l'approvazione della graduatoria e la determinazione della mia assunzione, perché mi ha un poco preoccupato. Mi ha preoccupato perché il TAR con la sua sentenza metteva in giuoco anche il mio posto di lavoro. La preoccupazione era tuttavia relativa, da un lato perché incombevano (o incombono?) le nubi nere della spending review, certo prospetticamente peggiore dell'annullamento giudiziario; dall'altro perché erroneamente convinto che - seppure con i propri modesti mezzi - l'Istituto avrebbe difeso i propri provvedimenti. Per questo solo, secondo motivo ho omesso di presentare appello contro la sentenza di primo grado (del primo grado nulla sapevo, come tutti quelli destinati a breve carriera, perché carenti delle citate qualità). E va dato atto della lungimiranza di coloro che avevano proposto analogo appello cautelare, anch'esso disatteso nella stessa udienza. Invece l'Istituto ha sorpreso me e gli altri children of a lesser God rinunciando al proprio appello - che, si badi, è unico con due domande, di cui una cognitoria e l'altra cautelare. La sentenza, che era già esecutiva, passerà in giudicato nel termine lungo (salvo notifica). Certo il principe Bismarck non sarebbe stato sorpreso da tale repentino, italico abbandono. Immagino che la strategia processuale dei due vincitori sia quella di garantirsi contro un'eventuale futura soccombenza dell'INPS nei confronti di due nostri quasi-colleghi, ma anche assicurarsi contro strane defaillances nel periodo di prova, contro provvedimenti espulsivi di massa da spending review, magari contro qualche procedimento disciplinare nei due lustri a venire, per negoziare qualche prospettiva di carriera in piùâ�� Lo sapevate che l'actio judicati ha prescrizione decennale, vero? E che il giudizio di ottemperanza di una sentenza amministrativa - purché passata in cosa giudicata - può essere introdotto da "chiunque vi abbia interesse"? Già: non solo dagli idonei INPDAP, ma anche da qualche anziano dirigente INPS che non sia entusiasta di essere pensionato a quota 96â�� La strategia processuale dell'Istituto invece non so comprendere, forse perché manco del tutto delle qualità che ho detto. Ora, io sono orientato a proporre appello autonomo. Mi costerà un sacco di soldi e mi costringerà ad abbandonare l'anonimo profilo che utilitaristicamente avevo impersonato, ma mi pare una scelta più lineare rispetto a una tardiva opposizione di terzo (che fin qui mi sembrava una opzione corsara ma legittima). A meno che qualcuno mi spieghi (e documenti) che ho capito male. A meno che
Rispondi