Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539751 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: per tatalla 25/05/2009 14:34:05
no.
Rispondi

Da: minni 25/05/2009 14:36:48
per franz
capisco tutto . ma ho molte perplessità sulla posizione da far vantare in questa fase. Se intervengo ora posso vantare al massimo un interesse a vedere rigettato il ricorso sulla base di una â��presunzioneâ�� di essere vincitrice o idonea . Non conosco inoltre le deduzioni difensive dell'inps né quelle dei colleghi "convenuti" i quali, anzi, non mi pare dagli atti pubblicati che abbiano depositato alcunchè (!) .
certo, picozza è picozza . se veramente porrari si vuole difendere ha scelto un pezzo da 90
bella anche la notifica per pubblici proclami, pensavo fosse estinta..invece.
Rispondi

Da: tatalla 25/05/2009 14:38:14
x minni

puoi postare il ricors?
Rispondi

Da: minni 25/05/2009 14:44:51
e chi lo ha?
io ho solo visto quanto pubblicato sul sito di giustizia amministrativa al n. ricorso 2861 del 2009 e l'ordinanza 2263 del 2009.
Rispondi

Da: Mah 25/05/2009 14:47:32
non capisco il cantar vittoria di qualcuno dei ricorrenti, ammesso che non sia un provocatore che nulla ha a che fare col ricorso, in quanto nulla hanno ottenuto per il momento, nè di essere ammessi con riserva alla prova orale, nè la nuova correzione dei temi, cose peraltro assolutamente illogiche e contrarie ad una consolidatissima giurisprudenza in base alla quale il giudice non può entrare nel merito dei criteri di valutazione adottati nè sindacare la discrezionalità tecnica della commissione.
Debbono piuttosto, i ricorrenti, integrare il contraddittorio e al massimo sperare nella ripetizione per tutti delle prove del concorso...vittoria di Pirro, improbabile anche questa.
Rispondi

Da: minni 25/05/2009 14:53:31
attenti all'integrazione del contraddittorio.
come ho segnalato nel precedente post l'ordinanza dispone che sia integrato per pubblici proclami ..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il lupo 25/05/2009 14:55:30
raga, attenti agli infiltrati. il ricorso non si pubblica in questo forum, ma per linee private!
Rispondi

Da: patroclo-den 25/05/2009 14:55:53
Ha detto bene mah :l' unico argomento del ricorso potrebbe essere la asserita incompatibilita' di Porrari(successiva alla correzione secondo l' illuminante impostazione di Condor).Per il resto l' accoglimento del ricorso significherebbe capovolgere una consolidata giurisprudenza amministrativa( vi sono letteralmente migliaia di massime sul punto) sull' insindacabilita' dei criteri di valutazione prescelti della Commissione salvo macroscopici errori (non ravvisabili nella fattispecie)
Resto convinto che il ricorso verra' rigettato alla faccia dei burattinai
Ricorrenti avrete solo speso molti soldini ma ben vi sta !!!
Rispondi

Da: divertiamoci 25/05/2009 14:59:33
Alex,
sei sempre più stronzo e vigliacco.
Aspetto sempre di vederti in faccia.

Non ho più niente da leccare perché avete già leccato tutto voi.

Rispondi

Da: Mah 25/05/2009 15:02:45
Il Dr.Porrari ha scelto il Prof. Eugenio Picozza come suo difensore...scontro tra titani del diritto amministrativo.
Una prece ad Alex e "divertiamoci": potreste vedervi e regolare altrove le vostre volgari dispute?
Rispondi

Da: divertiamoci 25/05/2009 15:07:57
Non ho cominciato io! Sto solo reagendo a minacce, insulti e ingiure che spero finiscano presto.

Altrimenti resta un teatrino senza costrutto dove è possibile solo divertirsi.

Rispondi

Da: divertiamoci 25/05/2009 15:08:09
Non ho cominciato io! Sto solo reagendo a minacce, insulti e ingiure che spero finiscano presto.

Altrimenti resta un teatrino senza costrutto dove è possibile solo divertirsi.

Rispondi

Da: in verità 25/05/2009 15:21:39
tu hai dato dello scemo e dello stronzo a chicchessia solo perchè ha parlato di retorica quando tu continui a menarla sui sacrifici e sui soldi sottratti addirittura ai figli, guarda che i sacrifici li facciamo e li abbiamo fatti tutti
Rispondi

Da: Maronna 25/05/2009 15:43:19
la difesa inps sembra coincidere con le argute argomentazioni postate dall'amico Comparsa di costituzione e risposta qualche post fa.
Ma chi sì l'avv.LkKUY$RVH?
Rispondi

Da: Peppino 25/05/2009 15:52:45
Totò senza nulla a pretendere mi sembra che l'inps si sia difesa egregiamente, vuoi aggiungere qualcosa pure tu?
Rispondi

Da: comparsa di costituzione e risposta 25/05/2009 15:56:35
ammico, si, è vero, mi hai scoperto anche stavolta, sono l'Avv. Lenguito, e non darmi meriti che non mi spettano: ho appena letto anche io la memoria difensiva INPS, molto ben strutturata, direi, e sono felice di aver scoperto che non sono del tutto arrugginito e di aver avuto delle buone intuizioni!
Inoltre, vi è di più, huvòsoinjo[
41t1hàò,àòvàù09875JSKFàùùàVCDVLMJSVIOIàOAOPKCODLPàL,Pàè.
�°fòfjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjpworep+ùLFLLLLLLLLLLLLLLLLLèèèCCCCCCCCò�°T§
RESPINGERE IL RRRRRRRRRRRRRRRRiiiiiiiiiiiiiCCCCCCCCCCCCCCCOOrisi0pèù, ECC.MOSSIMERRIMOttttttTTTTTTTAAAARRRRR!!

Distinti saluti,

In fede

Avv. Lenguito
Rispondi

Da: Totò 25/05/2009 15:58:02
..salutiamo indistintamente!
Rispondi

Da: responsabilità erariali 25/05/2009 16:42:35
un amico esperto della materia mi ha detto che ove incredibilmente finisse in annullamento(fatto altamente improbabile) le responsabilità relative non solo alle enormi spese della procedura ma anche e soprattutto ai pingui risarcimenti che spetterebbero ai candidati che hanno superato scritti e orale graverebbero certamente su chi avrebbe omesso di dimettersi, ma ANCHE SU CHI AVREBBE OMESSO DI VIGILARE E DI AGIRE CONSEGUENTEMENTE.
Rispondi

Da: Sopratutto: attenti... 25/05/2009 16:43:09
perchè il nemico ci ascolta!
Rispondi

Da: x responsabilità erariali 25/05/2009 16:56:46
Pingui risarcimenti? E cioè cosa? Il valore attuale della retribuzione dirigenziale percepita nei prossimi 30 anni? Di al tuo amico di studiare un pò meglio la giurisprudenza in materia: si accorgerà che, in caso (0%) di annullamento della procedura concorsuale, ai concorrenti non spetta alcun risarcimento che non sia associabile alle spese documentate sostenute per partecipare alle prove.
Rispondi

Da: Totò 25/05/2009 17:08:17
semmai, gli zii ti osservano!
Rispondi

Da: responsabilità erariali 25/05/2009 17:57:55
dipende a quale stadio è arrivata la procedura........comunque lasciamo perdere........
Rispondi

Da: xxx 25/05/2009 18:17:27
spero di superare il concorso al ministero del lavoro!! così chiederò il risarcimento all'INPS e a quelli che hanno impugnato il concorso. Posso chiedere il risarcimento per il danno esistenziale cagionato con questo ricorso pretestuoso, infondato e capzioso! Comunque non ho ancora saputo a chi devo dare la mia quota per l'avvocato! aspetto risposta.....................!
Rispondi

Da: x responsabilità erariali 25/05/2009 18:53:23
Dì al tuo amico che, anche se ci fosse una graduatoria (e non c'è), anche se la suddetta fosse definitiva (idem ancor di più), anche se non ci fossero ricorsi (e qui, invece....), ebbene, anche se tutto questo fosse vero (e non lo è) e l'Ente non provvedesse ad assumervi per ragioni NON pretestuose o arbitrarie (ad es, in caso di blocco integrale delle assunzioni, in caso di sopravvenuta soppressione di Uffici a seguito di riorganizzazione, in caso di rideterminazione dell'organico che rende eccedenti rispetto al medesimo le unità da assumere, etc), i vincitori NON potrebbero accampare alcuna posizione tutelabile che non sia quella di interesse legittimo, destinata a soccombere dinnanzi alle legittime e preminenti esigenze pubblicistiche manifestate dall'Ente. In sintesi, una volta cancellata la graduatoria (che non c'è!!!) si potrebbe agire unicamente per conseguire il risarcimento per le spese sostenute (e documentalmente comprovabili) per la partecipazione al concorso. Di più, nun se pò!
Rispondi

Da: risarcimenti 25/05/2009 20:38:46
non sarebbe applicabile il criterio del 10% usato negli appalti?
Rispondi

Da: Peppino 25/05/2009 20:44:11
ma perchè quella signorina li non andava bene?
Rispondi

Da: arrrrrrr 25/05/2009 20:53:49
..onore al mitico avv.Lenguito.
Rispondi

Da: studioso 25/05/2009 23:22:43
divertiamoci ha veramente fatto precipitare il forum in una ad un livello da bassi fondi..che personaggio provocatore e volgare
Rispondi

Da: Totò 26/05/2009 00:20:24
professooooore...mi senteeeee...m'è venuta un'idea....a me piace...se piace anche a Lei.....se la condivide, cioèèèè...

e poi dice che uno si butta a destra!
Rispondi

Da: Peppino 26/05/2009 08:55:49
professò voglio andare un poco là
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: minni	25/05/2009 14:36:48
per franz capisco tutto . ma ho molte perplessità sulla posizione da far vantare in questa fase. Se intervengo ora posso vantare al massimo un interesse a vedere rigettato il ricorso sulla base di una â��presunzioneâ�� di essere vincitrice o idonea . Non conosco inoltre le deduzioni difensive dell'inps né quelle dei colleghi "convenuti" i quali, anzi, non mi pare dagli atti pubblicati che abbiano depositato alcunchè (!) . certo, picozza è picozza . se veramente porrari si vuole difendere ha scelto un pezzo da 90 bella anche la notifica per pubblici proclami, pensavo fosse estinta..invece.
Rispondi

Da: tatalla	25/05/2009 14:38:14
x minni puoi postare il ricors?
Rispondi

Da: minni	25/05/2009 14:44:51
e chi lo ha? io ho solo visto quanto pubblicato sul sito di giustizia amministrativa al n. ricorso 2861 del 2009 e l'ordinanza 2263 del 2009.
Rispondi

Da: Mah	25/05/2009 14:47:32
non capisco il cantar vittoria di qualcuno dei ricorrenti, ammesso che non sia un provocatore che nulla ha a che fare col ricorso, in quanto nulla hanno ottenuto per il momento, nè di essere ammessi con riserva alla prova orale, nè la nuova correzione dei temi, cose peraltro assolutamente illogiche e contrarie ad una consolidatissima giurisprudenza in base alla quale il giudice non può entrare nel merito dei criteri di valutazione adottati nè sindacare la discrezionalità tecnica della commissione. Debbono piuttosto, i ricorrenti, integrare il contraddittorio e al massimo sperare nella ripetizione per tutti delle prove del concorso...vittoria di Pirro, improbabile anche questa.
Rispondi

Da: minni	25/05/2009 14:53:31
attenti all'integrazione del contraddittorio. come ho segnalato nel precedente post l'ordinanza dispone che sia integrato per pubblici proclami ..
Rispondi

Da: il lupo	25/05/2009 14:55:30
raga, attenti agli infiltrati. il ricorso non si pubblica in questo forum, ma per linee private!
Rispondi

Da: patroclo-den	25/05/2009 14:55:53
Ha detto bene mah :l' unico argomento del ricorso potrebbe essere la asserita incompatibilita' di Porrari(successiva alla correzione secondo l' illuminante impostazione di Condor).Per il resto l' accoglimento del ricorso significherebbe capovolgere una consolidata giurisprudenza amministrativa( vi sono letteralmente migliaia di massime sul punto) sull' insindacabilita' dei criteri di valutazione prescelti della Commissione salvo macroscopici errori (non ravvisabili nella fattispecie) Resto convinto che il ricorso verra' rigettato alla faccia dei burattinai Ricorrenti avrete solo speso molti soldini ma ben vi sta !!!
Rispondi

Da: divertiamoci	25/05/2009 14:59:33
Alex, sei sempre più stronzo e vigliacco. Aspetto sempre di vederti in faccia. Non ho più niente da leccare perché avete già leccato tutto voi.
Rispondi

Da: Mah	25/05/2009 15:02:45
Il Dr.Porrari ha scelto il Prof. Eugenio Picozza come suo difensore...scontro tra titani del diritto amministrativo. Una prece ad Alex e "divertiamoci": potreste vedervi e regolare altrove le vostre volgari dispute?
Rispondi

Da: divertiamoci	25/05/2009 15:07:57
Non ho cominciato io! Sto solo reagendo a minacce, insulti e ingiure che spero finiscano presto. Altrimenti resta un teatrino senza costrutto dove è possibile solo divertirsi.
Rispondi

Da: divertiamoci	25/05/2009 15:08:09
Non ho cominciato io! Sto solo reagendo a minacce, insulti e ingiure che spero finiscano presto. Altrimenti resta un teatrino senza costrutto dove è possibile solo divertirsi.
Rispondi

Da: in verità	25/05/2009 15:21:39
tu hai dato dello scemo e dello stronzo a chicchessia solo perchè ha parlato di retorica quando tu continui a menarla sui sacrifici e sui soldi sottratti addirittura ai figli, guarda che i sacrifici li facciamo e li abbiamo fatti tutti
Rispondi

Da: Maronna	25/05/2009 15:43:19
la difesa inps sembra coincidere con le argute argomentazioni postate dall'amico Comparsa di costituzione e risposta qualche post fa. Ma chi sì l'avv.LkKUY$RVH?
Rispondi

Da: Peppino	25/05/2009 15:52:45
Totò senza nulla a pretendere mi sembra che l'inps si sia difesa egregiamente, vuoi aggiungere qualcosa pure tu?
Rispondi

Da: comparsa di costituzione e risposta	25/05/2009 15:56:35
ammico, si, è vero, mi hai scoperto anche stavolta, sono l'Avv. Lenguito, e non darmi meriti che non mi spettano: ho appena letto anche io la memoria difensiva INPS, molto ben strutturata, direi, e sono felice di aver scoperto che non sono del tutto arrugginito e di aver avuto delle buone intuizioni! Inoltre, vi è di più, huvòsoinjo[ 41t1hàò,àòvàù09875JSKFàùùàVCDVLMJSVIOIàOAOPKCODLPàL,Pàè. �°fòfjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjpworep+ùLFLLLLLLLLLLLLLLLLLèèèCCCCCCCCò�°T§ RESPINGERE IL RRRRRRRRRRRRRRRRiiiiiiiiiiiiiCCCCCCCCCCCCCCCOOrisi0pèù, ECC.MOSSIMERRIMOttttttTTTTTTTAAAARRRRR!! Distinti saluti, In fede Avv. Lenguito
Rispondi

Da: Totò	25/05/2009 15:58:02
..salutiamo indistintamente!
Rispondi

Da: responsabilità erariali	25/05/2009 16:42:35
un amico esperto della materia mi ha detto che ove incredibilmente finisse in annullamento(fatto altamente improbabile) le responsabilità relative non solo alle enormi spese della procedura ma anche e soprattutto ai pingui risarcimenti che spetterebbero ai candidati che hanno superato scritti e orale graverebbero certamente su chi avrebbe omesso di dimettersi, ma ANCHE SU CHI AVREBBE OMESSO DI VIGILARE E DI AGIRE CONSEGUENTEMENTE.
Rispondi

Da: Sopratutto: attenti...	25/05/2009 16:43:09
perchè il nemico ci ascolta!
Rispondi

Da: x responsabilità erariali	25/05/2009 16:56:46
Pingui risarcimenti? E cioè cosa? Il valore attuale della retribuzione dirigenziale percepita nei prossimi 30 anni? Di al tuo amico di studiare un pò meglio la giurisprudenza in materia: si accorgerà che, in caso (0%) di annullamento della procedura concorsuale, ai concorrenti non spetta alcun risarcimento che non sia associabile alle spese documentate sostenute per partecipare alle prove.
Rispondi

Da: Totò	25/05/2009 17:08:17
semmai, gli zii ti osservano!
Rispondi

Da: responsabilità erariali	25/05/2009 17:57:55
dipende a quale stadio è arrivata la procedura........comunque lasciamo perdere........
Rispondi

Da: xxx	25/05/2009 18:17:27
spero di superare il concorso al ministero del lavoro!! così chiederò il risarcimento all'INPS e a quelli che hanno impugnato il concorso. Posso chiedere il risarcimento per il danno esistenziale cagionato con questo ricorso pretestuoso, infondato e capzioso! Comunque non ho ancora saputo a chi devo dare la mia quota per l'avvocato! aspetto risposta.....................!
Rispondi

Da: x responsabilità erariali	25/05/2009 18:53:23
Dì al tuo amico che, anche se ci fosse una graduatoria (e non c'è), anche se la suddetta fosse definitiva (idem ancor di più), anche se non ci fossero ricorsi (e qui, invece....), ebbene, anche se tutto questo fosse vero (e non lo è) e l'Ente non provvedesse ad assumervi per ragioni NON pretestuose o arbitrarie (ad es, in caso di blocco integrale delle assunzioni, in caso di sopravvenuta soppressione di Uffici a seguito di riorganizzazione, in caso di rideterminazione dell'organico che rende eccedenti rispetto al medesimo le unità da assumere, etc), i vincitori NON potrebbero accampare alcuna posizione tutelabile che non sia quella di interesse legittimo, destinata a soccombere dinnanzi alle legittime e preminenti esigenze pubblicistiche manifestate dall'Ente. In sintesi, una volta cancellata la graduatoria (che non c'è!!!) si potrebbe agire unicamente per conseguire il risarcimento per le spese sostenute (e documentalmente comprovabili) per la partecipazione al concorso. Di più, nun se pò!
Rispondi

Da: risarcimenti	25/05/2009 20:38:46
non sarebbe applicabile il criterio del 10% usato negli appalti?
Rispondi

Da: Peppino	25/05/2009 20:44:11
ma perchè quella signorina li non andava bene?
Rispondi

Da: arrrrrrr	25/05/2009 20:53:49
..onore al mitico avv.Lenguito.
Rispondi

Da: studioso	25/05/2009 23:22:43
divertiamoci ha veramente fatto precipitare il forum in una ad un livello da bassi fondi..che personaggio provocatore e volgare
Rispondi

Da: Totò	26/05/2009 00:20:24
professooooore...mi senteeeee...m'è venuta un'idea....a me piace...se piace anche a Lei.....se la condivide, cioèèèè... e poi dice che uno si butta a destra!
Rispondi

Da: Peppino	26/05/2009 08:55:49
professò voglio andare un poco là
Rispondi