Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539750 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x 98 10/04/2009 21:53:20
uno dei punti su cui il ricorso si baserebbe
Rispondi

Da: 98 10/04/2009 22:07:07
finora bocciati 3

x x 98

se ti riferisci alla graduatoria
mi sembra logico che per adesso sia ancora con un sommario elenco alfebetico ,visto che è in quest'ordine che li stanno interrogando
Rispondi

Da: x 98 10/04/2009 22:34:29
no mi riferisco al fatto che il concorso verrà annullato
Rispondi

Da: 98 10/04/2009 22:47:16
ah va beh !

ma allora tu sei qui per giocare
ed io pure che ti do retta

noi siamo qui per vincerlo questo concorso
mettetevelo in testa
non dannatevi più
vi ricapiterà nella vita un'altra occasione

oppure accontentatevi di quello che avete
Rispondi

Da: ddd 10/04/2009 23:09:29
grazie 98 per le domane.Adesso però vai a studiare.
grazie anche per i tuoi giusti commenti. Però è vero che bisogna saper dire anche le più grande puttanete con spirito convinto e saccente, tenuto conto della scarsa competenza tecnica della commissione in determinate materie. Specialmente ieri che non c'era il professore.
La grande condorpaza ha di nuovo centrato l' obiettivo. Non è questione di domande più difficili o facili. non abbiamo da temere niente solo di prendere un voto sufficiente per scalare la monagna.
Rispondi

Da: x 98 10/04/2009 23:21:43
lo syudio legale è molto bravo non ci spererei. vedi la fine del concorso delle dogane
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x 98 10/04/2009 23:26:29
veramente e' in corso il procedimento per l'annulamento del tuo cervello,in bocca al lupo!
Rispondi

Da: x x x 98 10/04/2009 23:55:54
già il tuo lo hanno già annullato. buon studio anche se inutile
Rispondi

Da: x presente 09/04/2009 11/04/2009 01:48:06
Hai ragione. ero presente anche io e per di più ho sentito la risposta del candidato sulle società occulte: è stato bravissimo e la commissione ha dimostrato una ignoranza colossale. Ha risposto in modo eccellente a tutta l'interrogazione e per compenso non ha preso un voto all'altezza dell'esame. Ho l'impressione che quando la commissione non conosce le risposte si mantiene bassa nella valutaione.ho seguito anche altri esami nei giorni scorsi con valutazioni superiori al 90,i cui candidati non mi sembravano preparati come quello delle società occulte.Mah! evviva l'ingiustizia.
Rispondi

Da: ... 11/04/2009 10:27:08
...
Rispondi

Da: per il fesso che spera nell''annullamento 11/04/2009 10:38:14
guarda che alle dogane non hanno annullato nulla, riprova al prossimo magari prendono un fesso come te
Rispondi

Da: Ulisse 11/04/2009 11:38:57
...e al fin di tanto perigliare, feci ritorno all'amata Itaca!

già, mi sono liberato del peso il giovedì santo e mi sembra doveroso riportare le mie personalissime impressioni a beneficio di chi vorrà perdere molto tempo a leggerle!
non mi lamento del voto, per carità, ma, forse con un pò di presunzione, ritengo che con qualche punto in più non avrei rubato nulla a nessuno, e tanto meno (anzi!) colei, bravissima, che ha riportato il voto più alto della giornata!
il grave vulnus dell'ultima seduta, secondo me, è stato proprio questo ennesimo colpo di scena dell'assenza del prof., per "sopravvenuti impegni istituzionali", il che ha fatto mancare una preziosissima maggiore garanzia di controllo/verifica dell'esatezza, pertinenza e/o completezza sulle risposte di ambito più strettamente giuridico (almeno le prime 3).
il sostituto, Dr. Craca, mi è sembrato (almeno durante la mia prova)abbia rivestito in prevalenza un ruolo di garanzia di regolarità formale;
il presidente, d'altro canto, persona estremamente cortese, distinta e cordiale, con atteggiamento di gran rispetto verso i candidati, che accoglieva, alzandosi in piedi e dicendo "buongiorno, Dr...", pur tuttavia seguiva alcune risposte con un codice o un libro aperto fra le mani.
capirete, dunque, che, mentre si esponevano i fondamenti di un istituto di diritto, sia venuto il dubbio che la commissione badasse prevalentemente a verificare la corrispondenza con quanto elencato nell'articolo corrispondente, con tutti i limiti che ne possano derivare.
ritengo, pertanto, che per non sbilanciarsi troppo, e non "sbagliare", si siano tenuti su voti massimi (88-89), che, in altre sedute, con il prof. presente, avrebbero potuto essere anche 92-94, senza sbalordire nessuno.

alcuni commenti sulle domande, per quanto mi riguarda:
la Longa ha fatto domanda di approfondimento su quella di commerciale (i collegamenti e le partecipazioni fra imprese), chiedendo se c'è un limite alla partecipazione azionaria di una sull'altra;
per amministrativo, mi è capitata "deroghe ai principi di partecipazione e all'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento"; gli istituti di partecipazione e dell'amministrazione c.d. consensuale mi appassionano, avrei potuto parlare per un'ora solo di quella, e avevo iniziato di buona lena, con riferimenti anche ai relativi articoli della 241 riformata (accordi integrativi e sostitutivi, co. 1bis, art.1, art. 10 bis sul preavviso di rigetto, la funzione di anticipazione del contradditorio in fase endoprocedimentale, proprio al fine di evitare il contenzioso ed ottenere un miglior contemperamento degli interessi contrapposti, etc..), ma ho avuto l'impressione che taglino corto anche sull'essenziale, se riscontrano un'apparente correttezza nella risposta data;
per penale, "le cause oggettive di giustificazione", una di quelle che speravo mi facessero, che ho inquadrato esponendo i contenuti dell'istituto, per poi percepire un assurdo quanto improvviso vuoto di memoria sulle singole cause, di cui ne ho elencate una e mezzo, poi Nori, intuendo, è intervenuto in soccorso, permettendomi di completare la seconda ("lo stava dicendo, su..."), ma senza poi farmi proseguire con le altre;
x lavoro e legislazione sociale, in risposta a chi l'ha già commentata, la domanda era "divieto (non deroga) di interposizione di manodopera"; come appunto noto, prima per mano della 196/97, poi del 276/2003, è molto sfumato, se non scomparso del tutto, però, visto che si parlava dei limiti, ho accennato alla funzione iniziale del divieto (contrastare il fenomeno del caporalato), dopodichè, alla richiesta specifica della Longa, circa gli attuali limiti, le ho risposto parlando dei vincoli per l'operatività delle imprese di somministrazione e le ho fatto l'esempio dell'appalto genuino, con i suoi caratteri distintivi e legittimanti, di contro alla mera interposizione, appunto, illecita, con accenno finale alla utilità della certificazione del contratto di lavoro, anche allo scopo di contrastare l'elusione della normativa in ambito di contratti di lavoro...di più nin so!;
a finire, per "la mobilità intercompartimentale", ho parlato di quella individuale e di quella collettiva, della cessione del contratto da P.A. in esubero a P.A. con carenza, del necessario nulla osta della P.A. cedente, la funzione dell'istituto al fine di economie di spesa sulle procedure concorsuali, e qui Nori, chiedendolo, ha anche esposto direttamente un altro limite, da lui stesso definito intuitivo, ossia che nella P.A. ricevente non vi siano limiti di ingresso, allo scopo di non eludere l'accesso per concorso, al che io ho potuto solo aggiungere il rif. all'art. 97 della Costituzione, perchè avrei voluto approfondire, specie con rif. all'obbligo previsto dal d.lgs 165/2001, in caso di assunzioni, di ricorrere alla previa mobilità, alla garanzia dell'accesso in una data percentuale, dall'esterno, etc.., ma lui l'ha finita lì, passando a chiedermi dove lavorassi, di cosa mi occupassi e di cosa mi fossi occupato prima, anche con una battuta in merito alla mia precedente attività professionale.

Un accenno a lingua ed informatica (ovviamente anteposte):
un paio di domande in francese, poi lettura di stralcio di articolo di "Le figaro", con richiesta traduzione e commento in lingua; per informatica, l'imperturbabile membro mi ha chgiesto la sicurezza informatica, cui ho risposto parlando degli strumenti logico-sistemici di protezione, quali gli antivirus, poi lui mi ha chiesto quali siano gli strumenti meccanici di protezione, al che ho pensato ai backup, e ne è stato molto soddisfatto.

Il tutto è durato 20-25 minuti, con mio grande sollievo ad alienazione terminata.

Un pò di insoddisfazione per non aver potuto rendere al meglio ciò che avrei voluto (perchè ad un certo punto Nori diceva "va bene, può bastare, passiamo alla prossima"), e un pò di incazzatura per il piccolo corto circuito in penale ed una piccola imprecisione in un'altra domanda, ma nel complesso soddisfatto, perchè sarebbe anche potuta uscire qualche domanda più assurda, con maggiori problemi per me, ed era ciò che più temevo, come credo tutti voi!

Infine, credo che la cosa più importante, come ho anche consigliato ad un mio carissimo amico prossimamente di scena, più che approfondire, sia essere o mostrarsi sicuri, convinti e fermi nell'esposizione, naturalmente senza dire cazzate!

Fatto questo, il resto è a noi alieno!
Scusate se mi sono dilungato, ma qualcuno chiedeva anche le possibile risposte, oltre alle domande, quindi...
(inoltre mi sono anche un pò sfogato)

è stata una vera ossessione questa prova, ma, alla fine, credo non sia il caso di stressarsi più di tanto e ai colelghi di turno la settimana prossima, consiglio di sfruttare il tempo per raccogliere le idee, piuttosto che per il mero studio manualistico.

Intanto auguro una Serena Pasqua a tutti, invitandovi a non porre troppa attenzione al possibile voto di accesso, che oltre a dipendere dai voti dei prossimi turni, dipenderà anche da quanti ne assumeranno in prima battuta (una voce molto attendibile e seria, mi ha riferito, proprio il 9, di almeno 10-15 in più da subito).

In culo alla balena a tutti!
Rispondi

Da: 98 11/04/2009 13:02:18
grazie Ulisse per il tuo eloquente contributo

buona pasqua
Rispondi

Da: dona 11/04/2009 13:44:54
grazie ulisse per l'utilissimo contributo. Goditi una buona Pasqua di libertà
Rispondi

Da: 98 11/04/2009 14:56:48
nessuno ha commenti sul condidato bocciato
su come è andata la sua interrogazione ?
Rispondi

Da: ddd 11/04/2009 18:49:48
copmlimenti Ulissee. grazie per i tuoi consigli, sempre prodighi.
Saluti la bella isola e tanti auguri per la dirigenza e per Pasqua.
Rispondi

Da: ddd 12/04/2009 20:56:07
buona pasqua a tutti e buono studio agli esaminandi
Rispondi

Da: X Ulisse e tutti quelli di buona volontà 13/04/2009 12:19:37
Un help!
Vorrei iniziare a studiare per i concorsi per dirigente...ho maturato l'anzianità di servizio e vorrei provarci.
Mi date qualche consiglio sulla preparazione?
Testi ed eventuali corsi?
Grazie e complimenti a tutti quelli che hanno superato la prova
Rispondi

Da: deni 13/04/2009 16:18:01
Ebbene si sono stato esaminato nella seduta del 9 e confermo l' assurdita' di talune valutazioni:ritengo che l' assenza del Prof sia stata deleteria ed i voti non proprio equilibrati .La domanda sulle invenzioni era di penale ma lei e' stata molto brava nel parlare di invenzioni in generale e ad applicare i principi generali ( ha parlato giustamente di distrazione e truffa).Quanto al mio esame credo che la votazione non abbia riportato oggettivamente l' andamento dell' esame.Alle domande di diritto credo di aver risposto in modo esaustivo ed approfondito( anche i presenti si sono complimentati)Poi ho tentennato sul distacco da impresa trasnazionale e soprattutto sull' area medico legale su cui sapevo ben poco essendo esterno( mi ero preparato molto bene tanti argomenti ma questo lo ritenevo trascurabile)Risultato 75 ed una certa amarezza.Comunque al collega che non ha superatol' esame e' andata peggio e vi assicuro ha risposto.Speriamo che torni il Prof nelle prossime sedute ed in c..... alla balena a tutti nella speranza che le voci sull' ampliamento dei posti siano veritiere
Rispondi

Da: Ulisse 13/04/2009 20:04:28
mi dispiace di cuore deni, e sono davvero convinto che l'assenza del prof abbia condizionato la seduta e le valutazioni, al ribasso!
non ho assistito alle prove successive alla mia, lo sai, ma sono convinto, dai commenti degli altri, che anche il tuo 75 poteva essere ben altra cosa!
fra l'altro, ad un certo punto, non sopportando più l'attesa, sono andato a mangiare e al mio ritorno non c'era più nessuno di voi, per uno scambio di vedute, perchè credo che anche l'89 avrebbe potuto essere di qualche punto più altro!
evidentemente, il caso regna sovrano e non ci resta che aspettare gli eventi e il compiersi della nostra sorte!
la voce dei 10-15 in più da subito è fra le più serie ed autorevoli, per cui speriamo davvero sia così, tanto più che la prima tranche di assunzioni deve concludersi entro giugno per i noti problemi di autorizzazione...
almeno, per ora, abbiamo messo a riposo il cervello, e abbiamo bandito l'ansia e la tensione, col passaggio di testimone ai prossimi, cui auguro buona sorte, in proporzione e relazione a merito ed impegno!
Rispondi

Da: Ulisse 13/04/2009 20:19:21
...peraltro, se dalla prossima seduta ricominceranno a fioccare gli over 90, allora vorrà dire che siamo stati davvero sfortunati!!
Rispondi

Da: 98 13/04/2009 21:46:16
anch'io ho avuto l'impressione che le votazioni siano scesa
però secondo le medie di Condorparsa che ci tiene aggiornati sugli andamenti della graduatoria sembrerebbe che non è andata affatto così anzi sarebbe anche una media qualche decimo più alta della seduta precedente
Rispondi

Da: condorpasa1712 13/04/2009 22:21:25
Confermo il discorso sulle medie ( che vi riporto con arrotondamento al millesimo di punto):
20 marzo: 85,571
27 marzo: 83,100
3 aprile: 81,316
9 aprile: 83,643
Questo però non significa nulla. Un numero non necessariamente è una buona fotogtafia di quanto è successo davvero.
Rispondi

Da: condorpasa1712 13/04/2009 22:24:03
Dimenticavo, Ulisse, di complimentarmi per la tua posizione: darei un litro di sangue per arrivare col tuo punteggio finale! (anche un litro e mezzo...)
Rispondi

Da: x deni 13/04/2009 22:46:03
Mi dici qualcosa in più sulla bocciaturta il fatto ke tui dici ke abbia risposto e' veramente preoccupante....
Rispondi

Da: exxx 14/04/2009 06:29:19
qaulke spiegazione in piu sul bocciato
Rispondi

Da: x Ulisse 14/04/2009 07:52:31
Per favore, mi puoi spiegare meglio che significa "la prima tranche di assunzioni deve concludersi entro giugno"?
che si comincerebbe già col corso a giugno/luglio?
stavo giusto per prenotare le tanto sospirate vacanze...
Rispondi

Da: è corretta? 14/04/2009 10:33:49
1 CICATELLI ALBERTO 28.01.1970 259
2 BERNARDINI ALESSIA 16.01.1971 255
3 BIANCO ROBERTO 22.11.1974 251
4 CAPPELLO FABIO 02.03.1964 250
5 COSI CAMILLA 25.07.1970 249
6 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24.02.1965 248
7 CIARCIA FABIO 24.11.1974 246
8 DI PALMA MARIA 02.09.1974 246
9 BASSI SIMONA 07.07.1972 244
10 CATINI SIMONE 20.12.1970 243
11 FORMICHELLA MASSIMO 22.01.1967 242
12 FELICIANI VITTORIO 30.08.1960 242
13 D'ANGELO ANNALISA 07.08.1972 241
14 ZICCARELLI ANTONIO 12.12.1963 241
15 AQUINO LEONARDO 25.07.1970 240
16 BALLARINI GIULIANA 23.08.1963 240
17 CARONE ROBERTA 10.05.1968 239
18 DE LUCA FRANCESCO 23.10.1969 237
19 BALZANO ANTONIO 11.11.1975 235
20 DOLDO GIUSEPPE 31.05.1971 235
21 ZERBINATO MARTA 06.05.1967 234
22 DE SIMONE ROSA 09.10.1963 234
23 ZOLI BARBARA 17.12.1973 233
24 FRANZESE CARMELIANA 08.04.1975 232
25 D'ALESSANDRIS MARCO 25.04.1971 232
26 DI DOMENICO PIO 04.07.1969 232
27 COTTURA MICHELE 20.05.1967 232
28 ZINI ALESSANDRA 07.11.1963 232
29 BALZANI TANIA 12.10.1973 230
30 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21.03.1973 230
31 BUONOMO DARIO 15.03.1967 230
32 CARIELLO ROSARIA 02.12.1971 229
33 BOZZANO ENNIO 12.04.1973 228
34 CORTELLARO ANTONIO 24.03.1969 228
35 COGLIATI MORENO 04.09.1971 227
36 DI PIETRO GIOVANNI 21.09.1967 227
37 CROCE ALESSIA 12.10.1973 225
38 BERTONE MAURA 14.01.1968 225
39 D'ARCANO LUISA 25.12.1964 225
40 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16.09.1962 225
41 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20.11.1971 223
42 D'AURIA EMMA 30.07.1965 223
43 FILLA FRANCESCA 29.01.1969 221
44 ZATELLI ELENA 29.12.1967 221
45 CUCCAGNA ROBERTA 17.09.1962 221
46 CECCARINI GRAZIELLA 13.09.1961 221
47 FABRIANO VALERIA BARBARA 23.05.1974 220
48 DE CANDIA ONOFRIO 26.08.1953 220
49 CRISTIANO GIULIO 30.04.1972 219
50 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13.01.1969 219
51 BRIGNOLA MICHELE 19.06.1970 218
52 DE CILLIS ATTILIO 12.02.1969 218
53 CORVAGLIA MARGHERITA 25.02.1974 217
54 COTRONEA LUCILLA 20.04.1972 217
55 FERA VINCENZO 04.06.1970 216
56 DE FALCO SALVATORE 04.12.1966 216
57 ZABOTTO STEFANO 09.12.1960 216
Rispondi

Da: x favore, x carità: 14/04/2009 10:50:38
1) alcuni chiarimenti sul bocciato che avrebbe risposto;
2) alcuni chiarimenti sulla prima ondata di assunzioni in giugno-luglio.
Grazie di cuore a chi darà chiarimenti.
Rispondi

Da: Ulisse 14/04/2009 11:13:56
Niente più, niente meno di quanto ho detto, ossia per un problema di scadenza autorizzazione ad assumere, entro fine giugno, l'Istituto dovrà procedere all'assunzione del primo blocco (i 35 più altri 10-15, secondo fonti attendibili) entro la stessa data.
Il che significa che si potrebbe essere chiamati a firmare il contratto e a ricevere la propria destinazione, anche prima di iniziare il corso in SSPA; ergo, ti consiglierei, caro/a x Ulisse, di temporeggiare con la prenotazione delle vacanze, almeno fino a graduatoria approvata e a maggiori/migliori informazioni ch si spera vi saranno a quella data.

x condorpasa1712:

sono donatore di sangue da secoli, pertanto, se hai bisogno, posso cederti l'equivalente della mia prossima donazione, per aiutarti nell'intento! ;-)
Si fa per stemperare la tensione, che conosco molto bene!
Sii fiducioso, e poi non è che la mia sia proprio una posizione invidiabile, perchè per avere speranze dovrei augurarmi che non mi superino più di 3-4 candidati in ciascuna delle prossime sedute, e che non vi siano riservatari, o non vi siano dietro di me, o in numero tale da penalizzarmi!
Insomma, la strada è ancora in salita, seppure io ringrazi il cielo per il tratto finora percorso!

Sursum corda!!
Adda passà a nuttata (E. De Filippo dixit)!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x 98	10/04/2009 21:53:20
uno dei punti su cui il ricorso si baserebbe
Rispondi

Da: 98	10/04/2009 22:07:07
finora bocciati 3 x x 98 se ti riferisci alla graduatoria mi sembra logico che per adesso sia ancora con un sommario elenco alfebetico ,visto che è in quest'ordine che li stanno interrogando
Rispondi

Da: x 98	10/04/2009 22:34:29
no mi riferisco al fatto che il concorso verrà annullato
Rispondi

Da: 98	10/04/2009 22:47:16
ah va beh ! ma allora tu sei qui per giocare ed io pure che ti do retta noi siamo qui per vincerlo questo concorso mettetevelo in testa non dannatevi più vi ricapiterà nella vita un'altra occasione oppure accontentatevi di quello che avete
Rispondi

Da: ddd	10/04/2009 23:09:29
grazie 98 per le domane.Adesso però vai a studiare. grazie anche per i tuoi giusti commenti. Però è vero che bisogna saper dire anche le più grande puttanete con spirito convinto e saccente, tenuto conto della scarsa competenza tecnica della commissione in determinate materie. Specialmente ieri che non c'era il professore. La grande condorpaza ha di nuovo centrato l' obiettivo. Non è questione di domande più difficili o facili. non abbiamo da temere niente solo di prendere un voto sufficiente per scalare la monagna.
Rispondi

Da: x 98	10/04/2009 23:21:43
lo syudio legale è molto bravo non ci spererei. vedi la fine del concorso delle dogane
Rispondi

Da: x x 98	10/04/2009 23:26:29
veramente e' in corso il procedimento per l'annulamento del tuo cervello,in bocca al lupo!
Rispondi

Da: x x x 98	10/04/2009 23:55:54
già il tuo lo hanno già annullato. buon studio anche se inutile
Rispondi

Da: x presente 09/04/2009	11/04/2009 01:48:06
Hai ragione. ero presente anche io e per di più ho sentito la risposta del candidato sulle società occulte: è stato bravissimo e la commissione ha dimostrato una ignoranza colossale. Ha risposto in modo eccellente a tutta l'interrogazione e per compenso non ha preso un voto all'altezza dell'esame. Ho l'impressione che quando la commissione non conosce le risposte si mantiene bassa nella valutaione.ho seguito anche altri esami nei giorni scorsi con valutazioni superiori al 90,i cui candidati non mi sembravano preparati come quello delle società occulte.Mah! evviva l'ingiustizia.
Rispondi

Da: per il fesso che spera nell''annullamento	11/04/2009 10:38:14
guarda che alle dogane non hanno annullato nulla, riprova al prossimo magari prendono un fesso come te
Rispondi

Da: Ulisse	11/04/2009 11:38:57
...e al fin di tanto perigliare, feci ritorno all'amata Itaca! già, mi sono liberato del peso il giovedì santo e mi sembra doveroso riportare le mie personalissime impressioni a beneficio di chi vorrà perdere molto tempo a leggerle! non mi lamento del voto, per carità, ma, forse con un pò di presunzione, ritengo che con qualche punto in più non avrei rubato nulla a nessuno, e tanto meno (anzi!) colei, bravissima, che ha riportato il voto più alto della giornata! il grave vulnus dell'ultima seduta, secondo me, è stato proprio questo ennesimo colpo di scena dell'assenza del prof., per "sopravvenuti impegni istituzionali", il che ha fatto mancare una preziosissima maggiore garanzia di controllo/verifica dell'esatezza, pertinenza e/o completezza sulle risposte di ambito più strettamente giuridico (almeno le prime 3). il sostituto, Dr. Craca, mi è sembrato (almeno durante la mia prova)abbia rivestito in prevalenza un ruolo di garanzia di regolarità formale; il presidente, d'altro canto, persona estremamente cortese, distinta e cordiale, con atteggiamento di gran rispetto verso i candidati, che accoglieva, alzandosi in piedi e dicendo "buongiorno, Dr...", pur tuttavia seguiva alcune risposte con un codice o un libro aperto fra le mani. capirete, dunque, che, mentre si esponevano i fondamenti di un istituto di diritto, sia venuto il dubbio che la commissione badasse prevalentemente a verificare la corrispondenza con quanto elencato nell'articolo corrispondente, con tutti i limiti che ne possano derivare. ritengo, pertanto, che per non sbilanciarsi troppo, e non "sbagliare", si siano tenuti su voti massimi (88-89), che, in altre sedute, con il prof. presente, avrebbero potuto essere anche 92-94, senza sbalordire nessuno. alcuni commenti sulle domande, per quanto mi riguarda: la Longa ha fatto domanda di approfondimento su quella di commerciale (i collegamenti e le partecipazioni fra imprese), chiedendo se c'è un limite alla partecipazione azionaria di una sull'altra; per amministrativo, mi è capitata "deroghe ai principi di partecipazione e all'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento"; gli istituti di partecipazione e dell'amministrazione c.d. consensuale mi appassionano, avrei potuto parlare per un'ora solo di quella, e avevo iniziato di buona lena, con riferimenti anche ai relativi articoli della 241 riformata (accordi integrativi e sostitutivi, co. 1bis, art.1, art. 10 bis sul preavviso di rigetto, la funzione di anticipazione del contradditorio in fase endoprocedimentale, proprio al fine di evitare il contenzioso ed ottenere un miglior contemperamento degli interessi contrapposti, etc..), ma ho avuto l'impressione che taglino corto anche sull'essenziale, se riscontrano un'apparente correttezza nella risposta data; per penale, "le cause oggettive di giustificazione", una di quelle che speravo mi facessero, che ho inquadrato esponendo i contenuti dell'istituto, per poi percepire un assurdo quanto improvviso vuoto di memoria sulle singole cause, di cui ne ho elencate una e mezzo, poi Nori, intuendo, è intervenuto in soccorso, permettendomi di completare la seconda ("lo stava dicendo, su..."), ma senza poi farmi proseguire con le altre; x lavoro e legislazione sociale, in risposta a chi l'ha già commentata, la domanda era "divieto (non deroga) di interposizione di manodopera"; come appunto noto, prima per mano della 196/97, poi del 276/2003, è molto sfumato, se non scomparso del tutto, però, visto che si parlava dei limiti, ho accennato alla funzione iniziale del divieto (contrastare il fenomeno del caporalato), dopodichè, alla richiesta specifica della Longa, circa gli attuali limiti, le ho risposto parlando dei vincoli per l'operatività delle imprese di somministrazione e le ho fatto l'esempio dell'appalto genuino, con i suoi caratteri distintivi e legittimanti, di contro alla mera interposizione, appunto, illecita, con accenno finale alla utilità della certificazione del contratto di lavoro, anche allo scopo di contrastare l'elusione della normativa in ambito di contratti di lavoro...di più nin so!; a finire, per "la mobilità intercompartimentale", ho parlato di quella individuale e di quella collettiva, della cessione del contratto da P.A. in esubero a P.A. con carenza, del necessario nulla osta della P.A. cedente, la funzione dell'istituto al fine di economie di spesa sulle procedure concorsuali, e qui Nori, chiedendolo, ha anche esposto direttamente un altro limite, da lui stesso definito intuitivo, ossia che nella P.A. ricevente non vi siano limiti di ingresso, allo scopo di non eludere l'accesso per concorso, al che io ho potuto solo aggiungere il rif. all'art. 97 della Costituzione, perchè avrei voluto approfondire, specie con rif. all'obbligo previsto dal d.lgs 165/2001, in caso di assunzioni, di ricorrere alla previa mobilità, alla garanzia dell'accesso in una data percentuale, dall'esterno, etc.., ma lui l'ha finita lì, passando a chiedermi dove lavorassi, di cosa mi occupassi e di cosa mi fossi occupato prima, anche con una battuta in merito alla mia precedente attività professionale. Un accenno a lingua ed informatica (ovviamente anteposte): un paio di domande in francese, poi lettura di stralcio di articolo di "Le figaro", con richiesta traduzione e commento in lingua; per informatica, l'imperturbabile membro mi ha chgiesto la sicurezza informatica, cui ho risposto parlando degli strumenti logico-sistemici di protezione, quali gli antivirus, poi lui mi ha chiesto quali siano gli strumenti meccanici di protezione, al che ho pensato ai backup, e ne è stato molto soddisfatto. Il tutto è durato 20-25 minuti, con mio grande sollievo ad alienazione terminata. Un pò di insoddisfazione per non aver potuto rendere al meglio ciò che avrei voluto (perchè ad un certo punto Nori diceva "va bene, può bastare, passiamo alla prossima"), e un pò di incazzatura per il piccolo corto circuito in penale ed una piccola imprecisione in un'altra domanda, ma nel complesso soddisfatto, perchè sarebbe anche potuta uscire qualche domanda più assurda, con maggiori problemi per me, ed era ciò che più temevo, come credo tutti voi! Infine, credo che la cosa più importante, come ho anche consigliato ad un mio carissimo amico prossimamente di scena, più che approfondire, sia essere o mostrarsi sicuri, convinti e fermi nell'esposizione, naturalmente senza dire cazzate! Fatto questo, il resto è a noi alieno! Scusate se mi sono dilungato, ma qualcuno chiedeva anche le possibile risposte, oltre alle domande, quindi... (inoltre mi sono anche un pò sfogato) è stata una vera ossessione questa prova, ma, alla fine, credo non sia il caso di stressarsi più di tanto e ai colelghi di turno la settimana prossima, consiglio di sfruttare il tempo per raccogliere le idee, piuttosto che per il mero studio manualistico. Intanto auguro una Serena Pasqua a tutti, invitandovi a non porre troppa attenzione al possibile voto di accesso, che oltre a dipendere dai voti dei prossimi turni, dipenderà anche da quanti ne assumeranno in prima battuta (una voce molto attendibile e seria, mi ha riferito, proprio il 9, di almeno 10-15 in più da subito). In culo alla balena a tutti!
Rispondi

Da: 98	11/04/2009 13:02:18
grazie Ulisse per il tuo eloquente contributo buona pasqua
Rispondi

Da: dona	11/04/2009 13:44:54
grazie ulisse per l'utilissimo contributo. Goditi una buona Pasqua di libertà
Rispondi

Da: 98	11/04/2009 14:56:48
nessuno ha commenti sul condidato bocciato su come è andata la sua interrogazione ?
Rispondi

Da: ddd	11/04/2009 18:49:48
copmlimenti Ulissee. grazie per i tuoi consigli, sempre prodighi. Saluti la bella isola e tanti auguri per la dirigenza e per Pasqua.
Rispondi

Da: ddd	12/04/2009 20:56:07
buona pasqua a tutti e buono studio agli esaminandi
Rispondi

Da: X Ulisse e tutti quelli di buona volontà	13/04/2009 12:19:37
Un help! Vorrei iniziare a studiare per i concorsi per dirigente...ho maturato l'anzianità di servizio e vorrei provarci. Mi date qualche consiglio sulla preparazione? Testi ed eventuali corsi? Grazie e complimenti a tutti quelli che hanno superato la prova
Rispondi

Da: deni	13/04/2009 16:18:01
Ebbene si sono stato esaminato nella seduta del 9 e confermo l' assurdita' di talune valutazioni:ritengo che l' assenza del Prof sia stata deleteria ed i voti non proprio equilibrati .La domanda sulle invenzioni era di penale ma lei e' stata molto brava nel parlare di invenzioni in generale e ad applicare i principi generali ( ha parlato giustamente di distrazione e truffa).Quanto al mio esame credo che la votazione non abbia riportato oggettivamente l' andamento dell' esame.Alle domande di diritto credo di aver risposto in modo esaustivo ed approfondito( anche i presenti si sono complimentati)Poi ho tentennato sul distacco da impresa trasnazionale e soprattutto sull' area medico legale su cui sapevo ben poco essendo esterno( mi ero preparato molto bene tanti argomenti ma questo lo ritenevo trascurabile)Risultato 75 ed una certa amarezza.Comunque al collega che non ha superatol' esame e' andata peggio e vi assicuro ha risposto.Speriamo che torni il Prof nelle prossime sedute ed in c..... alla balena a tutti nella speranza che le voci sull' ampliamento dei posti siano veritiere
Rispondi

Da: Ulisse	13/04/2009 20:04:28
mi dispiace di cuore deni, e sono davvero convinto che l'assenza del prof abbia condizionato la seduta e le valutazioni, al ribasso! non ho assistito alle prove successive alla mia, lo sai, ma sono convinto, dai commenti degli altri, che anche il tuo 75 poteva essere ben altra cosa! fra l'altro, ad un certo punto, non sopportando più l'attesa, sono andato a mangiare e al mio ritorno non c'era più nessuno di voi, per uno scambio di vedute, perchè credo che anche l'89 avrebbe potuto essere di qualche punto più altro! evidentemente, il caso regna sovrano e non ci resta che aspettare gli eventi e il compiersi della nostra sorte! la voce dei 10-15 in più da subito è fra le più serie ed autorevoli, per cui speriamo davvero sia così, tanto più che la prima tranche di assunzioni deve concludersi entro giugno per i noti problemi di autorizzazione... almeno, per ora, abbiamo messo a riposo il cervello, e abbiamo bandito l'ansia e la tensione, col passaggio di testimone ai prossimi, cui auguro buona sorte, in proporzione e relazione a merito ed impegno!
Rispondi

Da: Ulisse	13/04/2009 20:19:21
...peraltro, se dalla prossima seduta ricominceranno a fioccare gli over 90, allora vorrà dire che siamo stati davvero sfortunati!!
Rispondi

Da: 98	13/04/2009 21:46:16
anch'io ho avuto l'impressione che le votazioni siano scesa però secondo le medie di Condorparsa che ci tiene aggiornati sugli andamenti della graduatoria sembrerebbe che non è andata affatto così anzi sarebbe anche una media qualche decimo più alta della seduta precedente
Rispondi

Da: condorpasa1712	13/04/2009 22:21:25
Confermo il discorso sulle medie ( che vi riporto con arrotondamento al millesimo di punto): 20 marzo: 85,571 27 marzo: 83,100 3 aprile: 81,316 9 aprile: 83,643 Questo però non significa nulla. Un numero non necessariamente è una buona fotogtafia di quanto è successo davvero.
Rispondi

Da: condorpasa1712	13/04/2009 22:24:03
Dimenticavo, Ulisse, di complimentarmi per la tua posizione: darei un litro di sangue per arrivare col tuo punteggio finale! (anche un litro e mezzo...)
Rispondi

Da: x deni	13/04/2009 22:46:03
Mi dici qualcosa in più sulla bocciaturta il fatto ke tui dici ke abbia risposto e' veramente preoccupante....
Rispondi

Da: exxx	14/04/2009 06:29:19
qaulke spiegazione in piu sul bocciato
Rispondi

Da: x Ulisse	14/04/2009 07:52:31
Per favore, mi puoi spiegare meglio che significa "la prima tranche di assunzioni deve concludersi entro giugno"? che si comincerebbe già col corso a giugno/luglio? stavo giusto per prenotare le tanto sospirate vacanze...
Rispondi

Da: è corretta?	14/04/2009 10:33:49
1 CICATELLI ALBERTO 28.01.1970 259 2 BERNARDINI ALESSIA 16.01.1971 255 3 BIANCO ROBERTO 22.11.1974 251 4 CAPPELLO FABIO 02.03.1964 250 5 COSI CAMILLA 25.07.1970 249 6 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24.02.1965 248 7 CIARCIA FABIO 24.11.1974 246 8 DI PALMA MARIA 02.09.1974 246 9 BASSI SIMONA 07.07.1972 244 10 CATINI SIMONE 20.12.1970 243 11 FORMICHELLA MASSIMO 22.01.1967 242 12 FELICIANI VITTORIO 30.08.1960 242 13 D'ANGELO ANNALISA 07.08.1972 241 14 ZICCARELLI ANTONIO 12.12.1963 241 15 AQUINO LEONARDO 25.07.1970 240 16 BALLARINI GIULIANA 23.08.1963 240 17 CARONE ROBERTA 10.05.1968 239 18 DE LUCA FRANCESCO 23.10.1969 237 19 BALZANO ANTONIO 11.11.1975 235 20 DOLDO GIUSEPPE 31.05.1971 235 21 ZERBINATO MARTA 06.05.1967 234 22 DE SIMONE ROSA 09.10.1963 234 23 ZOLI BARBARA 17.12.1973 233 24 FRANZESE CARMELIANA 08.04.1975 232 25 D'ALESSANDRIS MARCO 25.04.1971 232 26 DI DOMENICO PIO 04.07.1969 232 27 COTTURA MICHELE 20.05.1967 232 28 ZINI ALESSANDRA 07.11.1963 232 29 BALZANI TANIA 12.10.1973 230 30 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21.03.1973 230 31 BUONOMO DARIO 15.03.1967 230 32 CARIELLO ROSARIA 02.12.1971 229 33 BOZZANO ENNIO 12.04.1973 228 34 CORTELLARO ANTONIO 24.03.1969 228 35 COGLIATI MORENO 04.09.1971 227 36 DI PIETRO GIOVANNI 21.09.1967 227 37 CROCE ALESSIA 12.10.1973 225 38 BERTONE MAURA 14.01.1968 225 39 D'ARCANO LUISA 25.12.1964 225 40 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16.09.1962 225 41 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20.11.1971 223 42 D'AURIA EMMA 30.07.1965 223 43 FILLA FRANCESCA 29.01.1969 221 44 ZATELLI ELENA 29.12.1967 221 45 CUCCAGNA ROBERTA 17.09.1962 221 46 CECCARINI GRAZIELLA 13.09.1961 221 47 FABRIANO VALERIA BARBARA 23.05.1974 220 48 DE CANDIA ONOFRIO 26.08.1953 220 49 CRISTIANO GIULIO 30.04.1972 219 50 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13.01.1969 219 51 BRIGNOLA MICHELE 19.06.1970 218 52 DE CILLIS ATTILIO 12.02.1969 218 53 CORVAGLIA MARGHERITA 25.02.1974 217 54 COTRONEA LUCILLA 20.04.1972 217 55 FERA VINCENZO 04.06.1970 216 56 DE FALCO SALVATORE 04.12.1966 216 57 ZABOTTO STEFANO 09.12.1960 216
Rispondi

Da: x favore, x carità:	14/04/2009 10:50:38
1) alcuni chiarimenti sul bocciato che avrebbe risposto; 2) alcuni chiarimenti sulla prima ondata di assunzioni in giugno-luglio. Grazie di cuore a chi darà chiarimenti.
Rispondi

Da: Ulisse	14/04/2009 11:13:56
Niente più, niente meno di quanto ho detto, ossia per un problema di scadenza autorizzazione ad assumere, entro fine giugno, l'Istituto dovrà procedere all'assunzione del primo blocco (i 35 più altri 10-15, secondo fonti attendibili) entro la stessa data. Il che significa che si potrebbe essere chiamati a firmare il contratto e a ricevere la propria destinazione, anche prima di iniziare il corso in SSPA; ergo, ti consiglierei, caro/a x Ulisse, di temporeggiare con la prenotazione delle vacanze, almeno fino a graduatoria approvata e a maggiori/migliori informazioni ch si spera vi saranno a quella data. x condorpasa1712: sono donatore di sangue da secoli, pertanto, se hai bisogno, posso cederti l'equivalente della mia prossima donazione, per aiutarti nell'intento! ;-) Si fa per stemperare la tensione, che conosco molto bene! Sii fiducioso, e poi non è che la mia sia proprio una posizione invidiabile, perchè per avere speranze dovrei augurarmi che non mi superino più di 3-4 candidati in ciascuna delle prossime sedute, e che non vi siano riservatari, o non vi siano dietro di me, o in numero tale da penalizzarmi! Insomma, la strada è ancora in salita, seppure io ringrazi il cielo per il tratto finora percorso! Sursum corda!! Adda passà a nuttata (E. De Filippo dixit)!
Rispondi