Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539750 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: ... 09/04/2009 18:07:37
moglie di F.C.
Rispondi

Da: filus 09/04/2009 18:09:06
... continuano gli orali "passeggiata". E chi se l'aspettava.
Bene così.
Rispondi

Da: ma dai 09/04/2009 18:14:20
non fate i pettegoli
Rispondi

Da: f.c.? 09/04/2009 18:16:20
l'altro candidato?
Rispondi

Da: x filus 09/04/2009 18:19:09
..poi facci sapere quando li dai tu sti orali se anche per te sarano una passeggiata.....il punto è non tanto sfangarla, ma beccare un buon voto che consenta di rimanere o di arrivare in posizione utile. e purtroppo non per tutti la cosa è stata semplice.....
Rispondi

Da: i migliori auspici 09/04/2009 18:23:49
Per chi postera' le domande!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in realtà 09/04/2009 18:27:43
non dovrebbe essere importante la posizione perchè su un solo punto le voci sono concordanti: tutti gli idonei verranno assunti. da qualunque fonte sentite, questo appare scontato. C'è chi dice in 3 anni, chi in 4, ma tutti saranno assunti. E' però vero che sulee prime assunzioni si danno le cifre più svariate che vanno da 35 a 80. Quindi l'importante è essere promossi. D'altronde pur sempre tre ragazzi non ce l'hanno fatta e non credo che fino all'ultimo si siano ridotti a raccogliere margheritine nei prati per cui sarà pure difficile....
Rispondi

Da: com''è possibile 09/04/2009 18:44:01
che di 6 candidati non si sappia ancora nulla?
Rispondi

Da: e la carbone? 09/04/2009 18:55:57

Rispondi

Da: i voti si sanno da un pezzo 09/04/2009 19:11:52
nessuno in grado di postarli? fera 74. e gli altri?
Rispondi

Da: ... 09/04/2009 19:16:18
VOTI DI OGGI???
Rispondi

Da: brischello 09/04/2009 19:46:57
ciao ragazzi, ma i voti?
siete sicuri che gli orali sono facili? ho i miei dubbi.mah!!!! credo che le valutazioni non corrispondano agli esami sostenuti.
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 19:48:27
x chi simpaticamente mi ha "richiamato" x la dimenticanza: non lavoro in INPS, non conosco nessuno, tranne 2 amiche che ho conosciuto a una scuola di specializzazione post-lauream, entrambe già promosse, ma non oggi.
Circa i voti del pomeriggio, anche io dico: possibile che non siano stati postati?
Sembra da un post precedente che Fera sia stato promosso con 74, ma degli altri non si sa nulla (Doldo, Fabriano, Filla, Formichella e Franzese)... chi sa lo dica, per favore!
Rispondi

Da: postfordism way of life 09/04/2009 19:58:23
allora c'è qualcuno che ci aggiorna sui candidati del pomeriggio?
Rispondi

Da: idoneo 09/04/2009 20:05:32
non so se i voti rispecchino o meno gli orali (credo di sì) ma permettetemi una considerazione senza polemica ma forse scomoda e che avverto, come dire, nell'aria. Per come è impostato l'orale ha poco a che vedere con la futura attività del dirigente. Per lo meno con quello del "fronte", della periferia. Anche autorevoli candidati tra cui il famoso 92, hanno sciorinato diritto come fossero in un'aula di tribunale ma alla prima domanda semi-concreta (l'attività di vigilanza) hanno clamorosamente deragliato. Grandi teorici ma nulla a che vedere con il controllo di gestione, con un'ottica operativa, manageriale e, soprattutto, con le materie che ogni giorno si affrontano in ufficio. Agli orali sono indubbiamente favoriti i laureati in giurisprudenza (penale danneggia i laureati in economia) con un profilo di quasi-avvocato. Senza nulla togliere agli splendidi risultati fin qui raggiunti da tante persone in gamba mi sembra di sentir risuonare ancora l'"ooooh" di disappunto appena fu letta la traccia del secondo tema. Alcuni riscontri? Del Gatto 72 al secondo scritto e 95 agli orali, Cosi 76 e 95 agli orali, D'Angelo 72 e 95 agli orali, Ziccarelli 73 e 92 agli orali e ce ne sono altri. E' evidente che la commissione (o più probabilmente il suo nuovo presidente perchè il precedente ha tutt'altra storia) predilige questi profili teorici.
Rispondi

Da: folletto 09/04/2009 20:07:35
90
88
94

92
Rispondi

Da: brischello 09/04/2009 20:09:22
caro mio non sono d'accordo- ho assistito a tanti orali e ti posso garantire che ci sono voti che non corrispondono agli esami sostenuti. non posso farti i nomi perchè scrivo da anonimo e quindo non è corretto.ma, fidati che è così,altro che teorici.....
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 20:12:27
x folletto: potresti essere meno criptico?
Vuoi dire:
Doldo 90
Fabriano 88
Filla 94
Formichella ...
Franzese 92
Se sì, che ne è di Formichella?
Ovviamente, a parte folletto, è gradito l'apporto di chiunque sappia.
Rispondi

Da: brischello 09/04/2009 20:13:34
folletto sei falso e burlone.io non li ricordo ma oggi sono stati tutti più bassi.
Rispondi

Da: idoneo 09/04/2009 20:19:59
x brischello.

non escludo quello che dici tu. Io ho assistito a parecchi orali e non ho visto grandi incongruenze. Più che altro mi è sembrata l'impostazione degli orali che ha favorito una certa categoria di persone e danneggiato i peones. Poi ho dato un'occhiata alla graduatoria e una certa conferma ai miei sospetti l'ho trovata. Anche le considerazioni di qualche giorno fa su esterni e interni mi confortano in questa analisi. Molti esterni hanno avuto voti alti. Alcuni orali li ho visti ed erano fini giuristi. Più che pensare che li abbiano favoriti credo, perlomeno, che in quell'occasione non si siano viste conoscenze sulle materie che tutti i giorni si affrontano in INPS. Ma all'ufficio legale li avrei visti bene.
Il problema è che conosco alcuni destinatari di mega voti e me ne rallegro personalmente perchè li vorrei anche come miei dirigenti. Ma, ripeto, non dico che ti stia sbagliando.
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 20:20:37
Certo che se è vero che una persona adulta si trastulla creando confusione a gente che da mesi si impegna per cambiare la propria esistenza, siamo messi male davvero!
Spero quindi che chi si posta folletto non sia così "scioccherello" (siamo sotto Pasqua e non vorrei dire di più!).
Chiedo agli amici romani, se proprio stasera non c'è modo di sapere i voti del pomeriggio, di informarsi domani.
Nel frattempo, doveroso omaggio alla Dott.ssa Giuseppina Alessandra Del Gatto, la quale, in base ai risultati comunque noti di oggi, è entrata nell'invidiatissimo olimpo dei "sicuri tra i 35"!
Rispondi

Da: idoneo 09/04/2009 20:21:46
i voti di folletto non mi risultano. Caro Condorpasa, non ascoltarlo. Aspettiamo ancora i veri voti. Io ne so quattro su sei ma non conosco i nomi per cui posso dirvi che quelli di Folletto non corrispondono.
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 20:23:01
x idoneo: tutti promossi comunque oggi pomeriggio?
Rispondi

Da: idoneo 09/04/2009 20:26:49
si.
Rispondi

Da: idoneo 09/04/2009 20:48:46
non ero io quello di prima, ma comunque è sì.
Rispondi

Da: 98 09/04/2009 20:49:48
voti del pomeriggio

doldo 87
fabriano 77
fera 74
filla 76
formichella 88
franzese 90

condorparsa aggiornaci la graduatoria please!

fammi sapere se ti manca qualche altro voto

Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 20:58:57
1    CICATELLI ALBERTO    28.01.1970    259
2    BERNARDINI ALESSIA    16.01.1971    255
3    BIANCO ROBERTO    22.11.1974    251
4    CAPPELLO FABIO    02.03.1964    250
5    COSI CAMILLA    25.07.1970    249
6    DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA    24.02.1965    248
7    CIARCIA FABIO    24.11.1974    246
8    DI PALMA MARIA    02.09.1974    246
9    BASSI SIMONA    07.07.1972    244
10    CATINI SIMONE    20.12.1970    243
11    FORMICHELLA MASSIMO    22.01.1967    242
12    FELICIANI VITTORIO    30.08.1960    242
13    D'ANGELO ANNALISA    07.08.1972    241
14    ZICCARELLI ANTONIO    12.12.1963    241
15    AQUINO LEONARDO    25.07.1970    240
16    BALLARINI GIULIANA    23.08.1963    240
17    CARONE ROBERTA    10.05.1968    239
18    DE LUCA FRANCESCO    23.10.1969    237
19    BALZANO ANTONIO    11.11.1975    235
20    DOLDO GIUSEPPE    31.05.1971    235
21    ZERBINATO MARTA    06.05.1967    234
22    DE SIMONE ROSA    09.10.1963    234
23    ZOLI BARBARA    17.12.1973    233
24    FRANZESE CARMELIANA    08.04.1975    232
25    D'ALESSANDRIS MARCO    25.04.1971    232
26    DI DOMENICO PIO    04.07.1969    232
27    COTTURA MICHELE    20.05.1967    232
28    ZINI ALESSANDRA    07.11.1963    232
29    BALZANI TANIA    12.10.1973    230
30    CAMMARATA IRENE ROSARIA    21.03.1973    230
31    BUONOMO DARIO    15.03.1967    230
32    CARIELLO ROSARIA     02.12.1971    229
33    BOZZANO ENNIO    12.04.1973    228
34    CORTELLARO ANTONIO    24.03.1969    228
35    COGLIATI MORENO    04.09.1971    227
36    DI PIETRO GIOVANNI    21.09.1967    227
37    CROCE ALESSIA    12.10.1973    225
38    BERTONE MAURA    14.01.1968    225
39    D'ARCANO LUISA    25.12.1964    225
40    DE NICTOLIS VINCENZO MARIA    16.09.1962    225
41    DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA    20.11.1971    223
42    D'AURIA EMMA    30.07.1965    223
43    FILLA FRANCESCA    29.01.1969    221
44    ZATELLI ELENA    29.12.1967    221
45    CUCCAGNA ROBERTA    17.09.1962    221
46    CECCARINI GRAZIELLA    13.09.1961    221
47    FABRIANO VALERIA BARBARA    23.05.1974    220
48    DE CANDIA ONOFRIO    26.08.1953    220
49    CRISTIANO GIULIO    30.04.1972    219
50    CUCARO SANTISSIMO ALFREDO    13.01.1969    219
51    BRIGNOLA MICHELE    19.06.1970    218
52    DE CILLIS ATTILIO    12.02.1969    218
53    CORVAGLIA MARGHERITA    25.02.1974    217
54    COTRONEA LUCILLA    20.04.1972    217
55    FERA VINCENZO    04.06.1970    216
56    DE FALCO SALVATORE    04.12.1966    216
57    ZABOTTO STEFANO    09.12.1960    216
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/04/2009 21:04:52
Dovrebbero esserci tutti: 57 in graduatoria, 3 bocciati, 2 malati e 2 già dirigenti fanno 64. Se tutto rimanesse così, in media, avendo già esaminato la metà delle persone, con 238 si entrerebbe nei dirigenti.
Niente di strano da segnalare come media: era ad oggi 83,116 ed ora è 83,246.
Insomma, tanti voti alti.
Grazie 98, sei stato gentile, ti auguro che il nick sia il tuo voto. Per giocare a rovescia, io invece mi "accontenterei" anche di 89. :-)
Rispondi

Da: folletto 09/04/2009 21:24:32
scusate per lo scherzetto , ma lo hanno capito tutti: già dal nick.
a parte gli scherzi complimenti a tutti anche a chi non l'ha superato perchè ha dovuto combattere sul fronte in prima linea con pensionati, cassintegrati e durchi e non ha potuto studiare penale o civile o ...
Rispondi

Da: Osservatore 09/04/2009 21:27:59
Premesso che devo ancora fare l'esame, e che ho assistito a diversi esami orali, credo sia obiettivamente difficile per la Commissione dare una valutazione che non si basi soprattutto sulle conoscenze teoriche (la pratica si imparerà sul campo, per chi avrà questa splendida opportunità).
Detto questo, se qualche osservazione obiettiva é da farsi, questa attiene, ritengo, alla diversa difficoltà e specificità (o generalità) che caratterizzano le 5 domande (principali), che proprio per le loro caratteristiche hanno determinato le condizioni potenziali per una migliore o peggiore performance (ogni candidato ha poi gestito la sua chance in base alla sua preparazione, ma resta il fatto che i livelli di difficoltà non sono stati simili).
Anche da ciò potrebbe discendere la rilevata disomogeneità ( per alcuni candidati) tra voti degli scritti e i voti degli orali.
Questa é l'idea che mi sono fatto finora, spero di non sbagliarmi.
Buono studio e Buona Pasqua a tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: filus	09/04/2009 18:09:06
... continuano gli orali "passeggiata". E chi se l'aspettava. Bene così.
Rispondi

Da: ma dai	09/04/2009 18:14:20
non fate i pettegoli
Rispondi

Da: f.c.?	09/04/2009 18:16:20
l'altro candidato?
Rispondi

Da: x filus	09/04/2009 18:19:09
..poi facci sapere quando li dai tu sti orali se anche per te sarano una passeggiata.....il punto è non tanto sfangarla, ma beccare un buon voto che consenta di rimanere o di arrivare in posizione utile. e purtroppo non per tutti la cosa è stata semplice.....
Rispondi

Da: i migliori auspici	09/04/2009 18:23:49
Per chi postera' le domande!!!!
Rispondi

Da: in realtà	09/04/2009 18:27:43
non dovrebbe essere importante la posizione perchè su un solo punto le voci sono concordanti: tutti gli idonei verranno assunti. da qualunque fonte sentite, questo appare scontato. C'è chi dice in 3 anni, chi in 4, ma tutti saranno assunti. E' però vero che sulee prime assunzioni si danno le cifre più svariate che vanno da 35 a 80. Quindi l'importante è essere promossi. D'altronde pur sempre tre ragazzi non ce l'hanno fatta e non credo che fino all'ultimo si siano ridotti a raccogliere margheritine nei prati per cui sarà pure difficile....
Rispondi

Da: com''è possibile	09/04/2009 18:44:01
che di 6 candidati non si sappia ancora nulla?
Rispondi

Da: i voti si sanno da un pezzo	09/04/2009 19:11:52
nessuno in grado di postarli? fera 74. e gli altri?
Rispondi

Da: brischello	09/04/2009 19:46:57
ciao ragazzi, ma i voti? siete sicuri che gli orali sono facili? ho i miei dubbi.mah!!!! credo che le valutazioni non corrispondano agli esami sostenuti.
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 19:48:27
x chi simpaticamente mi ha "richiamato" x la dimenticanza: non lavoro in INPS, non conosco nessuno, tranne 2 amiche che ho conosciuto a una scuola di specializzazione post-lauream, entrambe già promosse, ma non oggi. Circa i voti del pomeriggio, anche io dico: possibile che non siano stati postati? Sembra da un post precedente che Fera sia stato promosso con 74, ma degli altri non si sa nulla (Doldo, Fabriano, Filla, Formichella e Franzese)... chi sa lo dica, per favore!
Rispondi

Da: postfordism way of life	09/04/2009 19:58:23
allora c'è qualcuno che ci aggiorna sui candidati del pomeriggio?
Rispondi

Da: idoneo	09/04/2009 20:05:32
non so se i voti rispecchino o meno gli orali (credo di sì) ma permettetemi una considerazione senza polemica ma forse scomoda e che avverto, come dire, nell'aria. Per come è impostato l'orale ha poco a che vedere con la futura attività del dirigente. Per lo meno con quello del "fronte", della periferia. Anche autorevoli candidati tra cui il famoso 92, hanno sciorinato diritto come fossero in un'aula di tribunale ma alla prima domanda semi-concreta (l'attività di vigilanza) hanno clamorosamente deragliato. Grandi teorici ma nulla a che vedere con il controllo di gestione, con un'ottica operativa, manageriale e, soprattutto, con le materie che ogni giorno si affrontano in ufficio. Agli orali sono indubbiamente favoriti i laureati in giurisprudenza (penale danneggia i laureati in economia) con un profilo di quasi-avvocato. Senza nulla togliere agli splendidi risultati fin qui raggiunti da tante persone in gamba mi sembra di sentir risuonare ancora l'"ooooh" di disappunto appena fu letta la traccia del secondo tema. Alcuni riscontri? Del Gatto 72 al secondo scritto e 95 agli orali, Cosi 76 e 95 agli orali, D'Angelo 72 e 95 agli orali, Ziccarelli 73 e 92 agli orali e ce ne sono altri. E' evidente che la commissione (o più probabilmente il suo nuovo presidente perchè il precedente ha tutt'altra storia) predilige questi profili teorici.
Rispondi

Da: brischello	09/04/2009 20:09:22
caro mio non sono d'accordo- ho assistito a tanti orali e ti posso garantire che ci sono voti che non corrispondono agli esami sostenuti. non posso farti i nomi perchè scrivo da anonimo e quindo non è corretto.ma, fidati che è così,altro che teorici.....
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 20:12:27
x folletto: potresti essere meno criptico? Vuoi dire: Doldo 90 Fabriano 88 Filla 94 Formichella ... Franzese 92 Se sì, che ne è di Formichella? Ovviamente, a parte folletto, è gradito l'apporto di chiunque sappia.
Rispondi

Da: brischello	09/04/2009 20:13:34
folletto sei falso e burlone.io non li ricordo ma oggi sono stati tutti più bassi.
Rispondi

Da: idoneo	09/04/2009 20:19:59
x brischello. non escludo quello che dici tu. Io ho assistito a parecchi orali e non ho visto grandi incongruenze. Più che altro mi è sembrata l'impostazione degli orali che ha favorito una certa categoria di persone e danneggiato i peones. Poi ho dato un'occhiata alla graduatoria e una certa conferma ai miei sospetti l'ho trovata. Anche le considerazioni di qualche giorno fa su esterni e interni mi confortano in questa analisi. Molti esterni hanno avuto voti alti. Alcuni orali li ho visti ed erano fini giuristi. Più che pensare che li abbiano favoriti credo, perlomeno, che in quell'occasione non si siano viste conoscenze sulle materie che tutti i giorni si affrontano in INPS. Ma all'ufficio legale li avrei visti bene. Il problema è che conosco alcuni destinatari di mega voti e me ne rallegro personalmente perchè li vorrei anche come miei dirigenti. Ma, ripeto, non dico che ti stia sbagliando.
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 20:20:37
Certo che se è vero che una persona adulta si trastulla creando confusione a gente che da mesi si impegna per cambiare la propria esistenza, siamo messi male davvero! Spero quindi che chi si posta folletto non sia così "scioccherello" (siamo sotto Pasqua e non vorrei dire di più!). Chiedo agli amici romani, se proprio stasera non c'è modo di sapere i voti del pomeriggio, di informarsi domani. Nel frattempo, doveroso omaggio alla Dott.ssa Giuseppina Alessandra Del Gatto, la quale, in base ai risultati comunque noti di oggi, è entrata nell'invidiatissimo olimpo dei "sicuri tra i 35"!
Rispondi

Da: idoneo	09/04/2009 20:21:46
i voti di folletto non mi risultano. Caro Condorpasa, non ascoltarlo. Aspettiamo ancora i veri voti. Io ne so quattro su sei ma non conosco i nomi per cui posso dirvi che quelli di Folletto non corrispondono.
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 20:23:01
x idoneo: tutti promossi comunque oggi pomeriggio?
Rispondi

Da: idoneo	09/04/2009 20:48:46
non ero io quello di prima, ma comunque è sì.
Rispondi

Da: 98	09/04/2009 20:49:48
voti del pomeriggio doldo 87 fabriano 77 fera 74 filla 76 formichella 88 franzese 90 condorparsa aggiornaci la graduatoria please! fammi sapere se ti manca qualche altro voto
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 20:58:57
1 CICATELLI ALBERTO 28.01.1970 259 2 BERNARDINI ALESSIA 16.01.1971 255 3 BIANCO ROBERTO 22.11.1974 251 4 CAPPELLO FABIO 02.03.1964 250 5 COSI CAMILLA 25.07.1970 249 6 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24.02.1965 248 7 CIARCIA FABIO 24.11.1974 246 8 DI PALMA MARIA 02.09.1974 246 9 BASSI SIMONA 07.07.1972 244 10 CATINI SIMONE 20.12.1970 243 11 FORMICHELLA MASSIMO 22.01.1967 242 12 FELICIANI VITTORIO 30.08.1960 242 13 D'ANGELO ANNALISA 07.08.1972 241 14 ZICCARELLI ANTONIO 12.12.1963 241 15 AQUINO LEONARDO 25.07.1970 240 16 BALLARINI GIULIANA 23.08.1963 240 17 CARONE ROBERTA 10.05.1968 239 18 DE LUCA FRANCESCO 23.10.1969 237 19 BALZANO ANTONIO 11.11.1975 235 20 DOLDO GIUSEPPE 31.05.1971 235 21 ZERBINATO MARTA 06.05.1967 234 22 DE SIMONE ROSA 09.10.1963 234 23 ZOLI BARBARA 17.12.1973 233 24 FRANZESE CARMELIANA 08.04.1975 232 25 D'ALESSANDRIS MARCO 25.04.1971 232 26 DI DOMENICO PIO 04.07.1969 232 27 COTTURA MICHELE 20.05.1967 232 28 ZINI ALESSANDRA 07.11.1963 232 29 BALZANI TANIA 12.10.1973 230 30 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21.03.1973 230 31 BUONOMO DARIO 15.03.1967 230 32 CARIELLO ROSARIA 02.12.1971 229 33 BOZZANO ENNIO 12.04.1973 228 34 CORTELLARO ANTONIO 24.03.1969 228 35 COGLIATI MORENO 04.09.1971 227 36 DI PIETRO GIOVANNI 21.09.1967 227 37 CROCE ALESSIA 12.10.1973 225 38 BERTONE MAURA 14.01.1968 225 39 D'ARCANO LUISA 25.12.1964 225 40 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16.09.1962 225 41 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20.11.1971 223 42 D'AURIA EMMA 30.07.1965 223 43 FILLA FRANCESCA 29.01.1969 221 44 ZATELLI ELENA 29.12.1967 221 45 CUCCAGNA ROBERTA 17.09.1962 221 46 CECCARINI GRAZIELLA 13.09.1961 221 47 FABRIANO VALERIA BARBARA 23.05.1974 220 48 DE CANDIA ONOFRIO 26.08.1953 220 49 CRISTIANO GIULIO 30.04.1972 219 50 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13.01.1969 219 51 BRIGNOLA MICHELE 19.06.1970 218 52 DE CILLIS ATTILIO 12.02.1969 218 53 CORVAGLIA MARGHERITA 25.02.1974 217 54 COTRONEA LUCILLA 20.04.1972 217 55 FERA VINCENZO 04.06.1970 216 56 DE FALCO SALVATORE 04.12.1966 216 57 ZABOTTO STEFANO 09.12.1960 216
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/04/2009 21:04:52
Dovrebbero esserci tutti: 57 in graduatoria, 3 bocciati, 2 malati e 2 già dirigenti fanno 64. Se tutto rimanesse così, in media, avendo già esaminato la metà delle persone, con 238 si entrerebbe nei dirigenti. Niente di strano da segnalare come media: era ad oggi 83,116 ed ora è 83,246. Insomma, tanti voti alti. Grazie 98, sei stato gentile, ti auguro che il nick sia il tuo voto. Per giocare a rovescia, io invece mi "accontenterei" anche di 89. :-)
Rispondi

Da: folletto	09/04/2009 21:24:32
scusate per lo scherzetto , ma lo hanno capito tutti: già dal nick. a parte gli scherzi complimenti a tutti anche a chi non l'ha superato perchè ha dovuto combattere sul fronte in prima linea con pensionati, cassintegrati e durchi e non ha potuto studiare penale o civile o ...
Rispondi

Da: Osservatore	09/04/2009 21:27:59
Premesso che devo ancora fare l'esame, e che ho assistito a diversi esami orali, credo sia obiettivamente difficile per la Commissione dare una valutazione che non si basi soprattutto sulle conoscenze teoriche (la pratica si imparerà sul campo, per chi avrà questa splendida opportunità). Detto questo, se qualche osservazione obiettiva é da farsi, questa attiene, ritengo, alla diversa difficoltà e specificità (o generalità) che caratterizzano le 5 domande (principali), che proprio per le loro caratteristiche hanno determinato le condizioni potenziali per una migliore o peggiore performance (ogni candidato ha poi gestito la sua chance in base alla sua preparazione, ma resta il fatto che i livelli di difficoltà non sono stati simili). Anche da ciò potrebbe discendere la rilevata disomogeneità ( per alcuni candidati) tra voti degli scritti e i voti degli orali. Questa é l'idea che mi sono fatto finora, spero di non sbagliarmi. Buono studio e Buona Pasqua a tutti.
Rispondi