Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, 2727, 2728, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Idonea 30/07/2010 21:10:14
Per xy: come fai a sapere che alcuni vincitori non hanno risposto a tre domande?

Da: x il ricorrente e company... 30/07/2010 21:23:41
ma perchè non pensi a preparare gli orali di c3 anzichè incaponirti a fare annullare il concorso di ispettore,
hai notato che gli ammessi in c3 sono più di 600 per 108 posti?
questo vuol dire che il voto che verrà conseguito agli orali sarà fondamentale per rientrare tra i vincitori.,
ci sono ragazzi nella graduatoria di ispettori, che non sono rientrati tra i vincitori per un punto conseguito in meno agli orali e che ora aspettano con ansia che qualcuno, di quelli chiamati prima di loro rinunci,
certo che la commissione di c3 , presieduta dallo stesso sparagna, sarà felice di vederti...
Sii astuto, anzichè impulsivo, fai la cosa giusta, nel nostro e anche nel tuo interesse, non depositare gli atti dell'integrazione del contraddittorio,
la commissione ne terrà certamente conto.
Hai la possibilità di entrare nell'inps dalla porta principale, non sciuparla per una inutile vendetta.

Da: jon 31/07/2010 11:59:26
infatti se all'orale avessi preso 29 anzichè 28 in questo momento starei lavorando ed invece mi ritrovo a studiare le materie di c3

Da: riflessione 31/07/2010 17:10:02
x xy:

non sei molto ben informato a quanto vedo.
L'Inps ha ricorretto il primo elaborato senza griglia infliggendo una seconda (se mai ve ne fosse stato bisogno) bocciatura al ricorrente, il quale ha riportato una votazione addirittura inferiore a quella riportata utilizzando la famosa "griglia".
In definitiva, con o senza griglia, il suo primo elaborato è insufficiente.

Dimmi una cosa: credevi veramente che la Commissione d'esame avesse difficoltà ad infliggere un'insufficienza al ricorrente prescindendo dalla famosa griglia? E' la Commissione che decide chi è idoneo e chi non lo è, giammai il TAR che, al massimo, può ordinare un incombente, ma mai disporre un'idoneità "forzata".
A questo punto, o sei in mala fede (sfruttando l'ingenuità dei partecipanti del forum) oppure non sei al corrente di come stanno veramente le cose (all'uopo ti invito a contattare M.G. e farti illustrare la situazione).

Da: xy per riflessione 31/07/2010 18:26:20
per idonea: lo so per visione diretta.
alcuni candidati promossi non hanno risposto fin anche a tre quesiti.
ma davvero credi che saremmo arrivati a questo punto per un capriccio del ricorrente?
guardate che forse il tar capisce piu' di voi in materia. per questo sta procedendo.

per riflessione:
sbagli. ad essere poco e male informata sei tu.
l inps non ha ricorretto il primo tema, come ordinato dal tar.
se pero' tu volessi scommettere accetto subito.

la commissione ha dimostrato ampiamente di che pasta e' fatta.
la ricorrezione sarebbe stata un vero problema:
dovevano rifarla con griglia o senza?
senza voleva dire fare una ricorrezione con un criterio diverso da quello usato per tutti....

in realta' visto che la correzione e' illlegittima probabile che il tar volesse offrire una salvezza all inps. con l idoneita' sarebbe cessato il contendere.
l inps pero' non e' riuscita ad ammettere l errore, convinta che il tar non annulli comunque.

alla sfida dell inps il tar pare rispondere con un annullamento.

ps.
dire a me che sono poco informato rende palese quanta ignoranza circola tra voi funzionari di fatto.

Da: ... 31/07/2010 18:51:57
secondo me il ricorrente è mal consigliato dal suo avvocato...si vede, leggendo gli atti, che non è ferratissimo nella materia...per lo meno rispetto a quello che assiste i resistenti che, al contrario, è molto preparato, scrive atti che è un piacere leggere...è stato anche giudice del tar! vedrete che batosta prenderà...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 31/07/2010 20:01:11
lascialo perdere...morirà pazzo! :)

Da: ius 31/07/2010 20:21:02
i funzionari di fatto si pregiano di essere degnati di tanta attenzione, da parte di soggetti che, vinti dal peso e dalla difficoltà delle prove del concorso per 293 ispettori di vigilanza, manifestano frequentemente una spasmodica vis polemica verso chi, per intelligenza e preparazione, è stato assunto da una così prestigiosa PA; spiace che tutto ciò si traduca in una spesa di tempo e denari per tutti quanti, visto che la fine di tutto questo è scontata

Da: x pippobibita 01/08/2010 15:10:08
il ricorso è pretestuoso ed è stato fatto per cercare di lucrare un posto immeritato a danno di chi l'ha vinto onestamente...
la giustizia non è sempre giusta, soprattutto quella amministrativa...poi se si vuole essere banali e dire che chiunque può agire per tutelare i propri interessi bla bla bla...sono tutte cazzate un povero cristo non avrebbe mai speso tanti soldi per tentare un simile ricorso...

Da: x x pippobita 01/08/2010 16:32:08
non so fino a che punto il ricorrente voglia lucrare un posto immeritato. se ci rifletti bene, nonostante la possibile acredine che la commissione potesse avere nei suoi confronti gli ha dato 23 nella seconda prova scritta e 29 all'orale. forse è abbastanza preparato e non ne poteva fare proprio a meno...Ora ha passato anche lo scritto di 108, è idoneo al ministero della difesa e qualcuno ha scritto tempo addietro che ha fatto un brillante esame di Avvocato. non deve essere poi così scarso come qualcuno vuole lasciare intendere...

Da: riflessione x xy 02/08/2010 16:02:03
1) ma di quale annullamento parli ?
Nell'ipotesi, del tutto inverosimile, che il il TAR accolga il ricorso, verrà disposta la ricorrezione del primo elaborato alla stregua di criteri uniformi (pari dignità per tutte le materie) dato che la prova preselettiva si è svolta senza griglia. L'annullamento, pertanto, non è neppure da considerare.

2) Ammesso che il TRA disponga la ricorrezione ... cosa credi che accadrà? Che M.G. venga, questa volta, fatto promosso dalla Commissione? La sua bocciatura (e sarebbe la terza) sarebbe certa come la morte. Te lo posso pure mettere per iscritto.

3) So tutte le vicende di questa causa e so benissimo che la Commissione ha ricorretto il primo elaborato senza griglia alcuna valutando di nuovo il ricorrente (seconda volta) NON idoneo.

Che motivo avrebbe avuto il dr. Sparagna di non ricorreggere il primo elaborato di M.G.?
Amico, lo sai meglio di me, Sparagna è un giusto nelle sue
valutazione oltre ad essere estremamente coerente e corretto (forse troppo) : se avesse serbato rancore verso il ricorrente lo avrebbe fatto fuori agli orali del concorso ispettori oppure avrebbe valutato il suo secondo elaborato insufficiente o ancora lo avrebbe bocciato agli scritti del concorso c3.

Da: riflessione x xy 02/08/2010 16:12:10
Per finire, parli sempre di "errore" della Commissione?

MA DI QUALE ERRORE SI TRATTA? L'inps ha utilizzato la griglia per tutti i candidati, comunicando il tutto poco prima della prova. In nessun modo ha leso il ricorrente che era posto su un piano perfettamente paritetico a tutti gli altri candidati.

Da: xy 02/08/2010 16:51:20
è inutile replicare alle cose inesatte che dici.
la prova sul rifiuto di ricorrezione del primo elaborato è data dall'udienza tenutasi per la nomina del commissario ad acta affinchè si desse esecuzione all'ordine tar.
sa ti informi saprai che l inps a domanda del giudice sulla ragione del rifuto rispose"per noi rimane quello il voto".

ho già detto che, è la mia opinione, l'annullamento dovrebbe riguardare la correzione dei temi.
ciò vuol dire che molti idonei e vincitori non lo saranno più:
ad es chi ha lasciato anche una sola risposta in bianco, chi ha copiato, chi è andato fuori tema ecc.ecc.

se ti leggi gli atti vedrai che sparagna ha violato la legge del concorso. ha abrogato norme di legge (vedi quelle che prevedono l'annullamento dell'elaborato copiato), ha raggiunto l'assurdo allorchè si è stabilito che la risposta non data vale da zero a 1.5.

se avesse fatto tutto bene come erroneamente ritieni il tar avrebbe già respinto il ricorso e non certo autorizzato la notifica su gazzetta ufficiale.
se non lo sai, rientra nei poteri del tar concedere la notifica per p.p.: non è un diritto processuale.
l'alternativa sarebbe stata la reiezione del ricorso.
ma se non ha respinto.......

è evidente che lo stato di ignoranza in cui versi, e che reiteri, è frutto di una vicinanza ad altra fonte di ignoranza.

e, io credo, così continuerai anche davanti alla eventuale sentenza tar di accoglimento del ricorso.
contenta tu....

Da: domanda: 02/08/2010 16:56:35
-1- che succede in caso di accoglimento del ricorso?

-2- che cavolo è sta griglia?

Da: avv. 02/08/2010 17:12:42
da quanto detto fino a qui:
in caso di accoglimento o si ripete tutto o si ripetono le sole operazioni di correzione.
la prima prova di concorso si articolava in un quesito per ogni materia.il bando stabiliva che la sufficienza andava calcolata sulla prova intera. la commissione invece creava una griglia nella quale dava un valore numerico alle varie materie (ad es. civile 8,amm.6,tributario 1). così accadeva che se uno tralasciava le materie che per la sola commissione non valevano alcunchè e prendeva voti alti in quelle "maggiori" arrivava a 21 anche avendo dimostrato una generale insufficienza.
dai calcoli, pare, che bastava prendere il massimo in tre materie per arrivare a 21. non erano previste penalità per le risposte non date.
anzi le risposte fuori tema,copiate,in bianco, potevano essere valutate anche con un voto positivo, da zero a 1.5.
non dare una risposta implicava non conoscere una materia intera.
il bando non faceva differenza tra materia e materia. per cui ragionevolmente doveva intendersi che la suffcienza totale si basava sulla sufficienza di ogni singolo quesito.
a voler fare diversamente dovevano almeno introdurre delle penalità per le risposte non date, copiate,in bianco, e non-come hanno fatto- dare un premio.
ecco perchè l'inps ha sbagliato. ecco eprchè molti candidati promosso non dovrebbero esserlo.

Da: se lo accolgono 02/08/2010 17:14:16

Da: se lo accolgono 02/08/2010 17:14:39
sei finita

Da: x avv. 02/08/2010 17:28:39
mi pare una roba di fantascienza. Ma veramente hanno dato un risultato positivo a risposte non date, copiate o in bianco? C'è la prova di questo? Emerge dagli atti? Qual'è il criterio per cui una risposta in bianco in un caso vale zero, in un altro caso 1,5? Ma che è una barzelletta questo concorso?

Da: avv. 02/08/2010 17:28:57
ovviamente. certa gente non scherza con la giustizia. altri enti invece ritengono di fare ciò che vogliono. attendiamo sereni, noi esenti da responsabilità erariale, l'esito del giudice.
una cosa però la vorrei sapere: perchè uno si difende in un processo quando ha già deciso che non esguire la sentenza se alui sfavorevole. per essere chiari:perchè l inps quando il tar accoglie le istanze interinali del ricorrente ed ordina la RIcorrezione del primo tema appella al CDS? se fai appello vuol dire che pensi che il tar sbagli. ma quando anche il CDS conferma il tar forse a sbagliare sei tu. ciononostante l'inps dopo aver perso anche al CDS non dà esecuzione all'ordine del giudice. e poi spera che quello stesso giudice gli salvi un concorso che lo stesso inps non vuol salvare per incapacità varie e logiche perverse.
chiamate un analista!!!

Da: avv. 02/08/2010 17:31:26
Certo che lo hanno fatto. ti basta fare un accesso agli atti e acquisire la determina della commissione che stabilice i criteri di correzione:vedrai cose magiche e meravigliose ma altamente illegali.
e,ripeto, se così non fosse non saremmo a questo punto:istanza cautelare accolta in primo grado e confermata dal CDS; autorizzazione a notificare per pubblici proclami.

Da: incredibile 02/08/2010 17:58:07
veramente incredibile! Mi chiedo il perchè di tutti questi artifizi per correggere degli elaborati. Una ricorrezione sconvolgerebbe l'intera graduatoria, sarebbe un cataclisma. Spero che per C3 adottino criteri più seri.

Da: mah! 02/08/2010 18:30:26
ma chi se ne frega di malato di xy e del suo ricorso..
noi lavoriamo e guadagniamo, lui no.
questa è la verità dei fatti, tutto il resto è solo chiacchiere.
e poi non ho ben capito qual'è il ruolo di xy in questo forum? un tempo era fare pressione all'inps per farlo idoneo...ora che vuole?

Da: buio 02/08/2010 18:34:29
paura eh?
vi tengono in pugno.

Da: ellen 02/08/2010 18:56:09
scusate ma davvero questo concorso rischia l'annulamento?
cioè si è mai verificata nella storia concorsuale una simile evenienza?

Da: x ellen 02/08/2010 18:59:30
di quale concorso sei tu?

Da: ellen 02/08/2010 19:35:47
di questo e di altri ma sono solo idonea e non sto ancora lavorando.
chiedo scusa per l'errore di battitura del post precedente

Da: x ellen 02/08/2010 19:57:02
l'anno prossimo ci chiamano salvo annullamento. speriamo bene.

Da: ellen 02/08/2010 20:28:58
francamente non penso sia tangibile l'ipotesi di un annullamento, ma questa è una mia opinione.

Da: per ellen 02/08/2010 22:21:03
se dovessero ricorreggere potresti risultare vincitrice.

Da: ellen 03/08/2010 10:12:28
eh figurati!con la fortuna che mi ritrovo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, 2727, 2728, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Idonea	30/07/2010 21:10:14
Per xy: come fai a sapere che alcuni vincitori non hanno risposto a tre domande?

Da: x il ricorrente e company...	30/07/2010 21:23:41
ma perchè non pensi a preparare gli orali di c3 anzichè incaponirti a fare annullare il concorso di ispettore, hai notato che gli ammessi in c3 sono più di 600 per 108 posti? questo vuol dire che il voto che verrà conseguito agli orali sarà fondamentale per rientrare tra i vincitori., ci sono ragazzi nella graduatoria di ispettori, che non sono rientrati tra i vincitori per un punto conseguito in meno agli orali e che ora aspettano con ansia che qualcuno, di quelli chiamati prima di loro rinunci, certo che la commissione di c3 , presieduta dallo stesso sparagna, sarà felice di vederti... Sii astuto, anzichè impulsivo, fai la cosa giusta, nel nostro e anche nel tuo interesse, non depositare gli atti dell'integrazione del contraddittorio, la commissione ne terrà certamente conto. Hai la possibilità di entrare nell'inps dalla porta principale, non sciuparla per una inutile vendetta.

Da: jon	31/07/2010 11:59:26
infatti se all'orale avessi preso 29 anzichè 28 in questo momento starei lavorando ed invece mi ritrovo a studiare le materie di c3

Da: riflessione	31/07/2010 17:10:02
x xy: non sei molto ben informato a quanto vedo. L'Inps ha ricorretto il primo elaborato senza griglia infliggendo una seconda (se mai ve ne fosse stato bisogno) bocciatura al ricorrente, il quale ha riportato una votazione addirittura inferiore a quella riportata utilizzando la famosa "griglia". In definitiva, con o senza griglia, il suo primo elaborato è insufficiente. Dimmi una cosa: credevi veramente che la Commissione d'esame avesse difficoltà ad infliggere un'insufficienza al ricorrente prescindendo dalla famosa griglia? E' la Commissione che decide chi è idoneo e chi non lo è, giammai il TAR che, al massimo, può ordinare un incombente, ma mai disporre un'idoneità "forzata". A questo punto, o sei in mala fede (sfruttando l'ingenuità dei partecipanti del forum) oppure non sei al corrente di come stanno veramente le cose (all'uopo ti invito a contattare M.G. e farti illustrare la situazione).

Da: xy per riflessione	31/07/2010 18:26:20
per idonea: lo so per visione diretta. alcuni candidati promossi non hanno risposto fin anche a tre quesiti. ma davvero credi che saremmo arrivati a questo punto per un capriccio del ricorrente? guardate che forse il tar capisce piu' di voi in materia. per questo sta procedendo. per riflessione: sbagli. ad essere poco e male informata sei tu. l inps non ha ricorretto il primo tema, come ordinato dal tar. se pero' tu volessi scommettere accetto subito. la commissione ha dimostrato ampiamente di che pasta e' fatta. la ricorrezione sarebbe stata un vero problema: dovevano rifarla con griglia o senza? senza voleva dire fare una ricorrezione con un criterio diverso da quello usato per tutti.... in realta' visto che la correzione e' illlegittima probabile che il tar volesse offrire una salvezza all inps. con l idoneita' sarebbe cessato il contendere. l inps pero' non e' riuscita ad ammettere l errore, convinta che il tar non annulli comunque. alla sfida dell inps il tar pare rispondere con un annullamento. ps. dire a me che sono poco informato rende palese quanta ignoranza circola tra voi funzionari di fatto.

Da: ...	31/07/2010 18:51:57
secondo me il ricorrente è mal consigliato dal suo avvocato...si vede, leggendo gli atti, che non è ferratissimo nella materia...per lo meno rispetto a quello che assiste i resistenti che, al contrario, è molto preparato, scrive atti che è un piacere leggere...è stato anche giudice del tar! vedrete che batosta prenderà...

Da: x riflessione	31/07/2010 20:01:11
lascialo perdere...morirà pazzo! :)

Da: ius	31/07/2010 20:21:02
i funzionari di fatto si pregiano di essere degnati di tanta attenzione, da parte di soggetti che, vinti dal peso e dalla difficoltà delle prove del concorso per 293 ispettori di vigilanza, manifestano frequentemente una spasmodica vis polemica verso chi, per intelligenza e preparazione, è stato assunto da una così prestigiosa PA; spiace che tutto ciò si traduca in una spesa di tempo e denari per tutti quanti, visto che la fine di tutto questo è scontata

Da: x pippobibita	01/08/2010 15:10:08
il ricorso è pretestuoso ed è stato fatto per cercare di lucrare un posto immeritato a danno di chi l'ha vinto onestamente... la giustizia non è sempre giusta, soprattutto quella amministrativa...poi se si vuole essere banali e dire che chiunque può agire per tutelare i propri interessi bla bla bla...sono tutte cazzate un povero cristo non avrebbe mai speso tanti soldi per tentare un simile ricorso...

Da: x x pippobita	01/08/2010 16:32:08
non so fino a che punto il ricorrente voglia lucrare un posto immeritato. se ci rifletti bene, nonostante la possibile acredine che la commissione potesse avere nei suoi confronti gli ha dato 23 nella seconda prova scritta e 29 all'orale. forse è abbastanza preparato e non ne poteva fare proprio a meno...Ora ha passato anche lo scritto di 108, è idoneo al ministero della difesa e qualcuno ha scritto tempo addietro che ha fatto un brillante esame di Avvocato. non deve essere poi così scarso come qualcuno vuole lasciare intendere...

Da: riflessione x xy	02/08/2010 16:02:03
1) ma di quale annullamento parli ? Nell'ipotesi, del tutto inverosimile, che il il TAR accolga il ricorso, verrà disposta la ricorrezione del primo elaborato alla stregua di criteri uniformi (pari dignità per tutte le materie) dato che la prova preselettiva si è svolta senza griglia. L'annullamento, pertanto, non è neppure da considerare. 2) Ammesso che il TRA disponga la ricorrezione ... cosa credi che accadrà? Che M.G. venga, questa volta, fatto promosso dalla Commissione? La sua bocciatura (e sarebbe la terza) sarebbe certa come la morte. Te lo posso pure mettere per iscritto. 3) So tutte le vicende di questa causa e so benissimo che la Commissione ha ricorretto il primo elaborato senza griglia alcuna valutando di nuovo il ricorrente (seconda volta) NON idoneo. Che motivo avrebbe avuto il dr. Sparagna di non ricorreggere il primo elaborato di M.G.? Amico, lo sai meglio di me, Sparagna è un giusto nelle sue valutazione oltre ad essere estremamente coerente e corretto (forse troppo) : se avesse serbato rancore verso il ricorrente lo avrebbe fatto fuori agli orali del concorso ispettori oppure avrebbe valutato il suo secondo elaborato insufficiente o ancora lo avrebbe bocciato agli scritti del concorso c3.

Da: riflessione x xy	02/08/2010 16:12:10
Per finire, parli sempre di "errore" della Commissione? MA DI QUALE ERRORE SI TRATTA? L'inps ha utilizzato la griglia per tutti i candidati, comunicando il tutto poco prima della prova. In nessun modo ha leso il ricorrente che era posto su un piano perfettamente paritetico a tutti gli altri candidati.

Da: xy	02/08/2010 16:51:20
è inutile replicare alle cose inesatte che dici. la prova sul rifiuto di ricorrezione del primo elaborato è data dall'udienza tenutasi per la nomina del commissario ad acta affinchè si desse esecuzione all'ordine tar. sa ti informi saprai che l inps a domanda del giudice sulla ragione del rifuto rispose"per noi rimane quello il voto". ho già detto che, è la mia opinione, l'annullamento dovrebbe riguardare la correzione dei temi. ciò vuol dire che molti idonei e vincitori non lo saranno più: ad es chi ha lasciato anche una sola risposta in bianco, chi ha copiato, chi è andato fuori tema ecc.ecc. se ti leggi gli atti vedrai che sparagna ha violato la legge del concorso. ha abrogato norme di legge (vedi quelle che prevedono l'annullamento dell'elaborato copiato), ha raggiunto l'assurdo allorchè si è stabilito che la risposta non data vale da zero a 1.5. se avesse fatto tutto bene come erroneamente ritieni il tar avrebbe già respinto il ricorso e non certo autorizzato la notifica su gazzetta ufficiale. se non lo sai, rientra nei poteri del tar concedere la notifica per p.p.: non è un diritto processuale. l'alternativa sarebbe stata la reiezione del ricorso. ma se non ha respinto....... è evidente che lo stato di ignoranza in cui versi, e che reiteri, è frutto di una vicinanza ad altra fonte di ignoranza. e, io credo, così continuerai anche davanti alla eventuale sentenza tar di accoglimento del ricorso. contenta tu....

Da: domanda:	02/08/2010 16:56:35
-1- che succede in caso di accoglimento del ricorso? -2- che cavolo è sta griglia?

Da: avv.	02/08/2010 17:12:42
da quanto detto fino a qui: in caso di accoglimento o si ripete tutto o si ripetono le sole operazioni di correzione. la prima prova di concorso si articolava in un quesito per ogni materia.il bando stabiliva che la sufficienza andava calcolata sulla prova intera. la commissione invece creava una griglia nella quale dava un valore numerico alle varie materie (ad es. civile 8,amm.6,tributario 1). così accadeva che se uno tralasciava le materie che per la sola commissione non valevano alcunchè e prendeva voti alti in quelle "maggiori" arrivava a 21 anche avendo dimostrato una generale insufficienza. dai calcoli, pare, che bastava prendere il massimo in tre materie per arrivare a 21. non erano previste penalità per le risposte non date. anzi le risposte fuori tema,copiate,in bianco, potevano essere valutate anche con un voto positivo, da zero a 1.5. non dare una risposta implicava non conoscere una materia intera. il bando non faceva differenza tra materia e materia. per cui ragionevolmente doveva intendersi che la suffcienza totale si basava sulla sufficienza di ogni singolo quesito. a voler fare diversamente dovevano almeno introdurre delle penalità per le risposte non date, copiate,in bianco, e non-come hanno fatto- dare un premio. ecco perchè l'inps ha sbagliato. ecco eprchè molti candidati promosso non dovrebbero esserlo.

Da: x avv.	02/08/2010 17:28:39
mi pare una roba di fantascienza. Ma veramente hanno dato un risultato positivo a risposte non date, copiate o in bianco? C'è la prova di questo? Emerge dagli atti? Qual'è il criterio per cui una risposta in bianco in un caso vale zero, in un altro caso 1,5? Ma che è una barzelletta questo concorso?

Da: avv.	02/08/2010 17:28:57
ovviamente. certa gente non scherza con la giustizia. altri enti invece ritengono di fare ciò che vogliono. attendiamo sereni, noi esenti da responsabilità erariale, l'esito del giudice. una cosa però la vorrei sapere: perchè uno si difende in un processo quando ha già deciso che non esguire la sentenza se alui sfavorevole. per essere chiari:perchè l inps quando il tar accoglie le istanze interinali del ricorrente ed ordina la RIcorrezione del primo tema appella al CDS? se fai appello vuol dire che pensi che il tar sbagli. ma quando anche il CDS conferma il tar forse a sbagliare sei tu. ciononostante l'inps dopo aver perso anche al CDS non dà esecuzione all'ordine del giudice. e poi spera che quello stesso giudice gli salvi un concorso che lo stesso inps non vuol salvare per incapacità varie e logiche perverse. chiamate un analista!!!

Da: avv.	02/08/2010 17:31:26
Certo che lo hanno fatto. ti basta fare un accesso agli atti e acquisire la determina della commissione che stabilice i criteri di correzione:vedrai cose magiche e meravigliose ma altamente illegali. e,ripeto, se così non fosse non saremmo a questo punto:istanza cautelare accolta in primo grado e confermata dal CDS; autorizzazione a notificare per pubblici proclami.

Da: incredibile	02/08/2010 17:58:07
veramente incredibile! Mi chiedo il perchè di tutti questi artifizi per correggere degli elaborati. Una ricorrezione sconvolgerebbe l'intera graduatoria, sarebbe un cataclisma. Spero che per C3 adottino criteri più seri.

Da: mah!	02/08/2010 18:30:26
ma chi se ne frega di malato di xy e del suo ricorso.. noi lavoriamo e guadagniamo, lui no. questa è la verità dei fatti, tutto il resto è solo chiacchiere. e poi non ho ben capito qual'è il ruolo di xy in questo forum? un tempo era fare pressione all'inps per farlo idoneo...ora che vuole?

Da: buio	02/08/2010 18:34:29
paura eh? vi tengono in pugno.

Da: ellen	02/08/2010 18:56:09
scusate ma davvero questo concorso rischia l'annulamento? cioè si è mai verificata nella storia concorsuale una simile evenienza?

Da: ellen	02/08/2010 19:35:47
di questo e di altri ma sono solo idonea e non sto ancora lavorando. chiedo scusa per l'errore di battitura del post precedente

Da: x ellen	02/08/2010 19:57:02
l'anno prossimo ci chiamano salvo annullamento. speriamo bene.

Da: ellen	02/08/2010 20:28:58
francamente non penso sia tangibile l'ipotesi di un annullamento, ma questa è una mia opinione.

Da: per ellen	02/08/2010 22:21:03
se dovessero ricorreggere potresti risultare vincitrice.

Da: ellen	03/08/2010 10:12:28
eh figurati!con la fortuna che mi ritrovo