Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2716, 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: neo ispettrice x stipendio 27/07/2010 21:28:43
la risposta era per stipendio

Da: ma nessuno.. 28/07/2010 11:25:24
...si preoccupa del ricorso?

Da: --- 28/07/2010 11:53:16
x ma nessuno
no

Da: funzionari di fatto 28/07/2010 12:37:11
360 funzionari di fatto.

Da: ricorso 28/07/2010 15:35:50
la questione del ricorso e' una cosa serissima che al 90 per cento fara' annullare il concorso tra qualche mese tutti a casa compreso io

Da: x ricorso 28/07/2010 15:44:10
ma vattela a prendere in ..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ricorso 28/07/2010 15:56:29
sì va bene, ma non ce ne fotte proprio.
perdi tempo

Da: intanto 29/07/2010 00:00:22
ora vi cercati tutti l'avvocato.

Da: Avv 29/07/2010 09:54:51
Io l'ho già contattato, in caso di eventuale annullamento l'ufficio dovrebbe adegurasi alla sntenza cioè dovrebbe ripartire dando una votazione secondo ciò che statuisce la sentenza.
In ogni caso per fare cadere i contratti bisognerebbe andare al G.O. in quanto il G.A. è incompetente.
La questione è lunga e ci sarebbe comunque l'appelo al C.d.S. che difficilmente fa cadere 362 assunzioni.
Tuttavia in caso di vittoria degli opponenti arebbe giusto che il GA liquidasse congrue spese, in quano è stato sollevato un ricorso che coinvoge tutti i vincitori e non riguarda la situazione del solo ricorrente.
Non continuo a capire perchè il ricorrente abbia chiesto l'annullamento degli atti e non della singola posizione.
Boh!

Da: xy 29/07/2010 11:24:15
finalmente uno che va da un legale a prendere informazioni precise.

certo il cds potrebbe avere idee diverse dal tar.
ma, faccio osservare che:
dopo la prima batosta in sede cautelare l'inps fece appello al cds:
respinto!

e che l'inps sta ricattando il ga.
cioè:
all'invito del giudice di fare idoneo il candidato l inps risponde in maniera negativa perchè è certo che il primo non avrà mai il coraggio di far cadere il concorso.
tanto è forte la minaccia che non ottempera nemmeno dopo aver perso al cds che ribadisce l'ordine tar di ricorrezione del primo tema.

domanda: perchè l inps appella se tanto ha già deciso di non seguire le ordinanze del giudice?

però, bontà loro, la commissione corregge il secondo tema e gli fa fare l'orale (come ordinato da tar e cds).

che senso ha una tal condotta solo l'inps lo può sapere.

visto quanto premesso, è davvero pensabile che il cds annulli l'eventuale sentenza tar favorevole al ricorrente?
può il cds tollelare una condotta di un soggetto che se ne frega degli ordini del giudice?

quindi, se il tar accoglie il ricorso probabilemente ordinerà la ricorrezione dei temi secondo altro criterio di valutazione:
Verbatim sei fuori insieme a tutti gli zero, a coloro che hanno copiato, ad eventuali figli di... graziati dalla griglia....
chi di griglia ferisce......alla griglia finisce....

a mio avviso l'effetto caducatorio della sentenza di annullamento colpisce anche i contratti a valle.
non puoi fare il pubblico funzionario senza aver superato il concorso.

continuate ora a tirare fuori le amenità dei post precedenti, ad inventare teorie, a spiegare la discrezionalità tecnica, ecc.ecc.
d'altronde siete figli di un buon maestro (l'inps)

Da: x xy 29/07/2010 11:47:59
anche sei il T.A.R. dovesse ordinare la ricorrezione del primo elaborato, il ricorrente verrebbe di nuovo bocciato. In concreto il ricorrente non otterrebbe un bel nulla. Questo, caro xy lo sai tu, come lo so io.

Da: x xy 29/07/2010 11:52:57
pensi davvero che ci sia un giudice che mandi a puttane 362 assunzioni? sei proprio fuori strada caro xy

Da: Avv 29/07/2010 12:02:28
Sulla sorte dei contratti la giurisprudenza è abbastanza chiara: il cons.st a sezione riunite ha più volte affermato che l'istanza per la caducazione del contratto (non è effetto caducante automatico), seguente la procedura amministrativa (trattandosi di atto privatistico) va proposto al GO (vedere i vari manuali amministrativi per i concorsi alla magistratura e le raccote giurisprudenza giuffrè/dike).
In merito all'atteggiamento dei giudici amministrativi differenzierei i provvedimenti cautelari dal merito. Di solito il Tar dà quasi sempre la sospensiva per non ledere l'interesse finale.
Cosa diversa è il merito. Non ottemperare all'ordine cautelare rientra nella strategia difensiva delle parti che un opponente può decidere di adottare o non. Non credo che in un eventuale giudizio davanti al CdS si tenga conto di questo. Non si decide in base agli atteggiamenti processuali.
Non credo comunque che si arrivi al CdS, a meno che se vince l'inps e i controinteressati, il ricorrente non impugni lui al Cds, ma quanto viene a costare la causa poi?
Ci stanno anche altri concorsi da fare alla fine.

Da: xy 29/07/2010 12:02:30
non hai capito nulla.
non vi è più spazio per una ricorrezione del primo elaborato del ricorrente.
quella partita è chiusa. l'inps ha rifutato e si è andati all'udienza di merito.
al cui esito il tar poteva respingere oppure ordinare la notifica per pubblici proclami.
erano presenti alcuni controinteressati e l'inps.

ciò vuol dire, forse, che il tar annullerà il concorso.
dimenticati del ricorrente.
pensa agli abusivi che occupano un posto che presto dovranno abbandonare.

ricordiamo che la griglia, tra le altre cose meravigliose, prevedeva che l'elaborato copiato, fuori tema, bianco, valeva 0 (che è un voto) a 1.5.

inutile commentare

Da: x xy 29/07/2010 12:28:38
di abusivo ci sei solo tu..trovati qualcosa da fare

Da: pippobibita 29/07/2010 12:35:46
x xy:
per quando è fissata la prossima puntata ?
ps sono un idoneo...

Da: --- 29/07/2010 12:40:28
"invito del giudice di fare idoneo il candidato"
ma dove sta scritto che il giudice (tar) deve per forza fare idoneo il ricorrente? ma quando mai? non inventiamo cose.

Da: caro xy 29/07/2010 13:01:28
puoi darti la mano con gemmadelsud che ha una marea di video su youtube. Insieme potrete fare cose grandi, cose da pazzi (nel vero senso della parola).

Da: xy 29/07/2010 13:22:11
per Pippobibita.

i vincitori sono stati notiziati della pendenza del ricorso mediante pubblicazione in gazzetta ufficiale.
dopo il deposito presso il tar della prova della notifica verrà fissata l'udienza.

potrebbe essere nel mese di ottobre.
non saprei.

per l'ennesimo indefesso tardo di comprendonio:
se hai fatto un sacco di stupidaggini, promosso 700 persone, è conveniente o no fare una ulteriore promozione che sani tutti gli errori commessi?

è che qualcuno nell'inps ha difficoltà a dire: ho sbagliato.
per questo pagherà, in ipotesi, e farà pagare anche altri.

il ricorrente non ha colpa se un gruppo di persone decide che un tema copiato possa valere fino a 1.5

Da: per AVV 29/07/2010 14:00:11
i manuali dike servono a poco.se non a nulla.
se cade il concorso cadono le assunzioni. è evidente.

è certo invece che si andrà al cds.
intanto perchè qui siamo ben oltre la cautelare: se guardi bene il tar ha emanato una sentenza interlocutoria per autorizzare la notifica per p.p.
e ricordiamo che di autorizzazione in senso tecnico si tratta.
cioè non è un diritto notificare in gazzetta.
se pertanto il tar non respinge, come poteva, il ricorso ed autorizza mi sembra evidente che pensa di annullare.

se cosi è allora necessarimente l inps dovrà appellare.

Da: caro M.G..ricorrente.. 29/07/2010 14:19:19
la colpa non è tua se sei così...ma è dei tuoi genitori che ancora ti pagano le spese legali e ti mantengono " a sbaffo"...fattene una ragione..entro l'anno questa pagliacciata avrà termine..

Da: Avv 29/07/2010 14:29:07
La notifica per pubblici proclami serve per integrare il contraddittorio perchè l'impugnazione con motivi aggiunti della graduatoria coinvolge come controinteressati tutti i vincitori.
E'un atto dovuto, ma non vuol dire che con essa il Tar esprima l'intenzione di annullare. In merito ai contratti, trattandosi di diversa giurisdizione (GO), un eventuale (ma improbabile) annullamento non creerebbe leffetto caducente, ma semplicemente invalidante, con necessaria nuova impugnativa da parte di chi abbia interesse.
Altri soldi, altre spese.

Da: x xy 29/07/2010 14:32:01
ma M.G. non ha fatto pure il concorso 108 superando gli scritti?ma se ne andasse a fare in ....e si mettesse a studiare senza rompere i.......ni

Da: i vincitori 29/07/2010 15:10:38
ormai sono stati assunti e non dovrebbero avere problemi (come detto in alcuni post sopra).
i guai arrivano adesso per quei poveracci degli idonei (la maggior parte senza alcuna spintarella) che probabilmente non potranno mai apporre la loro firma sul contratto.

Da: xy 29/07/2010 15:12:42
se è vero quel che dici è vero anche che si tratta di un candidato preparato ingiustamente punito dalla commissione del concorso a 296 posti di ispettore.

siate sinceri:
davvero pensate che sia giusto dare un voto a chi ha copiato, o è andato fuori tema, o ha lasciato in bianco?

è davvero colpa sua se annullano?
o non piuttosto di chi dopo aver fallato in maniera plateale si rifiuta di ammetterlo a discapito di tutti gli altri concorrenti?

è giusto che l'inps si presenti dal giudice con aria di sfida rifiutando di ottemperare?

mi sembra troppo anche per il cds.

saluti

Da: xy 29/07/2010 15:14:54
non diciamo eresie.
se dopo 20 anni si scopre che il dipendente non aveva titolo il rapporto di lavoro deve essere risolto.
la materia è presidiata da una norma costituzionale:
senza concorso non si accede.ùsalve le deroghe

Da: x xy 29/07/2010 15:21:34
confermo.
"l'istanza per la caducazione del contratto (non è effetto caducante automatico), seguente la procedura amministrativa (trattandosi di atto privatistico) va proposto al GO."

quindi diventa tutto un po' più complicato e probabilmente i problemi se ci saranno, colpiranno gli idonei non ancora assunti.

Da: x xy 29/07/2010 15:24:57
infatti qui il concorso è stato espletato tu sei stato fatto fuori...più cristallino di cosi...

Da: ........ 29/07/2010 15:34:39
ci si prepara a piangere?

Da: contratto 29/07/2010 15:37:49
se mi annullano il contratto
ho diritto a tutti gli stipendi
fino al 65 anno di età (salvo proroghe)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2716, 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: neo ispettrice x stipendio	27/07/2010 21:28:43
la risposta era per stipendio

Da: ma nessuno..	28/07/2010 11:25:24
...si preoccupa del ricorso?

Da: funzionari di fatto	28/07/2010 12:37:11
360 funzionari di fatto.

Da: ricorso	28/07/2010 15:35:50
la questione del ricorso e' una cosa serissima che al 90 per cento fara' annullare il concorso tra qualche mese tutti a casa compreso io

Da: x ricorso	28/07/2010 15:44:10
ma vattela a prendere in ..

Da: x ricorso	28/07/2010 15:56:29
sì va bene, ma non ce ne fotte proprio. perdi tempo

Da: intanto	29/07/2010 00:00:22
ora vi cercati tutti l'avvocato.

Da: Avv	29/07/2010 09:54:51
Io l'ho già contattato, in caso di eventuale annullamento l'ufficio dovrebbe adegurasi alla sntenza cioè dovrebbe ripartire dando una votazione secondo ciò che statuisce la sentenza. In ogni caso per fare cadere i contratti bisognerebbe andare al G.O. in quanto il G.A. è incompetente. La questione è lunga e ci sarebbe comunque l'appelo al C.d.S. che difficilmente fa cadere 362 assunzioni. Tuttavia in caso di vittoria degli opponenti arebbe giusto che il GA liquidasse congrue spese, in quano è stato sollevato un ricorso che coinvoge tutti i vincitori e non riguarda la situazione del solo ricorrente. Non continuo a capire perchè il ricorrente abbia chiesto l'annullamento degli atti e non della singola posizione. Boh!

Da: xy	29/07/2010 11:24:15
finalmente uno che va da un legale a prendere informazioni precise. certo il cds potrebbe avere idee diverse dal tar. ma, faccio osservare che: dopo la prima batosta in sede cautelare l'inps fece appello al cds: respinto! e che l'inps sta ricattando il ga. cioè: all'invito del giudice di fare idoneo il candidato l inps risponde in maniera negativa perchè è certo che il primo non avrà mai il coraggio di far cadere il concorso. tanto è forte la minaccia che non ottempera nemmeno dopo aver perso al cds che ribadisce l'ordine tar di ricorrezione del primo tema. domanda: perchè l inps appella se tanto ha già deciso di non seguire le ordinanze del giudice? però, bontà loro, la commissione corregge il secondo tema e gli fa fare l'orale (come ordinato da tar e cds). che senso ha una tal condotta solo l'inps lo può sapere. visto quanto premesso, è davvero pensabile che il cds annulli l'eventuale sentenza tar favorevole al ricorrente? può il cds tollelare una condotta di un soggetto che se ne frega degli ordini del giudice? quindi, se il tar accoglie il ricorso probabilemente ordinerà la ricorrezione dei temi secondo altro criterio di valutazione: Verbatim sei fuori insieme a tutti gli zero, a coloro che hanno copiato, ad eventuali figli di... graziati dalla griglia.... chi di griglia ferisce......alla griglia finisce.... a mio avviso l'effetto caducatorio della sentenza di annullamento colpisce anche i contratti a valle. non puoi fare il pubblico funzionario senza aver superato il concorso. continuate ora a tirare fuori le amenità dei post precedenti, ad inventare teorie, a spiegare la discrezionalità tecnica, ecc.ecc. d'altronde siete figli di un buon maestro (l'inps)

Da: x xy	29/07/2010 11:47:59
anche sei il T.A.R. dovesse ordinare la ricorrezione del primo elaborato, il ricorrente verrebbe di nuovo bocciato. In concreto il ricorrente non otterrebbe un bel nulla. Questo, caro xy lo sai tu, come lo so io.

Da: x xy	29/07/2010 11:52:57
pensi davvero che ci sia un giudice che mandi a puttane 362 assunzioni? sei proprio fuori strada caro xy

Da: Avv	29/07/2010 12:02:28
Sulla sorte dei contratti la giurisprudenza è abbastanza chiara: il cons.st a sezione riunite ha più volte affermato che l'istanza per la caducazione del contratto (non è effetto caducante automatico), seguente la procedura amministrativa (trattandosi di atto privatistico) va proposto al GO (vedere i vari manuali amministrativi per i concorsi alla magistratura e le raccote giurisprudenza giuffrè/dike). In merito all'atteggiamento dei giudici amministrativi differenzierei i provvedimenti cautelari dal merito. Di solito il Tar dà quasi sempre la sospensiva per non ledere l'interesse finale. Cosa diversa è il merito. Non ottemperare all'ordine cautelare rientra nella strategia difensiva delle parti che un opponente può decidere di adottare o non. Non credo che in un eventuale giudizio davanti al CdS si tenga conto di questo. Non si decide in base agli atteggiamenti processuali. Non credo comunque che si arrivi al CdS, a meno che se vince l'inps e i controinteressati, il ricorrente non impugni lui al Cds, ma quanto viene a costare la causa poi? Ci stanno anche altri concorsi da fare alla fine.

Da: xy	29/07/2010 12:02:30
non hai capito nulla. non vi è più spazio per una ricorrezione del primo elaborato del ricorrente. quella partita è chiusa. l'inps ha rifutato e si è andati all'udienza di merito. al cui esito il tar poteva respingere oppure ordinare la notifica per pubblici proclami. erano presenti alcuni controinteressati e l'inps. ciò vuol dire, forse, che il tar annullerà il concorso. dimenticati del ricorrente. pensa agli abusivi che occupano un posto che presto dovranno abbandonare. ricordiamo che la griglia, tra le altre cose meravigliose, prevedeva che l'elaborato copiato, fuori tema, bianco, valeva 0 (che è un voto) a 1.5. inutile commentare

Da: x xy	29/07/2010 12:28:38
di abusivo ci sei solo tu..trovati qualcosa da fare

Da: pippobibita	29/07/2010 12:35:46
x xy: per quando è fissata la prossima puntata ? ps sono un idoneo...

Da: ---	29/07/2010 12:40:28
"invito del giudice di fare idoneo il candidato" ma dove sta scritto che il giudice (tar) deve per forza fare idoneo il ricorrente? ma quando mai? non inventiamo cose.

Da: caro xy	29/07/2010 13:01:28
puoi darti la mano con gemmadelsud che ha una marea di video su youtube. Insieme potrete fare cose grandi, cose da pazzi (nel vero senso della parola).

Da: xy	29/07/2010 13:22:11
per Pippobibita. i vincitori sono stati notiziati della pendenza del ricorso mediante pubblicazione in gazzetta ufficiale. dopo il deposito presso il tar della prova della notifica verrà fissata l'udienza. potrebbe essere nel mese di ottobre. non saprei. per l'ennesimo indefesso tardo di comprendonio: se hai fatto un sacco di stupidaggini, promosso 700 persone, è conveniente o no fare una ulteriore promozione che sani tutti gli errori commessi? è che qualcuno nell'inps ha difficoltà a dire: ho sbagliato. per questo pagherà, in ipotesi, e farà pagare anche altri. il ricorrente non ha colpa se un gruppo di persone decide che un tema copiato possa valere fino a 1.5

Da: per AVV	29/07/2010 14:00:11
i manuali dike servono a poco.se non a nulla. se cade il concorso cadono le assunzioni. è evidente. è certo invece che si andrà al cds. intanto perchè qui siamo ben oltre la cautelare: se guardi bene il tar ha emanato una sentenza interlocutoria per autorizzare la notifica per p.p. e ricordiamo che di autorizzazione in senso tecnico si tratta. cioè non è un diritto notificare in gazzetta. se pertanto il tar non respinge, come poteva, il ricorso ed autorizza mi sembra evidente che pensa di annullare. se cosi è allora necessarimente l inps dovrà appellare.

Da: caro M.G..ricorrente..	29/07/2010 14:19:19
la colpa non è tua se sei così...ma è dei tuoi genitori che ancora ti pagano le spese legali e ti mantengono " a sbaffo"...fattene una ragione..entro l'anno questa pagliacciata avrà termine..

Da: Avv	29/07/2010 14:29:07
La notifica per pubblici proclami serve per integrare il contraddittorio perchè l'impugnazione con motivi aggiunti della graduatoria coinvolge come controinteressati tutti i vincitori. E'un atto dovuto, ma non vuol dire che con essa il Tar esprima l'intenzione di annullare. In merito ai contratti, trattandosi di diversa giurisdizione (GO), un eventuale (ma improbabile) annullamento non creerebbe leffetto caducente, ma semplicemente invalidante, con necessaria nuova impugnativa da parte di chi abbia interesse. Altri soldi, altre spese.

Da: x xy	29/07/2010 14:32:01
ma M.G. non ha fatto pure il concorso 108 superando gli scritti?ma se ne andasse a fare in ....e si mettesse a studiare senza rompere i.......ni

Da: i vincitori	29/07/2010 15:10:38
ormai sono stati assunti e non dovrebbero avere problemi (come detto in alcuni post sopra). i guai arrivano adesso per quei poveracci degli idonei (la maggior parte senza alcuna spintarella) che probabilmente non potranno mai apporre la loro firma sul contratto.

Da: xy	29/07/2010 15:12:42
se è vero quel che dici è vero anche che si tratta di un candidato preparato ingiustamente punito dalla commissione del concorso a 296 posti di ispettore. siate sinceri: davvero pensate che sia giusto dare un voto a chi ha copiato, o è andato fuori tema, o ha lasciato in bianco? è davvero colpa sua se annullano? o non piuttosto di chi dopo aver fallato in maniera plateale si rifiuta di ammetterlo a discapito di tutti gli altri concorrenti? è giusto che l'inps si presenti dal giudice con aria di sfida rifiutando di ottemperare? mi sembra troppo anche per il cds. saluti

Da: xy	29/07/2010 15:14:54
non diciamo eresie. se dopo 20 anni si scopre che il dipendente non aveva titolo il rapporto di lavoro deve essere risolto. la materia è presidiata da una norma costituzionale: senza concorso non si accede.ùsalve le deroghe

Da: x xy	29/07/2010 15:21:34
confermo. "l'istanza per la caducazione del contratto (non è effetto caducante automatico), seguente la procedura amministrativa (trattandosi di atto privatistico) va proposto al GO." quindi diventa tutto un po' più complicato e probabilmente i problemi se ci saranno, colpiranno gli idonei non ancora assunti.

Da: x xy	29/07/2010 15:24:57
infatti qui il concorso è stato espletato tu sei stato fatto fuori...più cristallino di cosi...

Da: ........	29/07/2010 15:34:39
ci si prepara a piangere?

Da: contratto	29/07/2010 15:37:49
se mi annullano il contratto ho diritto a tutti gli stipendi fino al 65 anno di età (salvo proroghe)