Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: .... 14/11/2009 18:33:59
fondiamo un fan club di xy?

Da: che tristezza 14/11/2009 18:41:19
Ragazzi, che tristezza! Tutti a litigare... :(

Da: x tutti 14/11/2009 18:47:33
tutti leoni
tutti burloni
chissà di persona... quelle si che saebbero risate :-)

Da: x x tutti 14/11/2009 18:48:58
mancavi solo tu al gruppo di zelig... ora abbiamo anche l'idiota al posto giusto!

Da: sciopero 14/11/2009 19:01:36
per favore tutti quelli di fb si astengano dallo scrivere su questo forum
le offese a foto e flavia sono inammissibili

Da: x sciopero 14/11/2009 19:07:58
chi sciopera = non lavora
chi non lavora = non fa l'amore
chi sciopera= non fa l'amore
IL PIU' BRUTTO DEI SILLOGISMI!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 14/11/2009 19:08:18
tu invece saresti quello cazzuto! bene ;-)

Da: Mirko 14/11/2009 19:09:00
Ho sentito oggi delle notizie sul fantomatico ricorso - annullamento del concorso C1 che ha seminato panico a 360�°... noto con meraviglia che malgrado una laurea in legge coloro che hanno sostenuto con successo il concorso in questione non capiscono un tubo di diritto. Che ci sia qualcuno che vuole annullare il concorso al quale ha partecipato e nel quale è stato trombato è una costante di ogni concorso pubblico, mi preoccuperei se non ci fosse francamente. Che gli abbiano concesso la sospensiva mi pare ovvio visto che la sospensiva la danno a tutti (non vuole essere un doppio senso) e alla fine si possono impugnare tutte le cose che si vogliono i concorsi non li annullano perchè costano un botto di soldi. Perciò state tranquilli e lasciate che i pescioloni facciano i loro ricorsi. Giurisprudenza alla mano non ottengono mai un accidenti.

Da: x quelli di buona volontà..... 14/11/2009 19:12:35
forse non ve ne rendete conto dall'esterno, ma è la disoccupazione che vi sta uccidendo.....aderite al comitato, facciamo gioco di squadra...mettiamo da parte dissapori e risentimenti...basta nord contro sud...basta vincitori contro idonei....qui siamo sospesi tutti in un eterno ed infinito limbo per colpa di un esecutivo sgiagurato....ha fatto più il comitato in pochi mesi che i sindacati in 1 anno...ciò che conta è raggiungere l'obiettivo comune dell' assunzione....ha me non interessa che le ragazze/i del comitato direttivo siano simpatici o scrivano bene in italiano o quale sia la loro posizione in graduatoria....mi interessa che, con l'aiuto di tutte le persone di buona volontà e di buon senso, riescano "a smuovere le acque"....l'unico che può fottere tutti quanti noi è questo stramaledetto governo......

Da: x x quelli di buona volontà 14/11/2009 19:14:25
che scrivano bene in Italiano si capisce che non ti interessa:
"ha me..." ?????

Da: Sem 14/11/2009 19:14:53
x sciopero :
è meglio dire :
chi sciopera = non scoperà
così da mettere in evidenza il ruolo della I all'interno della parola.

Da: xy 14/11/2009 19:20:11
PER chi lo ha chiesto:

in verita' il ricorrente ha chiesto in via principale la ricorrezione del primo tema.
fatto l orale su ordine tar, corretto il secondo tema su ordine tar, la commissione non ha voluto ricorreggere il primo tema.

ha ritenuto inutile farlo.

questo e' il punto di domanda.
l inps ha ritenuto contraddittorio far fare l orale a uno che cmq non ha superato il primo scritto.

purtroppo non si e' chiesta perche' mail il tar lo ammette all orale nonostante l insufficienza...

se li sentiste: sono certi che il tar e il cds non hanno capito nulla.
in realta' il ga una volta appurata l invalidita' ha prima di tutto imposto la ricorrezione perche' se fosse risultata positiva sarebbe venuta meno la domanda posta in subordine:
annullamento o ricorrezione dello scritto per disparita' di trattamento.

l inps caparbiamente non ha ricorretto.
il ga presone atto ha chiaramento fatto intendere che occorreva ormai andare al merito.

spero sia tutto chiaro:
prima domanda ricorrezione, correzione del secondo, orale.
se fosse risultato idoneo sarebbe cessato il contendere.

la bocciatura del primo scritto lascia permanere l interesse alla ricorrezione tutta o all annullamento.

l inps ha offerto la prova di resistenza cosi' articolata:
se anche le materie fossero state considerate di uguale valore cmq il ricorrente sarebbe insufficiente.

roba da matti.
e' stato dimostrato che applicando la controprova inps, tutte le materie uguale valore, si ha che diversi vincitori e idonei prenderebbero meno del ricorrente!!!

insomma la disparita' permane imperiosa.

la correzione e' stata fatta male.
ha premiato molti immeritevoli.

Da: pippobibita 14/11/2009 19:30:04
a quando il merito?

Da: ... 14/11/2009 19:30:21
...

Da: x sciopero 14/11/2009 19:36:25
guarda che foto è inkazzata proprio con voi di fb e del comitato...quindi al massimo devi scioperare su fb

Da: ........................ 14/11/2009 19:44:22
foto non ha nessun diritto di essere incazzata con nessuno...si rilegga le cose che ha scritto

Da: xy 14/11/2009 19:50:51
il merito:
prima o subito dopo l estate.
grosso modo.

ma poi di certo il soccombente impugnera' al cds.

Da: x SCIOPERO 14/11/2009 19:53:40
Anche qdm se n'è andata dal gruppo facebook.
E anche fotocopiatrice ora se ne va dal comitato perchè è chiaro che gli insulti provengono da lì.
E' pieno di serpi.

Da: pippobibita 14/11/2009 19:54:09
non so come finirà col ricorso...ma le argomentazioni del ricorrente mi piacciono.

io comunque sono idoneo e non mi sono iscritto al comitato perchè, in disparte l'utilità dello stesso, ritengo che vincitori e idonei abbiano un tipo di interesse diverso, che un unico comitato non può tutelare.

Sarebbe più onesto e cristallino avere due comitati, uno dei vincitori e uno degli idonei. Il Cofive invece mischia le carte e gli interessi in gioco, col rischio che alla fine gli idonei vengano usati per "fare numero" e sacrificati per gli interessi dei vincitori.

Da: pippobibita 14/11/2009 19:59:22
E aggiungo che chi gioca con la nostra pelle è l'Inps, la quale,
per non ammettere l'errore e fare idoneo il ricorrente, rischia di perdere una causa che avrà chissà quali conseguenze...

Da: xy 14/11/2009 20:11:08
PIPPOBIBITA

non posso che sottoscrivere interamente i tuoi due post.

come diceva gia' da tempo sarei cauto nel far muro contro il ricorrente.
sia perche' vincitori ed idonei sono posizioni diversi - i secondi effettivamente rischiano di essere piegati agli interessi dei primi- sia perche' una eventuale ricorrezione potrebbe cambiare l attuale graduatoria.

rimane comunque una bella partita processuale.
che certo l inps gioca sulla pelle dei candidati.

e guardate che lo stesso tar non era certissimo delle proprie scelte.
ed infatti attendeva lumi dalla impugnazione inps.
il cds nulla ha rilevato al riguardo.
cosa che il tar ha interpretato come benestare.

sono tutti aspetti che inducono a scommettere sul ricorrente.
non perche' egli sia piu' bravo di altri, ma perche' l invalidita' sussiste davvero.

anche se l inps e' sicuro che il tar o il cds non tocchera' il concorso per ragioni economiche.
ma l inps dimentica di essere stata previamente avvisata.
e di aver soprasseduto sull avviso del ga (ricorregge e fallo idoneo)
che di certo ne sara' rimasto felicissimo...

domanda:
sara', in ipotesi, il ga a caducare il concorso o piuttosto la condotta spregiudicata dell inps?
che trasconfitte al tar e al cds ancora non vuol intendere...

Da: per xy 14/11/2009 20:31:50
esci che oggi è sabato. vatti a mangiare una pizza, vai a ballare, vai a fare quello che ti pare, e se proprio non ne puoi fare a meno, contonia a fare terrorismo, ma fuori del forum.

Da: !!! 14/11/2009 20:38:04
...questa storia sta diventanto assurda e penso non faccia altro che dar modo a xy (che dubito possa davvero essere il signor Malato) di divertirsi alle nostre spalle...
Permettetemi, dal basso della mia ignoranza, una considerazione
Non so se, dal punto di vista giuridico la griglia sia o meno legittima, ma senza dubbio invalidarla ex post sarebbe veramente "ingiusto" perchè ognuno di noi nello svolgere la prova ne ha tenuto (intelligentemente) conto. Io stessa, non essendo laureata in giurisprudenza, puntavo su contabilità, tributario e comunitario, ma ho dovuto fare buon viso a cattivo gioco e concentrarmi sulle prime materie; a mio mero avviso, la bravura e la capacità di un candidato sta anche nel puntare a raggiungere l'obiettivo secondo le regole del gioco.... se il "gioco" aveva come regola la griglia, è stato più proficuo non rispondere (o farlo succintamente) ad una domanda da 2 punti, che non approfondire quella da 8...sulla domanda di contabilità o di tributario avrei potuto approfondire molto di +, ma non l'ho fatto perchè a quelle condizionei non era conveniente....ergo, anche posto che con la valutazione senza griglia prenderei di + (cosa che non è affatto scontata) non mi sta bene perchè se avessi saputo che le regole erano diverse avrei agito diversamente!...e come me, tutti gli altri candidati di buon senso!
BUON SABATO SERA A TUTTI!

Da: idoneo 14/11/2009 20:39:43
quoto pippobibita...

e aggiungo che è errato e azzardato dire che il comitato ci rappresenta: come si può sostenere una cosa del genere quando gli iscritti costituiscono solo 1/4 del totale?!

Da: 14/11/2009 20:42:27
l'errore dell'inps è quello di non avvalersi
di avvocati siciliani. solo un avvocato
nato in sicilia può capire la logica di questo
ricorso.

non intendo assolutamente offendere i
concorrenti siciliani.

Da: xy 14/11/2009 21:28:15
caro giovane,
lo studio si fa prima del tema.

pensi davvero che sia giusto premiare chi ha tralasciato di studiare alcune materie, a mio avviso piu' importanti di civile (che era quella col valore maggiore) per un ispettore, a danno di chi coscenziosamente ha cercato con sacrificio di prepararsi su tutta la prova?

se al momento dell inizio dello studio avessero detto che alcune materie valevano x, altre y, ognuno avrebbe fatto i suoi conti.
e magari tutti avrebbero preso zero in alcune materie, compensando con le restanti.

parlare della griglia al momento dello scritto invece significa premiare i furbi e i meno complessivamente preparati.

ha ragione l user:
la vicenda presenta molti aspetti impliciti che solo un meridionale puo' sviscerare, o intuire.
e' evidente che il tar non puo' dire all inps di farlo idoneo ma in qualche modo questo avviso lo ha trasmesso.
capite ora perche' l inps ritiene che il tar e il cds non capiscono nulla?
ritiene l inps che sia contraddittorio far fare un orale a chi non ha superato lo scritto.
eppure cio' ha una sua intima logica. se vogliamo una logica trasversale...
non compresa dall inps.
che volete farci: e' il guaio di affidarsi ad avvocati femmina.

Da: unknown 14/11/2009 21:35:39
mi preme tranquillizzare tutti i vincitori e gli idonei.
le possibilità che il concorso venga annullato sono nulle,
purtroppo sono basse anche quelle che essi siano chiamati a breve,ma come sanno i miei lettori ciò non azzecca col ricorso.
xy farebbe meglio a coordinarsi con l'origine degli assi , ossia il punto zero; spaccato.

Da: 14/11/2009 21:47:19
ci hai dato una lezione sul male atavico della
sicilia.

Da: cogito ergo sum 14/11/2009 22:39:11
quoto pippobibita riguardo il co.fi.ve (ma che significa? comitato...??), ma quoto anche UNKNOWN, che ho sempre stimato...
quoto anche ...(me)...
quoto anche quelli che sono usicti e vanno a zonzo e non stanno inchiodati davanti al pc
quoto anche xy, perchè pure se dice una marea di stupidaggini, le sa dire e sa seminare il panico...
quoto anche foto, anche se ha torto marcio, ma la capisco...errare humanum est...
quoto la grande crisi e gli articoli che pubblica, che leggo con molta attenzione...
quoto tutti gli altri sfigati, sarebbe troppo lungo l'elenco, che scrivono su questo forum...
buona serata a tutti!

Da: cogito ergo sum 14/11/2009 22:39:12
quoto pippobibita riguardo il co.fi.ve (ma che significa? comitato...??), ma quoto anche UNKNOWN, che ho sempre stimato...
quoto anche ...(me)...
quoto anche quelli che sono usicti e vanno a zonzo e non stanno inchiodati davanti al pc
quoto anche xy, perchè pure se dice una marea di stupidaggini, le sa dire e sa seminare il panico...
quoto anche foto, anche se ha torto marcio, ma la capisco...errare humanum est...
quoto la grande crisi e gli articoli che pubblica, che leggo con molta attenzione...
quoto tutti gli altri sfigati, sarebbe troppo lungo l'elenco, che scrivono su questo forum...
buona serata a tutti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: che tristezza	14/11/2009 18:41:19
Ragazzi, che tristezza! Tutti a litigare... :(

Da: x tutti	14/11/2009 18:47:33
tutti leoni tutti burloni chissà di persona... quelle si che saebbero risate :-)

Da: x x tutti	14/11/2009 18:48:58
mancavi solo tu al gruppo di zelig... ora abbiamo anche l'idiota al posto giusto!

Da: sciopero	14/11/2009 19:01:36
per favore tutti quelli di fb si astengano dallo scrivere su questo forum le offese a foto e flavia sono inammissibili

Da: x sciopero	14/11/2009 19:07:58
chi sciopera = non lavora chi non lavora = non fa l'amore chi sciopera= non fa l'amore IL PIU' BRUTTO DEI SILLOGISMI!

Da: x tutti	14/11/2009 19:08:18
tu invece saresti quello cazzuto! bene ;-)

Da: Mirko	14/11/2009 19:09:00
Ho sentito oggi delle notizie sul fantomatico ricorso - annullamento del concorso C1 che ha seminato panico a 360�°... noto con meraviglia che malgrado una laurea in legge coloro che hanno sostenuto con successo il concorso in questione non capiscono un tubo di diritto. Che ci sia qualcuno che vuole annullare il concorso al quale ha partecipato e nel quale è stato trombato è una costante di ogni concorso pubblico, mi preoccuperei se non ci fosse francamente. Che gli abbiano concesso la sospensiva mi pare ovvio visto che la sospensiva la danno a tutti (non vuole essere un doppio senso) e alla fine si possono impugnare tutte le cose che si vogliono i concorsi non li annullano perchè costano un botto di soldi. Perciò state tranquilli e lasciate che i pescioloni facciano i loro ricorsi. Giurisprudenza alla mano non ottengono mai un accidenti.

Da: x quelli di buona volontà.....	14/11/2009 19:12:35
forse non ve ne rendete conto dall'esterno, ma è la disoccupazione che vi sta uccidendo.....aderite al comitato, facciamo gioco di squadra...mettiamo da parte dissapori e risentimenti...basta nord contro sud...basta vincitori contro idonei....qui siamo sospesi tutti in un eterno ed infinito limbo per colpa di un esecutivo sgiagurato....ha fatto più il comitato in pochi mesi che i sindacati in 1 anno...ciò che conta è raggiungere l'obiettivo comune dell' assunzione....ha me non interessa che le ragazze/i del comitato direttivo siano simpatici o scrivano bene in italiano o quale sia la loro posizione in graduatoria....mi interessa che, con l'aiuto di tutte le persone di buona volontà e di buon senso, riescano "a smuovere le acque"....l'unico che può fottere tutti quanti noi è questo stramaledetto governo......

Da: x x quelli di buona volontà	14/11/2009 19:14:25
che scrivano bene in Italiano si capisce che non ti interessa: "ha me..." ?????

Da: Sem	14/11/2009 19:14:53
x sciopero : è meglio dire : chi sciopera = non scoperà così da mettere in evidenza il ruolo della I all'interno della parola.

Da: xy	14/11/2009 19:20:11
PER chi lo ha chiesto: in verita' il ricorrente ha chiesto in via principale la ricorrezione del primo tema. fatto l orale su ordine tar, corretto il secondo tema su ordine tar, la commissione non ha voluto ricorreggere il primo tema. ha ritenuto inutile farlo. questo e' il punto di domanda. l inps ha ritenuto contraddittorio far fare l orale a uno che cmq non ha superato il primo scritto. purtroppo non si e' chiesta perche' mail il tar lo ammette all orale nonostante l insufficienza... se li sentiste: sono certi che il tar e il cds non hanno capito nulla. in realta' il ga una volta appurata l invalidita' ha prima di tutto imposto la ricorrezione perche' se fosse risultata positiva sarebbe venuta meno la domanda posta in subordine: annullamento o ricorrezione dello scritto per disparita' di trattamento. l inps caparbiamente non ha ricorretto. il ga presone atto ha chiaramento fatto intendere che occorreva ormai andare al merito. spero sia tutto chiaro: prima domanda ricorrezione, correzione del secondo, orale. se fosse risultato idoneo sarebbe cessato il contendere. la bocciatura del primo scritto lascia permanere l interesse alla ricorrezione tutta o all annullamento. l inps ha offerto la prova di resistenza cosi' articolata: se anche le materie fossero state considerate di uguale valore cmq il ricorrente sarebbe insufficiente. roba da matti. e' stato dimostrato che applicando la controprova inps, tutte le materie uguale valore, si ha che diversi vincitori e idonei prenderebbero meno del ricorrente!!! insomma la disparita' permane imperiosa. la correzione e' stata fatta male. ha premiato molti immeritevoli.

Da: x sciopero	14/11/2009 19:36:25
guarda che foto è inkazzata proprio con voi di fb e del comitato...quindi al massimo devi scioperare su fb

Da: ........................	14/11/2009 19:44:22
foto non ha nessun diritto di essere incazzata con nessuno...si rilegga le cose che ha scritto

Da: xy	14/11/2009 19:50:51
il merito: prima o subito dopo l estate. grosso modo. ma poi di certo il soccombente impugnera' al cds.

Da: x SCIOPERO	14/11/2009 19:53:40
Anche qdm se n'è andata dal gruppo facebook. E anche fotocopiatrice ora se ne va dal comitato perchè è chiaro che gli insulti provengono da lì. E' pieno di serpi.

Da: pippobibita	14/11/2009 19:54:09
non so come finirà col ricorso...ma le argomentazioni del ricorrente mi piacciono. io comunque sono idoneo e non mi sono iscritto al comitato perchè, in disparte l'utilità dello stesso, ritengo che vincitori e idonei abbiano un tipo di interesse diverso, che un unico comitato non può tutelare. Sarebbe più onesto e cristallino avere due comitati, uno dei vincitori e uno degli idonei. Il Cofive invece mischia le carte e gli interessi in gioco, col rischio che alla fine gli idonei vengano usati per "fare numero" e sacrificati per gli interessi dei vincitori.

Da: pippobibita	14/11/2009 19:59:22
E aggiungo che chi gioca con la nostra pelle è l'Inps, la quale, per non ammettere l'errore e fare idoneo il ricorrente, rischia di perdere una causa che avrà chissà quali conseguenze...

Da: xy	14/11/2009 20:11:08
PIPPOBIBITA non posso che sottoscrivere interamente i tuoi due post. come diceva gia' da tempo sarei cauto nel far muro contro il ricorrente. sia perche' vincitori ed idonei sono posizioni diversi - i secondi effettivamente rischiano di essere piegati agli interessi dei primi- sia perche' una eventuale ricorrezione potrebbe cambiare l attuale graduatoria. rimane comunque una bella partita processuale. che certo l inps gioca sulla pelle dei candidati. e guardate che lo stesso tar non era certissimo delle proprie scelte. ed infatti attendeva lumi dalla impugnazione inps. il cds nulla ha rilevato al riguardo. cosa che il tar ha interpretato come benestare. sono tutti aspetti che inducono a scommettere sul ricorrente. non perche' egli sia piu' bravo di altri, ma perche' l invalidita' sussiste davvero. anche se l inps e' sicuro che il tar o il cds non tocchera' il concorso per ragioni economiche. ma l inps dimentica di essere stata previamente avvisata. e di aver soprasseduto sull avviso del ga (ricorregge e fallo idoneo) che di certo ne sara' rimasto felicissimo... domanda: sara', in ipotesi, il ga a caducare il concorso o piuttosto la condotta spregiudicata dell inps? che trasconfitte al tar e al cds ancora non vuol intendere...

Da: per xy	14/11/2009 20:31:50
esci che oggi è sabato. vatti a mangiare una pizza, vai a ballare, vai a fare quello che ti pare, e se proprio non ne puoi fare a meno, contonia a fare terrorismo, ma fuori del forum.

Da: !!!	14/11/2009 20:38:04
...questa storia sta diventanto assurda e penso non faccia altro che dar modo a xy (che dubito possa davvero essere il signor Malato) di divertirsi alle nostre spalle... Permettetemi, dal basso della mia ignoranza, una considerazione Non so se, dal punto di vista giuridico la griglia sia o meno legittima, ma senza dubbio invalidarla ex post sarebbe veramente "ingiusto" perchè ognuno di noi nello svolgere la prova ne ha tenuto (intelligentemente) conto. Io stessa, non essendo laureata in giurisprudenza, puntavo su contabilità, tributario e comunitario, ma ho dovuto fare buon viso a cattivo gioco e concentrarmi sulle prime materie; a mio mero avviso, la bravura e la capacità di un candidato sta anche nel puntare a raggiungere l'obiettivo secondo le regole del gioco.... se il "gioco" aveva come regola la griglia, è stato più proficuo non rispondere (o farlo succintamente) ad una domanda da 2 punti, che non approfondire quella da 8...sulla domanda di contabilità o di tributario avrei potuto approfondire molto di +, ma non l'ho fatto perchè a quelle condizionei non era conveniente....ergo, anche posto che con la valutazione senza griglia prenderei di + (cosa che non è affatto scontata) non mi sta bene perchè se avessi saputo che le regole erano diverse avrei agito diversamente!...e come me, tutti gli altri candidati di buon senso! BUON SABATO SERA A TUTTI!

Da: idoneo	14/11/2009 20:39:43
quoto pippobibita... e aggiungo che è errato e azzardato dire che il comitato ci rappresenta: come si può sostenere una cosa del genere quando gli iscritti costituiscono solo 1/4 del totale?!

Da:	14/11/2009 20:42:27
l'errore dell'inps è quello di non avvalersi di avvocati siciliani. solo un avvocato nato in sicilia può capire la logica di questo ricorso. non intendo assolutamente offendere i concorrenti siciliani.

Da: xy	14/11/2009 21:28:15
caro giovane, lo studio si fa prima del tema. pensi davvero che sia giusto premiare chi ha tralasciato di studiare alcune materie, a mio avviso piu' importanti di civile (che era quella col valore maggiore) per un ispettore, a danno di chi coscenziosamente ha cercato con sacrificio di prepararsi su tutta la prova? se al momento dell inizio dello studio avessero detto che alcune materie valevano x, altre y, ognuno avrebbe fatto i suoi conti. e magari tutti avrebbero preso zero in alcune materie, compensando con le restanti. parlare della griglia al momento dello scritto invece significa premiare i furbi e i meno complessivamente preparati. ha ragione l user: la vicenda presenta molti aspetti impliciti che solo un meridionale puo' sviscerare, o intuire. e' evidente che il tar non puo' dire all inps di farlo idoneo ma in qualche modo questo avviso lo ha trasmesso. capite ora perche' l inps ritiene che il tar e il cds non capiscono nulla? ritiene l inps che sia contraddittorio far fare un orale a chi non ha superato lo scritto. eppure cio' ha una sua intima logica. se vogliamo una logica trasversale... non compresa dall inps. che volete farci: e' il guaio di affidarsi ad avvocati femmina.

Da: unknown	14/11/2009 21:35:39
mi preme tranquillizzare tutti i vincitori e gli idonei. le possibilità che il concorso venga annullato sono nulle, purtroppo sono basse anche quelle che essi siano chiamati a breve,ma come sanno i miei lettori ciò non azzecca col ricorso. xy farebbe meglio a coordinarsi con l'origine degli assi , ossia il punto zero; spaccato.

Da:	14/11/2009 21:47:19
ci hai dato una lezione sul male atavico della sicilia.

Da: cogito ergo sum	14/11/2009 22:39:11
quoto pippobibita riguardo il co.fi.ve (ma che significa? comitato...??), ma quoto anche UNKNOWN, che ho sempre stimato... quoto anche ...(me)... quoto anche quelli che sono usicti e vanno a zonzo e non stanno inchiodati davanti al pc quoto anche xy, perchè pure se dice una marea di stupidaggini, le sa dire e sa seminare il panico... quoto anche foto, anche se ha torto marcio, ma la capisco...errare humanum est... quoto la grande crisi e gli articoli che pubblica, che leggo con molta attenzione... quoto tutti gli altri sfigati, sarebbe troppo lungo l'elenco, che scrivono su questo forum... buona serata a tutti!

Da: cogito ergo sum	14/11/2009 22:39:12
quoto pippobibita riguardo il co.fi.ve (ma che significa? comitato...??), ma quoto anche UNKNOWN, che ho sempre stimato... quoto anche ...(me)... quoto anche quelli che sono usicti e vanno a zonzo e non stanno inchiodati davanti al pc quoto anche xy, perchè pure se dice una marea di stupidaggini, le sa dire e sa seminare il panico... quoto anche foto, anche se ha torto marcio, ma la capisco...errare humanum est... quoto la grande crisi e gli articoli che pubblica, che leggo con molta attenzione... quoto tutti gli altri sfigati, sarebbe troppo lungo l'elenco, che scrivono su questo forum... buona serata a tutti!