Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x Claudia 15/11/2009 15:49:56
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x Claudia 15/11/2009 15:50:04
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x Claudia 15/11/2009 15:50:11
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x tutti 15/11/2009 15:50:57
il comitato è una cacata pazzesca!

Da: x foto 15/11/2009 15:55:47
scrivere un post lungo una pagina, si vede che non ha un cavolo da fare dalla mattina alla sera.

Da: ma smettetela con questo fango 15/11/2009 15:58:36
Possibile che questo forum sia diventato solo un luogo di insulti?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: flavia 15/11/2009 15:59:26
FOTINA TVB IO CI SONO SEMPRE

Da: quelli che aspettano... 15/11/2009 16:12:13
x foto

non voglio puntualizzare e controbattere ad alcune tue considerazioni dell'ultimo post (effettivamente il lume della ragione un pò lo avevi perso...non voglio insultarti)...cmq ormai non serve più a niente...hai fatto bene a fare chiarezza...e sono convinto che quel giorno eri semplicemente inkazzata con qualche stronzo/a (può succedere a tutti) e hai detto cose che effettivamente non pensi...sei una brava persona...mettiamoci una pietra sopra...cancelliamo gli ultimi 2 giorni di post e via...continuiamo a collaborare a ridere e sostenerci tutti insieme su questo forum mettendo da parte i burloni (alcune volte mi fanno anche sorridere) e gli stronzi/e (questi non mi fanno sorridere)...un saluto

Da: ADERITE IN MASSA AL COFIVE CI ASSUMERANNO TUTTI!!! 15/11/2009 16:13:39
ADERITE IN MASSA AL COFIVE CI ASSUMERANNO TUTTI!!!

Da: KK 15/11/2009 16:17:16
ciao foto.. i momenti no li abbiamo tutti,
non devi giustificarti.
baci..
ps. una volta mi promettesti la sette veli..
non è che la tua è tutta una manovra
x non fare la torta ^_^

Da: il saggio 15/11/2009 16:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: xy 15/11/2009 16:30:08
FOTO:

io non posso mai dare consigli a nessuno perche' non fa parte della mia etica.

direi pero' che spiegarsi e' attivita' inutile.
chi capisce sa riconoscere la bonta' di una persona anche all interno di un non luogo quale e' il web.
le discordanze o le concordanze non sono mai decisive tra persone che sanno riconoscersi e apprezzarsi.

e poi non e' sano mettere in gioco la persona in un forum.
se vi partecipi divertiti e basta.

sull interesse al ricorso:
la bocciatura legittima il ricorrente a chiedere la ricorrezione o l annulamento.
come la volete mettere permane sempre, minimo, la disparita' di trattamento.

ed e' pacifico che se il primo scritto deve essere ricorretto la graduatoria cambia.
d altronde tutti gli atti del concorso sono sempre provvisori.

VERBATIM:
non so che dirti.
a rigore non avresti dovuto prendere l idoneita'.
probabilmente hai reso molto in materie con maggiore valore, ma ripeto, il bando prevedeva 21 complessivo.
l inps vuole un ispettore che conosca a sufficenza tutta una serie di materie senza specificare quale valga di piu'.

su un piano sostanziale possiamo anche discutere se sia piu' giusto premiare chi ha preso, ad. es., 21 complessivo, ma ha trlasciato magari anche tre materie, o chi ha preso 19 complessivo ma ha studiato tutte le materie.

su un piano processuale sono certo che si tratta di eccesso di potere.
cmq la vicenda rimane aperta a piu' soluzioni.

sarebbe bene parlarne senza scendere (o trascendere) sul piano personale, o su considerazioni insensate.
se non altro per un arrichimento culturale, giuridico, umano.

Da: 15/11/2009 16:33:10
   y y
xx    xx
yy yy
xx    xx
yyyyyyyyyyyyyyyyyy
   x __    __ x
x * * x
   x    / \    x
x _____    x
x x
xxx    xxx

Da: il saggio 15/11/2009 16:33:14
- Messaggio eliminato -

Da: quelli che aspettano... 15/11/2009 16:37:40
x il saggio
le tue notizie sono differenti da quelle del comitato...potresti contattare flavia oppure altri membri del comitato che hanno lasciato il proprio indirizzo mail (come claudia)...tu in precedenza parlavi di 293 autorizzazioni già rilasciate ciò non corrisponderebbe al vero...un confronto sarebbe gradito...bisogna fare chiarezza...se vuoi darci più coraggio e sicurezza (cosa che tu hai detto vuoi fare) abbiamo bisgno di questo confronto...ciao!

Da: xy 15/11/2009 16:39:54
sembra di sentire parlare sparagna:

il ricorso se sara' accolto avra' il solo effetto di far idoneo il ricorrente.
spiegaci in base a quale norma o strumento processuale.
non siamo ad arcore o in giamaica.

idoneo doveva farlo l inps.
il tar si e' tanto prodigato con suggerimenti velati affinche' cio' avvenisse.
ma l inps ha difficolta' ad ammettere l errore.

e pure rimane per loro ancora inspiegato perche' si fa un orale quando lo scritto non e' sufficiente.
lo sapranno in sentenza.

il primo tema ha una votazione inferiore a 21, di pochissimo.
l inps non lo ricorretto. nonostante l ordine tar.
la ricorrezione aveva il fine dell assist all inps. che poteva cogliere il momento per farcessare il contendere.
non lo ha fatto.
al merito si discutera' della cadcazione ricorrezione dello scritto.
il tar non puo' farlo idoneo permanendo lo scritto insufficiente.

a meno che non si voglia ritenere che quello sia stato superato dall orale.
ma questa sarebbe una soluzione eccentrica, che solo il tar potrebbe bonta' sua prendere.

Da: unknown 15/11/2009 16:40:35
la finanza pubblica è molto più sana di quanto si dice erroneamente e faziosamente in giro, per legittimare la politica fiscale restrittiva di un esecutivo cinico ed autoreferenziale.
con un governo appen appena decente vincitori ed idonei sarebbero tutti già assunti.
il numero esangue di ispettori inps non lascia spazio per le pseudo cazzate sulla finanza pubblica.
i nuovi potrebbero essere stipendiati per un anno solo se un bocchino qualunque o un capezzone qualsiasi rinunciassero a qualche extra per dirla alla battiato.

Da: xy 15/11/2009 16:44:34
io non ho di meglio da fare. SAGGIO.
ma tu non hai di meglio da fare di occuparti del mio da fare?

sei uno spara cazzate.
continua pure.
qui dentro vai benissimo.

ps.
ma per caso sei il figlio neutro di qualche commissario?
o forse sei uno della banda dei triplice zero.

anche per te la sentenza sara' impietosa.

Da: saggio? 15/11/2009 16:44:54
ma de che? Su quali basi? Chi sei? Ma vedi d'annà và! Buffone porta le fonti o sparisci!! Saggio dei miei zebedei!

Da: saggio? 15/11/2009 16:45:37
ma de che? Su quali basi? Chi sei? Ma vedi d'annà và! Buffone porta le fonti o sparisci!! Saggio dei miei zebedei!

Da: Avvocato 15/11/2009 17:02:08
xy ancora sul forum?
Forse non ti è chiaro un concetto: nessuno si costituirà in giudizio per sostenere le ragioni del ricorrente.

La commissione non ha commesso alcun errore nelle sue valutazioni.

Persegui la via intrapresa, che a mio modesto parere, si concluderà (tra anni) con un bel rigetto della domanda e conseguente condanna alle spese. In bocca al lupo.

Da: idoneo 15/11/2009 17:14:24
per Avvocato: è arrivato il Papa...ahahahah

Da: mou 15/11/2009 17:29:35
mia personale opinione: la commissione ricorregge la prima prova di xy ottemperando all'ordinanza del tar, la valuta inferiore al 21, il tar rigetta il ricorso, condanna alle spese e tutto è risolto.

Da: APPELLO AI VINCITORI E IDONEI DI CONCORSO 15/11/2009 17:45:22
Chi volesse intervenire in merito a questa PROPOSTA DI LEGGE dell'On. GIULIO MARINI può farlo nell'apposita sezione di Mininterno.net situata al seguente link:

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3515

Vi aspettiamo numerosi.
Grazie.

Da: attendibile 15/11/2009 17:47:49
il 2 gennaio assunzione vincitori

Da: x idoneo 15/11/2009 17:56:07
è arrivato bertoldino

Da: attendibile 15/11/2009 17:58:25
sono deficiente!!!

Da: Verbatim 15/11/2009 18:04:33
Caro xy vedo che le tue certezze cominciano finalmente a vacillare. Non è vero che la questione rimane aperta a diverse soluzioni, c'è una sola e ovvia soluzione: rigetto del ricorso essendo manifestamente infondato. Anche qualora, per assurdo, venga accolto e il Malato venga segato applicando i criteri che auspica non esiste alcun altro suo interesse a chiedere la ricorrezioni di tutti o l'annullamento del concorso. La disparità di trattamento tra altri che non sono lui non sono affari suoi. Se qualcuno voleva lamentarsi doveva impugnare i risultati come ha, legittimamente, fatto lui. Ora i giochi sono chiusi. Game over.

Da: x quelli che ci capiscono qualcosa.... 15/11/2009 18:04:56
il fantomatico saggio- che interviene e poi sparisce- adesso parla di 503 assunzioni in primavera....prima ancora aveva detto 450 assunzioni....poi che c'erano le autorizzazioni per i vincitori...come si giustificano 503 assunzioni!?....ho il vago sospetto che si tratti di numeri all'otto dati da un millantatore...

Da: x xy 15/11/2009 18:06:51
game over. insert coin to continue (girati)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Claudia	15/11/2009 15:49:56
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x Claudia	15/11/2009 15:50:04
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x Claudia	15/11/2009 15:50:11
tra le tante cose che fai in nome e per conto del comitato perchè non cerchi di renderlo un pò credibile emarginando nani, ballerine, berzellettieri e clowns?

Da: x tutti	15/11/2009 15:50:57
il comitato è una cacata pazzesca!

Da: x foto	15/11/2009 15:55:47
scrivere un post lungo una pagina, si vede che non ha un cavolo da fare dalla mattina alla sera.

Da: ma smettetela con questo fango	15/11/2009 15:58:36
Possibile che questo forum sia diventato solo un luogo di insulti?

Da: flavia	15/11/2009 15:59:26
FOTINA TVB IO CI SONO SEMPRE

Da: quelli che aspettano...	15/11/2009 16:12:13
x foto non voglio puntualizzare e controbattere ad alcune tue considerazioni dell'ultimo post (effettivamente il lume della ragione un pò lo avevi perso...non voglio insultarti)...cmq ormai non serve più a niente...hai fatto bene a fare chiarezza...e sono convinto che quel giorno eri semplicemente inkazzata con qualche stronzo/a (può succedere a tutti) e hai detto cose che effettivamente non pensi...sei una brava persona...mettiamoci una pietra sopra...cancelliamo gli ultimi 2 giorni di post e via...continuiamo a collaborare a ridere e sostenerci tutti insieme su questo forum mettendo da parte i burloni (alcune volte mi fanno anche sorridere) e gli stronzi/e (questi non mi fanno sorridere)...un saluto

Da: ADERITE IN MASSA AL COFIVE CI ASSUMERANNO TUTTI!!!	15/11/2009 16:13:39
ADERITE IN MASSA AL COFIVE CI ASSUMERANNO TUTTI!!!

Da: KK	15/11/2009 16:17:16
ciao foto.. i momenti no li abbiamo tutti, non devi giustificarti. baci.. ps. una volta mi promettesti la sette veli.. non è che la tua è tutta una manovra x non fare la torta ^_^

Da: il saggio	15/11/2009 16:28:10
- Messaggio eliminato -

Da: xy	15/11/2009 16:30:08
FOTO: io non posso mai dare consigli a nessuno perche' non fa parte della mia etica. direi pero' che spiegarsi e' attivita' inutile. chi capisce sa riconoscere la bonta' di una persona anche all interno di un non luogo quale e' il web. le discordanze o le concordanze non sono mai decisive tra persone che sanno riconoscersi e apprezzarsi. e poi non e' sano mettere in gioco la persona in un forum. se vi partecipi divertiti e basta. sull interesse al ricorso: la bocciatura legittima il ricorrente a chiedere la ricorrezione o l annulamento. come la volete mettere permane sempre, minimo, la disparita' di trattamento. ed e' pacifico che se il primo scritto deve essere ricorretto la graduatoria cambia. d altronde tutti gli atti del concorso sono sempre provvisori. VERBATIM: non so che dirti. a rigore non avresti dovuto prendere l idoneita'. probabilmente hai reso molto in materie con maggiore valore, ma ripeto, il bando prevedeva 21 complessivo. l inps vuole un ispettore che conosca a sufficenza tutta una serie di materie senza specificare quale valga di piu'. su un piano sostanziale possiamo anche discutere se sia piu' giusto premiare chi ha preso, ad. es., 21 complessivo, ma ha trlasciato magari anche tre materie, o chi ha preso 19 complessivo ma ha studiato tutte le materie. su un piano processuale sono certo che si tratta di eccesso di potere. cmq la vicenda rimane aperta a piu' soluzioni. sarebbe bene parlarne senza scendere (o trascendere) sul piano personale, o su considerazioni insensate. se non altro per un arrichimento culturale, giuridico, umano.

Da:	15/11/2009 16:33:10
y y xx xx yy yy xx xx yyyyyyyyyyyyyyyyyy x __ __ x x * * x x / \ x x _____ x x x xxx xxx

Da: il saggio	15/11/2009 16:33:14
- Messaggio eliminato -

Da: quelli che aspettano...	15/11/2009 16:37:40
x il saggio le tue notizie sono differenti da quelle del comitato...potresti contattare flavia oppure altri membri del comitato che hanno lasciato il proprio indirizzo mail (come claudia)...tu in precedenza parlavi di 293 autorizzazioni già rilasciate ciò non corrisponderebbe al vero...un confronto sarebbe gradito...bisogna fare chiarezza...se vuoi darci più coraggio e sicurezza (cosa che tu hai detto vuoi fare) abbiamo bisgno di questo confronto...ciao!

Da: xy	15/11/2009 16:39:54
sembra di sentire parlare sparagna: il ricorso se sara' accolto avra' il solo effetto di far idoneo il ricorrente. spiegaci in base a quale norma o strumento processuale. non siamo ad arcore o in giamaica. idoneo doveva farlo l inps. il tar si e' tanto prodigato con suggerimenti velati affinche' cio' avvenisse. ma l inps ha difficolta' ad ammettere l errore. e pure rimane per loro ancora inspiegato perche' si fa un orale quando lo scritto non e' sufficiente. lo sapranno in sentenza. il primo tema ha una votazione inferiore a 21, di pochissimo. l inps non lo ricorretto. nonostante l ordine tar. la ricorrezione aveva il fine dell assist all inps. che poteva cogliere il momento per farcessare il contendere. non lo ha fatto. al merito si discutera' della cadcazione ricorrezione dello scritto. il tar non puo' farlo idoneo permanendo lo scritto insufficiente. a meno che non si voglia ritenere che quello sia stato superato dall orale. ma questa sarebbe una soluzione eccentrica, che solo il tar potrebbe bonta' sua prendere.

Da: unknown	15/11/2009 16:40:35
la finanza pubblica è molto più sana di quanto si dice erroneamente e faziosamente in giro, per legittimare la politica fiscale restrittiva di un esecutivo cinico ed autoreferenziale. con un governo appen appena decente vincitori ed idonei sarebbero tutti già assunti. il numero esangue di ispettori inps non lascia spazio per le pseudo cazzate sulla finanza pubblica. i nuovi potrebbero essere stipendiati per un anno solo se un bocchino qualunque o un capezzone qualsiasi rinunciassero a qualche extra per dirla alla battiato.

Da: xy	15/11/2009 16:44:34
io non ho di meglio da fare. SAGGIO. ma tu non hai di meglio da fare di occuparti del mio da fare? sei uno spara cazzate. continua pure. qui dentro vai benissimo. ps. ma per caso sei il figlio neutro di qualche commissario? o forse sei uno della banda dei triplice zero. anche per te la sentenza sara' impietosa.

Da: saggio?	15/11/2009 16:44:54
ma de che? Su quali basi? Chi sei? Ma vedi d'annà và! Buffone porta le fonti o sparisci!! Saggio dei miei zebedei!

Da: saggio?	15/11/2009 16:45:37
ma de che? Su quali basi? Chi sei? Ma vedi d'annà và! Buffone porta le fonti o sparisci!! Saggio dei miei zebedei!

Da: Avvocato	15/11/2009 17:02:08
xy ancora sul forum? Forse non ti è chiaro un concetto: nessuno si costituirà in giudizio per sostenere le ragioni del ricorrente. La commissione non ha commesso alcun errore nelle sue valutazioni. Persegui la via intrapresa, che a mio modesto parere, si concluderà (tra anni) con un bel rigetto della domanda e conseguente condanna alle spese. In bocca al lupo.

Da: idoneo	15/11/2009 17:14:24
per Avvocato: è arrivato il Papa...ahahahah

Da: mou	15/11/2009 17:29:35
mia personale opinione: la commissione ricorregge la prima prova di xy ottemperando all'ordinanza del tar, la valuta inferiore al 21, il tar rigetta il ricorso, condanna alle spese e tutto è risolto.

Da: APPELLO AI VINCITORI E IDONEI DI CONCORSO	15/11/2009 17:45:22
Chi volesse intervenire in merito a questa PROPOSTA DI LEGGE dell'On. GIULIO MARINI può farlo nell'apposita sezione di Mininterno.net situata al seguente link: http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3515 Vi aspettiamo numerosi. Grazie.

Da: attendibile	15/11/2009 17:47:49
il 2 gennaio assunzione vincitori

Da: Verbatim	15/11/2009 18:04:33
Caro xy vedo che le tue certezze cominciano finalmente a vacillare. Non è vero che la questione rimane aperta a diverse soluzioni, c'è una sola e ovvia soluzione: rigetto del ricorso essendo manifestamente infondato. Anche qualora, per assurdo, venga accolto e il Malato venga segato applicando i criteri che auspica non esiste alcun altro suo interesse a chiedere la ricorrezioni di tutti o l'annullamento del concorso. La disparità di trattamento tra altri che non sono lui non sono affari suoi. Se qualcuno voleva lamentarsi doveva impugnare i risultati come ha, legittimamente, fatto lui. Ora i giochi sono chiusi. Game over.

Da: x quelli che ci capiscono qualcosa....	15/11/2009 18:04:56
il fantomatico saggio- che interviene e poi sparisce- adesso parla di 503 assunzioni in primavera....prima ancora aveva detto 450 assunzioni....poi che c'erano le autorizzazioni per i vincitori...come si giustificano 503 assunzioni!?....ho il vago sospetto che si tratti di numeri all'otto dati da un millantatore...

Da: x xy	15/11/2009 18:06:51
game over. insert coin to continue (girati)