Mininterno.net FORUM - dirigenti ministero del lavoro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dirigenti ministero del lavoro
6275 messaggi, letto 212991 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Da: sir 21/03/2010 02:03:47
si stanno aprendo le porte per i vincitori...chiamata subito dopo pasqua...!!!
Rispondi

Da: qui per caso 21/03/2010 08:01:21
x Giulio. No non sbagli, non sono nè vincitore nè idoneo, ma ci conosceremo comunque a Roma.
Rispondi

Da: aioo 21/03/2010 17:59:46
si parte? E gli idonei?
colpa ns ch siamo solo idonei...
Rispondi

Da: x x .... 21/03/2010 18:02:02
purtroppo è così
Rispondi

Da: interno 21/03/2010 18:06:28
secondo la responsabile della formazione iniziale SSPA nel prossimo corso SSPA che dovrebbe presumibilmente partire per fine aprile non figurano i 22 vincitori Min Lavoro. Ognuno di voi, chiamando già domani al numero che può trovare sul sito, può appurare tale circostanza, come peraltro ha già fatto anche ENEA.
Rispondi

Da: x interno 21/03/2010 19:31:29
lo so. Io ho già chiamato.
E so anche che se il CDM non approverà in via preliminare il regolamento di riorganizzazione con i tagli previsti dall'articolo 74 del 112 noi vincitori non potremo essere assunti, perché l'autorizzazione sarà comunque condizionata ai tagli.
Giulio ci ha detto che il regolamento é pronto, speriamo bene.
La data della chiamata é subordinata alla preliminare approvazione del reg. Speriamo che entro il 30 giungo ce la facciano. Aspetterò quella data prima di mettermi l'animo in pace.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a me 21/03/2010 19:32:14
Rispondi

Da: x interno 21/03/2010 19:43:30
vincitori ed idonei, e mi rivolgo a aioo, sono nella stessa barca, perché senza regolamento dal 30 giungo scatta il blocco delle assunzioni, Per cui i vincitori non potranno essere chiamati e lo scorrimento della graduatoria sarà una chimera. Non é una colpa essere idonei é una bella opportunità.
Rispondi

Da: Enea 21/03/2010 21:06:05
Oltre alla notizia, oramai acclarata, mi sembra, che l'edizione corsuale che partirà presso la SSPA, ad aprile, se non sbaglio il 26, è chiusa e noi non ci siamo, vorrei dire che, indipendentemente dai tempi di preavviso, che certo si auspica siano di almeno un mesetto, ci dovrebbe essere la possibilità di chiedere alla propria P.A. l'aspettativa non retribuita, fino al compimento del periodo di prova, non l'obbligo di dare le dimissioni.
Ma potrebbe dipendere dall'Amministrazione ricevente, quindi non so il Min. Lavoro come si pone dinanzi a questa situazione.
Grazie a chi ha avuto parole di apprezzamento verso tutti coloro che stanno cercando di fornire informazioni utili alla causa comune e buona settimana!
Rispondi

Da: chicchiricchi 22/03/2010 08:44:26
Non è detto che i 22 non vengano inclusi in una sessione ad hoc che potrebbe partire a fine aprile-inizi di maggio. A me hanno detto alla SSPA che il Ministero si è già attivato per il corso e che sono pronti a partire non appena il Ministero avrà l'autorizzazione alle assunzioni dalla FP. Spero che si possa prescindere dalla riorganizzazione...
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero 22/03/2010 11:32:13
Non è detto neppure, e anzi a me a questo punto sembra la cosa più probabile, che la formazione venga rimandata a un momento successivo all'assunzione e all'assegnazione delle sedi ai vincitori. Potrebbero adottare una formula di corso a sessioni brevi e scaglionate nel tempo, prevedendo intanto una sorta di affiancamento dei neo assunti ai direttori delle sedi più prossime a quelle di assegnazione.. Lo stesso Giulio, tempo addietro, aveva ipotizzato una cosa del genere.
Rispondi

Da: per dalla periferia dell''impero 22/03/2010 12:26:05
purtroppo la formazione non può essere rimandata, l'ho chiesto circa 15 gg. fa, l'ultima volta che ho chiamato al Ministero.
Per legge ci assumono, ci formano, poi ci danno le sedi. Questo mi hanno detto e questo ti ridico. La scuola dice che il corso dovrebbe durare quattro mesi più un mese di stage.
Ribadisco che ci vuole il regolamento di riorganizzazione.
Se il ministero ce la fa prima del 30 giugno, i tempi ci sarebbero. Stamattina la SSPA mi ha detto che una volta recevuto il via libera da funzione èubblica (l'autorizzazione sarà condizionata alla riorganizzazione) loro il corso lo farebbero partire subito, formando una classe di 22.
Ciao collega, speriamo di concoscerci presto al corso.
P.S. sarebbe utile che tutti telefonassimo al Ministero ed alla scuola per vedere se le informazioni che ci vengono fornite convergono.
In questo caos é difficile avere informazioni univoche ed attendibili.
Giulio, sei sempre tutti noi, quando sai qualcosa, per favore, posta.
Lascia perdere gli sberleffi, é sempre utile scambiarsi notizie. Se ci si mette buona volontà e soprattutto buona fede, nessuno può avere nulla da ridire.
Rispondi

Da: chicchiricchi 22/03/2010 12:42:35
Le mie notizie sono le stesse, a parte la necessità della riorganizzazione a cui nessuno ha fatto cenno.
Rispondi

Da: xx 22/03/2010 23:29:36
ma
Rispondi

Da: Enea 22/03/2010 23:45:42
come sempre, in queste cose, se c'è la volontà (politica, purtroppo) di assumere, o sarà approvata in tempi rapidi la riorganizzazione (se necessaria), o si troverà un escamotage per ottenere l'autorizzazione comunque!
e questo è l'aspetto positivo e negativo, insieme, della questione, con in più la variabile indipendente delle elezioni regionali, che, a mio avviso, sono di disturbo!
Rispondi

Da: chicchiricchi 23/03/2010 16:27:43
Siamo alla frutta?
Rispondi

Da: GIAGIA 23/03/2010 16:32:27
Carissimi
Bene per la classe dei 22, la defezione dei 6, e i mesi 5 di corso: che previsioni si fanno per gli idonei? Anche qui abbiamo numeri certi o ci affidiamo alla cabale?
Ciao

Rispondi

Da: x GIAGIA 23/03/2010 17:12:12
Defezione dei 6, mesi 5 di corso? Ma queste info dove le hai prese?
Rispondi

Da: il silenzio degli innocenti 23/03/2010 20:51:48
minchia e che palle, questo languere di informazioni, questo plumbeo nulla, questo silenzio assordante!
ma possibile che 'sto ministero faccia davvero tanto schifo, da non riuscire a far sapere che razza di intenzioni abbia???
Rispondi

Da: x x .... 23/03/2010 21:34:15
forse il ministero sta aspettando notizie o sulla ristrutturazione etc.. e che agli atti non sa con certezza le date. Conosco il nuovo D.G. è molto decisionista. Ritengo se non ci sonoancora le assunzioni non dipende dal ministero ma da qualche intoppo esterno.
Rispondi

Da: Giulio 23/03/2010 21:55:39
Sicuramente c'è un disturbo esterno, come ha accennato Enea, ma la riorganizzazione è pronta ne ho già parlato. Fonti autorevoli danno motivazioni diverse sul ritardo, concordano però sulla partenza dei 22 ad aprile, questo sembra certo. Confermo le mie notizie, non ho ancora ricevuto smentite. Pensiamo ancora in positivo, la situazione è sicuramente ingarbugliata.
Rispondi

Da: Enea 23/03/2010 22:08:29
Beh, Giulio, questa della situazione ingarbugliata è, forse, l'unica cosa davvero certa, ahinoi!
Voglio, però, essere fiducioso e credere alle informazioni che tu condividi, sicuramente in buona fede, però, a questo punto, se così fosse, ossia se si partisse davvero ad aprile, ciò significherebbe che, da un giorno all'altro, dovrebbero provvedere alle convocazioni!
Obiettivamente, con tutti i dubbi e le incertezze che offuscano la situazione, tu la ritieni davvero un'ipotesi plausibile, essendo già al 24 marzo, oramai?
Rispondi

Da: Giulio 23/03/2010 23:01:30
Sulle tempistiche della famosa raccomandata concordo con te, i tempi sono stretti. Ma le fonti continuano a parlarmi di aprile, questa è la cosa che non capisco. I tempi sarebbero giusti fra corso ed affiancamento. In settimana cercherò di avere altre informazioni per cercare di capire cosa sta accadendo. Enea ti ricordi il dubbio che ti avevo espresso poco tempo fà? Come ha fatto il Direttore Generale a confermare ai sindacati che c'era la deroga e l'autorizzazione all'assunzione dei 22, una settimana prima del milleproroghe?
Stai a vedere che il blocco per i 22 non c'era?
Se così fosse potrebbero assumere quando vogliono.
Non lo so, pensaci.
Ciao a presto
Rispondi

Da: Enea 23/03/2010 23:37:39
Certo, potrebbe essere, salvo se, come ho pure ipotizzato, machiavellicamente, in casi del genere, serva, in prima istanza, l'autorizzazione all'assunzione in deroga, sic et simpliciter, ottenuta prima del milleproroghe, come comunicato dal D.G. (e non credo abbia propinato fandonie!) e, solo successivamente, un'ulteriore richiesta di autorizzazione all'assunzione numerica, per i 22, che sarebbe quella di cui stiamo parlando e cui ha fatto riferimento a me la tipa della SSPA!
Sarebbe assurdo, illogico, irrazionale, niente affatto efficiente, efficace ed economico, quindi, proprio per questo, in Italia, altamente possibile!
In un caso o nell'altro, che si arrivi a chiarire l'arcano quanto prima, perchè non se ne può più!
Grazie, Giulio, ciao e alle prossime!
Rispondi

Da: SCUSATE 24/03/2010 08:49:38
Qualcuno lo ha detto alla Ferrari che il 1000 proroghe ha abrogato il comma 7 dell'art. 17 del D.L. 78/2009 che sanciva il blocco delle assunzioni? Prima della pubblicazione del D.L. 78 correva voce al Ministero che avrebbero assunto immediatamente e l'unico ostacolo, successivamente alla pubblicazione del decreto, sembrava il blocco. Peraltro, ultimamente, una persona che si occupa delle assunzioni, dieci giorni dopo l'approvazione del 1000 proroghe, mi ha riferito che l'unico dubbio che ancora c'era, premesso che avevano trovato finalmente le risorse per l'assunzione dei vincitori ed era stata già contattata la SSPA, era quello relativo all'operatività o meno del blocco. Forse sarebbe il caso che qualche interno di buona volontà facesse presente che se non si sfrutta l'opportunità offerta dal 1000 proroghe, sarà dura per tutti, vincitori e idonei
Rispondi

Da: ....... 24/03/2010 09:26:22
il mille proroghe, però non ha abrogato l'articolo 74 del d.l. 112 del 2008. Il Ministero non ha fatto in tagli che la norma richiedeva e non ha ancora presentato la riorganizzazione. Rileggiti il parere di FP dato al Ministero dell'interno (che un collega di buon cuore ha postato giorni fa) e capisci perché il Ministero Lavoro non é nelle condizioni di assumere, per adesso.
Il Ministero avrà trovato anche il modo di reperire le risorse per i 22 (in questo senso leggo il comunicato sindacale citato da Enea e Giulio, ovviamente non avendo partecipato a quella riunione, è solo una mia ipotesi) ma questo potrebbe non bastare.
Interni per favore dateci notizie. Una cosa é certa, questi giorni sono cruciali.
Rispondi

Da: uno dei 22 24/03/2010 10:02:23
avere l'autorizzazione che significa? Ve lo dico io: tutto e niente.
Perché? perchè può significare:
1. ha frimato Brunetta;
2. ha firmato anche tremonti;
3. c'è stata la registrazione alla corte dei Conti;
4. C'è stata la pubblicazione in GU;
5. Sono stati assolti gli enventuali oneri (tipo presentazione in CDM dei decretoi di riorganizzazione) previsti dall'autorizzazione ad assumere.

Ergo, a quale tipo di autorizzazione si riferiva il DG quando ha comunicato ai sindacati che il Min Lavoro aveva l'autorizzazione??
Il punto è tutto qui.
Per il resto o si assume entro il 30 giungo oppure si rivierà alla calende greche (sempreché la data del 30 giugno non venga spostata, magari al 31 dicembre... ma questa è un'altra storia).

Bye
Rispondi

Da: Batman 24/03/2010 10:16:35
Sono un idoneo interno e ce l'ho io una grande notizia per gli esterni, che forse non l'hanno ancora capito: questo è un ministero con le pezze al culo, è un'amministrazione allo sfascio ed è diretto, a tutti i livelli, da persone incapaci che non sanno neanche cosa fare dall'oggi al domani, figuriamoci se sanno se assumeranno dirigenti, idonei, ispettori e così via.
E' inutile che qui facciamo previsioni sul come, sul quando, sul blocco, sullo sblocco, sulla riorganizzazione, sull'uovo di pasqua, sulla sspa, credetemi: nessuno a Roma sa una mazza. E noi qui possiamo solo divertirci a giocare a fare i giuristi disquisendo di autorizzazioni, pareri, etc. etc.! Per quanto mi riguarda, visto che non mi diverto, lascio giocare gli altri.
Rispondi

Da: ....... 24/03/2010 10:46:40
Batman capisco il tuo sfogo perché questa attesa ci sta sfibrando, da vincitore esterno ti dico però che che le altre amministrazioni non stanno messe tanto meglio (la mia, per prima, non brilla). E' il caos normativo che é micidiale, sembra una matassa impossibile da dipanare.
Immagino però che voi interni possiate avere maggiori canali di accesso alle informazioni. Anche se telefono le notizie sono sempre vaghe, con rinvii di due o tre settimane. Ti dicono sempre di richiamare a fine mese, di mese in mese. Per questo ritengo utile questo forum. Scrivere i propri dubbi e/o impressioni é ovviamente non risolutivo, ma almeno ci confrontiamo, che altro si può fare?
Rispondi

Da: 00000000000000000 24/03/2010 11:02:18
concordo con batman
è gente incapace a partire dal segretariato generale, sono soldatini che eseguono gli ordini per pararsi il culo dei loro 140000 euro di stipewndio l'anno
e la volontà politica è quella di non assumere, per cui non assumeranno, giulio mi dispiace per te
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sir	21/03/2010 02:03:47
si stanno aprendo le porte per i vincitori...chiamata subito dopo pasqua...!!!
Rispondi

Da: qui per caso	21/03/2010 08:01:21
x Giulio. No non sbagli, non sono nè vincitore nè idoneo, ma ci conosceremo comunque a Roma.
Rispondi

Da: aioo	21/03/2010 17:59:46
si parte? E gli idonei? colpa ns ch siamo solo idonei...
Rispondi

Da: x x ....	21/03/2010 18:02:02
purtroppo è così
Rispondi

Da: interno	21/03/2010 18:06:28
secondo la responsabile della formazione iniziale SSPA nel prossimo corso SSPA che dovrebbe presumibilmente partire per fine aprile non figurano i 22 vincitori Min Lavoro. Ognuno di voi, chiamando già domani al numero che può trovare sul sito, può appurare tale circostanza, come peraltro ha già fatto anche ENEA.
Rispondi

Da: x interno	21/03/2010 19:31:29
lo so. Io ho già chiamato. E so anche che se il CDM non approverà in via preliminare il regolamento di riorganizzazione con i tagli previsti dall'articolo 74 del 112 noi vincitori non potremo essere assunti, perché l'autorizzazione sarà comunque condizionata ai tagli. Giulio ci ha detto che il regolamento é pronto, speriamo bene. La data della chiamata é subordinata alla preliminare approvazione del reg. Speriamo che entro il 30 giungo ce la facciano. Aspetterò quella data prima di mettermi l'animo in pace.
Rispondi

Da: x interno	21/03/2010 19:43:30
vincitori ed idonei, e mi rivolgo a aioo, sono nella stessa barca, perché senza regolamento dal 30 giungo scatta il blocco delle assunzioni, Per cui i vincitori non potranno essere chiamati e lo scorrimento della graduatoria sarà una chimera. Non é una colpa essere idonei é una bella opportunità.
Rispondi

Da: Enea	21/03/2010 21:06:05
Oltre alla notizia, oramai acclarata, mi sembra, che l'edizione corsuale che partirà presso la SSPA, ad aprile, se non sbaglio il 26, è chiusa e noi non ci siamo, vorrei dire che, indipendentemente dai tempi di preavviso, che certo si auspica siano di almeno un mesetto, ci dovrebbe essere la possibilità di chiedere alla propria P.A. l'aspettativa non retribuita, fino al compimento del periodo di prova, non l'obbligo di dare le dimissioni. Ma potrebbe dipendere dall'Amministrazione ricevente, quindi non so il Min. Lavoro come si pone dinanzi a questa situazione. Grazie a chi ha avuto parole di apprezzamento verso tutti coloro che stanno cercando di fornire informazioni utili alla causa comune e buona settimana!
Rispondi

Da: chicchiricchi	22/03/2010 08:44:26
Non è detto che i 22 non vengano inclusi in una sessione ad hoc che potrebbe partire a fine aprile-inizi di maggio. A me hanno detto alla SSPA che il Ministero si è già attivato per il corso e che sono pronti a partire non appena il Ministero avrà l'autorizzazione alle assunzioni dalla FP. Spero che si possa prescindere dalla riorganizzazione...
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero	22/03/2010 11:32:13
Non è detto neppure, e anzi a me a questo punto sembra la cosa più probabile, che la formazione venga rimandata a un momento successivo all'assunzione e all'assegnazione delle sedi ai vincitori. Potrebbero adottare una formula di corso a sessioni brevi e scaglionate nel tempo, prevedendo intanto una sorta di affiancamento dei neo assunti ai direttori delle sedi più prossime a quelle di assegnazione.. Lo stesso Giulio, tempo addietro, aveva ipotizzato una cosa del genere.
Rispondi

Da: per dalla periferia dell''impero	22/03/2010 12:26:05
purtroppo la formazione non può essere rimandata, l'ho chiesto circa 15 gg. fa, l'ultima volta che ho chiamato al Ministero. Per legge ci assumono, ci formano, poi ci danno le sedi. Questo mi hanno detto e questo ti ridico. La scuola dice che il corso dovrebbe durare quattro mesi più un mese di stage. Ribadisco che ci vuole il regolamento di riorganizzazione. Se il ministero ce la fa prima del 30 giugno, i tempi ci sarebbero. Stamattina la SSPA mi ha detto che una volta recevuto il via libera da funzione èubblica (l'autorizzazione sarà condizionata alla riorganizzazione) loro il corso lo farebbero partire subito, formando una classe di 22. Ciao collega, speriamo di concoscerci presto al corso. P.S. sarebbe utile che tutti telefonassimo al Ministero ed alla scuola per vedere se le informazioni che ci vengono fornite convergono. In questo caos é difficile avere informazioni univoche ed attendibili. Giulio, sei sempre tutti noi, quando sai qualcosa, per favore, posta. Lascia perdere gli sberleffi, é sempre utile scambiarsi notizie. Se ci si mette buona volontà e soprattutto buona fede, nessuno può avere nulla da ridire.
Rispondi

Da: chicchiricchi	22/03/2010 12:42:35
Le mie notizie sono le stesse, a parte la necessità della riorganizzazione a cui nessuno ha fatto cenno.
Rispondi

Da: Enea	22/03/2010 23:45:42
come sempre, in queste cose, se c'è la volontà (politica, purtroppo) di assumere, o sarà approvata in tempi rapidi la riorganizzazione (se necessaria), o si troverà un escamotage per ottenere l'autorizzazione comunque! e questo è l'aspetto positivo e negativo, insieme, della questione, con in più la variabile indipendente delle elezioni regionali, che, a mio avviso, sono di disturbo!
Rispondi

Da: chicchiricchi	23/03/2010 16:27:43
Siamo alla frutta?
Rispondi

Da: GIAGIA	23/03/2010 16:32:27
Carissimi Bene per la classe dei 22, la defezione dei 6, e i mesi 5 di corso: che previsioni si fanno per gli idonei? Anche qui abbiamo numeri certi o ci affidiamo alla cabale? Ciao
Rispondi

Da: x GIAGIA	23/03/2010 17:12:12
Defezione dei 6, mesi 5 di corso? Ma queste info dove le hai prese?
Rispondi

Da: il silenzio degli innocenti	23/03/2010 20:51:48
minchia e che palle, questo languere di informazioni, questo plumbeo nulla, questo silenzio assordante! ma possibile che 'sto ministero faccia davvero tanto schifo, da non riuscire a far sapere che razza di intenzioni abbia???
Rispondi

Da: x x ....	23/03/2010 21:34:15
forse il ministero sta aspettando notizie o sulla ristrutturazione etc.. e che agli atti non sa con certezza le date. Conosco il nuovo D.G. è molto decisionista. Ritengo se non ci sonoancora le assunzioni non dipende dal ministero ma da qualche intoppo esterno.
Rispondi

Da: Giulio	23/03/2010 21:55:39
Sicuramente c'è un disturbo esterno, come ha accennato Enea, ma la riorganizzazione è pronta ne ho già parlato. Fonti autorevoli danno motivazioni diverse sul ritardo, concordano però sulla partenza dei 22 ad aprile, questo sembra certo. Confermo le mie notizie, non ho ancora ricevuto smentite. Pensiamo ancora in positivo, la situazione è sicuramente ingarbugliata.
Rispondi

Da: Enea	23/03/2010 22:08:29
Beh, Giulio, questa della situazione ingarbugliata è, forse, l'unica cosa davvero certa, ahinoi! Voglio, però, essere fiducioso e credere alle informazioni che tu condividi, sicuramente in buona fede, però, a questo punto, se così fosse, ossia se si partisse davvero ad aprile, ciò significherebbe che, da un giorno all'altro, dovrebbero provvedere alle convocazioni! Obiettivamente, con tutti i dubbi e le incertezze che offuscano la situazione, tu la ritieni davvero un'ipotesi plausibile, essendo già al 24 marzo, oramai?
Rispondi

Da: Giulio	23/03/2010 23:01:30
Sulle tempistiche della famosa raccomandata concordo con te, i tempi sono stretti. Ma le fonti continuano a parlarmi di aprile, questa è la cosa che non capisco. I tempi sarebbero giusti fra corso ed affiancamento. In settimana cercherò di avere altre informazioni per cercare di capire cosa sta accadendo. Enea ti ricordi il dubbio che ti avevo espresso poco tempo fà? Come ha fatto il Direttore Generale a confermare ai sindacati che c'era la deroga e l'autorizzazione all'assunzione dei 22, una settimana prima del milleproroghe? Stai a vedere che il blocco per i 22 non c'era? Se così fosse potrebbero assumere quando vogliono. Non lo so, pensaci. Ciao a presto
Rispondi

Da: Enea	23/03/2010 23:37:39
Certo, potrebbe essere, salvo se, come ho pure ipotizzato, machiavellicamente, in casi del genere, serva, in prima istanza, l'autorizzazione all'assunzione in deroga, sic et simpliciter, ottenuta prima del milleproroghe, come comunicato dal D.G. (e non credo abbia propinato fandonie!) e, solo successivamente, un'ulteriore richiesta di autorizzazione all'assunzione numerica, per i 22, che sarebbe quella di cui stiamo parlando e cui ha fatto riferimento a me la tipa della SSPA! Sarebbe assurdo, illogico, irrazionale, niente affatto efficiente, efficace ed economico, quindi, proprio per questo, in Italia, altamente possibile! In un caso o nell'altro, che si arrivi a chiarire l'arcano quanto prima, perchè non se ne può più! Grazie, Giulio, ciao e alle prossime!
Rispondi

Da: SCUSATE	24/03/2010 08:49:38
Qualcuno lo ha detto alla Ferrari che il 1000 proroghe ha abrogato il comma 7 dell'art. 17 del D.L. 78/2009 che sanciva il blocco delle assunzioni? Prima della pubblicazione del D.L. 78 correva voce al Ministero che avrebbero assunto immediatamente e l'unico ostacolo, successivamente alla pubblicazione del decreto, sembrava il blocco. Peraltro, ultimamente, una persona che si occupa delle assunzioni, dieci giorni dopo l'approvazione del 1000 proroghe, mi ha riferito che l'unico dubbio che ancora c'era, premesso che avevano trovato finalmente le risorse per l'assunzione dei vincitori ed era stata già contattata la SSPA, era quello relativo all'operatività o meno del blocco. Forse sarebbe il caso che qualche interno di buona volontà facesse presente che se non si sfrutta l'opportunità offerta dal 1000 proroghe, sarà dura per tutti, vincitori e idonei
Rispondi

Da: .......	24/03/2010 09:26:22
il mille proroghe, però non ha abrogato l'articolo 74 del d.l. 112 del 2008. Il Ministero non ha fatto in tagli che la norma richiedeva e non ha ancora presentato la riorganizzazione. Rileggiti il parere di FP dato al Ministero dell'interno (che un collega di buon cuore ha postato giorni fa) e capisci perché il Ministero Lavoro non é nelle condizioni di assumere, per adesso. Il Ministero avrà trovato anche il modo di reperire le risorse per i 22 (in questo senso leggo il comunicato sindacale citato da Enea e Giulio, ovviamente non avendo partecipato a quella riunione, è solo una mia ipotesi) ma questo potrebbe non bastare. Interni per favore dateci notizie. Una cosa é certa, questi giorni sono cruciali.
Rispondi

Da: uno dei 22	24/03/2010 10:02:23
avere l'autorizzazione che significa? Ve lo dico io: tutto e niente. Perché? perchè può significare: 1. ha frimato Brunetta; 2. ha firmato anche tremonti; 3. c'è stata la registrazione alla corte dei Conti; 4. C'è stata la pubblicazione in GU; 5. Sono stati assolti gli enventuali oneri (tipo presentazione in CDM dei decretoi di riorganizzazione) previsti dall'autorizzazione ad assumere. Ergo, a quale tipo di autorizzazione si riferiva il DG quando ha comunicato ai sindacati che il Min Lavoro aveva l'autorizzazione?? Il punto è tutto qui. Per il resto o si assume entro il 30 giungo oppure si rivierà alla calende greche (sempreché la data del 30 giugno non venga spostata, magari al 31 dicembre... ma questa è un'altra storia). Bye
Rispondi

Da: Batman	24/03/2010 10:16:35
Sono un idoneo interno e ce l'ho io una grande notizia per gli esterni, che forse non l'hanno ancora capito: questo è un ministero con le pezze al culo, è un'amministrazione allo sfascio ed è diretto, a tutti i livelli, da persone incapaci che non sanno neanche cosa fare dall'oggi al domani, figuriamoci se sanno se assumeranno dirigenti, idonei, ispettori e così via. E' inutile che qui facciamo previsioni sul come, sul quando, sul blocco, sullo sblocco, sulla riorganizzazione, sull'uovo di pasqua, sulla sspa, credetemi: nessuno a Roma sa una mazza. E noi qui possiamo solo divertirci a giocare a fare i giuristi disquisendo di autorizzazioni, pareri, etc. etc.! Per quanto mi riguarda, visto che non mi diverto, lascio giocare gli altri.
Rispondi

Da: .......	24/03/2010 10:46:40
Batman capisco il tuo sfogo perché questa attesa ci sta sfibrando, da vincitore esterno ti dico però che che le altre amministrazioni non stanno messe tanto meglio (la mia, per prima, non brilla). E' il caos normativo che é micidiale, sembra una matassa impossibile da dipanare. Immagino però che voi interni possiate avere maggiori canali di accesso alle informazioni. Anche se telefono le notizie sono sempre vaghe, con rinvii di due o tre settimane. Ti dicono sempre di richiamare a fine mese, di mese in mese. Per questo ritengo utile questo forum. Scrivere i propri dubbi e/o impressioni é ovviamente non risolutivo, ma almeno ci confrontiamo, che altro si può fare?
Rispondi

Da: 00000000000000000	24/03/2010 11:02:18
concordo con batman è gente incapace a partire dal segretariato generale, sono soldatini che eseguono gli ordini per pararsi il culo dei loro 140000 euro di stipewndio l'anno e la volontà politica è quella di non assumere, per cui non assumeranno, giulio mi dispiace per te
Rispondi