Mininterno.net FORUM - dirigenti ministero del lavoro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

dirigenti ministero del lavoro
6275 messaggi, letto 212991 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Da: XXX 18/03/2010 16:19:44
Giulio perché non scrivi più?
I tuoi pareri e le tue notizie sono importanti su questo forum
Rispondi

Da: Enea 18/03/2010 18:44:55
Che ginepraio inestricabile!
Questo è davvero un Paese di pazzi, specie nella casa del legislatore, in cui sembra solo che ci si accanisca ad ingarbugliare quanto più possibile le varie matesse, in nome di interessi, che credo siano lontani anni luce da quello pubblico, inteso come interesse della collettività!
Intanto, come direbbe il buon Totò: "e io pago!", e, onestamente, questo scenario non mi fa tanto sperare circa una rapida ed efficiente soluzione!
Scusatemi, ma che tristezza!
Rispondi

Da: Giulio 18/03/2010 19:49:30
So di deludervi e di eccitare di nuovo i pessimisti e il gatto nel..., ma riconfermo di nuovo che sono quasi certo che i vincitori verranno chiamati presto. Forse subito dopo aver digerito l'uovo di Pasqua: e in questo caso avrei sbagliato di poco! Quanto alla riorganizzazione: è fatta, la stanno limando e conterrà un "taglio" rispetto ai posti in organico. Un taglio solo sulla carta, perchè allo stato attuale, benchè in molte città siano previste Direzioni provinciali e regionali a tre dirigenti, nessuna li ha mai avuti. Il taglio sarà questo:mantenere lo status quo di fatto, tagliando quei posti che erano stati previsti solo in astratto ma che non si sono mai coperti.Non ci sono doppi tagli. C'è già l'autorizzazione all'assunzione (l'ha detto la direttrice generale) e non so se ne serva anche un'altra della F.P e ci sono -benchè ad Enea risulti il contrario- contatti con la SSPA per un corso che, più andiamo verso l'estate più sarà breve...Sempre che si tratti di un vero corso! Il rallentamento (anche se ad oggi non si può dire che ci sia davvero) dipende dall'esigenza di far passare le elezioni e di finire di sistemare nei posti "migliori" quelli che sono già dentro, prima che i poveri vincitori & co. avanzino pretese scomode. A proposito, se lo stile di questo forum avesse preso un'altra piega, di sberleffi ed insulti gratuiti, scusate ma preferisco evitare il dialogo.
Rispondi

Da: XXX 18/03/2010 20:21:38
Ancora una volta grazie Giulio, per la disponibilità e la cortesia che sempre ti contraddistinguono.
Spero anch'io che questo forum possa rimanere un valido terreno di confronto e di scambio di idee, come anche e soprattutto di preziose informazioni per chi altrimenti non potrebbe averne.

Rispondi

Da: Sail 18/03/2010 20:36:52
ma questo "taglio" rispetto a quale dotazione organica? vi era un progetto che ex 112/08 portava i posti da 276 a 223. altri ancora?
Rispondi

Da: Idonea isp 18/03/2010 20:52:47
x Giulio:
per non invadere lo spazio dedicato alle vostre discussioni, ti ho lasciato una domanda nel nostro topic.
Grazie sempre per la tua disponibilità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XY 18/03/2010 21:34:01
x Giulio: grazie , come sempre per le tue informazioni; secondo le tue notizie i tagli che in sede di riorganizzazione opererà il Ministero saranno solo ai sensi dell'art. 74/112 del 2008 o includeranno anche quelli aggiuntivi del mille proroghe da farsi entro giugno 2010 ? In tal caso non scatterebbe il blocco assunzioni etc..
Rispondi

Da: x x .... 18/03/2010 21:39:23
a giulio l'ardua sentenza
Rispondi

Da: Enea 18/03/2010 23:04:34
Bentornato a Giulio, che ci auguriamo sempre sia unico profeta di verità!
Preciso che ciò che ho detto, circa noi e la SSPA, è esattamente, e soltanto, ciò di cui mi ha informato la referente della formazione primaria della Scuola, direttamente impegnata a tenere i contatti con le varie PP.AA. in materia.
Ho preferito informarmi da una fonte diretta, non per diffidenza verso chi aveva postato informazioni diverse, in primis Giulio ed Avatar, ma per mia deformazione caratteriale, rimarcando che avrei voluto essere clamorosamente smentito, e lo confermo.
La notizia che lo pseudo-corso possa fingere di essere formazione e durare pochissimo, invece, non mi conforta per niente!
Lo scopo ultimo del rallentamento, ed il fine strumentale che sottende, poi, come già scritto, seppure non mi sorprenda, pur tuttavia mi avvilisce e abbatte, perchè indice, uno dei tanti, di un paesucolo tutt'altro che normale!
Che dire Giulio? Mangerò una sola scheggia di cioccolato dell'uovo, per far sì che la digestione duri il minor tempo possibile!
E poi si vedrà!
Rispondi

Da: XY 18/03/2010 23:05:24
Insomma il Ministero del Lavoro rientra nell' esclusione dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater (taglio ulteriore del 10 % delle posizioni di II fascia) e quindi tra le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto-legge 1�° luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e del comma 6 del medesimo articolo 17 prevista nel mille proroghe 2010?
Informiamoci e chi sà qualcosa di certo parli, perchè ho l'impressione che questo complicherebbe le cose per gli idonei, sia in termini di posti, che per quanto riguarda il blocco del 30 giugno.
Infatti l'esclusione dall'applicazione dell'ulteriore taglio sembrava inizilmente scontata, ma il tenore del parere di Funz. pubblica al Min. Interno mi sembra lasci notevoli margini di dubbi..
Rispondi

Da: sir 19/03/2010 15:06:39
novità sul fronte asunzioni dei vincitori?
Rispondi

Da: uno dei 22 19/03/2010 15:40:16
per noi 22 manca l'autorizzazione ad assumere. Forse ce l'avremo per aprile. Assunzione tra maggio e giugno
Rispondi

Da: esatto! 19/03/2010 15:45:14
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2009-12_Zonno_SCORRIMENTO_CASS_n%2018499%20MASSIMATA.pdf
Rispondi

Da: esatto! 19/03/2010 15:45:15
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2009-12_Zonno_SCORRIMENTO_CASS_n%2018499%20MASSIMATA.pdf
Rispondi

Da: bo 19/03/2010 20:12:04
Comunque vada, siamo rovinati
Rispondi

Da: bo 19/03/2010 20:12:45
dimenticavo "bo detto il pessimista"
Rispondi

Da: x bo 19/03/2010 21:33:06
il sito non si apre ma sullo scorrimento Ed invero, secondo la costante giurisprudenza di questo Consesso, da cui non vi sono ragioni per discostarsi, â��i vincitori di un concorso pubblico non hanno un diritto soggettivo incondizionato allâ��assunzione atteso che lâ��Amministrazione ha il potere di non procedere alla loro nomina o allâ��immissione in servizioâ�� dopo essere stati nominati, quandâ��anche abbia individuato anche le sedi in cui questo debba essere prestato (Cons. Stato sez. V, 1 aprile 1999, n. 367 ).
vedi anche cds 7497/2009
Purtroppo anche la giurisprudenza è contro
Rispondi

Da: x xbo 19/03/2010 21:42:17
a pessimista le sentenze sono a favore dicono che la Pa può anche non assumere ma se lo fa deve usare le graduatorie
Rispondi

Da: XXX 20/03/2010 14:55:28
Ciao Giulio, risultano anche a te i tempi di cui parla "uno dei 22"?
Rispondi

Da: Giulio 20/03/2010 17:38:42
Assolutamente no, non mi risultano i tempi di "uno dei 22", può slittare di una o due settimane, ma il mese della partenza per Roma a me risulta Aprile. Ma pensate che il Direttore Generale si sbilanci a fare certe dichiarazioni ufficiali alle OO.SS., oramai note a tutti, così a caso?
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero 20/03/2010 17:45:37
Ma scusa Giulio, con il massimo rispetto, ma.. come può essere ad aprile la partenza per Roma se ad oggi, 20 marzo, non ci hanno ancora chiamato? Ce lo vorranno dare un mese per il preavviso alle nostre attuali amministrazioni, no? Io penso che se dovessero inviare le raccomandate entro metà aprile, comunque sarebbe ormai per assumerci a maggio. Proprio non mi sembra possibile diversamente.
Rispondi

Da: ................... 20/03/2010 17:52:33
per Giulio, mi associo alla domanda delle collega idonea ER

Grazie
Rispondi

Da: Giulio 20/03/2010 18:10:23
X dalla periferia dell'impero: fra persone civili ci rispettiamo sempre non preoccuparti. Ma perchè dici che ci vuole un mese? E' scritto da qualche parte? E' vero che anche io ho sempre ipotizzato le raccomandate a marzo, sapendo della partenza ad aprile, ragionando con il buon senso. Ma chi vi dice che non ci chiamino quindici giorni prima?
Rispondi

Da: Giulio 20/03/2010 18:17:28
Quale domanda della collega idonea ER?????
Rispondi

Da: ................... 20/03/2010 18:18:58
topic ispettori del lavoro
Rispondi

Da: qui per caso ma con piacere 20/03/2010 18:55:42
Caro Giulio, ormai siete sulla dirittura d'arrivo e voglio complimentarmi con te per l'educazione e la signorilità con la quale hai CONDOTTO questo forum. Sei stato il riferimento per tutti quelli che non potevano avere informazioni, nonostante i ripetuti insulti e derisioni di alcuni. Complimenti che estendo anche ai vari Enea ed altri che con il loro comportamento hanno mantenuto alto il confronto e l'interesse per quanto accaduto dallo scorso agosto. Auguro a tutti voi, vincitori ed idonei le migliori fortune professionali. Stavolta non verrò accusato di voler dare lezioni ad alcuno.....
Giulio, il tuo nick è quasi un anagramma, vero? ( non rispondere su questo )
Rispondi

Da: xy 20/03/2010 19:10:10
Gentile Giulio,
il silenzio sul quesito che ponevo in ordine al milleproroghe, ed all'ulteriore taglio, nel caso in cui non venga applicato entro il 30 giugno, è da ritenere a tutt'oggi irrisolto o il Ministero del Lavoro non vi rientrerebbe poichè, come si diceva compreso tra le Amministrazioni di cui al 17, comma 4 /'78?
Che ne pensi, per gli idonei è importante, ...
Rispondi

Da: Giulio 20/03/2010 20:01:46
X xy: secondo me non avrà tagli, perchè le economie le aveva già fatte e ne farà ulteriori con la riorganizzazione, ( come scritto nel post del 18/3/2010) in ogni caso aspettiamo ulteriori chiarimenti.

X quì per caso.........: grazie, anche tu sei molto gentile, ma mi pare di capire che tu non sia fra i vincitori e gli idonei? O sbaglio?
Spero di sbagliarmi, in ogni caso auguro anche a te le migliori fortune professionali.
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero 20/03/2010 21:17:57
Amico Giulio, è vero che ci potrebbero chiamare anche quindici giorni prima ma francamente spero che non lo facciano davvero. Per chi, come me, viene dalla periferia dell'Impero, sarebbe un bel problema.. Senza contare che dovremo dare tutti il preavviso di dimissioni alle amministrazioni da cui proveniamo.
Rispondi

Da: Giulio 20/03/2010 22:31:50
X dalla periferia dell'impero: certo anche io spero non lo facciano, quindici giorni era solo una mia riflessione, non prenderla come una certezza. Siamo sui carboni ardenti tutti, in questo clima di segretezza che regna nel Ministero, presto ufficialmente si sapranno le cose.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XXX	18/03/2010 16:19:44
Giulio perché non scrivi più? I tuoi pareri e le tue notizie sono importanti su questo forum
Rispondi

Da: Enea	18/03/2010 18:44:55
Che ginepraio inestricabile! Questo è davvero un Paese di pazzi, specie nella casa del legislatore, in cui sembra solo che ci si accanisca ad ingarbugliare quanto più possibile le varie matesse, in nome di interessi, che credo siano lontani anni luce da quello pubblico, inteso come interesse della collettività! Intanto, come direbbe il buon Totò: "e io pago!", e, onestamente, questo scenario non mi fa tanto sperare circa una rapida ed efficiente soluzione! Scusatemi, ma che tristezza!
Rispondi

Da: Giulio	18/03/2010 19:49:30
So di deludervi e di eccitare di nuovo i pessimisti e il gatto nel..., ma riconfermo di nuovo che sono quasi certo che i vincitori verranno chiamati presto. Forse subito dopo aver digerito l'uovo di Pasqua: e in questo caso avrei sbagliato di poco! Quanto alla riorganizzazione: è fatta, la stanno limando e conterrà un "taglio" rispetto ai posti in organico. Un taglio solo sulla carta, perchè allo stato attuale, benchè in molte città siano previste Direzioni provinciali e regionali a tre dirigenti, nessuna li ha mai avuti. Il taglio sarà questo:mantenere lo status quo di fatto, tagliando quei posti che erano stati previsti solo in astratto ma che non si sono mai coperti.Non ci sono doppi tagli. C'è già l'autorizzazione all'assunzione (l'ha detto la direttrice generale) e non so se ne serva anche un'altra della F.P e ci sono -benchè ad Enea risulti il contrario- contatti con la SSPA per un corso che, più andiamo verso l'estate più sarà breve...Sempre che si tratti di un vero corso! Il rallentamento (anche se ad oggi non si può dire che ci sia davvero) dipende dall'esigenza di far passare le elezioni e di finire di sistemare nei posti "migliori" quelli che sono già dentro, prima che i poveri vincitori & co. avanzino pretese scomode. A proposito, se lo stile di questo forum avesse preso un'altra piega, di sberleffi ed insulti gratuiti, scusate ma preferisco evitare il dialogo.
Rispondi

Da: XXX	18/03/2010 20:21:38
Ancora una volta grazie Giulio, per la disponibilità e la cortesia che sempre ti contraddistinguono. Spero anch'io che questo forum possa rimanere un valido terreno di confronto e di scambio di idee, come anche e soprattutto di preziose informazioni per chi altrimenti non potrebbe averne.
Rispondi

Da: Sail	18/03/2010 20:36:52
ma questo "taglio" rispetto a quale dotazione organica? vi era un progetto che ex 112/08 portava i posti da 276 a 223. altri ancora?
Rispondi

Da: Idonea isp	18/03/2010 20:52:47
x Giulio: per non invadere lo spazio dedicato alle vostre discussioni, ti ho lasciato una domanda nel nostro topic. Grazie sempre per la tua disponibilità.
Rispondi

Da: XY	18/03/2010 21:34:01
x Giulio: grazie , come sempre per le tue informazioni; secondo le tue notizie i tagli che in sede di riorganizzazione opererà il Ministero saranno solo ai sensi dell'art. 74/112 del 2008 o includeranno anche quelli aggiuntivi del mille proroghe da farsi entro giugno 2010 ? In tal caso non scatterebbe il blocco assunzioni etc..
Rispondi

Da: x x ....	18/03/2010 21:39:23
a giulio l'ardua sentenza
Rispondi

Da: Enea	18/03/2010 23:04:34
Bentornato a Giulio, che ci auguriamo sempre sia unico profeta di verità! Preciso che ciò che ho detto, circa noi e la SSPA, è esattamente, e soltanto, ciò di cui mi ha informato la referente della formazione primaria della Scuola, direttamente impegnata a tenere i contatti con le varie PP.AA. in materia. Ho preferito informarmi da una fonte diretta, non per diffidenza verso chi aveva postato informazioni diverse, in primis Giulio ed Avatar, ma per mia deformazione caratteriale, rimarcando che avrei voluto essere clamorosamente smentito, e lo confermo. La notizia che lo pseudo-corso possa fingere di essere formazione e durare pochissimo, invece, non mi conforta per niente! Lo scopo ultimo del rallentamento, ed il fine strumentale che sottende, poi, come già scritto, seppure non mi sorprenda, pur tuttavia mi avvilisce e abbatte, perchè indice, uno dei tanti, di un paesucolo tutt'altro che normale! Che dire Giulio? Mangerò una sola scheggia di cioccolato dell'uovo, per far sì che la digestione duri il minor tempo possibile! E poi si vedrà!
Rispondi

Da: XY	18/03/2010 23:05:24
Insomma il Ministero del Lavoro rientra nell' esclusione dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater (taglio ulteriore del 10 % delle posizioni di II fascia) e quindi tra le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto-legge 1�° luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e del comma 6 del medesimo articolo 17 prevista nel mille proroghe 2010? Informiamoci e chi sà qualcosa di certo parli, perchè ho l'impressione che questo complicherebbe le cose per gli idonei, sia in termini di posti, che per quanto riguarda il blocco del 30 giugno. Infatti l'esclusione dall'applicazione dell'ulteriore taglio sembrava inizilmente scontata, ma il tenore del parere di Funz. pubblica al Min. Interno mi sembra lasci notevoli margini di dubbi..
Rispondi

Da: sir	19/03/2010 15:06:39
novità sul fronte asunzioni dei vincitori?
Rispondi

Da: uno dei 22	19/03/2010 15:40:16
per noi 22 manca l'autorizzazione ad assumere. Forse ce l'avremo per aprile. Assunzione tra maggio e giugno
Rispondi

Da: esatto!	19/03/2010 15:45:14
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2009-12_Zonno_SCORRIMENTO_CASS_n%2018499%20MASSIMATA.pdf
Rispondi

Da: esatto!	19/03/2010 15:45:15
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/2009-12_Zonno_SCORRIMENTO_CASS_n%2018499%20MASSIMATA.pdf
Rispondi

Da: bo	19/03/2010 20:12:04
Comunque vada, siamo rovinati
Rispondi

Da: bo	19/03/2010 20:12:45
dimenticavo "bo detto il pessimista"
Rispondi

Da: x bo	19/03/2010 21:33:06
il sito non si apre ma sullo scorrimento Ed invero, secondo la costante giurisprudenza di questo Consesso, da cui non vi sono ragioni per discostarsi, â��i vincitori di un concorso pubblico non hanno un diritto soggettivo incondizionato allâ��assunzione atteso che lâ��Amministrazione ha il potere di non procedere alla loro nomina o allâ��immissione in servizioâ�� dopo essere stati nominati, quandâ��anche abbia individuato anche le sedi in cui questo debba essere prestato (Cons. Stato sez. V, 1 aprile 1999, n. 367 ). vedi anche cds 7497/2009 Purtroppo anche la giurisprudenza è contro
Rispondi

Da: x xbo	19/03/2010 21:42:17
a pessimista le sentenze sono a favore dicono che la Pa può anche non assumere ma se lo fa deve usare le graduatorie
Rispondi

Da: XXX	20/03/2010 14:55:28
Ciao Giulio, risultano anche a te i tempi di cui parla "uno dei 22"?
Rispondi

Da: Giulio	20/03/2010 17:38:42
Assolutamente no, non mi risultano i tempi di "uno dei 22", può slittare di una o due settimane, ma il mese della partenza per Roma a me risulta Aprile. Ma pensate che il Direttore Generale si sbilanci a fare certe dichiarazioni ufficiali alle OO.SS., oramai note a tutti, così a caso?
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero	20/03/2010 17:45:37
Ma scusa Giulio, con il massimo rispetto, ma.. come può essere ad aprile la partenza per Roma se ad oggi, 20 marzo, non ci hanno ancora chiamato? Ce lo vorranno dare un mese per il preavviso alle nostre attuali amministrazioni, no? Io penso che se dovessero inviare le raccomandate entro metà aprile, comunque sarebbe ormai per assumerci a maggio. Proprio non mi sembra possibile diversamente.
Rispondi

Da: ...................	20/03/2010 17:52:33
per Giulio, mi associo alla domanda delle collega idonea ER Grazie
Rispondi

Da: Giulio	20/03/2010 18:10:23
X dalla periferia dell'impero: fra persone civili ci rispettiamo sempre non preoccuparti. Ma perchè dici che ci vuole un mese? E' scritto da qualche parte? E' vero che anche io ho sempre ipotizzato le raccomandate a marzo, sapendo della partenza ad aprile, ragionando con il buon senso. Ma chi vi dice che non ci chiamino quindici giorni prima?
Rispondi

Da: Giulio	20/03/2010 18:17:28
Quale domanda della collega idonea ER?????
Rispondi

Da: ...................	20/03/2010 18:18:58
topic ispettori del lavoro
Rispondi

Da: qui per caso ma con piacere	20/03/2010 18:55:42
Caro Giulio, ormai siete sulla dirittura d'arrivo e voglio complimentarmi con te per l'educazione e la signorilità con la quale hai CONDOTTO questo forum. Sei stato il riferimento per tutti quelli che non potevano avere informazioni, nonostante i ripetuti insulti e derisioni di alcuni. Complimenti che estendo anche ai vari Enea ed altri che con il loro comportamento hanno mantenuto alto il confronto e l'interesse per quanto accaduto dallo scorso agosto. Auguro a tutti voi, vincitori ed idonei le migliori fortune professionali. Stavolta non verrò accusato di voler dare lezioni ad alcuno..... Giulio, il tuo nick è quasi un anagramma, vero? ( non rispondere su questo )
Rispondi

Da: xy	20/03/2010 19:10:10
Gentile Giulio, il silenzio sul quesito che ponevo in ordine al milleproroghe, ed all'ulteriore taglio, nel caso in cui non venga applicato entro il 30 giugno, è da ritenere a tutt'oggi irrisolto o il Ministero del Lavoro non vi rientrerebbe poichè, come si diceva compreso tra le Amministrazioni di cui al 17, comma 4 /'78? Che ne pensi, per gli idonei è importante, ...
Rispondi

Da: Giulio	20/03/2010 20:01:46
X xy: secondo me non avrà tagli, perchè le economie le aveva già fatte e ne farà ulteriori con la riorganizzazione, ( come scritto nel post del 18/3/2010) in ogni caso aspettiamo ulteriori chiarimenti. X quì per caso.........: grazie, anche tu sei molto gentile, ma mi pare di capire che tu non sia fra i vincitori e gli idonei? O sbaglio? Spero di sbagliarmi, in ogni caso auguro anche a te le migliori fortune professionali.
Rispondi

Da: dalla periferia dellimpero	20/03/2010 21:17:57
Amico Giulio, è vero che ci potrebbero chiamare anche quindici giorni prima ma francamente spero che non lo facciano davvero. Per chi, come me, viene dalla periferia dell'Impero, sarebbe un bel problema.. Senza contare che dovremo dare tutti il preavviso di dimissioni alle amministrazioni da cui proveniamo.
Rispondi

Da: Giulio	20/03/2010 22:31:50
X dalla periferia dell'impero: certo anche io spero non lo facciano, quindici giorni era solo una mia riflessione, non prenderla come una certezza. Siamo sui carboni ardenti tutti, in questo clima di segretezza che regna nel Ministero, presto ufficialmente si sapranno le cose.
Rispondi