Mininterno.net FORUM - CONCORSO ENEA 181 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459380 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Da: @ ABC 26/09/2012 11:18:36
Rispondi

Da: @ ABC 26/09/2012 11:19:10
quale è la fonte?

sul sito della FP non c'è l'ufficializzazione...

http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/attivita/politiche-del-personale/assunzioni-e-reclutamento/autorizzazione-ad-assumere.aspx
Rispondi

Da: ABC 26/09/2012 11:24:10
è una domanda!
Rispondi

Da: gomitolo @ ex 26/09/2012 11:27:39
Rispondi

Da: gomitolo @ ex 26/09/2012 11:32:00
sorry.
Mah, che dirti per come riporta anpri sembrerebbe che si debba andare a dopo il 31 ottobre. Urge un'ulteriore verifica, che dici?
comunque sono un po' perplesso riguardo il livello di attenzione che hanno i sindacati: come si fa a lasciarsi sfuggire un'affermazione come quella riportata da anpri? Mah, rubrichiamola come causata da sfinimento da riunione.
Beh, spannometricamente la frase "assunzioni entro l'anno" sta in piedi.

Rispondi

Da: marc333 26/09/2012 11:45:41
mia cugina in corte sta per darmi delle news...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Decreto Legge 26/09/2012 12:08:09
ammìo cuggino!
mio cugino, mio cugino
Rispondi

Da: @decreto legge 26/09/2012 12:18:38
uahahahahahahahahah
Rispondi

Da: fatte salve le procedure 26/09/2012 12:25:55
quindi il chiarimento della CdC:

" e che "... le eventuali osservazioni e/o gli OK definitivi da parte anche della Funzione Pubblica dovranno pervenire entro il 31 ottobre, onde evitare eventuali futuri problemi di tagli economici, al momento non prevedibili..."

ma non avevano detto fatte salve le procedure concorsuali in corso?
Il comunicato non e'chiaro, perche' sembra che si parli di ¨ in parallelo...¨
come se il problema della definizione della pianta organica sia per evitare futuri problemi e non sia relativo al dpcm in corso di registrazione.
Poi non vedo come la CDC debba entrare nel merito della pianta organica visto che e'una cosa della FP.
Rispondi

Da: baggio 26/09/2012 12:41:57
ricodate il compito della cdc nel dpcm!!!!!!!!!!!!!!!!! solo registrazione!!!!!!!!
anche nel sito dell fp dicono in attesa di registrazione e no di approvazione!!!!!. tenetelo in mente: Registrazione di un decreto già approvato!
Rispondi

Da: marc333 26/09/2012 13:08:06
no no anche controllo finanziario caro.
Rispondi

Da: gomitolo @ fatte salve le procedure 26/09/2012 13:11:41
La CdC non entra in merito alle piante organiche se non per verificare che quanto messo a concorso, poi chiesto come turnover, sia congruo coi tetti di spesa.
Le due cose viaggiano in parallelo e sono svincolate: CdC nel merito del decreto; FP riguardo l'applicazione della spending review.
Quello che faccio fatica anch'io è come mai da una parte si dice "..fatte salve le procedure concorsuali in atto.." e poi ci sia una verifica; forse la FP deve vigilare sul taglio che enea opererà sui propri organici ( numeri della pianta * 0,90 ) mettendo a casa degli effettivi. Boh, certo che sti sindacati pensano solo all'applicazione del contratto...e si che i numeri dei dipendenti da rottamare sono un dato importante anche per loro.
Sono allibito da tanta insensibilità, davvero.
Rispondi

Da: gomitolo @all 26/09/2012 14:06:37
inviato email a CdC, risposta fulminea:

Egregio Sig. Di xxxxxxxxx yyyyyyyyy,

in riferimento all'esercizio del controllo di legittimità sul DPCM del 27 luglio 2012, recante autorizzazione ad assumere unità di personale a favore di Enti di ricerca, La informiamo che tale atto è ancora all'esame del competente Ufficio.
Il decreto è pervenuto alla Corte dei conti in data 11 settembre 2012.
Cordiali saluti.

Corte dei conti - Ufficio per le Relazioni con il Pubblico.
Rispondi

Da: ex 26/09/2012 14:17:03
quindi la presunta avvenuta registrazione era una bufala . . .
Rispondi

Da: ritorno in FP ?? 26/09/2012 14:32:08
sapevo che dopo la CdC andava direttamente alla pubblicazione in Gazzetta e non che dovesse ritornare alla FP, è giusto ??
Rispondi

Da: gomitolo @ex 26/09/2012 14:35:11
Direi proprio di si.
Ma, sbaglio o ci dovrebbe essere oggi o a breve un incontro sindacati - enea riguardo alle assunzioni? Ok, sappiamo già che l'obiettivo delle ooss sarà quello di inventare un algoritmo per pescare gli eneici esclusi, però si dovrebbe sapere qualcosa di più riguardo l'impatto della spending review, per esempio.
Interni, avete news?
Rispondi

Da: fatte salve le procedure 26/09/2012 14:45:37
continuo a non capire perche' la cdc invece di vidimare che i nuovi assunti non sforino il budget del turnover 2009 e 2010 nelle percentuali definite, inizino a valutare robe di spending review che non centrano con quei turnover.
non avevamo definito che queste autorizzazioni non erano toccate dalla spending review?
Rispondi

Da: gomitolo @fatte salve le procedure 26/09/2012 14:52:47
E chi ha detto questo?
"..continuo a non capire perche' la cdc invece di vidimare che i nuovi assunti non sforino il budget del turnover 2009 e 2010 nelle percentuali definite, inizino a valutare robe di spending review che non centrano con quei turnover..."

Pare che sia la FP a valutare l'organico dell'ente nel suo complesso....
Rispondi

Da: interno 26/09/2012 15:44:24
ti sbagli gomitolo, corre voce che non ci sarà nessun algoritmo ma saranno fatto 39 scorriementi sulle graduatorie dei laureati scorrendo tutte le graduatorie, circa 2 per graduatorie dalla A alla S e come puoi vedere dalla tabella Usi-RdB noi interni saremo fuori.......così come in passato non c'è mai stata tanta difesa per gli interni sugli scorrimenti da parte dei sindacati, ha sempre deciso il commissario.
Rispondi

Da: Idonea 26/09/2012 15:49:29
Interno, secondo me non sarà così. Io penso che l'ENEA terrà conto degli idonei e mi sembrerebbe strano uno scorrimento uniforme su tutte le graduatorie, anche perchè le varie graduatorie rappresentano bacini da cui attingere per un diverso numero di unità. Premesso che in entrambi i casi personalmente mi troverei in una situazione privilegiata essendo la prima della mia graduatoria, penso che l'ENEA si comporterà in maniera "intermedia" tra i due estremi. Per cui penso che non si avranno scorrimenti come quelli proposti dall'USB, ma neanche scorrimenti omogenei su tutte le graduatorie. Queste comunque sono solo mie personali supposizioni.
Rispondi

Da: fatte salve le procedure 26/09/2012 16:13:06
la questione di come faranno gli scorrimenti e�´ assolutamente secondaria rispetto a registrazione cdc, nonche' totalmente fuori dal nostro controllo.

Invece mi concentrerei sulla CDC.
Possiamo assolutamente essere certi che non sorgeranno nuovi problemi?
La richiesta di chiarimenti in merito alla spending review mi lascia molto perplesso, perche' io vedo 2 casi:
1- spending review non interferisce con nostre autorizzazioni: allora cdc non deve obiettare in merito ai diplomati, ma solo vedere la copertura nuovi contratti con il turnover 2009/2010.
2- spending review interferisce con nostre autorizzazioni: allora ENEA deve essere a posto con la pianta organica altrimenti dopo il 31 ottobre non ci puo'assumere.

In che caso siamo???
Rispondi

Da: A.U.C. @ interno 26/09/2012 16:24:28
Ua', fosse vero . . . Vedi che va a finire che entro anch'io!
Cmq, concordo con le conclusioni di Idonea
Rispondi

Da: gomitolo @fatte salve le procedure 26/09/2012 16:24:47
Aridajjjeeee!
Segui attentamente:

La CdC non opera nessuna valutazione rispetto alla spending review; essa verifica solamente la congruità della spesa generata dalle assunzioni e come essa è articolata, alla luce delle normative e leggi vigenti.
E' la FP che, pare, debba valutare la pianta organica enea riguardo alla spending review ma questo prescinde il nostro concorso e dovrebbe riguardare solamente le posizioni da amministrativo e tecnico, Basta.

Se la CdC lavora coi ritmi che si è data, il giorno 11 ottobre dovrebbe pronunciarsi. L'enea il suo processo di valutazione e dimagrimento lo dovrebbe portare a termine ( per quanto posso capire io ) assieme a FP entro il 31 ottobre. Dati i tempi tecnici di pubblicazione del decreto nella G.U., le due date potrebbero anche coincidere.
A questo punto, è ragionevole pensare che nei primi giorni di novembre partano le raccomandate ( bada bene, mia opinione, non è nulla di ufficiale ).
Rispondi

Da: ex x fatte salve ... x tutti 26/09/2012 16:28:05
Scusate, ma i ritardi della FP nel fare uscire i nostri DCPM non furono anche causati dalle valutazioni dopo l'attesa (epoca luglio) spending review?
Ovvero, secondo me dovremmo ricadere nel caso 2 e basta.
Rispondi

Da: x gomitolo 26/09/2012 16:29:23
il termine ultimo è 11 novembre avendo la Corte dei Conti 60 giorni per pronunciarsi
Rispondi

Da: gomitolo @X gomitolo 26/09/2012 16:34:08
30 gg iter normale;
60 gg iter in caso di richiesta di chiarimento, se non ricordo male.

Incrociando le dita ho applicato la prima durata di transito.
Rispondi

Da: gomitolo @interno 26/09/2012 16:35:23
......mi hai appena definito un algoritmo ;-)))))
Rispondi

Da: pippo90 26/09/2012 17:14:49
Ragazzi se le piante in organico sono in esubero la vedo dura.............
Rispondi

Da: gomitolo @PIPPO90 26/09/2012 17:19:43
L'ente, invece, sostiene che la pianta organica è sottodimensionata in modo tale da passare indenne sotto le forche caudine della FP.
Era anche l'opinione del mio uomo all'avana.
Rispondi

Da: ex 26/09/2012 17:27:23
se non sbaglio lo sostengono anche i sindacati: se non ricordo male qualcosa era accennato anche in qualche comunicato della UIL
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ ABC	26/09/2012 11:19:10
quale è la fonte? sul sito della FP non c'è l'ufficializzazione... http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/attivita/politiche-del-personale/assunzioni-e-reclutamento/autorizzazione-ad-assumere.aspx
Rispondi

Da: gomitolo @ ex	26/09/2012 11:32:00
sorry. Mah, che dirti per come riporta anpri sembrerebbe che si debba andare a dopo il 31 ottobre. Urge un'ulteriore verifica, che dici? comunque sono un po' perplesso riguardo il livello di attenzione che hanno i sindacati: come si fa a lasciarsi sfuggire un'affermazione come quella riportata da anpri? Mah, rubrichiamola come causata da sfinimento da riunione. Beh, spannometricamente la frase "assunzioni entro l'anno" sta in piedi.
Rispondi

Da: marc333	26/09/2012 11:45:41
mia cugina in corte sta per darmi delle news...
Rispondi

Da: Decreto Legge	26/09/2012 12:08:09
ammìo cuggino! mio cugino, mio cugino
Rispondi

Da: @decreto legge	26/09/2012 12:18:38
uahahahahahahahahah
Rispondi

Da: fatte salve le procedure	26/09/2012 12:25:55
quindi il chiarimento della CdC: " e che "... le eventuali osservazioni e/o gli OK definitivi da parte anche della Funzione Pubblica dovranno pervenire entro il 31 ottobre, onde evitare eventuali futuri problemi di tagli economici, al momento non prevedibili..." ma non avevano detto fatte salve le procedure concorsuali in corso? Il comunicato non e'chiaro, perche' sembra che si parli di ¨ in parallelo...¨ come se il problema della definizione della pianta organica sia per evitare futuri problemi e non sia relativo al dpcm in corso di registrazione. Poi non vedo come la CDC debba entrare nel merito della pianta organica visto che e'una cosa della FP.
Rispondi

Da: baggio	26/09/2012 12:41:57
ricodate il compito della cdc nel dpcm!!!!!!!!!!!!!!!!! solo registrazione!!!!!!!! anche nel sito dell fp dicono in attesa di registrazione e no di approvazione!!!!!. tenetelo in mente: Registrazione di un decreto già approvato!
Rispondi

Da: marc333	26/09/2012 13:08:06
no no anche controllo finanziario caro.
Rispondi

Da: gomitolo @ fatte salve le procedure	26/09/2012 13:11:41
La CdC non entra in merito alle piante organiche se non per verificare che quanto messo a concorso, poi chiesto come turnover, sia congruo coi tetti di spesa. Le due cose viaggiano in parallelo e sono svincolate: CdC nel merito del decreto; FP riguardo l'applicazione della spending review. Quello che faccio fatica anch'io è come mai da una parte si dice "..fatte salve le procedure concorsuali in atto.." e poi ci sia una verifica; forse la FP deve vigilare sul taglio che enea opererà sui propri organici ( numeri della pianta * 0,90 ) mettendo a casa degli effettivi. Boh, certo che sti sindacati pensano solo all'applicazione del contratto...e si che i numeri dei dipendenti da rottamare sono un dato importante anche per loro. Sono allibito da tanta insensibilità, davvero.
Rispondi

Da: gomitolo @all	26/09/2012 14:06:37
inviato email a CdC, risposta fulminea: Egregio Sig. Di xxxxxxxxx yyyyyyyyy, in riferimento all'esercizio del controllo di legittimità sul DPCM del 27 luglio 2012, recante autorizzazione ad assumere unità di personale a favore di Enti di ricerca, La informiamo che tale atto è ancora all'esame del competente Ufficio. Il decreto è pervenuto alla Corte dei conti in data 11 settembre 2012. Cordiali saluti. Corte dei conti - Ufficio per le Relazioni con il Pubblico.
Rispondi

Da: ex	26/09/2012 14:17:03
quindi la presunta avvenuta registrazione era una bufala . . .
Rispondi

Da: ritorno in FP ??	26/09/2012 14:32:08
sapevo che dopo la CdC andava direttamente alla pubblicazione in Gazzetta e non che dovesse ritornare alla FP, è giusto ??
Rispondi

Da: gomitolo @ex	26/09/2012 14:35:11
Direi proprio di si. Ma, sbaglio o ci dovrebbe essere oggi o a breve un incontro sindacati - enea riguardo alle assunzioni? Ok, sappiamo già che l'obiettivo delle ooss sarà quello di inventare un algoritmo per pescare gli eneici esclusi, però si dovrebbe sapere qualcosa di più riguardo l'impatto della spending review, per esempio. Interni, avete news?
Rispondi

Da: fatte salve le procedure	26/09/2012 14:45:37
continuo a non capire perche' la cdc invece di vidimare che i nuovi assunti non sforino il budget del turnover 2009 e 2010 nelle percentuali definite, inizino a valutare robe di spending review che non centrano con quei turnover. non avevamo definito che queste autorizzazioni non erano toccate dalla spending review?
Rispondi

Da: gomitolo @fatte salve le procedure	26/09/2012 14:52:47
E chi ha detto questo? "..continuo a non capire perche' la cdc invece di vidimare che i nuovi assunti non sforino il budget del turnover 2009 e 2010 nelle percentuali definite, inizino a valutare robe di spending review che non centrano con quei turnover..." Pare che sia la FP a valutare l'organico dell'ente nel suo complesso....
Rispondi

Da: interno	26/09/2012 15:44:24
ti sbagli gomitolo, corre voce che non ci sarà nessun algoritmo ma saranno fatto 39 scorriementi sulle graduatorie dei laureati scorrendo tutte le graduatorie, circa 2 per graduatorie dalla A alla S e come puoi vedere dalla tabella Usi-RdB noi interni saremo fuori.......così come in passato non c'è mai stata tanta difesa per gli interni sugli scorrimenti da parte dei sindacati, ha sempre deciso il commissario.
Rispondi

Da: Idonea	26/09/2012 15:49:29
Interno, secondo me non sarà così. Io penso che l'ENEA terrà conto degli idonei e mi sembrerebbe strano uno scorrimento uniforme su tutte le graduatorie, anche perchè le varie graduatorie rappresentano bacini da cui attingere per un diverso numero di unità. Premesso che in entrambi i casi personalmente mi troverei in una situazione privilegiata essendo la prima della mia graduatoria, penso che l'ENEA si comporterà in maniera "intermedia" tra i due estremi. Per cui penso che non si avranno scorrimenti come quelli proposti dall'USB, ma neanche scorrimenti omogenei su tutte le graduatorie. Queste comunque sono solo mie personali supposizioni.
Rispondi

Da: fatte salve le procedure	26/09/2012 16:13:06
la questione di come faranno gli scorrimenti e�´ assolutamente secondaria rispetto a registrazione cdc, nonche' totalmente fuori dal nostro controllo. Invece mi concentrerei sulla CDC. Possiamo assolutamente essere certi che non sorgeranno nuovi problemi? La richiesta di chiarimenti in merito alla spending review mi lascia molto perplesso, perche' io vedo 2 casi: 1- spending review non interferisce con nostre autorizzazioni: allora cdc non deve obiettare in merito ai diplomati, ma solo vedere la copertura nuovi contratti con il turnover 2009/2010. 2- spending review interferisce con nostre autorizzazioni: allora ENEA deve essere a posto con la pianta organica altrimenti dopo il 31 ottobre non ci puo'assumere. In che caso siamo???
Rispondi

Da: A.U.C. @ interno	26/09/2012 16:24:28
Ua', fosse vero . . . Vedi che va a finire che entro anch'io! Cmq, concordo con le conclusioni di Idonea
Rispondi

Da: gomitolo @fatte salve le procedure	26/09/2012 16:24:47
Aridajjjeeee! Segui attentamente: La CdC non opera nessuna valutazione rispetto alla spending review; essa verifica solamente la congruità della spesa generata dalle assunzioni e come essa è articolata, alla luce delle normative e leggi vigenti. E' la FP che, pare, debba valutare la pianta organica enea riguardo alla spending review ma questo prescinde il nostro concorso e dovrebbe riguardare solamente le posizioni da amministrativo e tecnico, Basta. Se la CdC lavora coi ritmi che si è data, il giorno 11 ottobre dovrebbe pronunciarsi. L'enea il suo processo di valutazione e dimagrimento lo dovrebbe portare a termine ( per quanto posso capire io ) assieme a FP entro il 31 ottobre. Dati i tempi tecnici di pubblicazione del decreto nella G.U., le due date potrebbero anche coincidere. A questo punto, è ragionevole pensare che nei primi giorni di novembre partano le raccomandate ( bada bene, mia opinione, non è nulla di ufficiale ).
Rispondi

Da: ex x fatte salve ... x tutti	26/09/2012 16:28:05
Scusate, ma i ritardi della FP nel fare uscire i nostri DCPM non furono anche causati dalle valutazioni dopo l'attesa (epoca luglio) spending review? Ovvero, secondo me dovremmo ricadere nel caso 2 e basta.
Rispondi

Da: x gomitolo	26/09/2012 16:29:23
il termine ultimo è 11 novembre avendo la Corte dei Conti 60 giorni per pronunciarsi
Rispondi

Da: gomitolo @X gomitolo	26/09/2012 16:34:08
30 gg iter normale; 60 gg iter in caso di richiesta di chiarimento, se non ricordo male. Incrociando le dita ho applicato la prima durata di transito.
Rispondi

Da: gomitolo @interno	26/09/2012 16:35:23
......mi hai appena definito un algoritmo ;-)))))
Rispondi

Da: pippo90	26/09/2012 17:14:49
Ragazzi se le piante in organico sono in esubero la vedo dura.............
Rispondi

Da: gomitolo @PIPPO90	26/09/2012 17:19:43
L'ente, invece, sostiene che la pianta organica è sottodimensionata in modo tale da passare indenne sotto le forche caudine della FP. Era anche l'opinione del mio uomo all'avana.
Rispondi

Da: ex	26/09/2012 17:27:23
se non sbaglio lo sostengono anche i sindacati: se non ricordo male qualcosa era accennato anche in qualche comunicato della UIL
Rispondi