Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523691 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ............... 12/02/2013 20:44:19
lacrimoni in arrivo per i presuntuosi idonei...
pensiamo tutti alle sagge parole del maestro TheBust: "il Tar non mi ha mai deluso"...

Da: x ............... il rosicone alias zac zac 12/02/2013 20:44:26
FAI FINTA DI NON CAPIRE, NON IDONEO, TI RIPORTO NUOVAMENTE QUANTO SCRITTO DA "dice bene alt 2 11/02/2013 9.17.06"...
"avverso i quiz fu presentato un ricorso che portò il Tar a pronunciarsi nel merito, tanto comportò l'estensione della pronuncia verso tutti i partecipanti

oggi è stato si presentato un ricorso che avrebbe (il condizionale è d'obbligo) potuto portare all'annullamento in toto ma solo se qualcuno dei ricorrenti (e precisamente colui o coloro che aveva richiesto altresì l'annullamento di tutte le prove orali) avesse perseverato in tal senso

avendo, invece, richiesto al Tar di dichiarare cessata la materia del contendere è come se avesse detto al Giudice....io sono soddisfatto così non voglio più proseguire nel giudizio....

e vi ricordo che in diritto esiste il principio della domanda, ossia il Giudice DEVE attenersi a quanto richiesto dalle parti in lite altrimenti pronuncerebbe una sentenza nulla, passibile di impugnazione"

IL TAR SULLA BASE DI QUANTO SCRITTO DICHIARERA' L FINE DEL CONTENZIOSO E LA VITTORIA DEGLI IDONEI E DEI RICORRENTI...
Tu e thebust ve ne dovete fare una ragione, avete perso... potevate fare ricorso e non l'avete fatto, ora non ci sono possibilità di ricorso...studiate per altro concorso

Da: La verità'' 12/02/2013 20:50:35
Nessuna cessata materia del contendere il giudice amministrativo si pronuncera'sulle domande tutte anche quelle di annullamento delle prove orali

Da: La verit 12/02/2013 20:57:38
Un fatto e'sicuro...la materia del contendere non è cessata anche se oramai non si puo'piu'parlare di idonei e non idonei...tutti i ricorsi sti ora sono idonei!

Da: ...................... 12/02/2013 21:13:19
certo, il giudice deciderà anche sui temi e sui quiz ah forse sta pensando di far riscrivere il bando con una nota tutti quelli che hanno partecipato a questo concorso non posso più partecipare per mancanza di cervello

Da: ............... 12/02/2013 21:14:32
tra gli idonei c'è una certa ansia e preoccupazione.. come mai?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The Stig 12/02/2013 21:17:24
Per il docente di diritto amministrativo di cui sopra, da come scrivi (o meglio da come copi - e incolli -) si carpisce a pelle che tu ed il diritto amministrativo siete due entità antitetiche, due poli opposti. Sforzati quantomeno di capire quello che scrivi. La dura verità è che con la concessione della tanto decantata autotutela e le relative posizioni dei soggetti ricorrenti in sostanza si è arrivati alla cessazione della materia del contendere. Il fatto che il Presidente della Sezione preposta ad esprimersi sulla vicenda de quo abbia trattenuto la causa in decisione, rigettando tra l'altro una richiesta discutibile - professionalmente parlando - di uno dei ricorrenti circa la idoneità con riserva di un suo assistito, risulta pratica assolutamente diffusa nel giudizio amministrativo (cosi come del resto anche nel rito civile e procedimenti speciali); nella fattispecie non vi sarà una sentenza nel merito, ma bensì una sentenza che decreterà la cessazione della materia del contendere. Aggiungo, e concludo, che il termine per il deposito della sentenza è di 45 giorni, decorrenti evidentemente nel caso di specie dal 7 febbraio. Questa è la dura e pura verità giuridica, che non merita di essere inquinata con ricostruzioni fantomatiche e puerili. Senza offesa per il luminare...

Da: La verit 12/02/2013 21:24:35
Ma chi avrebbe chiesto la cessazione della materia del contendere?

Da: ............... 12/02/2013 21:32:24
e dove sta scritto il limite dei 45 giorni?

Da: The Stig 12/02/2013 21:35:56
Non si chiede la cessazione della materia del contendere, nel c.p.a. si materializza, per chiare ed opportune esigenze di economia processuale, allorquando le parti raggiungono entrambe il soddisfacimento dei propri interessi ed è innegabile che nella fattispecie ciò si sia concretato.

Da: ............... 12/02/2013 21:36:48
il giorno dell'udienza eri presente? non mi pare...

Da: ................................... 12/02/2013 21:45:59
CHI ERA PRESENTE IL GIORNO DELL'UDIENZA? MI RISULTANO 10 PERSONE. DITE COME è ANDATA, SE AVETE CORAGGIO.

Da: The Stig 12/02/2013 21:47:12
Per il termine è cristallizzato all'interno dell'art. 89, 1�° comma, del Codice del Processo Amministrativo, il quale prevede che: "La sentenza deve essere redatta non oltre il quarantacinquesimo giorno da quello della decisione della causa" (tale termine di 45 giorni, nel caso di procedimenti abbreviati, è pari a 22 e mezzo, per effetto della generale previsione del dimezzamento di tutti i termini processuali). Circa la mia presenza il giorno del giudizio non penso sia un dato che interessi in questa sede, anche perchè il TAR lo frequento per lavoro...

Da: x la verit 12/02/2013 21:48:24
tu affermi che nell'udienza gli avvocati non hanno chiesto il cessare della materie da contendere?
questa è una novità puoi confermare? eri presente all'udienza?

Da: Nicolas Cage 12/02/2013 22:00:32
ragazzi, consiglio gratuito (anche perchè sono un non idoneo con l'obbiettivo di volere fare ricorso) : Stig ha ragione, ho interpellato diversi avvocati che mi hanno curato anche il primo ricorso ai quiz e mi hanno detto esattamente le stesse cose, quindi forza, rabbocchiamoci le maniche e cerchiamo fortuna in altri concorsi!Game over, è finita non alimentiamo la speranza di tanti ragazzi inutilmente.

Da: mago pancione 12/02/2013 22:40:37
oh! ma allora esiste gente con il buon senso. Però il fatto processuale mi ricorda tanto una storia fatta di asini e balle di fieno. Tra i litiganti il DAP gode. Già perchè il concorso sarà annullato per eccessivo prolungamento dei termini. Sin sala bin

Da: Persona seria 12/02/2013 23:01:14
CAGE.....Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)

Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto

a) sospende gli atti impugnati

b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 10 gennaio 2013, ore di rito .Compensa le spese.
Ma se nella sospensiva il presidente ha dichiarato la fissazione nel merito perche' si continua a parlare di cessare al contendere...??

Da: alt x persona seria 12/02/2013 23:32:30
ma e' possibile che sei cosi' ignorante?certo che non ti dai proprio pace e ?.........non sai cosa andare a cercare.....non sei ancora convinto?e' finitaaaaaaaaa....ovviamente per te....

Da: ................................... 12/02/2013 23:45:07
povero The Stig, non era presente all'udienza e non sa che....

Da: ......... 13/02/2013 01:01:51
ve lo ribadisco ancora una volta la cessazione della materia il giorno 7 febbraio è stata chiesta non dagli avvocati dei ricorrenti ma dall'avvocaturaa dello stato con la conseguenza che nn si entra nel merito ma la partita oramai è chiusa........avete compreso???????

Da: docenteamministrativista x il curioso 13/02/2013 05:24:06
Egregio,
visto che al tar "ci lavori" (immagino nell'impresa di pulizie), dovresti sapere che la cessazione della materia del contendere presuppone NECESSARIAMENTE una dichiarazione di accordo e richiesta di ENTRAMBE le parti. E' una "conditio si ne qua non". E affermare che il soddisfacimento degli interessi non deve essere dichiarato dalle parti presuppone l'ignoranza in materia di diritto processuale civile. Cordialmente..

Da: x docente 13/02/2013 09:32:45
hai fatto il turno di notte ??

Da: per chi sà 13/02/2013 09:39:01
il docente su questo ha ragione, la richiesta del cessare la materia da contendere deve essere fatta da tutte la parti e non solo dall'avvocatura di stato, anzi e chi propone il ricorso che deve sentirsi soddisfatto e quindi fa cessare il contenzioso.
quindi la domanda legittima che tutti ci chiediamo, e mi rivolgo a chi era presente all'udienza, e vero ciò che dice il comitato che tutti gli avvocati dei ricorrenti hanno chiesto la cessazione del giudizio o e vero ciò che scrivono taluni che non è stata chiesta la cessazione ma bensì altro?

Da: invece di.......... 13/02/2013 09:42:04
abbiamo discusso sul TAR e le sue decisioni esponendo note giurisprudenziali in materia.................adesso è il momento di prepararci per l'avvio del corso.............quindi possiamo parlare di cosa faremo e di cosa ci aspetterà............

Da: per chi sà 13/02/2013 09:44:50
sono d'accordo con te , possiamo parlare di tutto ciò che vuoi ma non hai risposto alla mia domanda, cosa e successo per davvero in udienza? le richieste al giudice quali sono state?
una volta che siamo sicuri che è cessata la causa possiamo parlare di altro

Da: ................................... 13/02/2013 09:45:32
solo chi era presente in udienza sa...

Da: per chi sà 13/02/2013 09:46:50
ah dimenticavo, chiedo ciò perche sono un idoneo non iscritto al comitato e non iscritto su fb quindi magari tante cose che sai tu non le sò io e vorrei avere delle rassicurazioni, grazie

Da: per chi sà 13/02/2013 09:48:21
il comitato era presente, quindi ha ragione il comitato? tutto ok?
tu .................se sai altro dicci

Da: ................................... 13/02/2013 10:00:19
erano presenti una decina di idonei non tutti appartenenti al comitato...e poi c'era l'infiltrato che in giacca e cravatta era difficile da smascherare...

Da: per chi sà 13/02/2013 10:01:55
ok e alla fine come è andata l'udienza? cosi come riporta il comitato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...............	12/02/2013 20:44:19
lacrimoni in arrivo per i presuntuosi idonei... pensiamo tutti alle sagge parole del maestro TheBust: "il Tar non mi ha mai deluso"...

Da: x ............... il rosicone alias zac zac	12/02/2013 20:44:26
FAI FINTA DI NON CAPIRE, NON IDONEO, TI RIPORTO NUOVAMENTE QUANTO SCRITTO DA "dice bene alt 2 11/02/2013 9.17.06"... "avverso i quiz fu presentato un ricorso che portò il Tar a pronunciarsi nel merito, tanto comportò l'estensione della pronuncia verso tutti i partecipanti oggi è stato si presentato un ricorso che avrebbe (il condizionale è d'obbligo) potuto portare all'annullamento in toto ma solo se qualcuno dei ricorrenti (e precisamente colui o coloro che aveva richiesto altresì l'annullamento di tutte le prove orali) avesse perseverato in tal senso avendo, invece, richiesto al Tar di dichiarare cessata la materia del contendere è come se avesse detto al Giudice....io sono soddisfatto così non voglio più proseguire nel giudizio.... e vi ricordo che in diritto esiste il principio della domanda, ossia il Giudice DEVE attenersi a quanto richiesto dalle parti in lite altrimenti pronuncerebbe una sentenza nulla, passibile di impugnazione" IL TAR SULLA BASE DI QUANTO SCRITTO DICHIARERA' L FINE DEL CONTENZIOSO E LA VITTORIA DEGLI IDONEI E DEI RICORRENTI... Tu e thebust ve ne dovete fare una ragione, avete perso... potevate fare ricorso e non l'avete fatto, ora non ci sono possibilità di ricorso...studiate per altro concorso

Da: La verità''	12/02/2013 20:50:35
Nessuna cessata materia del contendere il giudice amministrativo si pronuncera'sulle domande tutte anche quelle di annullamento delle prove orali

Da: La verit	12/02/2013 20:57:38
Un fatto e'sicuro...la materia del contendere non è cessata anche se oramai non si puo'piu'parlare di idonei e non idonei...tutti i ricorsi sti ora sono idonei!

Da: ......................	12/02/2013 21:13:19
certo, il giudice deciderà anche sui temi e sui quiz ah forse sta pensando di far riscrivere il bando con una nota tutti quelli che hanno partecipato a questo concorso non posso più partecipare per mancanza di cervello

Da: ...............	12/02/2013 21:14:32
tra gli idonei c'è una certa ansia e preoccupazione.. come mai?

Da: The Stig	12/02/2013 21:17:24
Per il docente di diritto amministrativo di cui sopra, da come scrivi (o meglio da come copi - e incolli -) si carpisce a pelle che tu ed il diritto amministrativo siete due entità antitetiche, due poli opposti. Sforzati quantomeno di capire quello che scrivi. La dura verità è che con la concessione della tanto decantata autotutela e le relative posizioni dei soggetti ricorrenti in sostanza si è arrivati alla cessazione della materia del contendere. Il fatto che il Presidente della Sezione preposta ad esprimersi sulla vicenda de quo abbia trattenuto la causa in decisione, rigettando tra l'altro una richiesta discutibile - professionalmente parlando - di uno dei ricorrenti circa la idoneità con riserva di un suo assistito, risulta pratica assolutamente diffusa nel giudizio amministrativo (cosi come del resto anche nel rito civile e procedimenti speciali); nella fattispecie non vi sarà una sentenza nel merito, ma bensì una sentenza che decreterà la cessazione della materia del contendere. Aggiungo, e concludo, che il termine per il deposito della sentenza è di 45 giorni, decorrenti evidentemente nel caso di specie dal 7 febbraio. Questa è la dura e pura verità giuridica, che non merita di essere inquinata con ricostruzioni fantomatiche e puerili. Senza offesa per il luminare...

Da: La verit	12/02/2013 21:24:35
Ma chi avrebbe chiesto la cessazione della materia del contendere?

Da: ...............	12/02/2013 21:32:24
e dove sta scritto il limite dei 45 giorni?

Da: The Stig	12/02/2013 21:35:56
Non si chiede la cessazione della materia del contendere, nel c.p.a. si materializza, per chiare ed opportune esigenze di economia processuale, allorquando le parti raggiungono entrambe il soddisfacimento dei propri interessi ed è innegabile che nella fattispecie ciò si sia concretato.

Da: ...............	12/02/2013 21:36:48
il giorno dell'udienza eri presente? non mi pare...

Da: ...................................	12/02/2013 21:45:59
CHI ERA PRESENTE IL GIORNO DELL'UDIENZA? MI RISULTANO 10 PERSONE. DITE COME è ANDATA, SE AVETE CORAGGIO.

Da: The Stig	12/02/2013 21:47:12
Per il termine è cristallizzato all'interno dell'art. 89, 1�° comma, del Codice del Processo Amministrativo, il quale prevede che: "La sentenza deve essere redatta non oltre il quarantacinquesimo giorno da quello della decisione della causa" (tale termine di 45 giorni, nel caso di procedimenti abbreviati, è pari a 22 e mezzo, per effetto della generale previsione del dimezzamento di tutti i termini processuali). Circa la mia presenza il giorno del giudizio non penso sia un dato che interessi in questa sede, anche perchè il TAR lo frequento per lavoro...

Da: x la verit	12/02/2013 21:48:24
tu affermi che nell'udienza gli avvocati non hanno chiesto il cessare della materie da contendere? questa è una novità puoi confermare? eri presente all'udienza?

Da: Nicolas Cage	12/02/2013 22:00:32
ragazzi, consiglio gratuito (anche perchè sono un non idoneo con l'obbiettivo di volere fare ricorso) : Stig ha ragione, ho interpellato diversi avvocati che mi hanno curato anche il primo ricorso ai quiz e mi hanno detto esattamente le stesse cose, quindi forza, rabbocchiamoci le maniche e cerchiamo fortuna in altri concorsi!Game over, è finita non alimentiamo la speranza di tanti ragazzi inutilmente.

Da: mago pancione	12/02/2013 22:40:37
oh! ma allora esiste gente con il buon senso. Però il fatto processuale mi ricorda tanto una storia fatta di asini e balle di fieno. Tra i litiganti il DAP gode. Già perchè il concorso sarà annullato per eccessivo prolungamento dei termini. Sin sala bin

Da: Persona seria	12/02/2013 23:01:14
CAGE.....Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto a) sospende gli atti impugnati b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 10 gennaio 2013, ore di rito .Compensa le spese. Ma se nella sospensiva il presidente ha dichiarato la fissazione nel merito perche' si continua a parlare di cessare al contendere...??

Da: alt x persona seria	12/02/2013 23:32:30
ma e' possibile che sei cosi' ignorante?certo che non ti dai proprio pace e ?.........non sai cosa andare a cercare.....non sei ancora convinto?e' finitaaaaaaaaa....ovviamente per te....

Da: ...................................	12/02/2013 23:45:07
povero The Stig, non era presente all'udienza e non sa che....

Da: .........	13/02/2013 01:01:51
ve lo ribadisco ancora una volta la cessazione della materia il giorno 7 febbraio è stata chiesta non dagli avvocati dei ricorrenti ma dall'avvocaturaa dello stato con la conseguenza che nn si entra nel merito ma la partita oramai è chiusa........avete compreso???????

Da: docenteamministrativista x il curioso	13/02/2013 05:24:06
Egregio, visto che al tar "ci lavori" (immagino nell'impresa di pulizie), dovresti sapere che la cessazione della materia del contendere presuppone NECESSARIAMENTE una dichiarazione di accordo e richiesta di ENTRAMBE le parti. E' una "conditio si ne qua non". E affermare che il soddisfacimento degli interessi non deve essere dichiarato dalle parti presuppone l'ignoranza in materia di diritto processuale civile. Cordialmente..

Da: x docente	13/02/2013 09:32:45
hai fatto il turno di notte ??

Da: per chi sà	13/02/2013 09:39:01
il docente su questo ha ragione, la richiesta del cessare la materia da contendere deve essere fatta da tutte la parti e non solo dall'avvocatura di stato, anzi e chi propone il ricorso che deve sentirsi soddisfatto e quindi fa cessare il contenzioso. quindi la domanda legittima che tutti ci chiediamo, e mi rivolgo a chi era presente all'udienza, e vero ciò che dice il comitato che tutti gli avvocati dei ricorrenti hanno chiesto la cessazione del giudizio o e vero ciò che scrivono taluni che non è stata chiesta la cessazione ma bensì altro?

Da: invece di..........	13/02/2013 09:42:04
abbiamo discusso sul TAR e le sue decisioni esponendo note giurisprudenziali in materia.................adesso è il momento di prepararci per l'avvio del corso.............quindi possiamo parlare di cosa faremo e di cosa ci aspetterà............

Da: per chi sà	13/02/2013 09:44:50
sono d'accordo con te , possiamo parlare di tutto ciò che vuoi ma non hai risposto alla mia domanda, cosa e successo per davvero in udienza? le richieste al giudice quali sono state? una volta che siamo sicuri che è cessata la causa possiamo parlare di altro

Da: ...................................	13/02/2013 09:45:32
solo chi era presente in udienza sa...

Da: per chi sà	13/02/2013 09:46:50
ah dimenticavo, chiedo ciò perche sono un idoneo non iscritto al comitato e non iscritto su fb quindi magari tante cose che sai tu non le sò io e vorrei avere delle rassicurazioni, grazie

Da: per chi sà	13/02/2013 09:48:21
il comitato era presente, quindi ha ragione il comitato? tutto ok? tu .................se sai altro dicci

Da: ...................................	13/02/2013 10:00:19
erano presenti una decina di idonei non tutti appartenenti al comitato...e poi c'era l'infiltrato che in giacca e cravatta era difficile da smascherare...

Da: per chi sà	13/02/2013 10:01:55
ok e alla fine come è andata l'udienza? cosi come riporta il comitato?