Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Giorgio 14/12/2010 17:01:18
@SASA

So solo di Firenze perchè lo hanno detto i commissari verso le 15.00

Cmq Firenze è in griglia con Torino Catanzaro Bari Venezia
Firenze CORRTTA DA Torino

Da: abbinamenti 14/12/2010 17:01:37
ragazzi novità degli abbinamenti?

Da: beta 14/12/2010 17:03:14
MI POTETE DIRE URGENTEMENTE INERENTE ALLA PRIMA TRACCIA SE LA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DEL 24 SETTEMBRE è DEL 2008 O DEL 2009??????

--------------URGENTE---------------------
GRAZIE

Da: Abbinamenti 14/12/2010 17:03:40
Catanzaro corretta da Venezia
Firenze corretta da Torino
Venezia corretta da Firenze
Torino corretta da Catanzaro

Da: io 14/12/2010 17:03:57
2008

Da: PAPY 14/12/2010 17:05:12
a che ora finiscono a fisciano?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico dei leccesi 14/12/2010 17:05:57
ragazzi da fonti certe vi posso dire che a lecce devono consegnare entro le 18.10

Da: beta 14/12/2010 17:06:31
GRAZIE IO..... SICURO AL 100 %???????

Da: beta 14/12/2010 17:07:07
MI SA ALLE 18

Da: Marcello 14/12/2010 17:07:10
per favore avete notizie su palermo?????
grz

Da: frankrick 14/12/2010 17:07:43
è del 2008

Da: beta 14/12/2010 17:08:01
ALLE 18 PAPY

Da: spagna 14/12/2010 17:08:24
Grazie Ale sei stata disponibilissima.

Da: Serep 14/12/2010 17:09:02
palermo?????????

Da: x ale 14/12/2010 17:09:04
IL PARERE DELLA SECONDA TRACCIAAAA

Da: Serep 14/12/2010 17:09:13
palermo?????????

Da: frankrick 14/12/2010 17:09:43
I compiti di Lecce dove saranno corretti????

Da: adolfo 14/12/2010 17:09:46
catanzaro nn si sa nulla sull'ora di consegna?

Da: anna76 14/12/2010 17:10:18
qualcuno sa se salerno termina alle 18 o hanno prolungato l'orario di consegna?

Da: anna76 14/12/2010 17:10:19
qualcuno sa se salerno termina alle 18 o hanno prolungato l'orario di consegna?

Da: dado 14/12/2010 17:10:38
genova corregge salerno....sarà una mazzata assurda......

Da: beta 14/12/2010 17:11:19
SEI SICURO FRA?????? O LO HAI DETTO SOLTANTO PERCHè L'HAI LETTO DAL RIFERIMENRO SENTENZA E SOLUZIONE DELL PRIMA TRACCIA?????????????????

------------------URGENTE-----------------

Da: ciao 14/12/2010 17:11:25
Svolgimento 1�° Traccia Esame di avvocato 2010
Il contratto di prestazione d'opera intellettuale è disciplinato dagli artt. 2230 e ss. C.c. Trattasi di un tipico contratto sinallagmatico nel quale il professionista si impegna a rendere la propria attività nei limiti dell'oggetto della prestazione richiesta, mentre il cliente assume l'obbligo di provvedere al pagamento del giusto compenso.
Quanto alla prestazione del professionista è opportuno evidenziare come la stessa si differenzia rispetto alle altre prestazioni d'opera per il suo carattere marcatamente intellettuale. La disciplina codicistica consente al prestatore d'opera di svolgere la propria attività in favore del cliente, con ampia discrezionalità nella scelta delle modalità di esecuzione, e cioè con ampia facoltà di selezionare, tra le possibili soluzioni previste dalla scienza e dall'arte della singola professione, quella più confacente per la realizzazione degli interessi del cliente. Ovviamente quest'ultimo potrà dare indicazioni in ordine all'incarico conferito, le quali andranno osservate solo se compatibili con la visione tecnica del problema. Anche in tale ottica va inquadrata la norma contenuta nel secondo comma dell' art 2237 c.c.: è evidente infatti che, laddove si verifichino delle divergenze insormontabili in ordine alla conduzione dell'incarico, il professionista potrà recedere per giusta causa e pretendere dal cliente il rimborso delle spese sopportate e, qualora vi sia stata utilità per l'assistito, anche il giusto compenso per l'opera svolta.

E proprio sul concetto di "giusta causa" s'incentra il caso oggi prospettato: occorre cioè stabilire se la decisione della società beta di affiancare al commercialista inizialmente incaricato un avvocato esperto in materia fiscale, possa o meno costituire motivo di recesso per giusta causa da parte del primo. Orbene, com'è noto il rapporto su cui si basa il contratto d'opera professionale è essenzialmente di carattere fiduciario; nel momento in cui vien meno tale essenziale presupposto, cessano anche le condizioni per la proficua prosecuzione del rapporto. La volontà espressa dalla Società Beta nella missiva inoltrata al proprio commercialista va quindi interpretata al fine di appurare se la stessa integri perdita di fiducia nelle capacità professionali di quest'ultimo. In tale ottica bisogna ricordare che trattasi di una vertenza particolarmente complessa; pertanto alla Società Beta deve essere riconosciuta la facoltà di farsi assistere in giudizio, oltre cha da un esperto in materia tributaria, quale senz'altro è un commercialista, anche di un avvocato fiscalista; e ciò in considerazione delle diverse e non sovrapponibili competenze di ciascuno di loro. Il tutto al fine di far valere più compiutamente le proprie ragioni nel giudizio promosso dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale. In tale ottica non v'è dubbio che la committente, lungi dal voler manifestare perplessità in ordine al lavoro ed alle capacità del Dr. Tizio, ha esercitato un suo sacrosanto diritto, senza peraltro muovere alcun appunto sull'operato di costui.

Pertanto nel caso di specie non ricorre il presupposto della "giusta causa" sancito all'art. 2237, secondo comma, c.c.; conseguentemente il recesso esercitato dal commercialista deve essere ritenuto del tutto arbitrario. La Società Beta potrà quindi legittimamente rifiutarsi di corrispondere al dr. Tizio le spese e le competenze per l'attività svolta, oltre che contestare decisamente la sua infondata pretesa risarcitoria (cfr. Corte App. Milano 24.9.2008).
Per contro, stante l'arbitrarietà del recesso esercitato dal professionista, è evidente che qualora lo stesso abbia comportato pregiudizio alla committente, sarà semmai quest'ultima ad avere il diritto di agire nei confronti del primo al fine di ottenere il risarcimento dell'eventuale danno subito, chiaro essendo il dettato di cui al terzo comma dell'art. 2237 c.c..

Da: dado 14/12/2010 17:11:40
genova....rinomata per le bassissime percentuali....gli ultimi anni le percentuali sono state....17......19.......22......%...auguri salernitani.....

Da: e finalmente..un po'' di giustizia 14/12/2010 17:13:36
......................

Da: robb 14/12/2010 17:13:38
ABBINAMENTI DI BARI E LECCE?

Da: beta 14/12/2010 17:13:42
MA STAI ZITTO DADO..... PER CORTESIA CHE NE CAPISCI TU????? BHAAAAAA

Da: beta 14/12/2010 17:13:43
MA STAI ZITTO DADO..... PER CORTESIA CHE NE CAPISCI TU????? BHAAAAAA

Da: Anonimo 14/12/2010 17:13:47
Ma della seconda traccia niente?

Da: beta 14/12/2010 17:15:02
ANNA 76 MI SA CHE A DSALERNO FINISCONO ALLE 18

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giorgio	14/12/2010 17:01:18
@SASA So solo di Firenze perchè lo hanno detto i commissari verso le 15.00 Cmq Firenze è in griglia con Torino Catanzaro Bari Venezia Firenze CORRTTA DA Torino

Da: abbinamenti	14/12/2010 17:01:37
ragazzi novità degli abbinamenti?

Da: beta	14/12/2010 17:03:14
MI POTETE DIRE URGENTEMENTE INERENTE ALLA PRIMA TRACCIA SE LA SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DEL 24 SETTEMBRE è DEL 2008 O DEL 2009?????? --------------URGENTE--------------------- GRAZIE

Da: Abbinamenti	14/12/2010 17:03:40
Catanzaro corretta da Venezia Firenze corretta da Torino Venezia corretta da Firenze Torino corretta da Catanzaro

Da: PAPY	14/12/2010 17:05:12
a che ora finiscono a fisciano?

Da: amico dei leccesi	14/12/2010 17:05:57
ragazzi da fonti certe vi posso dire che a lecce devono consegnare entro le 18.10

Da: beta	14/12/2010 17:06:31
GRAZIE IO..... SICURO AL 100 %???????

Da: Marcello	14/12/2010 17:07:10
per favore avete notizie su palermo????? grz

Da: spagna	14/12/2010 17:08:24
Grazie Ale sei stata disponibilissima.

Da: x ale	14/12/2010 17:09:04
IL PARERE DELLA SECONDA TRACCIAAAA

Da: frankrick	14/12/2010 17:09:43
I compiti di Lecce dove saranno corretti????

Da: adolfo	14/12/2010 17:09:46
catanzaro nn si sa nulla sull'ora di consegna?

Da: anna76	14/12/2010 17:10:18
qualcuno sa se salerno termina alle 18 o hanno prolungato l'orario di consegna?

Da: anna76	14/12/2010 17:10:19
qualcuno sa se salerno termina alle 18 o hanno prolungato l'orario di consegna?

Da: dado	14/12/2010 17:10:38
genova corregge salerno....sarà una mazzata assurda......

Da: beta	14/12/2010 17:11:19
SEI SICURO FRA?????? O LO HAI DETTO SOLTANTO PERCHè L'HAI LETTO DAL RIFERIMENRO SENTENZA E SOLUZIONE DELL PRIMA TRACCIA????????????????? ------------------URGENTE-----------------

Da: ciao	14/12/2010 17:11:25
Svolgimento 1�° Traccia Esame di avvocato 2010 Il contratto di prestazione d'opera intellettuale è disciplinato dagli artt. 2230 e ss. C.c. Trattasi di un tipico contratto sinallagmatico nel quale il professionista si impegna a rendere la propria attività nei limiti dell'oggetto della prestazione richiesta, mentre il cliente assume l'obbligo di provvedere al pagamento del giusto compenso. Quanto alla prestazione del professionista è opportuno evidenziare come la stessa si differenzia rispetto alle altre prestazioni d'opera per il suo carattere marcatamente intellettuale. La disciplina codicistica consente al prestatore d'opera di svolgere la propria attività in favore del cliente, con ampia discrezionalità nella scelta delle modalità di esecuzione, e cioè con ampia facoltà di selezionare, tra le possibili soluzioni previste dalla scienza e dall'arte della singola professione, quella più confacente per la realizzazione degli interessi del cliente. Ovviamente quest'ultimo potrà dare indicazioni in ordine all'incarico conferito, le quali andranno osservate solo se compatibili con la visione tecnica del problema. Anche in tale ottica va inquadrata la norma contenuta nel secondo comma dell' art 2237 c.c.: è evidente infatti che, laddove si verifichino delle divergenze insormontabili in ordine alla conduzione dell'incarico, il professionista potrà recedere per giusta causa e pretendere dal cliente il rimborso delle spese sopportate e, qualora vi sia stata utilità per l'assistito, anche il giusto compenso per l'opera svolta. E proprio sul concetto di "giusta causa" s'incentra il caso oggi prospettato: occorre cioè stabilire se la decisione della società beta di affiancare al commercialista inizialmente incaricato un avvocato esperto in materia fiscale, possa o meno costituire motivo di recesso per giusta causa da parte del primo. Orbene, com'è noto il rapporto su cui si basa il contratto d'opera professionale è essenzialmente di carattere fiduciario; nel momento in cui vien meno tale essenziale presupposto, cessano anche le condizioni per la proficua prosecuzione del rapporto. La volontà espressa dalla Società Beta nella missiva inoltrata al proprio commercialista va quindi interpretata al fine di appurare se la stessa integri perdita di fiducia nelle capacità professionali di quest'ultimo. In tale ottica bisogna ricordare che trattasi di una vertenza particolarmente complessa; pertanto alla Società Beta deve essere riconosciuta la facoltà di farsi assistere in giudizio, oltre cha da un esperto in materia tributaria, quale senz'altro è un commercialista, anche di un avvocato fiscalista; e ciò in considerazione delle diverse e non sovrapponibili competenze di ciascuno di loro. Il tutto al fine di far valere più compiutamente le proprie ragioni nel giudizio promosso dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale. In tale ottica non v'è dubbio che la committente, lungi dal voler manifestare perplessità in ordine al lavoro ed alle capacità del Dr. Tizio, ha esercitato un suo sacrosanto diritto, senza peraltro muovere alcun appunto sull'operato di costui. Pertanto nel caso di specie non ricorre il presupposto della "giusta causa" sancito all'art. 2237, secondo comma, c.c.; conseguentemente il recesso esercitato dal commercialista deve essere ritenuto del tutto arbitrario. La Società Beta potrà quindi legittimamente rifiutarsi di corrispondere al dr. Tizio le spese e le competenze per l'attività svolta, oltre che contestare decisamente la sua infondata pretesa risarcitoria (cfr. Corte App. Milano 24.9.2008). Per contro, stante l'arbitrarietà del recesso esercitato dal professionista, è evidente che qualora lo stesso abbia comportato pregiudizio alla committente, sarà semmai quest'ultima ad avere il diritto di agire nei confronti del primo al fine di ottenere il risarcimento dell'eventuale danno subito, chiaro essendo il dettato di cui al terzo comma dell'art. 2237 c.c..

Da: dado	14/12/2010 17:11:40
genova....rinomata per le bassissime percentuali....gli ultimi anni le percentuali sono state....17......19.......22......%...auguri salernitani.....

Da: e finalmente..un po'' di giustizia	14/12/2010 17:13:36
......................

Da: beta	14/12/2010 17:13:42
MA STAI ZITTO DADO..... PER CORTESIA CHE NE CAPISCI TU????? BHAAAAAA

Da: beta	14/12/2010 17:13:43
MA STAI ZITTO DADO..... PER CORTESIA CHE NE CAPISCI TU????? BHAAAAAA

Da: Anonimo	14/12/2010 17:13:47
Ma della seconda traccia niente?

Da: beta	14/12/2010 17:15:02
ANNA 76 MI SA CHE A DSALERNO FINISCONO ALLE 18