Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: per Problema parere civile 19/12/2010 22:21:22
per me commissario l'intera massima denota che hai solo scopiazzato, e se il parere è simile ad altre cose sorge anche la possibilità di annullamento per presunto plagio... mi dispiace

Da: x problema parere civile 19/12/2010 22:27:14
Se il tuo parere è argomentato e a corona metti la massimo non vi è niente di grave. Diverso è se la riporti senza argomentare un bel niente. cerca di spiegarti meglio.

Da: ......... 20/12/2010 10:08:27
Scrivere fumus boni IURI.....costituisce un errore gravissimo?

Da: ITALIANO VERO 20/12/2010 10:10:51
Soddisfatto per i pareri, un pò meno per l'atto.
Che il Buon Dio me la mandi buona....anzi CE LA MANDI BUONA A TUTTI!!!!!!!

Da: forma atti 20/12/2010 10:29:11
Se la forma degli atti lascia un po' desiderare, per es. io ho redatto l'atto di penale e mi pare di ricordare di non aver scritto "MOTIVI" al centro del rigo, ma nel diritto è scritto abbastanza bene, vi è la possibilità di passare lo stesso???

Da: ITALIANO VERO X forma atti 20/12/2010 10:42:50
Mi Auguro di cuore che tu ce la possa fare.
Tuttavia, per quel che riguarda il diritto civile è richiesto espressamente la specificazione dei motivi sai in fatto sia in diritto.
Nel penale, non so che dirti.
Dai, non ci pensare.....
32 32 28 ^_^ e sta bene!!!!!
IN BOCCA AL LUPO!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forma atti x italiano vero 20/12/2010 10:48:07
Eh, speriamo sia come abbia scritto tu!!! :) Tuttavia, negli atti di penale (che sono davvero pochi) la forma non è come nel civile. So, comunque, di aver scritto un buon atto al di là di questo "motivi" non scritto al centro del foglio.
IN BOCCA AL LUPO anche a te!

Da: forma atti 20/12/2010 10:59:22
CHi sa comunque darmi altri pareri al riguardo? ;)

Da: carloooo 20/12/2010 11:40:21
Domanda: perchè la commissione di Napoli non è stata pubblicata on line? Devono fare qualche "pastetta natalizia"?
L'anno scorso ricordo che c'era su giustizia campania.

Da: giustiziere x parere di diritto civile 20/12/2010 12:03:32
L'altro anno mi hanno annullato l'atto di civile perchè, in diritto, avevo riportato la massima della sentenza e non tra virgolette....non voglio terrorizzarti ma "credo" che sia motivo di annullamento (ha corretto Catania)....

Da: bocciature 20/12/2010 12:50:58
a sentire queste cose mi bocciano di nuovo. ma che dite????? c'è gente che lo ha superato e nemmeno sa quello che ha scritto.

Da: x giustiziere 20/12/2010 12:52:08
Gli annullamenti scattano in casi di copiature non per massime non virgolettate. Al massimo di piazzano una insufficienza grave ma non te lo annullano.

Da: massime e sentenze 20/12/2010 13:00:45
IL CRITERIO - La bocciatura non scatta quando l'utilizzo delle pronunce non mina l'originalità dell'elaborato Acque agitate nelle commissioni per gli esami di accesso alla professione di avvocato: il Consiglio di Stato (ordinanza 6 novembre 2010 n. 5058) ha ammesso alla prova orale candidati che avevano abbondantemente attinto dai codici commentati sentenze che davano soluzione alla traccia di concorso. Il problema è aggravato dalla suddivisione della correzione in diverse sedi d'esame, poichè gli elaborati vengono corretti in distretti di Corte d'appello diversi (ad esempio, gli elaborati dei candidati che hanno svolto il tema a Napoli, sono corretti a Milano; quelli di Genova a Cagliari), generando una certa disomogeneità di criteri. In particolare, un aspirante avvocato di Bari aveva attinto ampi brani di giurisprudenza da un codice commentato, fornendo la soluzione del problema con espressioni coincidenti a quelle utilizzate in specifiche sentenze della Cassazione. La commissione di Torino aveva dapprima corretto l'elaborato ritenendolo sufficiente, ma poi aveva accertato un'ampia presenza di brani copiati da una sentenza pubblicata in un codice commentato, annullando l'elaborato, su conforme parere della commissione centrale presso il ministero della Giustizia. Sia il Tar sia il Consiglio di Stato hanno tuttavia espresso un orientamento contrario alla commissione ministeriale: il Tar ha ammesso con riserva il candidato agli orali, ed il Consiglio di Stato, cui si era rivolto il ministero per ottenere una conferma dell'esclusione del candidato, ha rincarato la dose, sottolineando che la norma consente di utilizzare codici commentati e quindi la sola presenza di parti di sentenze non avrebbero potuto generare l'esclusione. Solo una svalutazione globale della prova per carenza di originalità e limitata al semplice richiamo di brani di sentenze, avrebbe potuto condurre all'esclusione del candidato. Nel caso specifico, l'esclusione del candidato è stata sospesa in quanto, prima della verifica della presenza dei brani di sentenze provenienti da testi ammessi in aula di esame, e quindi prima dell'esclusione per plagio, l'elaborato era stato ritenuto di qualità sufficiente. Questo principio dovrà ora essere applicato anche da altre commissioni nelle varie Corti d'appello, che ad esempio potevano aver stabilito un limite quantitativo (10 righe) alle sentenze prelevate dai codici commentati: anche per questi casi l'annullamento della prova pratica potrà avvenire, ma solo contestando al candidato una carenza di originalità. Poche speranze, invece, hanno i candidati che lamentano giudizi espressi con voti numerici: lo stesso Consiglio di Stato, con ordinanza del 6 novembre n. 5055, condivide l'utilizzo del solo voto numerico, sovrapponendosi al Tar di Milano che aveva consentito agli aspiranti avvocati di Napoli di poter contare su di un'ammissione con riserva in attesa di un uovo giudizio della Corte costituzionale.

Da: Messina per Salerno 20/12/2010 14:50:12
Salve a tutti.
Qualcuno mi saprebbe dire quanti Salernitani sono stati promossi lo scorso anno dalla commissione di L'Aquila?
P.S.
Se qualcuno conosce qual' è, più o meno, l' orientamento della prefata Corte fa lo stesso. Grazie.

Da: esame 20/12/2010 18:21:32
sono stati promossi poco meno del 41% e per essere l'aquila è una buona percentuale
lo so perchè lo scorso anno ero nella percentuale dei promossi

Da: salerno 20/12/2010 18:29:44
X MESSINA
LA PERCENTUALE DEI SALERNITANI PROMOSSI L'ANNO SCORSO E' STATA DEL 38%... IL PROBLEMA è CHE LA MAGGIOR PARTE DEGLI ELABORATI RITRENUTI INIDONEI NON SONO STATI NEMMENO LETTI....

Da: giustiziere x ...non so 20/12/2010 19:43:50
Effettivamente non la massima...avevo riportato parte della motivazione della sentenza...

Da: carloooo 20/12/2010 22:00:37
Domanda: perchè la commissione di Napoli non è stata pubblicata on line? Devono fare qualche "pastetta natalizia"?
L'anno scorso ricordo che c'era su giustizia campania.

Da: giustiziere 20/12/2010 22:57:58
Le pastette sono in ogni Corte...purtroppo ci sono ovunque delle percentali oltre le quali non si deve andare.....

Da: Lumen juris 21/12/2010 01:24:45
xmassime e sentenze

Tanto casino per defininire un fatto già dichiarato e che è poteva essere detto in modo dichiarativo con poche semplici parole, ossia: Vi possiamo bocciare ad libitum e come ci pare e piace a noi perchè noi siamo i Dominus e voi invece i nostri servus !

L'esame abilitativo e l'esame per l'accesso al pubblico impiego sono una truffa sociale legalizzata che la repubblica corporativa Italiana mantiene fottere il popolo e per impedire la vera democrazia attraverso il numero chiuso nelle università e nelle professioni intellettuali !

Da: avvocata 21/12/2010 09:55:27
bassissime al max 22%....

Da: ...... 21/12/2010 10:31:43
InaMissibilità.
Secondo voi, tale errore è gravissimo?

Da: realista 21/12/2010 12:40:49
più che altro potrebbe suscitare l'ilarità di qualche commissario dall'"alto della loro sapienza"..sapete come va no, chi ci corregge, rectius non corregge, è sicuramente preparatissimo...ma smettiamola! è tutta una presa in giro!

Da: X Lumen juris.... 21/12/2010 13:07:16
FOR PRESIDENT!!!!
W la lucidità, W la logica, W l'intelligenza!!!!

Da: espedito 21/12/2010 13:15:23
chi mi aiuta?
1) Il Consorzio edile Alfa, costituito per la coordinazione e il supporto tecnico delle imprese consorziate operanti nella edilizia convenzionata, acquista un'area edificabile e conferisce all'impresa Beta l'appalto per la costruzione di appartamenti da destinare a locazione, ricevendo ed erogando, a tal fine, consistenti finanziamenti.
Dichiarato fallito il consorzio Alfa, il curatore fallimentare evoca in giudizio Tizio ai sensi dell'art. 2394 bis cod. civ. e 146 l. fallimentare, unitamente a Caio e Sempronio - tutti in qualità di membri del consiglio direttivo del consorzio -, al fine di sentirli dichiarare responsabili per avere impegnato il consorzio in attività antieconomiche ed esorbitanti dall'oggetto statutario senza acquisire le necessarie contribuzioni dei consorziati e per avere redatto situazioni patrimoniali non veritiere e, per l'effetto, sentirli condannare al risarcimento dei conseguenti danni.
Preoccupato, Tizio si reca da un legale al fine di conoscere se la domanda della curatela sia fondata.
Assunte le vesti del legale, premessi cenni sulla disciplina dei consorzi e delle società consortili, si rediga motivato parere, illustrando gli istituti e le problematiche sottese al caso in esame.

2) La società Beta conclude un negozio di fideiussione in favore della società Gamma - società facente parte del gruppo di imprese Omega - a garanzia della somma di euro 3.000.000 quale obbligazione di saldo debitore sui conti correnti intestati a nome di Gamma presso la banca Alfa.
A fronte dell'inadempimento della società Gamma, la Banca creditrice ottiene decreto ingiuntivo per il pagamento in proprio favore della predetta somma nei confronti della debitrice principale e dei fideiussori nel frattempo dichiarati falliti.
Il curatore fallimentare della società fideiubente Beta intende accertare se sia possibile ottenere l'annullamento ex art. 1394 cod. civ. del negozio di fideiussione stipulato tra Beta e Gamma, atteso che l'amministratore della società fideiubente riveste la medesima carica anche nell'ambito della società garantita ed è peraltro amministratore di maggioranza della società principale del gruppo di imprese che lega la fideiubente e la garantita stessa, nonché in ragione del fatto che la fideiussione prestata è estranea agli scopi sociali della società garante e che tali circostanze erano conosciute dalla Banca Alfa.
Premessi cenni sul conflitto di interessi con specifico riferimento ai gruppi societari, si rediga motivato parere analizzando le problematiche sottese al caso in esame.

Da: .) 21/12/2010 13:57:42
se siente ancora in tempo andate a fare l' esame in spagna

Da: per espedito 21/12/2010 15:47:31
ahhhhhh ti ho sgamato sei iscritto alla scuola di specializzazione per le professioni legali presso l'Unimarconi di Roma via plinio al 2 anno.
parere di dirtto commerciale.
ahhhahhhahhahahahhahh

Da: espedito 21/12/2010 16:06:24
mitico.
anche tu?

Da: Firenze 21/12/2010 16:20:55
puttana troia ho messo l'informativa sulla conciliazione nell'atto di civile. Arrivederci all'anno prossimo!

Da: Chiodo01 21/12/2010 17:02:14
non penso sia motivo di bocciatura l'informativa. dopotutto non è neanche in vigore il 28/2010...
anche io l'ho inserita...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per Problema parere civile	19/12/2010 22:21:22
per me commissario l'intera massima denota che hai solo scopiazzato, e se il parere è simile ad altre cose sorge anche la possibilità di annullamento per presunto plagio... mi dispiace

Da: x problema parere civile	19/12/2010 22:27:14
Se il tuo parere è argomentato e a corona metti la massimo non vi è niente di grave. Diverso è se la riporti senza argomentare un bel niente. cerca di spiegarti meglio.

Da: .........	20/12/2010 10:08:27
Scrivere fumus boni IURI.....costituisce un errore gravissimo?

Da: ITALIANO VERO	20/12/2010 10:10:51
Soddisfatto per i pareri, un pò meno per l'atto. Che il Buon Dio me la mandi buona....anzi CE LA MANDI BUONA A TUTTI!!!!!!!

Da: forma atti	20/12/2010 10:29:11
Se la forma degli atti lascia un po' desiderare, per es. io ho redatto l'atto di penale e mi pare di ricordare di non aver scritto "MOTIVI" al centro del rigo, ma nel diritto è scritto abbastanza bene, vi è la possibilità di passare lo stesso???

Da: ITALIANO VERO X forma atti	20/12/2010 10:42:50
Mi Auguro di cuore che tu ce la possa fare. Tuttavia, per quel che riguarda il diritto civile è richiesto espressamente la specificazione dei motivi sai in fatto sia in diritto. Nel penale, non so che dirti. Dai, non ci pensare..... 32 32 28 ^_^ e sta bene!!!!! IN BOCCA AL LUPO!!!!

Da: forma atti x italiano vero	20/12/2010 10:48:07
Eh, speriamo sia come abbia scritto tu!!! :) Tuttavia, negli atti di penale (che sono davvero pochi) la forma non è come nel civile. So, comunque, di aver scritto un buon atto al di là di questo "motivi" non scritto al centro del foglio. IN BOCCA AL LUPO anche a te!

Da: forma atti	20/12/2010 10:59:22
CHi sa comunque darmi altri pareri al riguardo? ;)

Da: carloooo	20/12/2010 11:40:21
Domanda: perchè la commissione di Napoli non è stata pubblicata on line? Devono fare qualche "pastetta natalizia"? L'anno scorso ricordo che c'era su giustizia campania.

Da: giustiziere x parere di diritto civile	20/12/2010 12:03:32
L'altro anno mi hanno annullato l'atto di civile perchè, in diritto, avevo riportato la massima della sentenza e non tra virgolette....non voglio terrorizzarti ma "credo" che sia motivo di annullamento (ha corretto Catania)....

Da: bocciature	20/12/2010 12:50:58
a sentire queste cose mi bocciano di nuovo. ma che dite????? c'è gente che lo ha superato e nemmeno sa quello che ha scritto.

Da: x giustiziere	20/12/2010 12:52:08
Gli annullamenti scattano in casi di copiature non per massime non virgolettate. Al massimo di piazzano una insufficienza grave ma non te lo annullano.

Da: massime e sentenze	20/12/2010 13:00:45
IL CRITERIO - La bocciatura non scatta quando l'utilizzo delle pronunce non mina l'originalità dell'elaborato Acque agitate nelle commissioni per gli esami di accesso alla professione di avvocato: il Consiglio di Stato (ordinanza 6 novembre 2010 n. 5058) ha ammesso alla prova orale candidati che avevano abbondantemente attinto dai codici commentati sentenze che davano soluzione alla traccia di concorso. Il problema è aggravato dalla suddivisione della correzione in diverse sedi d'esame, poichè gli elaborati vengono corretti in distretti di Corte d'appello diversi (ad esempio, gli elaborati dei candidati che hanno svolto il tema a Napoli, sono corretti a Milano; quelli di Genova a Cagliari), generando una certa disomogeneità di criteri. In particolare, un aspirante avvocato di Bari aveva attinto ampi brani di giurisprudenza da un codice commentato, fornendo la soluzione del problema con espressioni coincidenti a quelle utilizzate in specifiche sentenze della Cassazione. La commissione di Torino aveva dapprima corretto l'elaborato ritenendolo sufficiente, ma poi aveva accertato un'ampia presenza di brani copiati da una sentenza pubblicata in un codice commentato, annullando l'elaborato, su conforme parere della commissione centrale presso il ministero della Giustizia. Sia il Tar sia il Consiglio di Stato hanno tuttavia espresso un orientamento contrario alla commissione ministeriale: il Tar ha ammesso con riserva il candidato agli orali, ed il Consiglio di Stato, cui si era rivolto il ministero per ottenere una conferma dell'esclusione del candidato, ha rincarato la dose, sottolineando che la norma consente di utilizzare codici commentati e quindi la sola presenza di parti di sentenze non avrebbero potuto generare l'esclusione. Solo una svalutazione globale della prova per carenza di originalità e limitata al semplice richiamo di brani di sentenze, avrebbe potuto condurre all'esclusione del candidato. Nel caso specifico, l'esclusione del candidato è stata sospesa in quanto, prima della verifica della presenza dei brani di sentenze provenienti da testi ammessi in aula di esame, e quindi prima dell'esclusione per plagio, l'elaborato era stato ritenuto di qualità sufficiente. Questo principio dovrà ora essere applicato anche da altre commissioni nelle varie Corti d'appello, che ad esempio potevano aver stabilito un limite quantitativo (10 righe) alle sentenze prelevate dai codici commentati: anche per questi casi l'annullamento della prova pratica potrà avvenire, ma solo contestando al candidato una carenza di originalità. Poche speranze, invece, hanno i candidati che lamentano giudizi espressi con voti numerici: lo stesso Consiglio di Stato, con ordinanza del 6 novembre n. 5055, condivide l'utilizzo del solo voto numerico, sovrapponendosi al Tar di Milano che aveva consentito agli aspiranti avvocati di Napoli di poter contare su di un'ammissione con riserva in attesa di un uovo giudizio della Corte costituzionale.

Da: Messina per Salerno	20/12/2010 14:50:12
Salve a tutti. Qualcuno mi saprebbe dire quanti Salernitani sono stati promossi lo scorso anno dalla commissione di L'Aquila? P.S. Se qualcuno conosce qual' è, più o meno, l' orientamento della prefata Corte fa lo stesso. Grazie.

Da: esame	20/12/2010 18:21:32
sono stati promossi poco meno del 41% e per essere l'aquila è una buona percentuale lo so perchè lo scorso anno ero nella percentuale dei promossi

Da: salerno	20/12/2010 18:29:44
X MESSINA LA PERCENTUALE DEI SALERNITANI PROMOSSI L'ANNO SCORSO E' STATA DEL 38%... IL PROBLEMA è CHE LA MAGGIOR PARTE DEGLI ELABORATI RITRENUTI INIDONEI NON SONO STATI NEMMENO LETTI....

Da: giustiziere x ...non so	20/12/2010 19:43:50
Effettivamente non la massima...avevo riportato parte della motivazione della sentenza...

Da: carloooo	20/12/2010 22:00:37
Domanda: perchè la commissione di Napoli non è stata pubblicata on line? Devono fare qualche "pastetta natalizia"? L'anno scorso ricordo che c'era su giustizia campania.

Da: giustiziere	20/12/2010 22:57:58
Le pastette sono in ogni Corte...purtroppo ci sono ovunque delle percentali oltre le quali non si deve andare.....

Da: Lumen juris	21/12/2010 01:24:45
xmassime e sentenze Tanto casino per defininire un fatto già dichiarato e che è poteva essere detto in modo dichiarativo con poche semplici parole, ossia: Vi possiamo bocciare ad libitum e come ci pare e piace a noi perchè noi siamo i Dominus e voi invece i nostri servus ! L'esame abilitativo e l'esame per l'accesso al pubblico impiego sono una truffa sociale legalizzata che la repubblica corporativa Italiana mantiene fottere il popolo e per impedire la vera democrazia attraverso il numero chiuso nelle università e nelle professioni intellettuali !

Da: avvocata	21/12/2010 09:55:27
bassissime al max 22%....

Da: ......	21/12/2010 10:31:43
InaMissibilità. Secondo voi, tale errore è gravissimo?

Da: realista	21/12/2010 12:40:49
più che altro potrebbe suscitare l'ilarità di qualche commissario dall'"alto della loro sapienza"..sapete come va no, chi ci corregge, rectius non corregge, è sicuramente preparatissimo...ma smettiamola! è tutta una presa in giro!

Da: X Lumen juris....	21/12/2010 13:07:16
FOR PRESIDENT!!!! W la lucidità, W la logica, W l'intelligenza!!!!

Da: espedito	21/12/2010 13:15:23
chi mi aiuta? 1) Il Consorzio edile Alfa, costituito per la coordinazione e il supporto tecnico delle imprese consorziate operanti nella edilizia convenzionata, acquista un'area edificabile e conferisce all'impresa Beta l'appalto per la costruzione di appartamenti da destinare a locazione, ricevendo ed erogando, a tal fine, consistenti finanziamenti. Dichiarato fallito il consorzio Alfa, il curatore fallimentare evoca in giudizio Tizio ai sensi dell'art. 2394 bis cod. civ. e 146 l. fallimentare, unitamente a Caio e Sempronio - tutti in qualità di membri del consiglio direttivo del consorzio -, al fine di sentirli dichiarare responsabili per avere impegnato il consorzio in attività antieconomiche ed esorbitanti dall'oggetto statutario senza acquisire le necessarie contribuzioni dei consorziati e per avere redatto situazioni patrimoniali non veritiere e, per l'effetto, sentirli condannare al risarcimento dei conseguenti danni. Preoccupato, Tizio si reca da un legale al fine di conoscere se la domanda della curatela sia fondata. Assunte le vesti del legale, premessi cenni sulla disciplina dei consorzi e delle società consortili, si rediga motivato parere, illustrando gli istituti e le problematiche sottese al caso in esame. 2) La società Beta conclude un negozio di fideiussione in favore della società Gamma - società facente parte del gruppo di imprese Omega - a garanzia della somma di euro 3.000.000 quale obbligazione di saldo debitore sui conti correnti intestati a nome di Gamma presso la banca Alfa. A fronte dell'inadempimento della società Gamma, la Banca creditrice ottiene decreto ingiuntivo per il pagamento in proprio favore della predetta somma nei confronti della debitrice principale e dei fideiussori nel frattempo dichiarati falliti. Il curatore fallimentare della società fideiubente Beta intende accertare se sia possibile ottenere l'annullamento ex art. 1394 cod. civ. del negozio di fideiussione stipulato tra Beta e Gamma, atteso che l'amministratore della società fideiubente riveste la medesima carica anche nell'ambito della società garantita ed è peraltro amministratore di maggioranza della società principale del gruppo di imprese che lega la fideiubente e la garantita stessa, nonché in ragione del fatto che la fideiussione prestata è estranea agli scopi sociali della società garante e che tali circostanze erano conosciute dalla Banca Alfa. Premessi cenni sul conflitto di interessi con specifico riferimento ai gruppi societari, si rediga motivato parere analizzando le problematiche sottese al caso in esame.

Da: .)	21/12/2010 13:57:42
se siente ancora in tempo andate a fare l' esame in spagna

Da: per espedito	21/12/2010 15:47:31
ahhhhhh ti ho sgamato sei iscritto alla scuola di specializzazione per le professioni legali presso l'Unimarconi di Roma via plinio al 2 anno. parere di dirtto commerciale. ahhhahhhahhahahahhahh

Da: Firenze	21/12/2010 16:20:55
puttana troia ho messo l'informativa sulla conciliazione nell'atto di civile. Arrivederci all'anno prossimo!

Da: Chiodo01	21/12/2010 17:02:14
non penso sia motivo di bocciatura l'informativa. dopotutto non è neanche in vigore il 28/2010... anche io l'ho inserita...