Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: Hiro 18/12/2007 22:13:28
Non ci resta che aspettare...
Notizie dal ministero sulle correzioni? secondo voi ci aggiorneranno costantemente sulle percentuali di idonei?

Da: Warrior 18/12/2007 22:24:11
A mio parere no. Sapremo i risultati alla fine delle correzioni, chissà quando.

Da: ammiratore 24/12/2007 09:57:21
x MOANA.... AUGURI......

Da: aiuto 24/12/2007 12:10:45
MA VOI SAPETE CHE FA UN PREFETTO?

Da: gabri 25/12/2007 12:08:06

ore 8 sveglia
ore 8,30 passa l'autista a prenderlo
ore 9 mette i piedi su una scrivania, fa un peto, chiama la segretaria e si fa portare caffè e cornetto
ore 9,30 dopo aver digerito, fa un rutto e legge la gazzetta dello sport
ore 10 chiama i vecchi colleghi di concorso e di forum e commenta le gesta di juve, inter, milan etc
ore 11 ordina al questore di manganellare gli scioperanti alla stazione
ore 12 si presenta ai giornalisti sorridente affermando che la provincia è da lui governata con sacrificio e dedizione
ore 13 sbafa in qualche mensa di lusso a spese dello stato
ore 14- 17 riposino ( e non vuole rotti i coglioni)
ore 17 caffè
ore 17, 30 riceve la delegazione dei lavoratori e assicura sorridente e con voce flautatata e rassicurante ogni sua iniziativa al fine di risolvere il problema
0re 19 esausto torna a casa e sprofonda in poltrona
UNA VITA INFERNALE

Da: Amico 25/12/2007 14:05:45
Secondo me avete poche speranze di passare gli scritti... sfido chiunque di voi ad aver svolto bene le tracce sugli enti no-profit e quella di storia... per non parlare di quella di inglese... studiare a memoria i quiz non paga ragazzi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 25/12/2007 14:25:45
anche a Nalate c'è un amico coglione..

Da: Amico 25/12/2007 15:06:47
Siate oggettivi, su...

Da: ththf 25/12/2007 17:15:55
e tu, almeno a natale, non rosicare...

Da: Amico 25/12/2007 18:46:59
Non è rosicare, è che mi sembra poco oggettivo affermare che tutte le prove sono andate benissimo... mi infastidisce chi si riempie la bocca per autoconvincersi... le prove erano a mio avviso molto complicate (soprattutto la traccia di civile e quella di storia, quella di inglese non saprei) e soprattutto difficilmente plausibili nell'economia di un mese di studio...

Da: Amico 25/12/2007 18:49:33
Se si vuole selezionare principalmente con i quiz (come è avvenuto per questo concorso) è inutile dare tracce così difficili da svolgere (o, quantomeno, così "implausibili"), perché su 250 candidati credo che solo una decina avranno svolto decentemente i compiti... se poi decidono di far passare anche gli oggettivamente insufficienti, potevano incrementare gli ammessi alle prove scritte... o sbaglio?

Da: x amico 26/12/2007 13:10:47
no.

vedrai che gli ammessi agli orali saranno molto di più dei posti messi a concorso (secondo me circa 70 saranno gli ammessi)

e tu rosicherai................

ciao buone feste

Da: Amico 26/12/2007 13:59:46
Vedremo... io non sarei così ottimista caro mio...

Da: aiuto 26/12/2007 17:43:57
brava Gabri ha indovinato

Da: warrior 26/12/2007 21:04:41
X Amico
Mi sa che porti sfiga....parla per te.

Da: Amico 26/12/2007 21:39:07
Non è questione di portare sfiga... semplicemente non capisco le modalità con le quali è stato svolto questo concorso... io non ho partecipato alle prove preselettive perché preparavo l'orale di un altro concorso, dunque non sarei mai riuscito a fare 0 errori ai quiz... se magari avessero ammesso il doppio dei candidati agli scritti avrei potuto provarci... ma non è questo il punto...

Da: Amico 26/12/2007 21:43:57
La cosa che non capisco è che, nonostante le difficoltà "intrinseche" di questo concorso (5 prove scritte su materie così eterogenee non sono uno scherzo...), si è dato un peso eccessivo ai quiz, il che ha ovviamente impedito a chi li ha preparati seriamente di studiare per gli scritti, si sono anticipati troppo questi ultimi e, ciliegina sulla torta, si sono date tracce (quasi) impossibili, comunque difficilmente prevedibili... a questo punto non era più giusto dare tracce di carattere più generale dove veramente poteva essere evidenziata la preparazione di fondo del candidato?

Da: Amico 26/12/2007 21:47:16
Ripeto ragazzi, non credo che molti di voi abbiano studiato diffusamente gli enti no-profit nel mese precedente al concorso (o anche prima...)... parimenti il tema di storia affrontava un argomento in distonia con quanto ragionevolmente ci si poteva aspettare anche in relazione al bando concorsuale... ecco, ce l'ho con questo modo di fare più che altro... ma anche con chi si bea di aver svolto prove eccellenti, quando credo che solo un esperto di ogni singola materia avrebbe potuto svolgere un elaborato decente...

Da: Amico 26/12/2007 21:49:46
Certo, può accadere che ne passino 70, ma converrete con me che ciò potrà avvenire solo se la Commissione utilizzerà un criterio "elastico"... a questo punto però mi arrabbio (o rosico come dice qualcuno di voi...) perché non si può sbarrare la strada con i quiz e poi ammorbidirsi con gli scritti, che comunque sono il vero banco di prova attraverso il quale si testa la reale preparazione e le capacità dei candidati...

Da: Amico 26/12/2007 21:52:50
Non so, questa è la mia opinione, mi piaceva esprimerla e magari aprire un dibattito sul punto... scusate la punta di acidità iniziale, ma sono davvero infastidito da chi non ritengo oggettivo...

Da: x amico 27/12/2007 09:03:17
ma che ne sai tu della preparazione dei candidati??
chi cazzo ti ha detto che non avevamo studiato gli enti non profit

io per esempio ho fatto un master in enti non profit.....ti basta???

scusa ma questa tua presunzione mi rompe i coglioni

Da: Il saggio 27/12/2007 09:48:53
Cari concorrenti, con la presunzione che vi ritrovate non sarete mai prefetti.
Ve lo dice uno che, ai suoi tempi, non partecipava ai forum ( internet non esisteva), ma in compenso si spaccava la schiena sui libri. E oggi può dire che tanti sacrifici hanno ricevuto la giusta ricompensa.
Comunque, Buon Natale

Da: Hiro 27/12/2007 10:18:12
Quoto pienamente "il saggio"...
L'umiltà è una virtù sempre più rara. Buon Natale.

Da: Amico 27/12/2007 10:49:29
Magari sugli enti no-profit tu che hai fatto il master sapevi tutto... e le altre prove scritte? E gli altri candidati che non hanno fatto un master suglie enti no-profit ma magari uno in storia? E' questo il punto, non c'è alcuna presunzione da parte mia, perché, anche se non ho partecipato al concorso, avrei avuto serie difficoltà a svolgere queste prove... come penso tu abbia avuto difficoltà a svolgere le prove di storia e di inglese...

Da: Hiro 27/12/2007 11:18:13
Caro Amico, quello che dici in astratto può essere più che condivisibile... Leggendoti ho condiviso gran parte del tuo pensiero! Tuttavia, mi chiedo il motivo per cui tu cerchi risposte a degli interrogativi che potresti anche non porti!!! Questo concorso, a mio giudizio, presenta grandi difficoltà proprio per l'eterogeneità delle materie (e per i tempi stretti in cui si è svolto)! ed è per questi motivi che tutti dovremmo aspettare, con grande umiltà e rispetto reciproco, l'esito delle prove! Il forum dovrebbe servire per confrontarsi e confortarsi vicendevolmente!!! Un saluto...

Da: x amico 27/12/2007 12:18:47
si senz'altro ma i futuri prefetti da quei 215 concorrenti dovranno uscire...
che ti piaccia o no........................qualunque sia il loro livello di preparazione
ciao ciao

Da: quid iuris 27/12/2007 12:42:46
Caro Amico e caro Saggio (ammesso siate persone diverse), mi sembra che andiate avanti per assiomi.
Partiamo da un dato ovvio.
Con un mese di studio, un candidato privo di solida preparazione può nutrire poche aspettative sull'esito positivo del concorso, posto che i pochi giorni a disposizione hanno consentito, in full immersion, solo la riattivazione di circuiti giuridico-mentali già ben rodati. Ciò premesso, non si comprende, tuttavia, per quale oscura ragione non sia comunque possibile che tra i candidati presenti ve ne possano essere almeno un quarto dotati degli attributi del caso.
Difficile, certo, a fronte della eterogeneità delle prove, che molti concorrenti abbiano brillato in tutte le materie, ma la probabile, diffusa debolezza in almeno un elaborato (su cinque) non equivale, tout court, nè ad insufficienza nè ad impreparazione.
Peraltro, nulla esclude che un concorrente, pur studiando mesi, si trovi di fronte un argomento subdolo o spiazzante, cosicché profondere energie mentali per più tempo non garantisce, in ogni caso, il risultato a nessuno.
Si pensi, ad esempio, se in civile fosse stata sorteggiata un'altra delle tracce inserite, e cioè "La rinegoziazione del contratto" (rectius: quello che i manuali non dicono); in tale evenienza, molti candidati, master a parte, sarebbero rimasti con la penna in mano anche se avessero avuto dieci mesi a disposizione.
Quanto, infine, all'altro assioma -partecipazione al forum=fancazzismo e presunzione- credo che lo stesso possa attagliarsi solo a chi (e qulcuno c'è stato) abbia infestato i forum di interventi sconclusionati nei pochi e cruciali di studio, sottraendo tempo prezioso e concentrazione ai libri, oppure a chi si è già preoccupato di chiedere informazioni sui testi dell'orale.
Ma anche in quest'ultimo caso, potrà essere fornita la prova contraria.

Da: Amico 27/12/2007 12:45:29
Ma è questo che contesto in tale procedura... perché far concorrere 215 persone arrivate "scannate" e magari far passare i "meno peggiori" (con tutto il rispetto) anziché magari puntare su un concorso più equilibrato (magari con 500-600 candidati che si confrontano con prove che possano realmente mostrare una preparazione omogenea ed equilibrata anziché favorire chi si è più o meno fortunatamente preparato su un tema così specifico...)

Da: Amico 27/12/2007 12:47:18
Il fatto che le cose "stanno così" non mi fa rassegnare, perché se un sistema non va è giusto tentare di fare in modo che cambi... e almeno fornire uno spunto di riflessione mi sembra importante

Da: Amico 27/12/2007 12:56:58
Per quid juris:

La cosa che contesto è questa... visto che ci sono persone che si preparano da mesi a questo concorso (ed io non sono tra questi), che senso ha dare tracce così difficili quando si ammettono solo 215 candidati agli scritti?
Avrei capito queste stesse tracce ad un concorso senza quiz o con un numero considerevole di candidati, ma così non ha davvero senso... mi pongo tali quesiti perché questo è un concorso che mi piacerebbe anche svolgere in futuro, ma non a queste condizioni, perché è strutturato in modo tale da ammettere persone che imparano a memoria i quiz ma che magari non hanno una grande preparazione (anche a causa dei tempi ristretti in cui si è svolto tale ultimo concorso) lasciando a casa persone che magari avrebbero potuto dire la loro... tutto qui

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hiro	18/12/2007 22:13:28
Non ci resta che aspettare... Notizie dal ministero sulle correzioni? secondo voi ci aggiorneranno costantemente sulle percentuali di idonei?

Da: Warrior	18/12/2007 22:24:11
A mio parere no. Sapremo i risultati alla fine delle correzioni, chissà quando.

Da: ammiratore	24/12/2007 09:57:21
x MOANA.... AUGURI......

Da: aiuto	24/12/2007 12:10:45
MA VOI SAPETE CHE FA UN PREFETTO?

Da: gabri	25/12/2007 12:08:06
ore 8 sveglia ore 8,30 passa l'autista a prenderlo ore 9 mette i piedi su una scrivania, fa un peto, chiama la segretaria e si fa portare caffè e cornetto ore 9,30 dopo aver digerito, fa un rutto e legge la gazzetta dello sport ore 10 chiama i vecchi colleghi di concorso e di forum e commenta le gesta di juve, inter, milan etc ore 11 ordina al questore di manganellare gli scioperanti alla stazione ore 12 si presenta ai giornalisti sorridente affermando che la provincia è da lui governata con sacrificio e dedizione ore 13 sbafa in qualche mensa di lusso a spese dello stato ore 14- 17 riposino ( e non vuole rotti i coglioni) ore 17 caffè ore 17, 30 riceve la delegazione dei lavoratori e assicura sorridente e con voce flautatata e rassicurante ogni sua iniziativa al fine di risolvere il problema 0re 19 esausto torna a casa e sprofonda in poltrona UNA VITA INFERNALE

Da: Amico	25/12/2007 14:05:45
Secondo me avete poche speranze di passare gli scritti... sfido chiunque di voi ad aver svolto bene le tracce sugli enti no-profit e quella di storia... per non parlare di quella di inglese... studiare a memoria i quiz non paga ragazzi...

Da:	25/12/2007 14:25:45
anche a Nalate c'è un amico coglione..

Da: ththf	25/12/2007 17:15:55
e tu, almeno a natale, non rosicare...

Da: Amico	25/12/2007 18:46:59
Non è rosicare, è che mi sembra poco oggettivo affermare che tutte le prove sono andate benissimo... mi infastidisce chi si riempie la bocca per autoconvincersi... le prove erano a mio avviso molto complicate (soprattutto la traccia di civile e quella di storia, quella di inglese non saprei) e soprattutto difficilmente plausibili nell'economia di un mese di studio...

Da: Amico	25/12/2007 18:49:33
Se si vuole selezionare principalmente con i quiz (come è avvenuto per questo concorso) è inutile dare tracce così difficili da svolgere (o, quantomeno, così "implausibili"), perché su 250 candidati credo che solo una decina avranno svolto decentemente i compiti... se poi decidono di far passare anche gli oggettivamente insufficienti, potevano incrementare gli ammessi alle prove scritte... o sbaglio?

Da: x amico	26/12/2007 13:10:47
no. vedrai che gli ammessi agli orali saranno molto di più dei posti messi a concorso (secondo me circa 70 saranno gli ammessi) e tu rosicherai................ ciao buone feste

Da: Amico	26/12/2007 13:59:46
Vedremo... io non sarei così ottimista caro mio...

Da: warrior	26/12/2007 21:04:41
X Amico Mi sa che porti sfiga....parla per te.

Da: Amico	26/12/2007 21:39:07
Non è questione di portare sfiga... semplicemente non capisco le modalità con le quali è stato svolto questo concorso... io non ho partecipato alle prove preselettive perché preparavo l'orale di un altro concorso, dunque non sarei mai riuscito a fare 0 errori ai quiz... se magari avessero ammesso il doppio dei candidati agli scritti avrei potuto provarci... ma non è questo il punto...

Da: Amico	26/12/2007 21:43:57
La cosa che non capisco è che, nonostante le difficoltà "intrinseche" di questo concorso (5 prove scritte su materie così eterogenee non sono uno scherzo...), si è dato un peso eccessivo ai quiz, il che ha ovviamente impedito a chi li ha preparati seriamente di studiare per gli scritti, si sono anticipati troppo questi ultimi e, ciliegina sulla torta, si sono date tracce (quasi) impossibili, comunque difficilmente prevedibili... a questo punto non era più giusto dare tracce di carattere più generale dove veramente poteva essere evidenziata la preparazione di fondo del candidato?

Da: Amico	26/12/2007 21:47:16
Ripeto ragazzi, non credo che molti di voi abbiano studiato diffusamente gli enti no-profit nel mese precedente al concorso (o anche prima...)... parimenti il tema di storia affrontava un argomento in distonia con quanto ragionevolmente ci si poteva aspettare anche in relazione al bando concorsuale... ecco, ce l'ho con questo modo di fare più che altro... ma anche con chi si bea di aver svolto prove eccellenti, quando credo che solo un esperto di ogni singola materia avrebbe potuto svolgere un elaborato decente...

Da: Amico	26/12/2007 21:49:46
Certo, può accadere che ne passino 70, ma converrete con me che ciò potrà avvenire solo se la Commissione utilizzerà un criterio "elastico"... a questo punto però mi arrabbio (o rosico come dice qualcuno di voi...) perché non si può sbarrare la strada con i quiz e poi ammorbidirsi con gli scritti, che comunque sono il vero banco di prova attraverso il quale si testa la reale preparazione e le capacità dei candidati...

Da: Amico	26/12/2007 21:52:50
Non so, questa è la mia opinione, mi piaceva esprimerla e magari aprire un dibattito sul punto... scusate la punta di acidità iniziale, ma sono davvero infastidito da chi non ritengo oggettivo...

Da: x amico	27/12/2007 09:03:17
ma che ne sai tu della preparazione dei candidati?? chi cazzo ti ha detto che non avevamo studiato gli enti non profit io per esempio ho fatto un master in enti non profit.....ti basta??? scusa ma questa tua presunzione mi rompe i coglioni

Da: Il saggio	27/12/2007 09:48:53
Cari concorrenti, con la presunzione che vi ritrovate non sarete mai prefetti. Ve lo dice uno che, ai suoi tempi, non partecipava ai forum ( internet non esisteva), ma in compenso si spaccava la schiena sui libri. E oggi può dire che tanti sacrifici hanno ricevuto la giusta ricompensa. Comunque, Buon Natale

Da: Hiro	27/12/2007 10:18:12
Quoto pienamente "il saggio"... L'umiltà è una virtù sempre più rara. Buon Natale.

Da: Amico	27/12/2007 10:49:29
Magari sugli enti no-profit tu che hai fatto il master sapevi tutto... e le altre prove scritte? E gli altri candidati che non hanno fatto un master suglie enti no-profit ma magari uno in storia? E' questo il punto, non c'è alcuna presunzione da parte mia, perché, anche se non ho partecipato al concorso, avrei avuto serie difficoltà a svolgere queste prove... come penso tu abbia avuto difficoltà a svolgere le prove di storia e di inglese...

Da: Hiro	27/12/2007 11:18:13
Caro Amico, quello che dici in astratto può essere più che condivisibile... Leggendoti ho condiviso gran parte del tuo pensiero! Tuttavia, mi chiedo il motivo per cui tu cerchi risposte a degli interrogativi che potresti anche non porti!!! Questo concorso, a mio giudizio, presenta grandi difficoltà proprio per l'eterogeneità delle materie (e per i tempi stretti in cui si è svolto)! ed è per questi motivi che tutti dovremmo aspettare, con grande umiltà e rispetto reciproco, l'esito delle prove! Il forum dovrebbe servire per confrontarsi e confortarsi vicendevolmente!!! Un saluto...

Da: x amico	27/12/2007 12:18:47
si senz'altro ma i futuri prefetti da quei 215 concorrenti dovranno uscire... che ti piaccia o no........................qualunque sia il loro livello di preparazione ciao ciao

Da: quid iuris	27/12/2007 12:42:46
Caro Amico e caro Saggio (ammesso siate persone diverse), mi sembra che andiate avanti per assiomi. Partiamo da un dato ovvio. Con un mese di studio, un candidato privo di solida preparazione può nutrire poche aspettative sull'esito positivo del concorso, posto che i pochi giorni a disposizione hanno consentito, in full immersion, solo la riattivazione di circuiti giuridico-mentali già ben rodati. Ciò premesso, non si comprende, tuttavia, per quale oscura ragione non sia comunque possibile che tra i candidati presenti ve ne possano essere almeno un quarto dotati degli attributi del caso. Difficile, certo, a fronte della eterogeneità delle prove, che molti concorrenti abbiano brillato in tutte le materie, ma la probabile, diffusa debolezza in almeno un elaborato (su cinque) non equivale, tout court, nè ad insufficienza nè ad impreparazione. Peraltro, nulla esclude che un concorrente, pur studiando mesi, si trovi di fronte un argomento subdolo o spiazzante, cosicché profondere energie mentali per più tempo non garantisce, in ogni caso, il risultato a nessuno. Si pensi, ad esempio, se in civile fosse stata sorteggiata un'altra delle tracce inserite, e cioè "La rinegoziazione del contratto" (rectius: quello che i manuali non dicono); in tale evenienza, molti candidati, master a parte, sarebbero rimasti con la penna in mano anche se avessero avuto dieci mesi a disposizione. Quanto, infine, all'altro assioma -partecipazione al forum=fancazzismo e presunzione- credo che lo stesso possa attagliarsi solo a chi (e qulcuno c'è stato) abbia infestato i forum di interventi sconclusionati nei pochi e cruciali di studio, sottraendo tempo prezioso e concentrazione ai libri, oppure a chi si è già preoccupato di chiedere informazioni sui testi dell'orale. Ma anche in quest'ultimo caso, potrà essere fornita la prova contraria.

Da: Amico	27/12/2007 12:45:29
Ma è questo che contesto in tale procedura... perché far concorrere 215 persone arrivate "scannate" e magari far passare i "meno peggiori" (con tutto il rispetto) anziché magari puntare su un concorso più equilibrato (magari con 500-600 candidati che si confrontano con prove che possano realmente mostrare una preparazione omogenea ed equilibrata anziché favorire chi si è più o meno fortunatamente preparato su un tema così specifico...)

Da: Amico	27/12/2007 12:47:18
Il fatto che le cose "stanno così" non mi fa rassegnare, perché se un sistema non va è giusto tentare di fare in modo che cambi... e almeno fornire uno spunto di riflessione mi sembra importante

Da: Amico	27/12/2007 12:56:58
Per quid juris: La cosa che contesto è questa... visto che ci sono persone che si preparano da mesi a questo concorso (ed io non sono tra questi), che senso ha dare tracce così difficili quando si ammettono solo 215 candidati agli scritti? Avrei capito queste stesse tracce ad un concorso senza quiz o con un numero considerevole di candidati, ma così non ha davvero senso... mi pongo tali quesiti perché questo è un concorso che mi piacerebbe anche svolgere in futuro, ma non a queste condizioni, perché è strutturato in modo tale da ammettere persone che imparano a memoria i quiz ma che magari non hanno una grande preparazione (anche a causa dei tempi ristretti in cui si è svolto tale ultimo concorso) lasciando a casa persone che magari avrebbero potuto dire la loro... tutto qui