Mininterno.net FORUM - Concorso riservato M.I.U.R. 500 posti passaggio ex area B a ex area C, posizione economica C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso riservato M.I.U.R. 500 posti passaggio ex area B a ex area C, posizione economica C1
3502 messaggi, letto 109678 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: per ex f.s. 23/07/2010 11:30:13
e per willy

Ecco, il collega del MEF ci ha fornito l'informazione che ci mancava.
Parli del TAR Lazio immagino. Quale sezione?

I nostri orali riprendono a settembre e proseguiranno, ma sono solo ipotesi perchè non c'è ancora un calendario, fino all'autunno inoltrato.

Da: www grammatica punto sigh! 23/07/2010 11:39:48
reagito si scrive con una g

Da: willy 23/07/2010 11:46:58
non ho idea di quale sezione sia, anche perchè - per fortuna - non sono tra i bocciati.
A noi del MEF sorge il dubbio se l'amministrazione ce la faccia per il 31/12, al fine di evitare la mannaia della manovra (se applicabile a questo caso). Vedo che la vostra procedura è ancora lunga.

In bocca al lupo e buone vacanze

Da: bocciata 23/07/2010 11:49:09
per Will, quanti eravate a partecipare a questa selezione interna per c1 e quanti hanno superato la suddetta prova scritta (in percentuale).
La nostra selezione scritta è stata del 50% circa.
Alle prove scritte è avvenuto di tutto, senza alcuna sorveglianza, e poi hanno bocciato con tutti 16 su 18 (quasi).Ci dai notizie, grazie.

Da: Max 23/07/2010 11:59:05

Dirigente, reagito si scrive con una sola "g".

Da: ........... 23/07/2010 12:09:01
max ma è un errore battitura pensa al tuo cervello fuso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: willy 23/07/2010 12:14:48
sintetizzo:
407 posti C1
3500 partecipanti quiz circa
630 superano i quiz
dopo 12 gg di corsi romani si fanno gli scritti
70 bocciati agli scritti (2 prove scritte, bocciati con voto 17)
11 bocciati orali.

per la cronaca
7 ricorsi al tar
3 ricorsi cds
di questi solo un ricorso al tar è stato vinto da parte di alcuni neo B3, non ammessi al concorso perchè non avevano i 5 anni nella qualifica (ma avevano moltissimi anni da B2). Su questi si deve ancora pronunciare il cds

il tutto è partito nell'ottobre 2006

Da: ex f.s. 23/07/2010 12:18:04
Ministero Istruzione Università e Ricerca

COMUNICATO SU CORSO CONCORSO

FP CGIL, CISL FPS e UIL PA del MIUR confermano le perplessità, più volte espresse, sulle
modalità di gestione del concorso.

Con lâ��atto di concertazione di circa due anni fa, a differenza di altre Amministrazioni, abbiamo
ottenuto lâ��autorizzazione della Funzione Pubblica a bandire il concorso e anche il numero dei posti,
500, è stato il massimo di quelli attribuibili in base alla scopertura di organico dellâ��ex MPI.

Sapevamo che da parte dei colleghi le difficoltà da superare sarebbero state molte, sia per la rigidità
della procedura voluta dallâ��Amministrazione che per la inevitabile selezione che il concorso
avrebbe comportato, e pertanto abbiamo insistito sulla necessità di una procedura lineare e
trasparente che non desse adito ad alcuna fondata critica.

Confidavamo, inoltre, nelle intenzioni manifestate dallâ��Amministrazione di valorizzare il personale
dellâ��ex area B, spesso impegnato in attività ben al di là di quelle previste dai profili professionali di
area e nel fatto che la genericità degli argomenti del programma consentisse di approfondire anche
lâ��esperienza professionale dei candidati, per la maggior parte dipendenti di questa Amministrazione
da almeno 25 anni, e non solo le capacità nozionistiche.

Invece, dobbiamo constatare che sta andando diversamente:

â��
mancanza di un programma definito da poter seguire in tutte le regioni;
â��
errori nella predisposizione delle schede per i test di accesso;
â��
massima disorganizzazione nella giornata, a Roma, di svolgimento della prova scritta;
â��
circa un anno per la correzione dei compiti;
â��
dimissioni e sostituzioni di componenti della commissione e nomina di commissari aggiunti
in â��corso dâ��operaâ��.
E questo ovviamente ha influito e influirà sui risultati.

â��
circa 450 esclusi alla prova scritta;
â��
molte regioni dove sono stati ammessi allâ��orale un numero di candidati inferiori ai posti
messi a concorso (e pensare che lâ��Amministrazione ha imposto un test per ridurre il numero
dei partecipanti agli esami);
â��
ammessi che hanno deciso di non presentarsi alla prova orale;
â��
critiche sulle modalità di svolgimento dellâ��orale e sulla regolarità del concorso, e non solo
da parte dei bocciati.

Del resto basta leggere molti dei commenti che girano â��in reteâ�� o le note di protesta che arrivano
alle Organizzazioni sindacali per rendersi conto del disagio e delle preoccupazioni di ogni tipo che,
a prescindere dai risultati, la procedura ha suscitato e suscita negli interessati.

In tale situazione come FP CGIL, CISL FPS e UIL PA del MIUR pur continuando a considerare
positiva, nellâ��ambito della attuazione del Contratto Integrativo di Ministero, la concertazione
sottoscritta che consentirà comunque a personale dellâ��ex area B il passaggio di area, riteniamo di
non poter condividere le modalità con cui sono gestiti procedura concorsuale ed esami.

Continueremo, comunque e come abbiamo fatto sino ad oggi, a chiedere che lâ��Amministrazione
verifichi che nelle interrogazioni si rispetti il bando, soprattutto per la formulazione delle domande
che devono essere attinenti agli argomenti previsti nellâ��allegato B.

Ai colleghi, invece, che ritengano di riscontrare una valutazione al di sotto delle capacità espresse,
come abbiamo già fatto in occasione dello scritto, suggeriamo di chiedere, in base alle norme sulla
trasparenza, gli atti relativi alla prova e valutare (ci si può rivolgere anche alle nostre strutture
territoriali) la possibilità di un eventuale ricorso.

Roma, 22 luglio 2010

FP CGIL CISL FP UIL PA

Boccuni Sacchetti Ripani

Da: ***** 23/07/2010 12:20:07
Alle prove scritte è avvenuto di tutto, senza alcuna sorveglianza, e poi hanno bocciato con tutti 16 su 18 (quasi).Ci dai notizie, grazie.

per quanto sopra dichiarato disonesta perchè non l'hai detto prima ma solo quando ti sei resa conto di non avercela fatta!!!! disonesta!!!!!!!!!!

Da: ***** 23/07/2010 12:25:03
in risposta all' ex f.s.23/07/2010 12.18.04
anche tu queste belle cose perchè non le hai dette prima!!!!!!
forse era meglio che restavi nelle ferrovie dello stato a fare il lava cessi.

Da: .... quattro puntini 23/07/2010 12:44:06
Ecco che la mosca tze tze riprende la sua quotidiana attività di disturbo del forum.
Non rispondetele, vi supplico, fate come se non esistesse. Abbassa il livello del forum e deve essere isolata, come un morbo pestilenziale.
Ignoratela, consideratela invisibile.

Da: ex f.s. 23/07/2010 12:46:03
per *****
ho copiato la mail sindacale appena pervenutami in posta elettronica, per farla conoscere a tutti, anche a coloro che non la riceveranno al loro indirizzo mail.
Mi sembrava di aver esteso notizie che riguardano tutti coloro che entrano in questo forum.
Le offese gratuite e ingiustificate non le accetto. Ma chiedevo, in un post precedente, di alzare il livello di questo forum.
Infatti sono emerse notizie interessanti dal collega del MEF.
Direi che è opportuno mantenere l'autocontrollo e ignorare gli insulti fatti da chi evidentemente non ha altri argomenti che la violenza verbale

Da: .... quattro puntini 23/07/2010 12:48:05
x ex f.s.
mi hai letto nel pensiero

Da: collega miur 23/07/2010 13:02:40
Perchè le nostre OO.SS. se ne stanno lavando le mani? Anche loro non ci hanno tutelato in questa procedura concorsuale!

Da: bocciata 23/07/2010 13:15:41
Grazie Will l'hai detto solo 70 bocciati su 630 (circa il 10%) giusto, ma il 50% è esagerato poi ci sarebbe stata la prova orale, la nostra è stata una catastrofe annunciata, perchè se alzavano il numero dei promossi, i pochi quarti livelli e quinti livelli ,non potevano dopo 22 anni di onorato servizio passare C1. 22 anni di servizio punti 5
B3 5 anni di servizio p. 5 (vedete un pò la fine dei B1)
B2 30 anni di servizio p 15
b3 20 anni di servizio p. 2

Da: bocciata 23/07/2010 14:10:41
Per 5 ***** Disonesto è chi si fa raccomandare per fregare gli altri, chi fa bocciare il 50% delle persone per fare passare i propri protetti, chi opera nell'illegalità e non chi denuncia le irregolarità.
Ricordati che l'illecito è sempre punibile. Studia che c'è ne vuole per apprendere una persona come te.

Da: ***** 23/07/2010 14:36:52
bocciata, senti mi spieghi cosa cambia se la graduatoria finale e composta da 120 o da 200 candidati vincitori, niente!!! quindi che interesse avrebbe avuto la commissione di bocciarne 10 o 30 in più??? niente!!!! ribadisco che disonesta sei tu, perchè dovevi parlare prima !!!!
che fai??? hai visto prima come andava a finire il tuo concorso e dopo hai sparato su tutto e tutti, Brava sei veramente Brava, peccato che sei stata bocciata (meritatamente).

Da: ***** 23/07/2010 14:50:12
.... quattro puntini 23/07/2010 12.44.06
a quattro puntini e non 5 se nò sti scaldi, tze tze sei tu, in quanto hai dimostrato di avere un cervello come una mosca. quando ad essere attaccati csono i promossi tutto va bene, al contrario per i bocciati subito intervieni con le tue difese infantili.ciao Mosca

Da: risposta a comunicato sindacale 23/07/2010 14:56:33
Certo ci vuole una bella faccia di bronzo per fare un siffatto comunicato!!!!!!
Dove eravate â�" confederali e non - quando lâ��Amm. bandì il concorso? Quando si stabilì il programma, la procedura, la â��mancanza di programma definito da poter seguire in tutte le regioniâ��, â��errori nella predisposizione, ecc.ecc. ecc.â��, DOVE eravate?????? Forse a preparare â��il materiale di studioâ�� per i poveri deficienti incapaci, da soli, a trovare testi su cui studiare, o forse a â��studiareâ�� a tavolino chi doveva passare il tanto difficile corso-concorso???
E quando ci sono stati â��dimissioni e sostituzioni di componenti della commissioneâ�� DOVE ERAVATE???? Ora che si è conclusa la procedura in centrale e forse qualcuno dei vostri non ce lâ��ha fatta o non si è presentato perché non era sicuro di essere abbastanza â��copertoâ�� â��ritenete di non poter condividere le modalità con cui sono gestiti procedura concorsuale ed esamiâ��??????
Volete spingere i colleghi bocciati a fare ricorso??? Basato su cosa???? ABBIATE un minimo di coscienza, non li illudete ulteriormente perché sapete benissimo che ORA non ci sono gli elementi per ricorrere, forse ci sarebbero stati al momento dei test, ma allora non si poteva fare perché si sarebbe bloccato il passaggio dei futuri-prossimi dirigenti a contratto. Quindiâ�� basta con le chiacchiere, con le illusioni, se non sapete o potete fare ancora il vostro mestiere, fatevi da parte e lasciate spazio a chi ancora, nonostante tutto, CREDE nel sindacato

Da: ***** 23/07/2010 15:06:46
risposta a comunicato sindacale 23/07/2010 14.56.33

Bravissimo, condivido in pieno e suggerisco ai sindacati
di fare veramente qualcosa per i bocciati, i strumenti ci sono!!!!!!!!!!!!!!
d. l.vo 150/2009
Art. 26
(Accesso a percorsi di alta formazione e di crescita professionale)
1. Le amministrazioni pubbliche riconoscono e valorizzano i contributi individuali e le professionalità sviluppate dai dipendenti e a tali fini:
a) promuovono lâ��accesso privilegiato dei dipendenti a percorsi di alta formazione in primarie istituzioni educative nazionali e internazionali;
b) favoriscono la crescita professionale e lâ��ulteriore sviluppo di competenze dei dipendenti, anche attraverso periodi di lavoro presso primarie istituzioni pubbliche e private, nazionali e internazionali.
2. Gli incentivi di cui al comma 1 sono riconosciuti nei limiti delle risorse disponibili di ciascuna amministrazione.
come vedete i promossi pensano anche ai bocciati!!! meditate.

Da: collega miur 23/07/2010 15:33:43
rispondo a *****: per la commissione promuovere 120 o 200 persone non cambia niente, ma per i bocciati essere stati trattati in questo modo è stato umiliante perchè non c'è stata imparzialità nel trattamento e questo lo sappiamo tutti............

Da: .... quattro puntini 23/07/2010 15:34:52
"i strumenti"

Da: Commedia all''italiana 23/07/2010 16:38:14
Rispondo a collega miur: hai ragione però per la commissione cambiava eccome promuovere 120 o 200 persone, secondo direttive ben precise!!fornite sicuramente degli stessi sindacati, che adesso si risvegliano. E dov'erano al momento del bando?dv'erano al momento dei quiz? perchè hanno illuso inutilmente facendo passare tutti? perchè non si sono svegliati già agli scritti, quando tutti ci siamo lamentati di un tema su un argomento che al che al corso era stato appena sfiorato? perchè inscenare la commedia degli orali che abbiamo visto tutti come si sono svolti, E QUANDO SI SAPEVA GIà QUANTI SAREBBERO PASSATI ??

Da: Disilluso 23/07/2010 17:32:22
Risposta a *****:
grazie, caro collega, però io non m'illuderei troppo circa il contenuto del D.lvo Brunetta che riporta sempre le medesime chiacchiere che da anni sentiamo circolare nei bui corridoi dell'amministrazione: professionalità, capacità, formazione, crescita e incentivi. Gli incentivi, lo sappiamo già "come" vengono distribuiti. La crescita,...... La formazione...ci hanno fatto perdere ben due anni solo per questo concorso, senza contare i precedenti, e la professionalità, poi, vale zero perchè a quest'ora saremmo passati. I sindacati, almeno secondo il comunicato, come sempre sono ambivalenti: da un lato, orecchiando di qua e di là, sentono il malumore generale e oh! miracolo, finalmente s'accorgono che in questo concorso-beffa qualcosa non va. Dall'altro lato, però inneggiano alla "riuscita" dello stesso, quando si sa che le procedure (dai quiz per finire agli orali) sono state tutt'altro che trasparenti. Pensa all'aula d'esame: non c'era nessuno di costoro, e dico nessuno, forze dell'ordine incluse, (che ai miei tempi erano presenti nei concorsi pubblici), che controllassero, come avrebbero dovuto fare, l'effettiva trasparenza delle prove. Senza contare che il bando era nato viziato. Prima i titoli di studio, poi il programma d'esame che, pur essendo stato definito, si è rivelato all'atto pratico un programma da maneggiare ad uso e consumo della commissione che ha creduto bene d'infierire su molti (quelli già predestinati ad essere esclusi), con domande che non dovevano proprio essere contemplate proprio in considerazione della preparazione data ai corsi,e che non hanno in nulla rispettato la stessa, allugandosi ed allargandosi a organetto a seconda delle persone interrogate. Bah, che vuoi che ti dica? Io ti ringrazio per l'appoggio, ma questo concorso, così come si è svolto, proprio non va. Auguri comunque a te, se ce l'hai fatta.

Da: bocciata 23/07/2010 18:31:08
a 5 stelle che non splendono di certo, sei proprio una maleducata, sicuramente ti bocceranno agli orali se continui ad interessrti del ns. forum, ti ripeto che il numero dei promossi interessava alla commissione perchè se no non potevano passre subito i quarti i quinti livelli e i b3 con pochi anni di servizio
i bocciati "anziani" avrebbero scavalcato tutti i suddetti che essendo nelle segreterie dei papaveri, e quindi raccomandati anche dai sindacati, non avrebbero potuto avere soazio, non mi voglio più ripetere.
Questo concorso che doveva essere fatto per gli interni "anziani" facendo una scrematura per titoli, è diventato con l'accordo dei sindacati un mezzo per fare passare persone che senza questa dura selezione agli scritti, non sarebbe potota mai avere il titolo di funzionario. Hai capito, adesso, quindi se non sei fra queste persone perchè continui ad inveire? E poi che interesse hai a fare la strafalara, via internet? Studia se ne sei capace oppure ritirati che mi sembri andata totalmente.

Da: Max 23/07/2010 18:42:18
a Bocciata: ti capisco, e comprendo perfettamente il tuo sfogo. Anch'io penso che sia andata proprio così. E anche secondo me occorreva fare due percorsi distinti, tenendo conto dell'anzianità di servizio che oggi invece è solo una nota di demerito. E' chiaro, ormai, che c'era tutto l'interesse a far passare i più giovani, basta del resto fare un riscontro con l'età anagrafica, e vedrai che le cose ti saranno chiare. Il mio commento non vuole togliere nulla, tuttavia, a chi è passato per merito personale, e senza segnalazione. Io sono tra quelli che la segnalazione non l'avevano (e neppure l'ho cercata, pensa un po' la mia ingenuità), e ma la sono presa in saccoccia. Comunque, consolati: potevamo studiare di tutto e di più, ma se eravamo tra quelli da eliminare ( e sono stati tanti, pensa agli scritti!!!) non ci avrebbe fatto passare neppure Dio.

Da: mix 23/07/2010 19:01:31
....vergognati stai elemosinando le domande da quando sei entrata in questo forum...correggi i colleghi e fai errori di grammatica incredibili....vai a fare gli esami l'amministrazione ha bisogno di te e della tua intelligenza ....è sicuro prenderai 30 e lode

Da: .... quattro puntini 23/07/2010 19:02:54
Se posso dir la mia, nonostante il mio piccolo cervello, vorrei rassicurarvi, perchè notizie sindacali diffuse oggi rendono noto che ci sarà a breve una nuova contrattazione per il passaggio alle posizioni stipendiali superiori all'interno dell'area.

Da: .... quattro puntini 23/07/2010 19:29:06
Il che non è male, dato che lo stipendio tabellare di un F5 area II è più alto di qullo di un F1 area III

Da: Ferdi 23/07/2010 19:32:00
A quattro puntini, ci prendi per i fondelli? Si rimane sempre nella B
come i commessi sono rimasti nella A. Voi passerete nella CCCCCC
grazie alla nostra eliminazione da parte della COMMISSIONE, ricordati il 50% di bocciati in un corso concorso non è plausibile, dopo avere studiato un anno dalla prova scritta, ci ritroviamo con un pugno di sabbia nelle mani, mentre il quarto livello entrato come invalido, senza alcun concorso passa CCCCCCC, ma ti rendi conto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ex f.s.	23/07/2010 11:30:13
e per willy Ecco, il collega del MEF ci ha fornito l'informazione che ci mancava. Parli del TAR Lazio immagino. Quale sezione? I nostri orali riprendono a settembre e proseguiranno, ma sono solo ipotesi perchè non c'è ancora un calendario, fino all'autunno inoltrato.

Da: www grammatica punto sigh!	23/07/2010 11:39:48
reagito si scrive con una g

Da: willy	23/07/2010 11:46:58
non ho idea di quale sezione sia, anche perchè - per fortuna - non sono tra i bocciati. A noi del MEF sorge il dubbio se l'amministrazione ce la faccia per il 31/12, al fine di evitare la mannaia della manovra (se applicabile a questo caso). Vedo che la vostra procedura è ancora lunga. In bocca al lupo e buone vacanze

Da: bocciata	23/07/2010 11:49:09
per Will, quanti eravate a partecipare a questa selezione interna per c1 e quanti hanno superato la suddetta prova scritta (in percentuale). La nostra selezione scritta è stata del 50% circa. Alle prove scritte è avvenuto di tutto, senza alcuna sorveglianza, e poi hanno bocciato con tutti 16 su 18 (quasi).Ci dai notizie, grazie.

Da: Max	23/07/2010 11:59:05
Dirigente, reagito si scrive con una sola "g".

Da: ...........	23/07/2010 12:09:01
max ma è un errore battitura pensa al tuo cervello fuso

Da: willy	23/07/2010 12:14:48
sintetizzo: 407 posti C1 3500 partecipanti quiz circa 630 superano i quiz dopo 12 gg di corsi romani si fanno gli scritti 70 bocciati agli scritti (2 prove scritte, bocciati con voto 17) 11 bocciati orali. per la cronaca 7 ricorsi al tar 3 ricorsi cds di questi solo un ricorso al tar è stato vinto da parte di alcuni neo B3, non ammessi al concorso perchè non avevano i 5 anni nella qualifica (ma avevano moltissimi anni da B2). Su questi si deve ancora pronunciare il cds il tutto è partito nell'ottobre 2006

Da: ex f.s.	23/07/2010 12:18:04
Ministero Istruzione Università e Ricerca COMUNICATO SU CORSO CONCORSO FP CGIL, CISL FPS e UIL PA del MIUR confermano le perplessità, più volte espresse, sulle modalità di gestione del concorso. Con lâ��atto di concertazione di circa due anni fa, a differenza di altre Amministrazioni, abbiamo ottenuto lâ��autorizzazione della Funzione Pubblica a bandire il concorso e anche il numero dei posti, 500, è stato il massimo di quelli attribuibili in base alla scopertura di organico dellâ��ex MPI. Sapevamo che da parte dei colleghi le difficoltà da superare sarebbero state molte, sia per la rigidità della procedura voluta dallâ��Amministrazione che per la inevitabile selezione che il concorso avrebbe comportato, e pertanto abbiamo insistito sulla necessità di una procedura lineare e trasparente che non desse adito ad alcuna fondata critica. Confidavamo, inoltre, nelle intenzioni manifestate dallâ��Amministrazione di valorizzare il personale dellâ��ex area B, spesso impegnato in attività ben al di là di quelle previste dai profili professionali di area e nel fatto che la genericità degli argomenti del programma consentisse di approfondire anche lâ��esperienza professionale dei candidati, per la maggior parte dipendenti di questa Amministrazione da almeno 25 anni, e non solo le capacità nozionistiche. Invece, dobbiamo constatare che sta andando diversamente: â�� mancanza di un programma definito da poter seguire in tutte le regioni; â�� errori nella predisposizione delle schede per i test di accesso; â�� massima disorganizzazione nella giornata, a Roma, di svolgimento della prova scritta; â�� circa un anno per la correzione dei compiti; â�� dimissioni e sostituzioni di componenti della commissione e nomina di commissari aggiunti in â��corso dâ��operaâ��. E questo ovviamente ha influito e influirà sui risultati. â�� circa 450 esclusi alla prova scritta; â�� molte regioni dove sono stati ammessi allâ��orale un numero di candidati inferiori ai posti messi a concorso (e pensare che lâ��Amministrazione ha imposto un test per ridurre il numero dei partecipanti agli esami); â�� ammessi che hanno deciso di non presentarsi alla prova orale; â�� critiche sulle modalità di svolgimento dellâ��orale e sulla regolarità del concorso, e non solo da parte dei bocciati. Del resto basta leggere molti dei commenti che girano â��in reteâ�� o le note di protesta che arrivano alle Organizzazioni sindacali per rendersi conto del disagio e delle preoccupazioni di ogni tipo che, a prescindere dai risultati, la procedura ha suscitato e suscita negli interessati. In tale situazione come FP CGIL, CISL FPS e UIL PA del MIUR pur continuando a considerare positiva, nellâ��ambito della attuazione del Contratto Integrativo di Ministero, la concertazione sottoscritta che consentirà comunque a personale dellâ��ex area B il passaggio di area, riteniamo di non poter condividere le modalità con cui sono gestiti procedura concorsuale ed esami. Continueremo, comunque e come abbiamo fatto sino ad oggi, a chiedere che lâ��Amministrazione verifichi che nelle interrogazioni si rispetti il bando, soprattutto per la formulazione delle domande che devono essere attinenti agli argomenti previsti nellâ��allegato B. Ai colleghi, invece, che ritengano di riscontrare una valutazione al di sotto delle capacità espresse, come abbiamo già fatto in occasione dello scritto, suggeriamo di chiedere, in base alle norme sulla trasparenza, gli atti relativi alla prova e valutare (ci si può rivolgere anche alle nostre strutture territoriali) la possibilità di un eventuale ricorso. Roma, 22 luglio 2010 FP CGIL CISL FP UIL PA Boccuni Sacchetti Ripani

Da: *****	23/07/2010 12:20:07
Alle prove scritte è avvenuto di tutto, senza alcuna sorveglianza, e poi hanno bocciato con tutti 16 su 18 (quasi).Ci dai notizie, grazie. per quanto sopra dichiarato disonesta perchè non l'hai detto prima ma solo quando ti sei resa conto di non avercela fatta!!!! disonesta!!!!!!!!!!

Da: *****	23/07/2010 12:25:03
in risposta all' ex f.s.23/07/2010 12.18.04 anche tu queste belle cose perchè non le hai dette prima!!!!!! forse era meglio che restavi nelle ferrovie dello stato a fare il lava cessi.

Da: .... quattro puntini	23/07/2010 12:44:06
Ecco che la mosca tze tze riprende la sua quotidiana attività di disturbo del forum. Non rispondetele, vi supplico, fate come se non esistesse. Abbassa il livello del forum e deve essere isolata, come un morbo pestilenziale. Ignoratela, consideratela invisibile.

Da: ex f.s.	23/07/2010 12:46:03
per ***** ho copiato la mail sindacale appena pervenutami in posta elettronica, per farla conoscere a tutti, anche a coloro che non la riceveranno al loro indirizzo mail. Mi sembrava di aver esteso notizie che riguardano tutti coloro che entrano in questo forum. Le offese gratuite e ingiustificate non le accetto. Ma chiedevo, in un post precedente, di alzare il livello di questo forum. Infatti sono emerse notizie interessanti dal collega del MEF. Direi che è opportuno mantenere l'autocontrollo e ignorare gli insulti fatti da chi evidentemente non ha altri argomenti che la violenza verbale

Da: .... quattro puntini	23/07/2010 12:48:05
x ex f.s. mi hai letto nel pensiero

Da: collega miur	23/07/2010 13:02:40
Perchè le nostre OO.SS. se ne stanno lavando le mani? Anche loro non ci hanno tutelato in questa procedura concorsuale!

Da: bocciata	23/07/2010 13:15:41
Grazie Will l'hai detto solo 70 bocciati su 630 (circa il 10%) giusto, ma il 50% è esagerato poi ci sarebbe stata la prova orale, la nostra è stata una catastrofe annunciata, perchè se alzavano il numero dei promossi, i pochi quarti livelli e quinti livelli ,non potevano dopo 22 anni di onorato servizio passare C1. 22 anni di servizio punti 5 B3 5 anni di servizio p. 5 (vedete un pò la fine dei B1) B2 30 anni di servizio p 15 b3 20 anni di servizio p. 2

Da: bocciata	23/07/2010 14:10:41
Per 5 ***** Disonesto è chi si fa raccomandare per fregare gli altri, chi fa bocciare il 50% delle persone per fare passare i propri protetti, chi opera nell'illegalità e non chi denuncia le irregolarità. Ricordati che l'illecito è sempre punibile. Studia che c'è ne vuole per apprendere una persona come te.

Da: *****	23/07/2010 14:36:52
bocciata, senti mi spieghi cosa cambia se la graduatoria finale e composta da 120 o da 200 candidati vincitori, niente!!! quindi che interesse avrebbe avuto la commissione di bocciarne 10 o 30 in più??? niente!!!! ribadisco che disonesta sei tu, perchè dovevi parlare prima !!!! che fai??? hai visto prima come andava a finire il tuo concorso e dopo hai sparato su tutto e tutti, Brava sei veramente Brava, peccato che sei stata bocciata (meritatamente).

Da: *****	23/07/2010 14:50:12
.... quattro puntini 23/07/2010 12.44.06 a quattro puntini e non 5 se nò sti scaldi, tze tze sei tu, in quanto hai dimostrato di avere un cervello come una mosca. quando ad essere attaccati csono i promossi tutto va bene, al contrario per i bocciati subito intervieni con le tue difese infantili.ciao Mosca

Da: risposta a comunicato sindacale	23/07/2010 14:56:33
Certo ci vuole una bella faccia di bronzo per fare un siffatto comunicato!!!!!! Dove eravate â�" confederali e non - quando lâ��Amm. bandì il concorso? Quando si stabilì il programma, la procedura, la â��mancanza di programma definito da poter seguire in tutte le regioniâ��, â��errori nella predisposizione, ecc.ecc. ecc.â��, DOVE eravate?????? Forse a preparare â��il materiale di studioâ�� per i poveri deficienti incapaci, da soli, a trovare testi su cui studiare, o forse a â��studiareâ�� a tavolino chi doveva passare il tanto difficile corso-concorso??? E quando ci sono stati â��dimissioni e sostituzioni di componenti della commissioneâ�� DOVE ERAVATE???? Ora che si è conclusa la procedura in centrale e forse qualcuno dei vostri non ce lâ��ha fatta o non si è presentato perché non era sicuro di essere abbastanza â��copertoâ�� â��ritenete di non poter condividere le modalità con cui sono gestiti procedura concorsuale ed esamiâ��?????? Volete spingere i colleghi bocciati a fare ricorso??? Basato su cosa???? ABBIATE un minimo di coscienza, non li illudete ulteriormente perché sapete benissimo che ORA non ci sono gli elementi per ricorrere, forse ci sarebbero stati al momento dei test, ma allora non si poteva fare perché si sarebbe bloccato il passaggio dei futuri-prossimi dirigenti a contratto. Quindiâ�� basta con le chiacchiere, con le illusioni, se non sapete o potete fare ancora il vostro mestiere, fatevi da parte e lasciate spazio a chi ancora, nonostante tutto, CREDE nel sindacato

Da: *****	23/07/2010 15:06:46
risposta a comunicato sindacale 23/07/2010 14.56.33 Bravissimo, condivido in pieno e suggerisco ai sindacati di fare veramente qualcosa per i bocciati, i strumenti ci sono!!!!!!!!!!!!!! d. l.vo 150/2009 Art. 26 (Accesso a percorsi di alta formazione e di crescita professionale) 1. Le amministrazioni pubbliche riconoscono e valorizzano i contributi individuali e le professionalità sviluppate dai dipendenti e a tali fini: a) promuovono lâ��accesso privilegiato dei dipendenti a percorsi di alta formazione in primarie istituzioni educative nazionali e internazionali; b) favoriscono la crescita professionale e lâ��ulteriore sviluppo di competenze dei dipendenti, anche attraverso periodi di lavoro presso primarie istituzioni pubbliche e private, nazionali e internazionali. 2. Gli incentivi di cui al comma 1 sono riconosciuti nei limiti delle risorse disponibili di ciascuna amministrazione. come vedete i promossi pensano anche ai bocciati!!! meditate.

Da: collega miur	23/07/2010 15:33:43
rispondo a *****: per la commissione promuovere 120 o 200 persone non cambia niente, ma per i bocciati essere stati trattati in questo modo è stato umiliante perchè non c'è stata imparzialità nel trattamento e questo lo sappiamo tutti............

Da: .... quattro puntini	23/07/2010 15:34:52
"i strumenti"

Da: Commedia all''italiana	23/07/2010 16:38:14
Rispondo a collega miur: hai ragione però per la commissione cambiava eccome promuovere 120 o 200 persone, secondo direttive ben precise!!fornite sicuramente degli stessi sindacati, che adesso si risvegliano. E dov'erano al momento del bando?dv'erano al momento dei quiz? perchè hanno illuso inutilmente facendo passare tutti? perchè non si sono svegliati già agli scritti, quando tutti ci siamo lamentati di un tema su un argomento che al che al corso era stato appena sfiorato? perchè inscenare la commedia degli orali che abbiamo visto tutti come si sono svolti, E QUANDO SI SAPEVA GIà QUANTI SAREBBERO PASSATI ??

Da: Disilluso	23/07/2010 17:32:22
Risposta a *****: grazie, caro collega, però io non m'illuderei troppo circa il contenuto del D.lvo Brunetta che riporta sempre le medesime chiacchiere che da anni sentiamo circolare nei bui corridoi dell'amministrazione: professionalità, capacità, formazione, crescita e incentivi. Gli incentivi, lo sappiamo già "come" vengono distribuiti. La crescita,...... La formazione...ci hanno fatto perdere ben due anni solo per questo concorso, senza contare i precedenti, e la professionalità, poi, vale zero perchè a quest'ora saremmo passati. I sindacati, almeno secondo il comunicato, come sempre sono ambivalenti: da un lato, orecchiando di qua e di là, sentono il malumore generale e oh! miracolo, finalmente s'accorgono che in questo concorso-beffa qualcosa non va. Dall'altro lato, però inneggiano alla "riuscita" dello stesso, quando si sa che le procedure (dai quiz per finire agli orali) sono state tutt'altro che trasparenti. Pensa all'aula d'esame: non c'era nessuno di costoro, e dico nessuno, forze dell'ordine incluse, (che ai miei tempi erano presenti nei concorsi pubblici), che controllassero, come avrebbero dovuto fare, l'effettiva trasparenza delle prove. Senza contare che il bando era nato viziato. Prima i titoli di studio, poi il programma d'esame che, pur essendo stato definito, si è rivelato all'atto pratico un programma da maneggiare ad uso e consumo della commissione che ha creduto bene d'infierire su molti (quelli già predestinati ad essere esclusi), con domande che non dovevano proprio essere contemplate proprio in considerazione della preparazione data ai corsi,e che non hanno in nulla rispettato la stessa, allugandosi ed allargandosi a organetto a seconda delle persone interrogate. Bah, che vuoi che ti dica? Io ti ringrazio per l'appoggio, ma questo concorso, così come si è svolto, proprio non va. Auguri comunque a te, se ce l'hai fatta.

Da: bocciata	23/07/2010 18:31:08
a 5 stelle che non splendono di certo, sei proprio una maleducata, sicuramente ti bocceranno agli orali se continui ad interessrti del ns. forum, ti ripeto che il numero dei promossi interessava alla commissione perchè se no non potevano passre subito i quarti i quinti livelli e i b3 con pochi anni di servizio i bocciati "anziani" avrebbero scavalcato tutti i suddetti che essendo nelle segreterie dei papaveri, e quindi raccomandati anche dai sindacati, non avrebbero potuto avere soazio, non mi voglio più ripetere. Questo concorso che doveva essere fatto per gli interni "anziani" facendo una scrematura per titoli, è diventato con l'accordo dei sindacati un mezzo per fare passare persone che senza questa dura selezione agli scritti, non sarebbe potota mai avere il titolo di funzionario. Hai capito, adesso, quindi se non sei fra queste persone perchè continui ad inveire? E poi che interesse hai a fare la strafalara, via internet? Studia se ne sei capace oppure ritirati che mi sembri andata totalmente.

Da: Max	23/07/2010 18:42:18
a Bocciata: ti capisco, e comprendo perfettamente il tuo sfogo. Anch'io penso che sia andata proprio così. E anche secondo me occorreva fare due percorsi distinti, tenendo conto dell'anzianità di servizio che oggi invece è solo una nota di demerito. E' chiaro, ormai, che c'era tutto l'interesse a far passare i più giovani, basta del resto fare un riscontro con l'età anagrafica, e vedrai che le cose ti saranno chiare. Il mio commento non vuole togliere nulla, tuttavia, a chi è passato per merito personale, e senza segnalazione. Io sono tra quelli che la segnalazione non l'avevano (e neppure l'ho cercata, pensa un po' la mia ingenuità), e ma la sono presa in saccoccia. Comunque, consolati: potevamo studiare di tutto e di più, ma se eravamo tra quelli da eliminare ( e sono stati tanti, pensa agli scritti!!!) non ci avrebbe fatto passare neppure Dio.

Da: mix	23/07/2010 19:01:31
....vergognati stai elemosinando le domande da quando sei entrata in questo forum...correggi i colleghi e fai errori di grammatica incredibili....vai a fare gli esami l'amministrazione ha bisogno di te e della tua intelligenza ....è sicuro prenderai 30 e lode

Da: .... quattro puntini	23/07/2010 19:02:54
Se posso dir la mia, nonostante il mio piccolo cervello, vorrei rassicurarvi, perchè notizie sindacali diffuse oggi rendono noto che ci sarà a breve una nuova contrattazione per il passaggio alle posizioni stipendiali superiori all'interno dell'area.

Da: .... quattro puntini	23/07/2010 19:29:06
Il che non è male, dato che lo stipendio tabellare di un F5 area II è più alto di qullo di un F1 area III

Da: Ferdi	23/07/2010 19:32:00
A quattro puntini, ci prendi per i fondelli? Si rimane sempre nella B come i commessi sono rimasti nella A. Voi passerete nella CCCCCC grazie alla nostra eliminazione da parte della COMMISSIONE, ricordati il 50% di bocciati in un corso concorso non è plausibile, dopo avere studiato un anno dalla prova scritta, ci ritroviamo con un pugno di sabbia nelle mani, mentre il quarto livello entrato come invalido, senza alcun concorso passa CCCCCCC, ma ti rendi conto.