Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676886 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: x bond 09/08/2009 20:56:45
certo che l'ho letta ed è veramente incredibile...

Da: bond 09/08/2009 21:08:46
DOVETE LEGGERLA TUTTI!!!!!!!! PER COMPRENDERE I MISFATTI CHE SI PERPETUANO AL DAP..............

Da: sardo 09/08/2009 22:06:46
ma se le prove orali e scritte prevedevano queste due materie che rompete a fare?!lasciateci in pace NOI e SOLO NOI che abbiamo vinto!!!!!!

Da: detective 09/08/2009 22:18:56
Secondo me bisogna indagare, ne verrebbero fuori delle belle....

Da: aaa 09/08/2009 23:29:25
mamma mia come state messi male quando e successo a me di non passare ho semplicemente cambiato strada ma che cavolo

Da: Se 10/08/2009 04:35:18
il Dap ha acquisito dalle Università un certificato con tutte le materie sostenute ed i relativi voti. L'ho visto con i miei occhi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 10/08/2009 07:45:44
Se fanno i controlli qualcuno lo beccano.

Da: spietato 10/08/2009 09:18:38
ho letto il provvedimento del tar e veramente lascia basiti
la possibilità che i doverosi controlli non vengano effettuati è plausibile
una tale nefasta eventualità è tale da ridurre in barzelletta l'intera procedura concorsuale, sminuendo la stessa in primo luogo nei confronti dei vincitori (senza contare che c'è qualcuno defraudato del posto di lavoro), per cui certi commenti un po' lassisti mi sembrano quanto meno fuori luogo ( a meno che non siano interessati... ma non voglio crederlo nemmeno per un momento)
il funzionario responsabile che permettesse un tale scempio potrebbe essere portato innanzi alla Corte dei Conti e condannato al risarcimento del danno erariale causato (gli stipendi e tutti gli emolumenti erogati)
voglio credere che nessuno sia così stolto da assumersi una tale responsabilità

forse 44, che è benne addentro alla procedura, può illuminarci sui passi che il DAP intende compiere sull'argomento

Da: x bond 10/08/2009 09:41:42
Art. 2
(Requisiti e condizioni per la partecipazione)

1. Per la partecipazione al concorso per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia penitenziaria sono ammessi a partecipare gli aspiranti di ambo i sessi, in possesso dei seguenti requisiti:
a)1) diploma di laurea in giurisprudenza o in scienze politiche, ovvero in economia e commercio purché siano stati sostenuti gli esami di diritto penale e diritto processuale penale, e lauree equipollenti, conseguiti presso una università della Repubblica Italiana o presso un istituto di istruzione universitario equiparato, rilasciato secondo lâ��ordinamento didattico vigente prima del suo adeguamento ai sensi dellâ��articolo 17, comma 95, della legge 15 maggio 1997, n. 127, e delle sue disposizioni attuative ;
ovvero:
2) laurea specialistica conseguita presso una università della Repubblica Italiana o presso un istituto di istruzione universitario equiparato appartenente ad una delle classi di laurea, equiparata ai diplomi di laurea di cui al punto 1, ai sensi del Decreto del Ministro dellâ��Istruzione, dellâ��Università e della Ricerca di concerto con il Ministro della Funzione Pubblica del 5 maggio 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 196 del 21 agosto 2004,;
b)non aver superato il trentaduesimo anno di età. Non si applicano le disposizioni di legge relative allâ��aumento dei limiti di età per lâ��ammissione ai pubblici impieghi...

caro bond, questi sono i criteri che dici, presi dal bando.
beh, mi spieghi dove leggi che i laureati in scienze politiche debbano aver dato l'esame in diritto e procedura penale?
laureati in giurisprudenza o scienze politiche, OVVERO i laureati in economia e commercio PURCHE' siano stati sostenuti gli esami di dir e proced penale!!!
quel requisito è richiesto solo per i laureati in economia e commercio e non per quelli in scienze politiche.
Allora, come era la storia dei falsi allarmismi?
Qui c'è un tasso di ipocrisia che è vergognoso: quasi tutti qui farebbero carte false, compreso deunciare o non esitare a mandare a casa qualche altro concorrente per entrare in quello che dicono essere il sogno della loro vita ma che prima della pol pen non ne conoscevano neanche l'esistenza. di leggere queste bestialità non se ne può più. parlate di diritti per voi che vi siete impegnati, di dovere morale perchè avete studiato, beh, lo sapevate che cerano 133 posti o no? ora perchè mai si dovrebbe continuare con questa modalità solo italiana dell'assistenzialismo tipico, aimè, del meridione: bisogna che lo stato mi aiuti!!! ma perchè? allora chi ha vinto il concorso con le sue forze che aiuto dovrebbe avere? poi le liti tra i due commissari del primo corso ordinario...vergognoso.
in pochi si salvano in questo forum, tra tutti il gius, interno e 44: sono sempre piacevoli daleggere e molto competenti...il resto è una tristezza assoluta fatta da falsi buonisti ipocriti.

Da: spietato 10/08/2009 09:57:09
non essendo nè falso, ne ipocrita, nè tantomeno buonista (come testimonia il mio nick), ed essendo tra l'altro idoneo VINCITORE (per cui non bisognoso di "assistenzialismo"), penso di avere tutti i requisiti per risponderti

la tua interpretazione mi sembra sbagliata
è ovvio che il requisito fissato dal bando è che si siano sostenuti gli esami di diritto penale e procedura penale
tali esami sono parte del cursus studiorum di ogni laureato in giurisprudenza
il bando ammette anche laureati in altre discipline ("o" "ovvero" sono sinonimi) purchè abbiano sostenuto questi esami
mi sembra lapalissiano
per cui la tua interpretazione, forse (forse?) influenzata da un interesse personale, credo possa essere facilmente smontata

l'accusa di ipocrisia (fingere di interpretare la norma per il proprio interesse) e di buonismo (nei confronti di gente che sta ciurlando nel manico delle interpretazioni dei requisiti di partecipazione) può essere rivolta anche a te, non credi?

con antipatia

spietato

Da: x spietato 10/08/2009 10:10:12
non è interesse personale, mi carissimo amico, e ti posso assicurare che la richiesta è riferita solo per i laureati in economia e commercio altrimenti la virgola sarebbe stata messa dopo il requisito della laurea in giurisprudenza: laureati in giurisprudenza, in scienze politiche o economia e commercio purchè abbiano sostenuto gli esami di...
Lapalissiano no?

Da: MAH! 10/08/2009 10:21:16
Raga, secondo voi domani uscirà l'avviso sulla Gazzetta?? Quanto tempo dobbiamo aspettare ancora prima di veder pubblicata la graduatoria???Uff!!

Da: mah 10/08/2009 10:29:21
x l'imbecille che non sa leggere il bando:
dopo la nosta azione giudiziaria (il nostro legale è già stato incaricato, siamo un bel gruppetto) sarai escluso senza alcun dubbio..

Da: x mah 10/08/2009 11:42:53
oxford, ti commenti da solo!

Da: per X bond 10/08/2009 12:02:09
ma come si fa ad interpretare il bando in quel modo ? i requisiti devono essere comuni a tutti i candidati, tutti dovevano aver sostenuto gli esami di penale e p. penale.

Da: interno 10/08/2009 12:22:08
Non so chi sia il commissario cui alludi, ma ti ha dato un'informazione sbagliata. Il conbtrollo è avvenuto eccome, tanto che un collega che aveva superato il concorso è stato escluso dalla graduatoria proprio per non avere sostenuto gli esami di penale e procedura penale. Tanto per essere ancora più precisi, il bando riferisce l'obbligo di sostenere gli esami appena citati solo per i laureati in economia e commercio. I laureati in scienze politiche sono equiparati del tutto ai laureati in giurisprudenza.

Da: x interno 10/08/2009 12:32:34
quindi mi pare di capire che i controlli verranno fatti dopo la pubblicazione della graduatoria?

Da: due stelle chiss ancora per quanto.... 10/08/2009 12:50:03
Per X bond
Non capisco con quale ardire abbia a definire "vergognosa" una discussione tra persone che Lei non conosce. Peraltro mi pare che non conosca cosa c'è dietro le affermazioni fatte. Inoltre, mentre mi pare molto chiaro che ruolo abbiamo noi, non mio sembra definito il Suo... é molto simpatico, aggiungo, il suo difendere altre persone senza che Lei le conosca, parlando di salvataggi da ipocrisia, tentativi di estromissione di altri dalla graduatoria di questi poveracci che sembrano più dei disoccupati lamentosi alla ricerca di qualunque lavoro purchè remunerato e che consenta loro di fregiarsi del titolo di dottore piuttosto che dei giovani colti che vogliono ambire ad eservitare una professione che occorre conoscere bene ancor prima di fare la domanda (piuttosto che interrogarsi sulle difficoltà che potrebbero sorgere solo dopo aver appreso di avere qualche remota possibiulità di accedere al corso di formazione).

Da: cribbio 10/08/2009 12:51:17
qua oggi si parla difficile....sti cazzi vado al mare

Da: fate un accesso agli atti 10/08/2009 13:06:09
per verificare se i laureati in scienze politiche e d economia hanno sostenuto i 2 esami in questione, ci sono almeno 2 vincitori che non hanno tali requisiti.

Da: bond 10/08/2009 13:17:59
beh francamente credo che i vincitori che abbiano sostenuto tali esami non abbiano nulla da temere, nemmeno eventuali ritardi.
Chi ha da temere sono tutti coloro, (e su 133 sono convinto che almeno una decina ci siano), nonostante l'impegno profuso per superare il concorso ha dichiarato qualcosa che non ha, o meglio che non ha sostenuto.
Inventare una polemica su un interesse legittimo degli idonei non vincitori, non a vedere annullare il concorso, quanto piuttosto a verificare la correttezza di quanto dichiarato da TUTTI, mi sembra eccessivo e fuori luogo.
Un saluto

Da: ... 10/08/2009 13:24:01
chi nono ha sostenuto gli esami vada via.......

Da: spietato 10/08/2009 13:38:31
io resto convinto che al dap abbiano fatto (o faranno) tutti i controlli necessari

Art. 14 (del bando ndr)
(Documentazione amministrativa)

. I candidati risultati idonei ..omissis.. dovranno consegnare al personale addetto al concorso due modelli appositamente predisposti da questa Amministrazione:
..omissis..

dichiarazione sostitutiva di certificazione, ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, comprovante il possesso dei requisiti richiesti per lâ��assunzione medesima.

Se qualcuno ha dichiarato il falso, non è neanche più materia da tar ma da Procura della Repubblica

Da: X interno 10/08/2009 13:42:41
Vuoi dire che,correggimi se sbaglio,i laureati in scienze politiche,nonostante non abbiano sostenuto gli esami di diritto penale e processuale penale,siano equiparati ai laureati in giurisprudenza(vorrei capire con quali cognizioni,se non hanno neanche le basi)?Questo può certamente andare bene per gli altri concorsi pubblici,ma non per i concorsi nelle forze di Polizia.In polizia di stato viene richiesto il superamento degli esami di diritto penale e processuale per i laureati in scienze politiche,ergo,non diciamo cose assurde.E poi,mi spieghi perchè i laureati in economia dovrebbero essere penalizzati rispetto ai laureati in scienze politiche,visto che, entrambi i corsi di laurea non prevedono gli esami di diritto penale e processuale?Sarebbe,se l'Amministrazione avesse adottato questo criterio,quanto meno opinabile.

Da: spietato 10/08/2009 13:46:52
ed ancor più convincente questo

Art.16
(Graduatoria finale)

Con decreto del Direttore Generale del Personale e della Formazione dellâ��Amministrazione Penitenziaria, riconosciuta la regolarità del procedimento, viene ap-provata la graduatoria di merito e sono dichiarati i vincitori del concorso, SOTTO CONDIZIONE DELL'ACCERTAMENTO DEI REQUISITI per lâ��ammissione allâ��impiego.

i membri della commissione (dirigenti del dap e alti Magistrati) tutto mi sembravano fuorchè degli sprovveduti: nessuno si esporrebbe a censure di tale gravità

a parte casi di falso nella dichiarazione sostitutiva (di rilevanza penale) non credo che ci siano problemi

Da: per "x interno" 10/08/2009 13:57:08
hai detto una cosa inesatta

in polizia di stato la laurea in giurisprudenza, quella in scienze politiche o in economia sono identiche: non è richiesto il superamento di nessun esame in particolare
basta leggersi il bando reperibile in rete

Da: interno 10/08/2009 14:53:22
Esattamente. Per sostenere questo concorso basta essere laureati in scienze politiche, non importa aver sostenuto i due esami in questione. Lo dice chiaramente il bando, (la virgola dopo i requisiti della laurea in gurisprudenza o scienze politiche non è casuale).

Da: interno 10/08/2009 15:04:09
In polizia di stato è diverso, infatti, come correttamente detto, il bando di concorso non prevede requisito alcuno se non la laurea in giurisprudenza, scienze politiche e laureee equiparate

Da: interno 10/08/2009 15:10:44
A completezza di questo breve intervento sottolineo come non sia mia consuetudine dire cose assurde e come mi astenga, di norma, dal riferire fatti di cui non sono certo.
A parte il dato testuale del bando di concorso, mi pare piuttosto chiaro, alcuni mie colleghi del ruolo ordinario sono laureati in scienze politiche e non hanno sostenuto i suddetti esami. Si può anche discutere sull'opportunità di questa scelta ma non sulla sua esistenza.

Da: attendista 10/08/2009 17:41:00
ma da dove vengono tutti questi dubbi....e come mai proprio in procinto di pubblicazione della graduatoria????

ma quando c.... si parte vorrei sapere......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x bond	09/08/2009 20:56:45
certo che l'ho letta ed è veramente incredibile...

Da: bond	09/08/2009 21:08:46
DOVETE LEGGERLA TUTTI!!!!!!!! PER COMPRENDERE I MISFATTI CHE SI PERPETUANO AL DAP..............

Da: sardo	09/08/2009 22:06:46
ma se le prove orali e scritte prevedevano queste due materie che rompete a fare?!lasciateci in pace NOI e SOLO NOI che abbiamo vinto!!!!!!

Da: detective	09/08/2009 22:18:56
Secondo me bisogna indagare, ne verrebbero fuori delle belle....

Da: aaa	09/08/2009 23:29:25
mamma mia come state messi male quando e successo a me di non passare ho semplicemente cambiato strada ma che cavolo

Da: Se	10/08/2009 04:35:18
il Dap ha acquisito dalle Università un certificato con tutte le materie sostenute ed i relativi voti. L'ho visto con i miei occhi

Da: xxx	10/08/2009 07:45:44
Se fanno i controlli qualcuno lo beccano.

Da: spietato	10/08/2009 09:18:38
ho letto il provvedimento del tar e veramente lascia basiti la possibilità che i doverosi controlli non vengano effettuati è plausibile una tale nefasta eventualità è tale da ridurre in barzelletta l'intera procedura concorsuale, sminuendo la stessa in primo luogo nei confronti dei vincitori (senza contare che c'è qualcuno defraudato del posto di lavoro), per cui certi commenti un po' lassisti mi sembrano quanto meno fuori luogo ( a meno che non siano interessati... ma non voglio crederlo nemmeno per un momento) il funzionario responsabile che permettesse un tale scempio potrebbe essere portato innanzi alla Corte dei Conti e condannato al risarcimento del danno erariale causato (gli stipendi e tutti gli emolumenti erogati) voglio credere che nessuno sia così stolto da assumersi una tale responsabilità forse 44, che è benne addentro alla procedura, può illuminarci sui passi che il DAP intende compiere sull'argomento

Da: x bond	10/08/2009 09:41:42
Art. 2 (Requisiti e condizioni per la partecipazione) 1. Per la partecipazione al concorso per la nomina alla qualifica iniziale del ruolo direttivo ordinario del Corpo di polizia penitenziaria sono ammessi a partecipare gli aspiranti di ambo i sessi, in possesso dei seguenti requisiti: a)1) diploma di laurea in giurisprudenza o in scienze politiche, ovvero in economia e commercio purché siano stati sostenuti gli esami di diritto penale e diritto processuale penale, e lauree equipollenti, conseguiti presso una università della Repubblica Italiana o presso un istituto di istruzione universitario equiparato, rilasciato secondo lâ��ordinamento didattico vigente prima del suo adeguamento ai sensi dellâ��articolo 17, comma 95, della legge 15 maggio 1997, n. 127, e delle sue disposizioni attuative ; ovvero: 2) laurea specialistica conseguita presso una università della Repubblica Italiana o presso un istituto di istruzione universitario equiparato appartenente ad una delle classi di laurea, equiparata ai diplomi di laurea di cui al punto 1, ai sensi del Decreto del Ministro dellâ��Istruzione, dellâ��Università e della Ricerca di concerto con il Ministro della Funzione Pubblica del 5 maggio 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 196 del 21 agosto 2004,; b)non aver superato il trentaduesimo anno di età. Non si applicano le disposizioni di legge relative allâ��aumento dei limiti di età per lâ��ammissione ai pubblici impieghi... caro bond, questi sono i criteri che dici, presi dal bando. beh, mi spieghi dove leggi che i laureati in scienze politiche debbano aver dato l'esame in diritto e procedura penale? laureati in giurisprudenza o scienze politiche, OVVERO i laureati in economia e commercio PURCHE' siano stati sostenuti gli esami di dir e proced penale!!! quel requisito è richiesto solo per i laureati in economia e commercio e non per quelli in scienze politiche. Allora, come era la storia dei falsi allarmismi? Qui c'è un tasso di ipocrisia che è vergognoso: quasi tutti qui farebbero carte false, compreso deunciare o non esitare a mandare a casa qualche altro concorrente per entrare in quello che dicono essere il sogno della loro vita ma che prima della pol pen non ne conoscevano neanche l'esistenza. di leggere queste bestialità non se ne può più. parlate di diritti per voi che vi siete impegnati, di dovere morale perchè avete studiato, beh, lo sapevate che cerano 133 posti o no? ora perchè mai si dovrebbe continuare con questa modalità solo italiana dell'assistenzialismo tipico, aimè, del meridione: bisogna che lo stato mi aiuti!!! ma perchè? allora chi ha vinto il concorso con le sue forze che aiuto dovrebbe avere? poi le liti tra i due commissari del primo corso ordinario...vergognoso. in pochi si salvano in questo forum, tra tutti il gius, interno e 44: sono sempre piacevoli daleggere e molto competenti...il resto è una tristezza assoluta fatta da falsi buonisti ipocriti.

Da: spietato	10/08/2009 09:57:09
non essendo nè falso, ne ipocrita, nè tantomeno buonista (come testimonia il mio nick), ed essendo tra l'altro idoneo VINCITORE (per cui non bisognoso di "assistenzialismo"), penso di avere tutti i requisiti per risponderti la tua interpretazione mi sembra sbagliata è ovvio che il requisito fissato dal bando è che si siano sostenuti gli esami di diritto penale e procedura penale tali esami sono parte del cursus studiorum di ogni laureato in giurisprudenza il bando ammette anche laureati in altre discipline ("o" "ovvero" sono sinonimi) purchè abbiano sostenuto questi esami mi sembra lapalissiano per cui la tua interpretazione, forse (forse?) influenzata da un interesse personale, credo possa essere facilmente smontata l'accusa di ipocrisia (fingere di interpretare la norma per il proprio interesse) e di buonismo (nei confronti di gente che sta ciurlando nel manico delle interpretazioni dei requisiti di partecipazione) può essere rivolta anche a te, non credi? con antipatia spietato

Da: x spietato	10/08/2009 10:10:12
non è interesse personale, mi carissimo amico, e ti posso assicurare che la richiesta è riferita solo per i laureati in economia e commercio altrimenti la virgola sarebbe stata messa dopo il requisito della laurea in giurisprudenza: laureati in giurisprudenza, in scienze politiche o economia e commercio purchè abbiano sostenuto gli esami di... Lapalissiano no?

Da: MAH!	10/08/2009 10:21:16
Raga, secondo voi domani uscirà l'avviso sulla Gazzetta?? Quanto tempo dobbiamo aspettare ancora prima di veder pubblicata la graduatoria???Uff!!

Da: mah	10/08/2009 10:29:21
x l'imbecille che non sa leggere il bando: dopo la nosta azione giudiziaria (il nostro legale è già stato incaricato, siamo un bel gruppetto) sarai escluso senza alcun dubbio..

Da: x mah	10/08/2009 11:42:53
oxford, ti commenti da solo!

Da: per X bond	10/08/2009 12:02:09
ma come si fa ad interpretare il bando in quel modo ? i requisiti devono essere comuni a tutti i candidati, tutti dovevano aver sostenuto gli esami di penale e p. penale.

Da: interno	10/08/2009 12:22:08
Non so chi sia il commissario cui alludi, ma ti ha dato un'informazione sbagliata. Il conbtrollo è avvenuto eccome, tanto che un collega che aveva superato il concorso è stato escluso dalla graduatoria proprio per non avere sostenuto gli esami di penale e procedura penale. Tanto per essere ancora più precisi, il bando riferisce l'obbligo di sostenere gli esami appena citati solo per i laureati in economia e commercio. I laureati in scienze politiche sono equiparati del tutto ai laureati in giurisprudenza.

Da: x interno	10/08/2009 12:32:34
quindi mi pare di capire che i controlli verranno fatti dopo la pubblicazione della graduatoria?

Da: due stelle chiss ancora per quanto....	10/08/2009 12:50:03
Per X bond Non capisco con quale ardire abbia a definire "vergognosa" una discussione tra persone che Lei non conosce. Peraltro mi pare che non conosca cosa c'è dietro le affermazioni fatte. Inoltre, mentre mi pare molto chiaro che ruolo abbiamo noi, non mio sembra definito il Suo... é molto simpatico, aggiungo, il suo difendere altre persone senza che Lei le conosca, parlando di salvataggi da ipocrisia, tentativi di estromissione di altri dalla graduatoria di questi poveracci che sembrano più dei disoccupati lamentosi alla ricerca di qualunque lavoro purchè remunerato e che consenta loro di fregiarsi del titolo di dottore piuttosto che dei giovani colti che vogliono ambire ad eservitare una professione che occorre conoscere bene ancor prima di fare la domanda (piuttosto che interrogarsi sulle difficoltà che potrebbero sorgere solo dopo aver appreso di avere qualche remota possibiulità di accedere al corso di formazione).

Da: cribbio	10/08/2009 12:51:17
qua oggi si parla difficile....sti cazzi vado al mare

Da: fate un accesso agli atti	10/08/2009 13:06:09
per verificare se i laureati in scienze politiche e d economia hanno sostenuto i 2 esami in questione, ci sono almeno 2 vincitori che non hanno tali requisiti.

Da: bond	10/08/2009 13:17:59
beh francamente credo che i vincitori che abbiano sostenuto tali esami non abbiano nulla da temere, nemmeno eventuali ritardi. Chi ha da temere sono tutti coloro, (e su 133 sono convinto che almeno una decina ci siano), nonostante l'impegno profuso per superare il concorso ha dichiarato qualcosa che non ha, o meglio che non ha sostenuto. Inventare una polemica su un interesse legittimo degli idonei non vincitori, non a vedere annullare il concorso, quanto piuttosto a verificare la correttezza di quanto dichiarato da TUTTI, mi sembra eccessivo e fuori luogo. Un saluto

Da: ...	10/08/2009 13:24:01
chi nono ha sostenuto gli esami vada via.......

Da: spietato	10/08/2009 13:38:31
io resto convinto che al dap abbiano fatto (o faranno) tutti i controlli necessari Art. 14 (del bando ndr) (Documentazione amministrativa) . I candidati risultati idonei ..omissis.. dovranno consegnare al personale addetto al concorso due modelli appositamente predisposti da questa Amministrazione: ..omissis.. dichiarazione sostitutiva di certificazione, ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, comprovante il possesso dei requisiti richiesti per lâ��assunzione medesima. Se qualcuno ha dichiarato il falso, non è neanche più materia da tar ma da Procura della Repubblica

Da: X interno	10/08/2009 13:42:41
Vuoi dire che,correggimi se sbaglio,i laureati in scienze politiche,nonostante non abbiano sostenuto gli esami di diritto penale e processuale penale,siano equiparati ai laureati in giurisprudenza(vorrei capire con quali cognizioni,se non hanno neanche le basi)?Questo può certamente andare bene per gli altri concorsi pubblici,ma non per i concorsi nelle forze di Polizia.In polizia di stato viene richiesto il superamento degli esami di diritto penale e processuale per i laureati in scienze politiche,ergo,non diciamo cose assurde.E poi,mi spieghi perchè i laureati in economia dovrebbero essere penalizzati rispetto ai laureati in scienze politiche,visto che, entrambi i corsi di laurea non prevedono gli esami di diritto penale e processuale?Sarebbe,se l'Amministrazione avesse adottato questo criterio,quanto meno opinabile.

Da: spietato	10/08/2009 13:46:52
ed ancor più convincente questo Art.16 (Graduatoria finale) Con decreto del Direttore Generale del Personale e della Formazione dellâ��Amministrazione Penitenziaria, riconosciuta la regolarità del procedimento, viene ap-provata la graduatoria di merito e sono dichiarati i vincitori del concorso, SOTTO CONDIZIONE DELL'ACCERTAMENTO DEI REQUISITI per lâ��ammissione allâ��impiego. i membri della commissione (dirigenti del dap e alti Magistrati) tutto mi sembravano fuorchè degli sprovveduti: nessuno si esporrebbe a censure di tale gravità a parte casi di falso nella dichiarazione sostitutiva (di rilevanza penale) non credo che ci siano problemi

Da: per "x interno"	10/08/2009 13:57:08
hai detto una cosa inesatta in polizia di stato la laurea in giurisprudenza, quella in scienze politiche o in economia sono identiche: non è richiesto il superamento di nessun esame in particolare basta leggersi il bando reperibile in rete

Da: interno	10/08/2009 14:53:22
Esattamente. Per sostenere questo concorso basta essere laureati in scienze politiche, non importa aver sostenuto i due esami in questione. Lo dice chiaramente il bando, (la virgola dopo i requisiti della laurea in gurisprudenza o scienze politiche non è casuale).

Da: interno	10/08/2009 15:04:09
In polizia di stato è diverso, infatti, come correttamente detto, il bando di concorso non prevede requisito alcuno se non la laurea in giurisprudenza, scienze politiche e laureee equiparate

Da: interno	10/08/2009 15:10:44
A completezza di questo breve intervento sottolineo come non sia mia consuetudine dire cose assurde e come mi astenga, di norma, dal riferire fatti di cui non sono certo. A parte il dato testuale del bando di concorso, mi pare piuttosto chiaro, alcuni mie colleghi del ruolo ordinario sono laureati in scienze politiche e non hanno sostenuto i suddetti esami. Si può anche discutere sull'opportunità di questa scelta ma non sulla sua esistenza.

Da: attendista	10/08/2009 17:41:00
ma da dove vengono tutti questi dubbi....e come mai proprio in procinto di pubblicazione della graduatoria???? ma quando c.... si parte vorrei sapere......