Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676886 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: V.Commissario 06/08/2009 14:57:13
Mi associo al Gius nel ritenere questo lavoro tanto delicato quanto stimolante. La formazione poi è bellissima (per me lo è stata anche a S. Pietro Clarenza). Quanto alla presenza femminile, per noi di certo maggioritaria, credo che contino più le capacità personali e di carattere che il sesso. In ogni caso come già detto sarà difficile nei primi tempi che gli appartenenti al secondo corso ricoprano funzioni di comando, circostanza che permetterà una crescita più graduale a tutti

Da: spietato 06/08/2009 15:01:57
secondo me 44 è stato pragmatico.
da idoneo vincitore, resto comunque convinto che un'eventuale assunzione di altri idonei (al momento) non vincitori (che avvenga a causa di promozioni, di ampliamento delle dotazioni organiche, o di riallineamento poco importa) farebbe solo del bene al ruolo dei commissari.
spero prendano fino al 200mo o 250mo perchè più siamo e più pesiamo, sia nei confronti del dap, sia all'interno degli istituti dove il direttore, che è un laureato vincitore do concorso al pari di noi, è un dirigente e spadroneggia, abituato com'era fino a ieri ad avere come interlocutore un comandante di pol pen col grado di ispettore e con terza media (in certi casi, che conosco personalmente, con la 5 elementare)
chi pensa che meno simm e cchiù belli parimm (mi si perdonino eventuali errori) è non solo meschino, ma anche fesso perchè non si accorge di andare contro il suo stesso interesse

Da: Dogue 06/08/2009 15:53:34
concordo con chi sostiene che più siamo e meglio è...c'è un carico esagerato di lavoro e di responsabilità e noi stessi aspettiamo l'entrata in ruolo di nuovi colleghi.

Da: dsmn = 44? 06/08/2009 16:19:28
????

Da: ----- x incredulo e per chi la pensa come lui 06/08/2009 18:11:15
.....sicuramente come dici tu qualche raccomandato(rectius incozzato) ci sarà anche stato...ma chi pensa che su 133 siano stati tutti raccomandati sbaglia di grosso!!io non ho mai chiesto niente proprio a nessuno, ma non mi è neanche saltato in mente di farlo!!"io il posto me lo sono guadagnato sui libri", e come me penso tanti idonei vincitori. Si sa, poi, che ci vuole un pò di fortuna...è quella bacia chi è destinato...I non vincitori anzichè arrabbiarsi davrebbero pensare se avrebbero potuto fare di più per questo concorso(tipo:studiare anche 16 ore al giorno!!), anzichè avvelenarsi lo stomaco pensando che gli altri vincitori sono stati tutti incozzati....questa è solo invidia allo stato puro!!!CONSIGLIO:RIMETTETEVI IN GIOCO IN UN DIVERSO CAMPO.....(questo evidentemente non era destinato a voi!)

Da: x ------ 06/08/2009 18:20:48
hai ragione non tutti sono raccomandati, solo la minima parte. però è anche vero che chi non è vincitore non è perchè non ha studiato 16 ore come dici tu, ci sono anche altri motivi tra cui la fortuna.Certo, c'è anche chi poteva studiare di più, ma anche tra i vincitori c'è chi ha studiato poco e però è vincitore perchè magari è stato fortunato con le domande o altro. Purtroppo così vanno le cose però questo non vuol dire che bisogna smettere di sperare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per 44 06/08/2009 18:38:49
sei un grande!!!!
non riesco a comprendere come si possa sostenere che un numero maggiore di commissari possa portare più prestigio a tale figura...è una cazzata mostruosa!!!!!
meno si è e più potere si ha..meno si è e più sono le possibilità di fare carriera in tempi rapidi..meno si è e più si guadagna, soprattutto in termini di straordinari...
perchè i ruoli apicali nella nostra società sono riservati ad un numero ristretto di persone (iniziando dai politici per finire agli amm.ri di multinazionali)?
perchè la magistratura è sempre sottorganico e addirittura quando viene bandito un concorso assumono meno persone di quante sono previste dalla bando?
quì nessuno vuole il male degli altri, ma non si può non avere l'onestà intellettuale di ammettere che 44 ha detto una grande verità!!!
poi se per motivi di solidarietà e di buonismo non si vuole aderire a questa teoria è tutta un'altra storia..
PS: il culo ce lo siamo fatti tutti,vincitori e non, e tutti abbiamo perso il sonno sui libri tentando concorsi su concorsi!

Da: per 44 06/08/2009 18:38:50
sei un grande!!!!
non riesco a comprendere come si possa sostenere che un numero maggiore di commissari possa portare più prestigio a tale figura...è una cazzata mostruosa!!!!!
meno si è e più potere si ha..meno si è e più sono le possibilità di fare carriera in tempi rapidi..meno si è e più si guadagna, soprattutto in termini di straordinari...
perchè i ruoli apicali nella nostra società sono riservati ad un numero ristretto di persone (iniziando dai politici per finire agli amm.ri di multinazionali)?
perchè la magistratura è sempre sottorganico e addirittura quando viene bandito un concorso assumono meno persone di quante sono previste dalla bando?
quì nessuno vuole il male degli altri, ma non si può non avere l'onestà intellettuale di ammettere che 44 ha detto una grande verità!!!
poi se per motivi di solidarietà e di buonismo non si vuole aderire a questa teoria è tutta un'altra storia..
PS: il culo ce lo siamo fatti tutti,vincitori e non, e tutti abbiamo perso il sonno sui libri tentando concorsi su concorsi!

Da: X per 44 06/08/2009 19:45:12
illusioni a buon mercato

Da: x per 44 06/08/2009 20:36:59
ma veramente dici o stai scherzando??quante cretinate!

Da: ------per chi mi ha risposto 06/08/2009 20:47:35
Anche quello che dici tu è vero; ed è un diritto sperare...sperare è vita: quello che continuerò a sottolineare è l'inopportunità di un accanimento continuo ed ininterrotto contro i vincitori.....
ognuno pensa per se...è normale:Stiamo perlando di un lavoro...un ottimo lavoro, quindi di futuro....capisco che c'è dell'amaro in bocca anche e proprio per questo.
Ma penso che forse queste energie, questa rabbia sarebbe meglio investirla diversamente....mettendosi in gioco con altro, - pur continuando a sperare in questo....ma tenendo la testa fuori dalle nuvole; i piedi saldi in terra...insomma sperare si ma nella cansapevolezza che cmq sarà molto difficile ottenere quel posto per chi è oramai fuori!- Chi è ingamba e lotta arriverà alla meta...anche se divera dalla polizia penitenziaria....ma questa è la vita........
Se poi volete continuare a perdere tempo in chiacchere fatelo....

Da: da 06/08/2009 20:55:04
per il riallenamento: non dimenticate che Maroni ha in più occasioni ribadito la necessità di unificare le 5 forze di polizia sotto la direzione unitaria del ministero dell'interno. Al massimo di creare due corpi statali: cc e Gdif ministero difesa e polizia di stato, pen. e forstale al min interno.
A tal proposito gia Spagna e Francia nello scorso anno hanno proceduto in tal senso creando un'unico corpo di polizia.
inoltre, il tratato di Schenghen, salvo modifiche, prevede che entro il 2012 tutti i paesi aderenti dovranno avere due soli corpi di polizia a livello centrale.
Con tale prospettiva, non facile da attuare, anche se Maroni è seriamente intenzionato ad attuarla, tanto che La russa alla festa dell'avvicendamento del Comadante generale dei cc ha sentito la necessità di difendere i carabinieri dicendo che manterrà su di loro il comando il ministero dela difesa, credo sia difficile parlare di nostro rialleniamento; sarebbe perfettamente inutile. Non si sta neache più discutendo seriamente di riordino delle forzae di polizia, segno questo di una profonda riflessione che coivolge l'intero settore sicurezza. concludo dicendo che è vero che sono ormai vanti anni che si sta parlando di questo, ma è pur vero che il 2012 non è poi così lontano ed al momento la riforma è imposta dalla conevnzione internazionale (ved spagna e francia). Tranne i cc che manifestano contrarietà a tale riforma, tutti gli altri sindacati di polizia concordano con essa, e non è poco.

Da: x ------ 06/08/2009 22:39:19
ma non vedo questo accanimento contro i vincitori, semmai il contrario!forse sono pochi da una parte e dall'altra che si accaniscono gli uni contro gli altri. E poi qui nessuno sta dicendo che sarà facile, poi non abbiamo la testa tra le nuvole, non ti preoccupare. Purtroppo lo sappiamo quanto è difficile ma non per questo ci fermeremo, ormai abbiamo investito tanto e sarebbe stupido rinunciare così facilmente. Nel frattempo ognuno ha anche altre strade da percorrere, è ovvio, non siamo mica così stupidi :)

Da: gigetto 07/08/2009 11:33:48
occhio e croce ho capito tutto....
c'è un desiderio giustificabile degli idonei vincitori a partire (di oggi FORSE l'avviso della pubbl della graduatoria sulla gazz uff);
poi, c'è una legittima speranza coltivata dagli idonei-non vincitori affinchè l'amm. pen. non li dimentichi, purtroppo però, occorre evidenziare che un eventuale assorbimento dell'intera graduatoria, farebbe sì che il prox concorso venisse bandito non prima del 2015...
inoltre, non dimentichiamo che pregiudicherebbe l'assunzione di tutti coloro che si sono laureati dopo di noi, che non avrebbero mai la possibilità di partecipare a questo concorso.....
inoltre, mi permetto di aggiungere con riferiemnto ai post precedenti che, se di raccomanati ce ne sono stati a questo concorso (VOTI AGLI ORALI SCANDALOSI=SCENE MUTE ASSORDANTI), di raccomandati ce ne saranno al prox.....ergo.....dovranno bandirlo per sistermarli gli incozzati del prox futuro....
la cosa più triste però, resta il silenzio dell'amm.ne pen. potrebbe dire a questo punto arrivati: sì, vi assorbiremo nel giro di qualche anno, oppure, ragà npon vi terremo mai più in considerazione, bando alla mano non ne siamo tenuti....

una cosetta manca di sicuro: LA CHIAREZZA

Da: gigetto LA TROTTOLA 07/08/2009 11:35:02
Caesar morituri te salutant

Da: x gigetto 07/08/2009 11:56:10
che il prossimo bando venga pubblicato nel 2015 non credo importi a qualcuno, o meglio, non può certo essere il motivo del non assorbimento di tutti!...cmq sia sarebbe bello se l'amministrazione facesse chiarezza come dici, ma questo non avverrà mai!purtroppo ci tocca solo aspettare

Da: gelso 07/08/2009 12:01:21
L'amm.ne penitenziaria ha già proceduto all'allargamento dei posti da 133 a 142 saturando l'organico del ruolo dei commissari del ruolo ordinario. Pertanto salvo modifiche legislative al 146/2000 non ci sarà né scorrimento della graduatoria, né ulteriori concorsi per almeno i prosssimi 5 anni.

Da: il giuslavorista 07/08/2009 13:05:46
Dunque.

Apprezzo molto il pragmatismo di 44 e condivido molte delle Sue osservazioni.
Per quanto concerne l'aumento degli organici del ruolo direttivo, io mi auguro che ciò avvenga (pia illusione?), unitamente ad una riforma che parta dal d.lgs. 146/2000, prima che la P.S. proceda con la dirigenzializzazione (sebbene il Capo abbia più volte espresso la propria contrarietà verso la prassi di "inseguire" i nostri cugini...), rendendo coerente il decreto e le funzioni del ruolo rispetto alla suddivisione in fasce degli Istituti Penitenziari.

Credo che in ogni istituto debbano esserVi almeno tre funzionari (comando, vice comando e NTP), anche perchè non credo corretto che la mia sostituzione debba avvenire tramite un ispettore: avete visto mai il direttore sostituito da un funzionario?
La supplenza nel comando dovrebbe avvenire con rispetto dei ruoli!
Inoltre, tre funzionari (qualcuno in più per gli istituti di prima fascia dove il comando andrebbe a un primo dirigente di polizia...) credo assicurino quel giusto "controllo" e "copertura" rispetto ad una categoria forte (quella degli ispettori), spesso "gelosa" della perdita di prerogative e prebende, dovuta all'istituzione del ruolo dei funzionari.
In pratica, un solo commissario fa già fatica a fare l'ordinario e a cercare di evitare "guai": con uno/due colleghi cui affidare incarichi "delicati" e soprattutto confrontarsi, sarebbe tutto più semplice.
Saluti a tutti.
Il gius.

Da: V.Commissario 07/08/2009 13:39:57
Ci vorrebbero almeno 4 funzionari in Istituti di primo livello, 3 in quelli di secondo e 2 in quelli di terzo.
Un Comandante da solo ha molte difficoltà di gestione e non sempre ha la fortuna di poter contare su subalderni corretti.
Rinforzare l'organico dei funzionari, unitamente al riallineamento (che lungi da inseguire quanlcuno sarebbe solo una logica applicazione del principio di uguaglianza oltre che la corretta e completa attuazione di una delega) renderebbe questo Corpo di Polizia molto più forte ed omogeneo rispetto agli altri.

Da: Xgius e v.commissario 07/08/2009 14:03:49
quoto alla grande i vostri interventi perchè dimostrano stando sul campo quelle che sono le difficoltà di questo mestiere e allo stesso tempo dimostrano ai vincitori di questo concorso che in realtà più siamo e meglio è perchè il ruolo dei commissari di polizia penitenziaria non deve diventare una nicchia di una specie in via d'estinzione ma deve rappesentare l'inizio di un qualcosa che possa avere sempre più peso.

Da: incredulo 07/08/2009 14:07:00
Finalmente gente competente e non i soliti cazzoni e cazzari.

Da: il giuslavorista 07/08/2009 14:36:30
X v. commissario

Uè collega, Tu mi conosci ;-)...
Fatti riconoscere da me, almeno!
Un abbraccio a prescindere.
Il gius

PS: un bacione a Millina
PPS: credo che il discorso fatto per v. commissario possa valere anche per 44, salvo che non abbia preso un granchio.

Da: ......... 07/08/2009 14:49:17
torno a ripetervi, come già fatto nei precedenti post, al 100% assumeranno, dopo la partenza dei primi 142, altri 90.
GARANTITO.
Fonti certissime.
State tranquilli, solo il tempo potrà darmi ragione.
Buona estate a tutti.

Da: MAH! 07/08/2009 15:13:03
X Da: ....e quando si partirebbe??

Da: x .............. 07/08/2009 15:13:33
Dopo quanto tempo assumeranno altre 9 persone?

Da: ......... 07/08/2009 15:26:24
partiranno prima i vincitori.
Poi ci sarà comunicazione di assorbimento di altre 90 unità, non mi hanno riferito le tempistichecerte, anche se mi hanno parlato all'incirca di marzo aprile 2010.
state tranquilli.

Da: Spisse 07/08/2009 15:39:22
scusa ma se dovremmo partire tra marzo e aprile 2010, non converrebbe all'amministrazione farci partire insieme ai vincitori a gennaio? oppure anche i vincitori partiranno a marzo - aprile? Facendo un unico corso si risparmierebbero molti soldi o no? Comunque grazie per le notizie.

Da: MAH! 07/08/2009 15:51:15
NOI VINCITORI PARTIAMO A MARZO?????

Da: ......... 07/08/2009 15:52:20
concordo pienamente con Spisse, me lo sono chiesto anch'io.
Questo è quello che so ed ho voluto condividerlo con voi.
Non ci resta che aspettare.
Sulla fonte ve lo assicuro, come detto, al 100%.
Ed io mi fido.

Da: x da..... 07/08/2009 17:50:13
grazie per le informazioni che ci hai girato!!!! spero che le tue fonti siano certe.... ho puntato molto su questo concorso e veder svanire così tutte le speranze non è facile.... un saluto ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: V.Commissario	06/08/2009 14:57:13
Mi associo al Gius nel ritenere questo lavoro tanto delicato quanto stimolante. La formazione poi è bellissima (per me lo è stata anche a S. Pietro Clarenza). Quanto alla presenza femminile, per noi di certo maggioritaria, credo che contino più le capacità personali e di carattere che il sesso. In ogni caso come già detto sarà difficile nei primi tempi che gli appartenenti al secondo corso ricoprano funzioni di comando, circostanza che permetterà una crescita più graduale a tutti

Da: spietato	06/08/2009 15:01:57
secondo me 44 è stato pragmatico. da idoneo vincitore, resto comunque convinto che un'eventuale assunzione di altri idonei (al momento) non vincitori (che avvenga a causa di promozioni, di ampliamento delle dotazioni organiche, o di riallineamento poco importa) farebbe solo del bene al ruolo dei commissari. spero prendano fino al 200mo o 250mo perchè più siamo e più pesiamo, sia nei confronti del dap, sia all'interno degli istituti dove il direttore, che è un laureato vincitore do concorso al pari di noi, è un dirigente e spadroneggia, abituato com'era fino a ieri ad avere come interlocutore un comandante di pol pen col grado di ispettore e con terza media (in certi casi, che conosco personalmente, con la 5 elementare) chi pensa che meno simm e cchiù belli parimm (mi si perdonino eventuali errori) è non solo meschino, ma anche fesso perchè non si accorge di andare contro il suo stesso interesse

Da: Dogue	06/08/2009 15:53:34
concordo con chi sostiene che più siamo e meglio è...c'è un carico esagerato di lavoro e di responsabilità e noi stessi aspettiamo l'entrata in ruolo di nuovi colleghi.

Da: ----- x incredulo e per chi la pensa come lui	06/08/2009 18:11:15
.....sicuramente come dici tu qualche raccomandato(rectius incozzato) ci sarà anche stato...ma chi pensa che su 133 siano stati tutti raccomandati sbaglia di grosso!!io non ho mai chiesto niente proprio a nessuno, ma non mi è neanche saltato in mente di farlo!!"io il posto me lo sono guadagnato sui libri", e come me penso tanti idonei vincitori. Si sa, poi, che ci vuole un pò di fortuna...è quella bacia chi è destinato...I non vincitori anzichè arrabbiarsi davrebbero pensare se avrebbero potuto fare di più per questo concorso(tipo:studiare anche 16 ore al giorno!!), anzichè avvelenarsi lo stomaco pensando che gli altri vincitori sono stati tutti incozzati....questa è solo invidia allo stato puro!!!CONSIGLIO:RIMETTETEVI IN GIOCO IN UN DIVERSO CAMPO.....(questo evidentemente non era destinato a voi!)

Da: x ------	06/08/2009 18:20:48
hai ragione non tutti sono raccomandati, solo la minima parte. però è anche vero che chi non è vincitore non è perchè non ha studiato 16 ore come dici tu, ci sono anche altri motivi tra cui la fortuna.Certo, c'è anche chi poteva studiare di più, ma anche tra i vincitori c'è chi ha studiato poco e però è vincitore perchè magari è stato fortunato con le domande o altro. Purtroppo così vanno le cose però questo non vuol dire che bisogna smettere di sperare

Da: per 44	06/08/2009 18:38:49
sei un grande!!!! non riesco a comprendere come si possa sostenere che un numero maggiore di commissari possa portare più prestigio a tale figura...è una cazzata mostruosa!!!!! meno si è e più potere si ha..meno si è e più sono le possibilità di fare carriera in tempi rapidi..meno si è e più si guadagna, soprattutto in termini di straordinari... perchè i ruoli apicali nella nostra società sono riservati ad un numero ristretto di persone (iniziando dai politici per finire agli amm.ri di multinazionali)? perchè la magistratura è sempre sottorganico e addirittura quando viene bandito un concorso assumono meno persone di quante sono previste dalla bando? quì nessuno vuole il male degli altri, ma non si può non avere l'onestà intellettuale di ammettere che 44 ha detto una grande verità!!! poi se per motivi di solidarietà e di buonismo non si vuole aderire a questa teoria è tutta un'altra storia.. PS: il culo ce lo siamo fatti tutti,vincitori e non, e tutti abbiamo perso il sonno sui libri tentando concorsi su concorsi!

Da: per 44	06/08/2009 18:38:50
sei un grande!!!! non riesco a comprendere come si possa sostenere che un numero maggiore di commissari possa portare più prestigio a tale figura...è una cazzata mostruosa!!!!! meno si è e più potere si ha..meno si è e più sono le possibilità di fare carriera in tempi rapidi..meno si è e più si guadagna, soprattutto in termini di straordinari... perchè i ruoli apicali nella nostra società sono riservati ad un numero ristretto di persone (iniziando dai politici per finire agli amm.ri di multinazionali)? perchè la magistratura è sempre sottorganico e addirittura quando viene bandito un concorso assumono meno persone di quante sono previste dalla bando? quì nessuno vuole il male degli altri, ma non si può non avere l'onestà intellettuale di ammettere che 44 ha detto una grande verità!!! poi se per motivi di solidarietà e di buonismo non si vuole aderire a questa teoria è tutta un'altra storia.. PS: il culo ce lo siamo fatti tutti,vincitori e non, e tutti abbiamo perso il sonno sui libri tentando concorsi su concorsi!

Da: x per 44	06/08/2009 20:36:59
ma veramente dici o stai scherzando??quante cretinate!

Da: ------per chi mi ha risposto	06/08/2009 20:47:35
Anche quello che dici tu è vero; ed è un diritto sperare...sperare è vita: quello che continuerò a sottolineare è l'inopportunità di un accanimento continuo ed ininterrotto contro i vincitori..... ognuno pensa per se...è normale:Stiamo perlando di un lavoro...un ottimo lavoro, quindi di futuro....capisco che c'è dell'amaro in bocca anche e proprio per questo. Ma penso che forse queste energie, questa rabbia sarebbe meglio investirla diversamente....mettendosi in gioco con altro, - pur continuando a sperare in questo....ma tenendo la testa fuori dalle nuvole; i piedi saldi in terra...insomma sperare si ma nella cansapevolezza che cmq sarà molto difficile ottenere quel posto per chi è oramai fuori!- Chi è ingamba e lotta arriverà alla meta...anche se divera dalla polizia penitenziaria....ma questa è la vita........ Se poi volete continuare a perdere tempo in chiacchere fatelo....

Da: da	06/08/2009 20:55:04
per il riallenamento: non dimenticate che Maroni ha in più occasioni ribadito la necessità di unificare le 5 forze di polizia sotto la direzione unitaria del ministero dell'interno. Al massimo di creare due corpi statali: cc e Gdif ministero difesa e polizia di stato, pen. e forstale al min interno. A tal proposito gia Spagna e Francia nello scorso anno hanno proceduto in tal senso creando un'unico corpo di polizia. inoltre, il tratato di Schenghen, salvo modifiche, prevede che entro il 2012 tutti i paesi aderenti dovranno avere due soli corpi di polizia a livello centrale. Con tale prospettiva, non facile da attuare, anche se Maroni è seriamente intenzionato ad attuarla, tanto che La russa alla festa dell'avvicendamento del Comadante generale dei cc ha sentito la necessità di difendere i carabinieri dicendo che manterrà su di loro il comando il ministero dela difesa, credo sia difficile parlare di nostro rialleniamento; sarebbe perfettamente inutile. Non si sta neache più discutendo seriamente di riordino delle forzae di polizia, segno questo di una profonda riflessione che coivolge l'intero settore sicurezza. concludo dicendo che è vero che sono ormai vanti anni che si sta parlando di questo, ma è pur vero che il 2012 non è poi così lontano ed al momento la riforma è imposta dalla conevnzione internazionale (ved spagna e francia). Tranne i cc che manifestano contrarietà a tale riforma, tutti gli altri sindacati di polizia concordano con essa, e non è poco.

Da: x ------	06/08/2009 22:39:19
ma non vedo questo accanimento contro i vincitori, semmai il contrario!forse sono pochi da una parte e dall'altra che si accaniscono gli uni contro gli altri. E poi qui nessuno sta dicendo che sarà facile, poi non abbiamo la testa tra le nuvole, non ti preoccupare. Purtroppo lo sappiamo quanto è difficile ma non per questo ci fermeremo, ormai abbiamo investito tanto e sarebbe stupido rinunciare così facilmente. Nel frattempo ognuno ha anche altre strade da percorrere, è ovvio, non siamo mica così stupidi :)

Da: gigetto	07/08/2009 11:33:48
occhio e croce ho capito tutto.... c'è un desiderio giustificabile degli idonei vincitori a partire (di oggi FORSE l'avviso della pubbl della graduatoria sulla gazz uff); poi, c'è una legittima speranza coltivata dagli idonei-non vincitori affinchè l'amm. pen. non li dimentichi, purtroppo però, occorre evidenziare che un eventuale assorbimento dell'intera graduatoria, farebbe sì che il prox concorso venisse bandito non prima del 2015... inoltre, non dimentichiamo che pregiudicherebbe l'assunzione di tutti coloro che si sono laureati dopo di noi, che non avrebbero mai la possibilità di partecipare a questo concorso..... inoltre, mi permetto di aggiungere con riferiemnto ai post precedenti che, se di raccomanati ce ne sono stati a questo concorso (VOTI AGLI ORALI SCANDALOSI=SCENE MUTE ASSORDANTI), di raccomandati ce ne saranno al prox.....ergo.....dovranno bandirlo per sistermarli gli incozzati del prox futuro.... la cosa più triste però, resta il silenzio dell'amm.ne pen. potrebbe dire a questo punto arrivati: sì, vi assorbiremo nel giro di qualche anno, oppure, ragà npon vi terremo mai più in considerazione, bando alla mano non ne siamo tenuti.... una cosetta manca di sicuro: LA CHIAREZZA

Da: gigetto LA TROTTOLA	07/08/2009 11:35:02
Caesar morituri te salutant

Da: x gigetto	07/08/2009 11:56:10
che il prossimo bando venga pubblicato nel 2015 non credo importi a qualcuno, o meglio, non può certo essere il motivo del non assorbimento di tutti!...cmq sia sarebbe bello se l'amministrazione facesse chiarezza come dici, ma questo non avverrà mai!purtroppo ci tocca solo aspettare

Da: gelso	07/08/2009 12:01:21
L'amm.ne penitenziaria ha già proceduto all'allargamento dei posti da 133 a 142 saturando l'organico del ruolo dei commissari del ruolo ordinario. Pertanto salvo modifiche legislative al 146/2000 non ci sarà né scorrimento della graduatoria, né ulteriori concorsi per almeno i prosssimi 5 anni.

Da: il giuslavorista	07/08/2009 13:05:46
Dunque. Apprezzo molto il pragmatismo di 44 e condivido molte delle Sue osservazioni. Per quanto concerne l'aumento degli organici del ruolo direttivo, io mi auguro che ciò avvenga (pia illusione?), unitamente ad una riforma che parta dal d.lgs. 146/2000, prima che la P.S. proceda con la dirigenzializzazione (sebbene il Capo abbia più volte espresso la propria contrarietà verso la prassi di "inseguire" i nostri cugini...), rendendo coerente il decreto e le funzioni del ruolo rispetto alla suddivisione in fasce degli Istituti Penitenziari. Credo che in ogni istituto debbano esserVi almeno tre funzionari (comando, vice comando e NTP), anche perchè non credo corretto che la mia sostituzione debba avvenire tramite un ispettore: avete visto mai il direttore sostituito da un funzionario? La supplenza nel comando dovrebbe avvenire con rispetto dei ruoli! Inoltre, tre funzionari (qualcuno in più per gli istituti di prima fascia dove il comando andrebbe a un primo dirigente di polizia...) credo assicurino quel giusto "controllo" e "copertura" rispetto ad una categoria forte (quella degli ispettori), spesso "gelosa" della perdita di prerogative e prebende, dovuta all'istituzione del ruolo dei funzionari. In pratica, un solo commissario fa già fatica a fare l'ordinario e a cercare di evitare "guai": con uno/due colleghi cui affidare incarichi "delicati" e soprattutto confrontarsi, sarebbe tutto più semplice. Saluti a tutti. Il gius.

Da: V.Commissario	07/08/2009 13:39:57
Ci vorrebbero almeno 4 funzionari in Istituti di primo livello, 3 in quelli di secondo e 2 in quelli di terzo. Un Comandante da solo ha molte difficoltà di gestione e non sempre ha la fortuna di poter contare su subalderni corretti. Rinforzare l'organico dei funzionari, unitamente al riallineamento (che lungi da inseguire quanlcuno sarebbe solo una logica applicazione del principio di uguaglianza oltre che la corretta e completa attuazione di una delega) renderebbe questo Corpo di Polizia molto più forte ed omogeneo rispetto agli altri.

Da: Xgius e v.commissario	07/08/2009 14:03:49
quoto alla grande i vostri interventi perchè dimostrano stando sul campo quelle che sono le difficoltà di questo mestiere e allo stesso tempo dimostrano ai vincitori di questo concorso che in realtà più siamo e meglio è perchè il ruolo dei commissari di polizia penitenziaria non deve diventare una nicchia di una specie in via d'estinzione ma deve rappesentare l'inizio di un qualcosa che possa avere sempre più peso.

Da: incredulo	07/08/2009 14:07:00
Finalmente gente competente e non i soliti cazzoni e cazzari.

Da: il giuslavorista	07/08/2009 14:36:30
X v. commissario Uè collega, Tu mi conosci ;-)... Fatti riconoscere da me, almeno! Un abbraccio a prescindere. Il gius PS: un bacione a Millina PPS: credo che il discorso fatto per v. commissario possa valere anche per 44, salvo che non abbia preso un granchio.

Da: .........	07/08/2009 14:49:17
torno a ripetervi, come già fatto nei precedenti post, al 100% assumeranno, dopo la partenza dei primi 142, altri 90. GARANTITO. Fonti certissime. State tranquilli, solo il tempo potrà darmi ragione. Buona estate a tutti.

Da: MAH!	07/08/2009 15:13:03
X Da: ....e quando si partirebbe??

Da: x ..............	07/08/2009 15:13:33
Dopo quanto tempo assumeranno altre 9 persone?

Da: .........	07/08/2009 15:26:24
partiranno prima i vincitori. Poi ci sarà comunicazione di assorbimento di altre 90 unità, non mi hanno riferito le tempistichecerte, anche se mi hanno parlato all'incirca di marzo aprile 2010. state tranquilli.

Da: Spisse	07/08/2009 15:39:22
scusa ma se dovremmo partire tra marzo e aprile 2010, non converrebbe all'amministrazione farci partire insieme ai vincitori a gennaio? oppure anche i vincitori partiranno a marzo - aprile? Facendo un unico corso si risparmierebbero molti soldi o no? Comunque grazie per le notizie.

Da: MAH!	07/08/2009 15:51:15
NOI VINCITORI PARTIAMO A MARZO?????

Da: .........	07/08/2009 15:52:20
concordo pienamente con Spisse, me lo sono chiesto anch'io. Questo è quello che so ed ho voluto condividerlo con voi. Non ci resta che aspettare. Sulla fonte ve lo assicuro, come detto, al 100%. Ed io mi fido.

Da: x da.....	07/08/2009 17:50:13
grazie per le informazioni che ci hai girato!!!! spero che le tue fonti siano certe.... ho puntato molto su questo concorso e veder svanire così tutte le speranze non è facile.... un saluto ;)