Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: avv 1980 18/03/2014 18:29:10
Prima volevo dire " se c'è già stata"

Da: Rispettoleregole 18/03/2014 18:32:53
...sembra il film Immaturi...dovremo rifare l'esame !
Si ricorsista... immagina...puoi !!

Certo fare ricorso sulla trasparenza delle buste utilizzate è una furbata : hanno capito che il loro 2�° compito non era andato bene e non potevano richiedere la ricorrezione degli scritti.
Sperano che facendo ricorso per la trasparenza delle buste, si rifaccia il 2�°'esame e non semplicemente la correzione di nuovo degli scritti.
Mi allaccio a quanto detto da avv 1980 â��Integriamo il contraddittorio all together tutti insieme appassionatamente con un avvocato o costituendo un comitato ? Oppure ognuno per la propria stradaâ��.meglio tutti insieme no ?
Concordo anche con Fischioâ�� evitiamo di parlare delle questioni giuridiche legate ad un'eventuale costituzione in giudizio, però possiamo scrivere per accordarci su eventualmente andare insieme o no
@ avv1980 Dai, avvoca' però, ora non te fa veni' l'ansiaâ��.sei stata tanto cazzuta fino ad ora, mo non mi puoi mollare così !! :-)

I gruppi chiusi si possono creare su Facebook, oppure creare una mailing list con indirizzi e-mail, ma bisognerà verificare i nominativi in qualche modo.

Da: Conco2 18/03/2014 18:35:48
bè per la verifica basta essere nella graduatoria di Fantasio no?

Da: Conco2 18/03/2014 18:36:39
ad ogni modo un comitato per le 22 procedure già esiste ed è combattivo... forse però ne serve uno esclusivo per la nostra...

Da: avv 1980 18/03/2014 18:57:01
Rispettoleregole...perché ho la sensazione di conoscerti già? :) Purtroppo l'ansia e lo stress di dover affrontare pure il processo e, per una cavolata nota come " buste trasparenti" , ripetere eventualmente seconda prova ed orali mi rende al momento piuttosto triste ma non temere..." cazzuta " ero prima e cazzuta rimango ancor più ora :-D

Da: Diabolique 18/03/2014 19:48:41
Annullare la seconda prova e', a mio avviso, impossibile.
Così come dover risostenere l'orale.
L'unica cosa che potrebbe accadere e', al limite, una ricorrezione della seconda prova.
La pronuncia del CDS sul punto, che costituisce un mutamento d'indirizzo, e' che basta un pericolo presunto di violazione del principio di trasparenza (quale può essere la trasparenza delle buste) per operare una ricorrezione ma non un annullamento.
E ciò perché vanno comunque mantenute tutte le prove già espletate (compresa quella orale che non è sicuramente inficiata dal discorso delle buste trasparenti e, quindi, salva).
Questo ricorso era nell'aria perché, se andate a vedere, era stato creato un apposito forum di discussioni in cui questi "signori" non volevano dire le ragioni del ricorso.
Ragioni che avevano capito pure i ciucci (quali essi sono) visto che potevano attaccarsi solo a questa storiella.
E guarda caso hanno lamentato la trasparenza delle buste solo della seconda prova (che non hanno superato) e non della prima (che hanno superato).
Veramente patetici!
Comunque esiste già il gruppo chiuso di 110 posti a cui sono iscritti solo coloro che hanno avuto accesso all'orale.
Intanto se ne può discutere la' funditus

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: risari 18/03/2014 20:11:50
Nessuna sospensione cautelare e udienza a ottobre...al massimo ma proprio al massimo sosterranno anche loro un orale...ma in realta' pagheranno le spese.....

Da: avv 1980 18/03/2014 20:28:57
Diabolique come si fa ad iscriversi al gruppo ? Ho provato ma non mi permette l'accesso

Da: Molly6 18/03/2014 20:44:55
Ciao a tutti,

invito tutti coloro che non lo hanno ancora fatto ad iscriversi al gruppo fb 110 funzionari amministrativi: PROVE ORALI.

Alcuni di noi erano già a conoscenza del ricorso in questione. In ogni caso, per discutere dello stesso, nonchè di ogni inziativa ad esso connessa è meglio parlarne nel gruppo.

Da: ptc1980 18/03/2014 21:13:29
Molly io ero iscritta ma mi hanno cancellato e fatto in modo che non potessi più trovare il gruppo, tra l'altro senza motivo perchè non ero mai intervenuta ed ero iscritta da 3 giorni col mio vero nome..

Da: Molly6 18/03/2014 22:04:01
Dal gruppo sono stati estromessi i non idonei. Se tu non sei tra questi, forniscimi un tuo indirizzo mail e ti farò sapere.

Da: ptc1980 19/03/2014 08:03:51
è successo prima delle prove scritte..cmq grazie ma non mi interessa più

Da: machissa 19/03/2014 08:36:43
Carissimi ho visto l articolo su repubblica in cui si parla anche della manifestazione e ho visto anche le foto:siete grandi! Io vi sostengo da lontano visto che è un periodo che sono fuori roma per lavoro! Vi ringrazio molto per tutto quello che state facendo!!GRAZIE!Buona giornata!

Da: Husker 19/03/2014 10:26:04
Se veramente ci sono state buste trasparenti e pertanto non idonee a garantire l'anonimato, sarebbe piu' giusto e meno dispendioso e lesivo degli interessi di chi, onestamente, ha superato la prova, ricorreggere solo i compiti dei candidati che ne hanno usufruito, ovviamente garantendone l'anonimato, annullando i compiti di chi ha inserito segni distintivi. Non ha senso ricorreggere tutti gli elaborati perché, in tal caso, si presupporrebbe l'irregolarità di tutte le correzioni e quindi ciò inficerebbe l'intera procedura, compresa la prima prova scritta e magari anche la prova orale. Il fatto per cui il TAR non ha voluto accogliere la richiesta di misure cautelari volte a sospendere le fasi residuali della procedura concorsuale, evidenzia un orientamento conservativo rispetto alla stessa. Inoltre, la ricorrezione dei compiti e la possibile esclusione di chi ha già superato anche la prova orale, esporrebbe tale procedura ad una valanga di nuovi ricorsi.

Da: Conco2 19/03/2014 11:08:19

Per Husker: Tu hai straragione, mi chiedo però allora perché il Tar abbia scritto quanto segue nel corpo dell'ordinanza...

Considerato che, ove tali censure si rivelassero fondate, ne conseguirebbe la necessità di ripetere la seconda prova scritta;

Ad ogni modo.... parliamone esclusivamente nel gruppo fb ad hoc.
A proposito: Molly ho chiesto di aderire ma ancora non ho ricevuto risposta...

Da: Goder il Gozeriano 19/03/2014 13:04:30
Ci mancavano solo sti stronzi che presentavano ricorso... Mha!!!

Da: Conco2 19/03/2014 14:16:15
:DDDDDDDDD Goder ben detto!!!!!

Da: istruttore77 19/03/2014 17:21:07
IMPORTANTE PER TUTTI I BOCCIATI ALLO SCRITTO DEI CONCORSI AL COMUNE :
IL CANDIDATO SILVESTRONI FABRIZIO NATO IL 30.11.73 , BOCCIATO ALLO SCRITTO PER ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO (VOTO 6), è STATO AMMESSO ALL'ORALE (vedi link) ED HA PRESO 9...MA COME è POSSIBILE???? NON CI SONO RETTIFICHE SUL SITO DEL COMUNE, MOBILITIAMOCI E TEMPESTIMO DI TELEFONATE IL DIP. RISORSE UMANE

POSTIAMO COSA CI RISPONDONO!!!

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/elenco_nominativo_prova_scritta_300_istruttore_amministrativo.pdf

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/orale_300_i_a_7_nov_ore_8.pdf

Da: katspa 20/03/2014 12:04:07
istruttore, niente allarmismi, c'erano tre o 4 persone per le quali avevano sbagliato a trascrivere il voto dello scritto, hanno fatto la rettifica poco tempo dopo la pubblicazione degl scritti pubblicando sull'albo pretorio.

Da: katspa 20/03/2014 12:07:07
istruttore, niente allarmismi, c'erano tre o 4 persone per le quali avevano sbagliato a trascrivere il voto dello scritto, hanno fatto la rettifica poco tempo dopo la pubblicazione degl scritti pubblicando sull'albo pretorio.

Da: katspa 20/03/2014 12:14:51
ragazzi, rinnovo l'invito a chi si trova in graduatoria a chiedere l'accesso al gruppo fb:
www.facebook.com/groups/359724954039127/
lì potremo discutere delle strategie per difenderci dal ricorso che ci sta facendo rischiare di annullare tutte le nostre fatiche!!!

non è lontana l'ipotesi dell'annullamento, lo dico davvero, non pensate che le nostre posizioni le possa difendere qualcun altro. la ricorrezione nel nostro caso non è molto praticabile perché c'è stato accesso agli atti... coalizziamoci per pensare ad una costituzione congiunta solo così potremo difenderci..

Da: controconcorrente 20/03/2014 14:34:27
tra l'altro il tar già sembra aver definito cosa comporterebbe un, per me improbabile, accoglimento del ricorso, cioè la ripetizione della seconda prova scritta

Da: Goder il Gozeriano 20/03/2014 14:45:00
Se dovessero imporre la ripetizione della seconda prova col c....o che vado. Mi hanno tolto quattro anni di vita questi maledetti.. Anni buttati nel cesso x cosa... Mai più farò un concorso!!! La storia infinita per uno stipendio da fame. E comunque auguro a quei bastardi che hanno presentato ricorso cavalcando la scia di un idiota ( Marino) di pagare così tante spese processuali da non aver più i soldi per mangiare. Scusate lo sfogo ma questo concorso mi ha reso un uomo peggiore.

Da: Fischio 20/03/2014 15:08:53
Ragazzi, vi prego di non parlare qui di questioni giuridiche e processuali attinenti alla vicenda. Vi prego di contattare il gruppo facebook creato.

Da: istruttore77 20/03/2014 19:16:25
per kapspa
ti ringrazio,ho provato a chiamare oggi l'ufficio concorsi ma non mi hanno risposto...eviterò di perdere tempo domani....

Da: controconcorrente 21/03/2014 09:56:36
sarebbe bello che oggi nessun futuro assenteista si conquistasse un posto da funzionario di Roma Capitale... (chiaramente è un auspicio generico, da cittadino e contribuente, indirizzato solo a chi già da ora abusa di sappiamo.cosa)

Da: machissa 21/03/2014 10:16:31
Oggi qualcuno di voi va ad assistere?

Da: machissa 21/03/2014 11:52:47
Ma siete tutti spariti? Un saluto a tutti!

Da: Aleste7 21/03/2014 14:39:37
Aspettiamo anche i risultati di oggi...

Da: azzurro.rp 21/03/2014 17:43:08
Allora ragazzi?? Novità sulla sessione odierna ? Postate i voti di oggi dai....fantasio, sei pronto per aggiornare la graduatoria ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avv 1980	18/03/2014 18:29:10
Prima volevo dire " se c'è già stata"

Da: Rispettoleregole	18/03/2014 18:32:53
...sembra il film Immaturi...dovremo rifare l'esame ! Si ricorsista... immagina...puoi !! Certo fare ricorso sulla trasparenza delle buste utilizzate è una furbata : hanno capito che il loro 2�° compito non era andato bene e non potevano richiedere la ricorrezione degli scritti. Sperano che facendo ricorso per la trasparenza delle buste, si rifaccia il 2�°'esame e non semplicemente la correzione di nuovo degli scritti. Mi allaccio a quanto detto da avv 1980 â��Integriamo il contraddittorio all together tutti insieme appassionatamente con un avvocato o costituendo un comitato ? Oppure ognuno per la propria stradaâ��.meglio tutti insieme no ? Concordo anche con Fischioâ�� evitiamo di parlare delle questioni giuridiche legate ad un'eventuale costituzione in giudizio, però possiamo scrivere per accordarci su eventualmente andare insieme o no @ avv1980 Dai, avvoca' però, ora non te fa veni' l'ansiaâ��.sei stata tanto cazzuta fino ad ora, mo non mi puoi mollare così !! :-) I gruppi chiusi si possono creare su Facebook, oppure creare una mailing list con indirizzi e-mail, ma bisognerà verificare i nominativi in qualche modo.

Da: Conco2	18/03/2014 18:35:48
bè per la verifica basta essere nella graduatoria di Fantasio no?

Da: Conco2	18/03/2014 18:36:39
ad ogni modo un comitato per le 22 procedure già esiste ed è combattivo... forse però ne serve uno esclusivo per la nostra...

Da: avv 1980	18/03/2014 18:57:01
Rispettoleregole...perché ho la sensazione di conoscerti già? :) Purtroppo l'ansia e lo stress di dover affrontare pure il processo e, per una cavolata nota come " buste trasparenti" , ripetere eventualmente seconda prova ed orali mi rende al momento piuttosto triste ma non temere..." cazzuta " ero prima e cazzuta rimango ancor più ora :-D

Da: Diabolique	18/03/2014 19:48:41
Annullare la seconda prova e', a mio avviso, impossibile. Così come dover risostenere l'orale. L'unica cosa che potrebbe accadere e', al limite, una ricorrezione della seconda prova. La pronuncia del CDS sul punto, che costituisce un mutamento d'indirizzo, e' che basta un pericolo presunto di violazione del principio di trasparenza (quale può essere la trasparenza delle buste) per operare una ricorrezione ma non un annullamento. E ciò perché vanno comunque mantenute tutte le prove già espletate (compresa quella orale che non è sicuramente inficiata dal discorso delle buste trasparenti e, quindi, salva). Questo ricorso era nell'aria perché, se andate a vedere, era stato creato un apposito forum di discussioni in cui questi "signori" non volevano dire le ragioni del ricorso. Ragioni che avevano capito pure i ciucci (quali essi sono) visto che potevano attaccarsi solo a questa storiella. E guarda caso hanno lamentato la trasparenza delle buste solo della seconda prova (che non hanno superato) e non della prima (che hanno superato). Veramente patetici! Comunque esiste già il gruppo chiuso di 110 posti a cui sono iscritti solo coloro che hanno avuto accesso all'orale. Intanto se ne può discutere la' funditus

Da: risari	18/03/2014 20:11:50
Nessuna sospensione cautelare e udienza a ottobre...al massimo ma proprio al massimo sosterranno anche loro un orale...ma in realta' pagheranno le spese.....

Da: avv 1980	18/03/2014 20:28:57
Diabolique come si fa ad iscriversi al gruppo ? Ho provato ma non mi permette l'accesso

Da: Molly6	18/03/2014 20:44:55
Ciao a tutti, invito tutti coloro che non lo hanno ancora fatto ad iscriversi al gruppo fb 110 funzionari amministrativi: PROVE ORALI. Alcuni di noi erano già a conoscenza del ricorso in questione. In ogni caso, per discutere dello stesso, nonchè di ogni inziativa ad esso connessa è meglio parlarne nel gruppo.

Da: ptc1980	18/03/2014 21:13:29
Molly io ero iscritta ma mi hanno cancellato e fatto in modo che non potessi più trovare il gruppo, tra l'altro senza motivo perchè non ero mai intervenuta ed ero iscritta da 3 giorni col mio vero nome..

Da: Molly6	18/03/2014 22:04:01
Dal gruppo sono stati estromessi i non idonei. Se tu non sei tra questi, forniscimi un tuo indirizzo mail e ti farò sapere.

Da: ptc1980	19/03/2014 08:03:51
è successo prima delle prove scritte..cmq grazie ma non mi interessa più

Da: machissa	19/03/2014 08:36:43
Carissimi ho visto l articolo su repubblica in cui si parla anche della manifestazione e ho visto anche le foto:siete grandi! Io vi sostengo da lontano visto che è un periodo che sono fuori roma per lavoro! Vi ringrazio molto per tutto quello che state facendo!!GRAZIE!Buona giornata!

Da: Husker	19/03/2014 10:26:04
Se veramente ci sono state buste trasparenti e pertanto non idonee a garantire l'anonimato, sarebbe piu' giusto e meno dispendioso e lesivo degli interessi di chi, onestamente, ha superato la prova, ricorreggere solo i compiti dei candidati che ne hanno usufruito, ovviamente garantendone l'anonimato, annullando i compiti di chi ha inserito segni distintivi. Non ha senso ricorreggere tutti gli elaborati perché, in tal caso, si presupporrebbe l'irregolarità di tutte le correzioni e quindi ciò inficerebbe l'intera procedura, compresa la prima prova scritta e magari anche la prova orale. Il fatto per cui il TAR non ha voluto accogliere la richiesta di misure cautelari volte a sospendere le fasi residuali della procedura concorsuale, evidenzia un orientamento conservativo rispetto alla stessa. Inoltre, la ricorrezione dei compiti e la possibile esclusione di chi ha già superato anche la prova orale, esporrebbe tale procedura ad una valanga di nuovi ricorsi.

Da: Conco2	19/03/2014 11:08:19
Per Husker: Tu hai straragione, mi chiedo però allora perché il Tar abbia scritto quanto segue nel corpo dell'ordinanza... Considerato che, ove tali censure si rivelassero fondate, ne conseguirebbe la necessità di ripetere la seconda prova scritta; Ad ogni modo.... parliamone esclusivamente nel gruppo fb ad hoc. A proposito: Molly ho chiesto di aderire ma ancora non ho ricevuto risposta...

Da: Goder il Gozeriano	19/03/2014 13:04:30
Ci mancavano solo sti stronzi che presentavano ricorso... Mha!!!

Da: Conco2	19/03/2014 14:16:15
:DDDDDDDDD Goder ben detto!!!!!

Da: istruttore77	19/03/2014 17:21:07
IMPORTANTE PER TUTTI I BOCCIATI ALLO SCRITTO DEI CONCORSI AL COMUNE : IL CANDIDATO SILVESTRONI FABRIZIO NATO IL 30.11.73 , BOCCIATO ALLO SCRITTO PER ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO (VOTO 6), è STATO AMMESSO ALL'ORALE (vedi link) ED HA PRESO 9...MA COME è POSSIBILE???? NON CI SONO RETTIFICHE SUL SITO DEL COMUNE, MOBILITIAMOCI E TEMPESTIMO DI TELEFONATE IL DIP. RISORSE UMANE POSTIAMO COSA CI RISPONDONO!!! http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/elenco_nominativo_prova_scritta_300_istruttore_amministrativo.pdf http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/orale_300_i_a_7_nov_ore_8.pdf

Da: katspa	20/03/2014 12:04:07
istruttore, niente allarmismi, c'erano tre o 4 persone per le quali avevano sbagliato a trascrivere il voto dello scritto, hanno fatto la rettifica poco tempo dopo la pubblicazione degl scritti pubblicando sull'albo pretorio.

Da: katspa	20/03/2014 12:07:07
istruttore, niente allarmismi, c'erano tre o 4 persone per le quali avevano sbagliato a trascrivere il voto dello scritto, hanno fatto la rettifica poco tempo dopo la pubblicazione degl scritti pubblicando sull'albo pretorio.

Da: katspa	20/03/2014 12:14:51
ragazzi, rinnovo l'invito a chi si trova in graduatoria a chiedere l'accesso al gruppo fb: www.facebook.com/groups/359724954039127/ lì potremo discutere delle strategie per difenderci dal ricorso che ci sta facendo rischiare di annullare tutte le nostre fatiche!!! non è lontana l'ipotesi dell'annullamento, lo dico davvero, non pensate che le nostre posizioni le possa difendere qualcun altro. la ricorrezione nel nostro caso non è molto praticabile perché c'è stato accesso agli atti... coalizziamoci per pensare ad una costituzione congiunta solo così potremo difenderci..

Da: controconcorrente	20/03/2014 14:34:27
tra l'altro il tar già sembra aver definito cosa comporterebbe un, per me improbabile, accoglimento del ricorso, cioè la ripetizione della seconda prova scritta

Da: Goder il Gozeriano	20/03/2014 14:45:00
Se dovessero imporre la ripetizione della seconda prova col c....o che vado. Mi hanno tolto quattro anni di vita questi maledetti.. Anni buttati nel cesso x cosa... Mai più farò un concorso!!! La storia infinita per uno stipendio da fame. E comunque auguro a quei bastardi che hanno presentato ricorso cavalcando la scia di un idiota ( Marino) di pagare così tante spese processuali da non aver più i soldi per mangiare. Scusate lo sfogo ma questo concorso mi ha reso un uomo peggiore.

Da: Fischio	20/03/2014 15:08:53
Ragazzi, vi prego di non parlare qui di questioni giuridiche e processuali attinenti alla vicenda. Vi prego di contattare il gruppo facebook creato.

Da: istruttore77	20/03/2014 19:16:25
per kapspa ti ringrazio,ho provato a chiamare oggi l'ufficio concorsi ma non mi hanno risposto...eviterò di perdere tempo domani....

Da: controconcorrente	21/03/2014 09:56:36
sarebbe bello che oggi nessun futuro assenteista si conquistasse un posto da funzionario di Roma Capitale... (chiaramente è un auspicio generico, da cittadino e contribuente, indirizzato solo a chi già da ora abusa di sappiamo.cosa)

Da: machissa	21/03/2014 10:16:31
Oggi qualcuno di voi va ad assistere?

Da: machissa	21/03/2014 11:52:47
Ma siete tutti spariti? Un saluto a tutti!

Da: Aleste7	21/03/2014 14:39:37
Aspettiamo anche i risultati di oggi...

Da: azzurro.rp	21/03/2014 17:43:08
Allora ragazzi?? Novità sulla sessione odierna ? Postate i voti di oggi dai....fantasio, sei pronto per aggiornare la graduatoria ?