Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577955 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: banzai 14/03/2014 18:27:21
scusate ma se in 10 gg, e può accadere, come qualcuno ha detto si può dimenticare quanto appreso, che diciamo di chi ha avuto 10, 15 finanche 1 mese in più...
non facciamo i falsi ipocriti per piacere!
poi se fa comodo a se stessi, meglio chi sta omettendo di dire la sua sull'argomento, fa + bella figura!

Da: giuggio 14/03/2014 18:42:46
se non ci fosse differenza nell'avere 15 gg in più, non ci sarebbero stati tutti questi assenti!finitela

Da: sottoesame 14/03/2014 19:43:02
scusate ma i voti dei candidati di ieri e di oggi dove possono essere visti? non li trovo né sul sito 22 procedure, né su quello del comune..grazie

Da: Rispettoleregole 14/03/2014 21:03:11
@ sottoesame
Questo è il link con i risultati dei candidati di ieri
https://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp

Da: Rispettoleregole 14/03/2014 21:13:36
Concludo che gli assenti sono stati più di 100.

Quelli che hanno recuperato almeno la metà quindi almeno 60...sono oggettivamente troppi, poi ognuno può pensarla come meglio crede.....ognuno rimane con le proprie convinzioni.

Spero che oggi sia stata l'ultima sessione di esame.

Faccio un grosso in bocca al lupo a tutti per la vita in genere e non solo per l'esame.

Da: sottoesame 14/03/2014 21:35:48
Grazie rispetto...ma da quel link non riesco a vedere nulla...boh..Comunque in effetti 60 sono parecchi e purtroppo oggi non è l ultima sessione, ce ne sarà un' altra di recupero

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giuggio 14/03/2014 23:20:15
@Rispettoleregole, mi sa che in pochi siamo rimasti a rispettare le regole nel bene e nel male..mi stupisce (x modo di dire) che qui siamo soprattutto persone laureate in legge, o addirittura avvocati, che forti convinzioni!
Voglio vedere quando inizieranno a recuperare tutti gli assenti e il limite per accedere ai vincitori sarà incrementato se saranno tutti così sportivi...ai posteri l'ardua sentenza...by

Da: ELLLE62 15/03/2014 03:13:29
Siamo di fronte ad un concorso palesemente falsato, comprendo il sorteggio e tt il resto ma l'epidemia no, scusate ma nn c sto!La Commissione nn tiene conto dei rinvii e chi s'è presentato nel giorno stabilito sarà infinocchiato dai soliti furbastri a cui faccio un AUGURIO più sincero di BUON CONCORSO!!!!

Da: avv 1980 15/03/2014 07:44:13
Sinceramente questa cantilena sugli assenti che dovrebbero essere puniti o premiati a seconda della loro correttezza a me fa alquanto ridere. Anch' io temo gli assenti, più che altro per l'incertezza sulle loro convocazioni e per gli effetti dei loro potenziali voti sulla mia posizione e anch' io mi sono presentata senza scuse quando convocata ma ho agito nella consapevolezza che in molti possano aver operato diversamente da me. Che caspita . Non siamo alle elementari. Anzi...ora che ci penso neanche lì la maestra dava la caramella a chi veniva a scuola con la febbre...Avrebbe potuto contagiare gli altri. :-D :-D :-D :-D :-D

Da: Fischio 15/03/2014 11:04:04
secondo me gli assenti che saranno esaminati nella prossima settimana non saranno molti....la commissione ha parlato di "una sessione di recupero" per cui a regola non dovrebbero essere più di 20-25....

Da: irene193 15/03/2014 11:41:53
Riguardo agli assenti per malattia mi sembra una discussione inutile : è un diritto previsto per i malati: se poi c'è chi se ne approfitta questo resterà solo nella loro coscienza, noialtri non possiamo certo condannare tutti !! e purtroppo nemmeno possiamo sapere chi era davvero malato, tantomeno la commissione !!!
Riguardo al sistema di calcolo per la graduatoria finale ho visto che nelle altre graduatorie del comune con il profilo D1 hanno fatto la somma (quella che si aggira intorno al 30 )

Da: Streben 15/03/2014 12:37:01
Non mi resta nello sperare nelloa scorrimento della graduatoria...secondo voi ci sara?

Da: molon labe 15/03/2014 13:45:20
Fantasio non riesco ad accedere!puoi mica copiare qui la graduatoria.grazie per la gentilezza

Da: controconcorrente 15/03/2014 14:01:13
penso che, con il tempo, ci sarà un po' di scorrimento... ma non saprei dire fino a quale posizione

Da: Fantasio 15/03/2014 14:08:05
@ molon: la graduatoria (con 433 nomi) non può certo essere copiata qui sopra. L'indirizzo è quello. Basta cliccare su "scarica".

Da: giorgio oramai... 15/03/2014 17:51:54
Trovo queste discussioni sui certificati medici illeggibili , capisco che tutti teniamo a questo posto di lavoro ma la storia che la commissione dovrebbe essere più severa con chi fa l'esame posticipato non si regge in piedi io ieri ho assistito e francamente ho assistito ad esami di gente preparata in particolare sono arrivato dopo pranzo alla fine c'erano gli ultimi candidati c'era un ragazzo che ha fatto una buona esposizione. Poi come in tutti i concorsi è difficile dare una valutazione complessiva di tutte le sessioni visto che ho partecipato solo a poche di esse

Da: giorgio oramai... 15/03/2014 17:55:45
Scusate ma mi sono dimenticato una cosa importantissima complimenti e grazie a Fantasio che ha fatto un lavoro eccellente

Da: giuggio 15/03/2014 19:26:39
Non si tratta di premiare chi si è presentato nel giorno assegnato, ma di valutare in modo per quanto possibile corretto quelli che così non hanno fatto..ovvio l'impossibilità di sapere se l'assenza fosse vera o meno, ma con 1 polso un po' + fermo della Commissione, si sarebbe evitata questa pandemia...come con l'insegnante severo, sono tutti più attenti e seri, invece con quelli indulgenti tutti ne approfittano...se la Commissione avesse preso un minimo di provvedimenti a riguardo forse ora saremmo al termine della procedura, invece di trovarsi ad una farsa..guardate come stanno lievitando i voti... già è ridicolo per 440 persone impiegare tre mesi, ora con le "nuove sessioni" si completa l'indecenza

Da: azzurro.rp 16/03/2014 10:07:30
Novità in ordine alla presunta sessione dedicata ai "malati"?! Novità in ordine ai tempi di pubblicazione della graduatoria definitiva ufficiale ? Novità in ordine ad eventuali ricorsi TAR per far applicare il criterio della media anziché della somma dei voti delle prove scritte?

Da: Fischio 16/03/2014 10:28:12
@ azzurro.rp
nessuna novità...riguardo alla sessione di recupero di sicuro deve essere pubblicata la data sul sito, aspettiamo

Da: giorgio oramai... 16/03/2014 10:34:24
La seduta di recupero l'ultima si terrà in un solo giorno presumibilmente venerdì, e sarà pubblicato il calendario sul sito quanto al criterio di calcolo é asdurdo che non si faccia la media dei 2 scritti non rientra assolutamente nella discrezionalità dell'ente scegliere.

Da: ELLLE62 16/03/2014 11:25:31
Assenti, già si sono presi il loro tempo e in più lo fanno probabilmente il prossimo fine settimana, con un'altra settimana a disposizione... Gli facciamo trovare pure il caffè e il pranzo gratis alla Scuola Giardinieri, ke dite?!? Bella Italia

Da: Diabolique 16/03/2014 11:57:37
Per quanto riguarda la modalità di calcolo del punteggio (media anziché somma) eventuali ricorsi potranno essere fatti solo dopo la pubblicazione della graduatoria da parte del Comune (qualora, come sembra certo, venisse fatta la somma anziché la media).
Solo da quel momento scatterà il termine (60 giorni per ricorso giurisdizionale o 120 gg per ricorso straordinario al P.d.R.) per impugnare con la conseguenza che, in assenza di doglianze, la graduatoria diventerà definitiva e inoppugnabile (a meno di un intervento, praticamente pari allo zero, in autotutela da parte del Comune).
Vorrei comunque sottolineare che, anche in caso di ricorso, la situazione non dovrebbe andare troppo per le lunghe (come invece sta accadendo per i 7 posti da esperto lavori pubblici la cui graduatoria, pubblicata nell'estate 2012, e', ad oggi, ancora bloccata proprio per ricorsi basati su questo petitum sostanziale).
Infatti la pronuncia del CdS, che si attende sul concorso per 7 posti esperto lavori pubblici (a cui il Comune si e' rivolto impugnando la sentenza del TAR Lazio che, accogliendo le doglianze del ricorrente, ha previsto la media anziche' la somma delle prove scritte), qualora intervenisse durante o dopo un eventuale ricorso per il nostro profilo, basato sulla stessa causa petendi, difficilmente verrebbe impugnata al CdS perché finirebbe per controvertere sullo stesso oggetto che ha già costituito motivo di pronuncia giurisdizionale.
Solo nel caso che, in primo grado, attraverso ricorso incidentale (motivi aggiunti) venissero prospettati dai controinteressati (cioè coloro che con la media sarebbero pregiudicati nella graduatoria divenendo idonei e non più vincitori) motivi ulteriori (che non hanno costituito oggetto di giudizio per il concorso da 7 posti) allora la controversia potrebbe arrivare fino al CdS.
Residua, poi, un'ulteriore possibilità che è il ricorso in opposizione che potrebbe essere proposto dai "terzi" che siano rimasti estranei al giudizio su cui è intervento il giudicato.
Tale ricorso potrebbe, in ipotesi, essere proposto nel concorso per 7 posti.

Da: Fischio 16/03/2014 13:01:25
@ Diabolique
Intanto devo dire che le tue affermazioni sono sempre azzeccate e ti faccio i complimenti perciò. Ricordo che molti mesi fa, ben prima dell'inizio degli orali, dicesti che la soglia era 25 e ci ha colto in pieno.
Però ti chiedo una cosa: come mai dai per certo che il Comune farà la somma? Io credo invece che alla luce della sentenza del TAR sul concorso per 7 posti e della pronuncia del CdS che confermerà probabilmente il criterio della media, lo stesso Comune potrebbe scegliere di adeguarsi al criterio delle media per prevenire futuri contenziosi. Anzi a me sembra questa la soluzione più ragionevole. Il fatto che abbia fatto la somma per i passati concorsi c'entra poco essendo decorsi i termini per eventuali ricorsi.

Da: Diabolique 16/03/2014 13:19:03
Quando ho sostenuto il mio orale (a gennaio) ho avuto modo di parlare con il ragazzo che credo faccia parte dell'ufficio concorsi, in quanto ci ha dato le varie indicazioni preliminari.
Con costui ho fatto una lunga discussione proprio sulla modalità di calcolo del punteggio prospettandogli l'eventualità di una probabile conferma del C.d.S. sul ricorso avanzato dal Comune relativamente al calcolo del punteggio.
Questo ragazzo (che era pienamente a conoscenza della questione ed era molto preparato sul punto) mi ha detto che l'intenzione del Comune era comunque quella di fare la somma a meno che la pronuncia del CdS non fosse intervenuta prima della conclusione della nostra procedura (nel qual caso avrebbero fatto la media) o successivamente ad essa (nel qual caso il comune, in autotutela, avrebbe provveduto a correggere la graduatoria).
Ciò, peraltro, mi sembra coerente con la linea adottata dal comune: se cioè ha impugnato la sentenza che lo obbliga a fare la media ritenendola non applicabile all'ente locale, non può, finché non si pronunci il CdS, fare la media (contraddicendo se stesso e il ricorso al CdS) per le altre procedure!
E infatti x le altre procedure di categoria D, concluse successivamente alla sentenza sui 7 posti, si è continuato a fare la somma anziché la media!
Ps non darmi meriti che non ho!
La prima a prospettare la soglia del 25 e' stata Molly addirittura prima che iniziassero gli orali.
Io mi sono espresso solo a orali in corso vedendo un po' l'andamento degli stessi!
Saluti

Da: Fischio 16/03/2014 13:28:26
ok, grazie. Complimenti al Molly allora

Da: giorgio oramai... 16/03/2014 13:36:25
Per Diabolique Non ero a conoscenza di tutta la questione sei stata molto chiara ed esauriente ti ringrazio tanto

Da: Top Gun 16/03/2014 15:40:36
Buon pomeriggio.
Diabolique, Fischio, Molly ed altri...
potreste spiegare se facendo ricorso al criterio della media degli scritti, dovrebbe a quel punto variare anche il criterio di calcolo dei titoli?
Forse non sono in linea con il CdS per come sono attualmente calcolati?
Si parla di valutazione massima di 10/30 invece attualmente sono espressi in decimi, o sbaglio?
Perdonate ma sulla questione del calcolo titoli, non ho molto chiara la faccenda.

Da: Diabolique 16/03/2014 16:12:12
No si parla solo di media anziché di somma dei voti delle prove scritte.
Il discorso sul ricalcolo dei titoli dovrebbe essere sollevato, in via incidentale, solo da un controinteressato che venisse pregiudicato dalla media.
C'è infatti da evidenziare che con la somma si tende a valorizzare più l'esame (e il merito delle prove) con la media più i titoli.
Non mi risulta, però, che esistano, allo stato, pronunce giudiziali sul discorso del ricalcolo dei punteggi dei titoli (o, specularmente, delle prove d'esame) sicché l'espressione "10/30 o equivalente" di cui al DPR 487/97, mutuata, peraltro, dal regolamento del Comune ma assente nel bando (in cui si parla solo di 10 punti) dovrà essere espressamente sollevata in via incidentale.

Da: Top Gun 16/03/2014 16:29:06
Diabolique, sei molto disponibile ma continuo a non capire alcune cose. Perdono! :-)

Con il calcolo della media scritti, tutto - quindi sia titoli, che prove scritte, che prova orale - dovrebbe essere prima riportato alla stessa unità di misura?
Tutto in trentesimi o tutto in decimi, per intenderci, mediante una semplice equazione?

Ma supponiamo che tizio abbia attualmente 5 di titoli, non supererebbe a quel punto il limite massimo di 10/30?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: banzai	14/03/2014 18:27:21
scusate ma se in 10 gg, e può accadere, come qualcuno ha detto si può dimenticare quanto appreso, che diciamo di chi ha avuto 10, 15 finanche 1 mese in più... non facciamo i falsi ipocriti per piacere! poi se fa comodo a se stessi, meglio chi sta omettendo di dire la sua sull'argomento, fa + bella figura!

Da: giuggio	14/03/2014 18:42:46
se non ci fosse differenza nell'avere 15 gg in più, non ci sarebbero stati tutti questi assenti!finitela

Da: sottoesame	14/03/2014 19:43:02
scusate ma i voti dei candidati di ieri e di oggi dove possono essere visti? non li trovo né sul sito 22 procedure, né su quello del comune..grazie

Da: Rispettoleregole	14/03/2014 21:03:11
@ sottoesame Questo è il link con i risultati dei candidati di ieri https://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp

Da: Rispettoleregole	14/03/2014 21:13:36
Concludo che gli assenti sono stati più di 100. Quelli che hanno recuperato almeno la metà quindi almeno 60...sono oggettivamente troppi, poi ognuno può pensarla come meglio crede.....ognuno rimane con le proprie convinzioni. Spero che oggi sia stata l'ultima sessione di esame. Faccio un grosso in bocca al lupo a tutti per la vita in genere e non solo per l'esame.

Da: sottoesame	14/03/2014 21:35:48
Grazie rispetto...ma da quel link non riesco a vedere nulla...boh..Comunque in effetti 60 sono parecchi e purtroppo oggi non è l ultima sessione, ce ne sarà un' altra di recupero

Da: giuggio	14/03/2014 23:20:15
@Rispettoleregole, mi sa che in pochi siamo rimasti a rispettare le regole nel bene e nel male..mi stupisce (x modo di dire) che qui siamo soprattutto persone laureate in legge, o addirittura avvocati, che forti convinzioni! Voglio vedere quando inizieranno a recuperare tutti gli assenti e il limite per accedere ai vincitori sarà incrementato se saranno tutti così sportivi...ai posteri l'ardua sentenza...by

Da: ELLLE62	15/03/2014 03:13:29
Siamo di fronte ad un concorso palesemente falsato, comprendo il sorteggio e tt il resto ma l'epidemia no, scusate ma nn c sto!La Commissione nn tiene conto dei rinvii e chi s'è presentato nel giorno stabilito sarà infinocchiato dai soliti furbastri a cui faccio un AUGURIO più sincero di BUON CONCORSO!!!!

Da: avv 1980	15/03/2014 07:44:13
Sinceramente questa cantilena sugli assenti che dovrebbero essere puniti o premiati a seconda della loro correttezza a me fa alquanto ridere. Anch' io temo gli assenti, più che altro per l'incertezza sulle loro convocazioni e per gli effetti dei loro potenziali voti sulla mia posizione e anch' io mi sono presentata senza scuse quando convocata ma ho agito nella consapevolezza che in molti possano aver operato diversamente da me. Che caspita . Non siamo alle elementari. Anzi...ora che ci penso neanche lì la maestra dava la caramella a chi veniva a scuola con la febbre...Avrebbe potuto contagiare gli altri. :-D :-D :-D :-D :-D

Da: Fischio	15/03/2014 11:04:04
secondo me gli assenti che saranno esaminati nella prossima settimana non saranno molti....la commissione ha parlato di "una sessione di recupero" per cui a regola non dovrebbero essere più di 20-25....

Da: irene193	15/03/2014 11:41:53
Riguardo agli assenti per malattia mi sembra una discussione inutile : è un diritto previsto per i malati: se poi c'è chi se ne approfitta questo resterà solo nella loro coscienza, noialtri non possiamo certo condannare tutti !! e purtroppo nemmeno possiamo sapere chi era davvero malato, tantomeno la commissione !!! Riguardo al sistema di calcolo per la graduatoria finale ho visto che nelle altre graduatorie del comune con il profilo D1 hanno fatto la somma (quella che si aggira intorno al 30 )

Da: Streben	15/03/2014 12:37:01
Non mi resta nello sperare nelloa scorrimento della graduatoria...secondo voi ci sara?

Da: molon labe	15/03/2014 13:45:20
Fantasio non riesco ad accedere!puoi mica copiare qui la graduatoria.grazie per la gentilezza

Da: controconcorrente	15/03/2014 14:01:13
penso che, con il tempo, ci sarà un po' di scorrimento... ma non saprei dire fino a quale posizione

Da: Fantasio	15/03/2014 14:08:05
@ molon: la graduatoria (con 433 nomi) non può certo essere copiata qui sopra. L'indirizzo è quello. Basta cliccare su "scarica".

Da: giorgio oramai...	15/03/2014 17:51:54
Trovo queste discussioni sui certificati medici illeggibili , capisco che tutti teniamo a questo posto di lavoro ma la storia che la commissione dovrebbe essere più severa con chi fa l'esame posticipato non si regge in piedi io ieri ho assistito e francamente ho assistito ad esami di gente preparata in particolare sono arrivato dopo pranzo alla fine c'erano gli ultimi candidati c'era un ragazzo che ha fatto una buona esposizione. Poi come in tutti i concorsi è difficile dare una valutazione complessiva di tutte le sessioni visto che ho partecipato solo a poche di esse

Da: giorgio oramai...	15/03/2014 17:55:45
Scusate ma mi sono dimenticato una cosa importantissima complimenti e grazie a Fantasio che ha fatto un lavoro eccellente

Da: giuggio	15/03/2014 19:26:39
Non si tratta di premiare chi si è presentato nel giorno assegnato, ma di valutare in modo per quanto possibile corretto quelli che così non hanno fatto..ovvio l'impossibilità di sapere se l'assenza fosse vera o meno, ma con 1 polso un po' + fermo della Commissione, si sarebbe evitata questa pandemia...come con l'insegnante severo, sono tutti più attenti e seri, invece con quelli indulgenti tutti ne approfittano...se la Commissione avesse preso un minimo di provvedimenti a riguardo forse ora saremmo al termine della procedura, invece di trovarsi ad una farsa..guardate come stanno lievitando i voti... già è ridicolo per 440 persone impiegare tre mesi, ora con le "nuove sessioni" si completa l'indecenza

Da: azzurro.rp	16/03/2014 10:07:30
Novità in ordine alla presunta sessione dedicata ai "malati"?! Novità in ordine ai tempi di pubblicazione della graduatoria definitiva ufficiale ? Novità in ordine ad eventuali ricorsi TAR per far applicare il criterio della media anziché della somma dei voti delle prove scritte?

Da: Fischio	16/03/2014 10:28:12
@ azzurro.rp nessuna novità...riguardo alla sessione di recupero di sicuro deve essere pubblicata la data sul sito, aspettiamo

Da: giorgio oramai...	16/03/2014 10:34:24
La seduta di recupero l'ultima si terrà in un solo giorno presumibilmente venerdì, e sarà pubblicato il calendario sul sito quanto al criterio di calcolo é asdurdo che non si faccia la media dei 2 scritti non rientra assolutamente nella discrezionalità dell'ente scegliere.

Da: ELLLE62	16/03/2014 11:25:31
Assenti, già si sono presi il loro tempo e in più lo fanno probabilmente il prossimo fine settimana, con un'altra settimana a disposizione... Gli facciamo trovare pure il caffè e il pranzo gratis alla Scuola Giardinieri, ke dite?!? Bella Italia

Da: Diabolique	16/03/2014 11:57:37
Per quanto riguarda la modalità di calcolo del punteggio (media anziché somma) eventuali ricorsi potranno essere fatti solo dopo la pubblicazione della graduatoria da parte del Comune (qualora, come sembra certo, venisse fatta la somma anziché la media). Solo da quel momento scatterà il termine (60 giorni per ricorso giurisdizionale o 120 gg per ricorso straordinario al P.d.R.) per impugnare con la conseguenza che, in assenza di doglianze, la graduatoria diventerà definitiva e inoppugnabile (a meno di un intervento, praticamente pari allo zero, in autotutela da parte del Comune). Vorrei comunque sottolineare che, anche in caso di ricorso, la situazione non dovrebbe andare troppo per le lunghe (come invece sta accadendo per i 7 posti da esperto lavori pubblici la cui graduatoria, pubblicata nell'estate 2012, e', ad oggi, ancora bloccata proprio per ricorsi basati su questo petitum sostanziale). Infatti la pronuncia del CdS, che si attende sul concorso per 7 posti esperto lavori pubblici (a cui il Comune si e' rivolto impugnando la sentenza del TAR Lazio che, accogliendo le doglianze del ricorrente, ha previsto la media anziche' la somma delle prove scritte), qualora intervenisse durante o dopo un eventuale ricorso per il nostro profilo, basato sulla stessa causa petendi, difficilmente verrebbe impugnata al CdS perché finirebbe per controvertere sullo stesso oggetto che ha già costituito motivo di pronuncia giurisdizionale. Solo nel caso che, in primo grado, attraverso ricorso incidentale (motivi aggiunti) venissero prospettati dai controinteressati (cioè coloro che con la media sarebbero pregiudicati nella graduatoria divenendo idonei e non più vincitori) motivi ulteriori (che non hanno costituito oggetto di giudizio per il concorso da 7 posti) allora la controversia potrebbe arrivare fino al CdS. Residua, poi, un'ulteriore possibilità che è il ricorso in opposizione che potrebbe essere proposto dai "terzi" che siano rimasti estranei al giudizio su cui è intervento il giudicato. Tale ricorso potrebbe, in ipotesi, essere proposto nel concorso per 7 posti.

Da: Fischio	16/03/2014 13:01:25
@ Diabolique Intanto devo dire che le tue affermazioni sono sempre azzeccate e ti faccio i complimenti perciò. Ricordo che molti mesi fa, ben prima dell'inizio degli orali, dicesti che la soglia era 25 e ci ha colto in pieno. Però ti chiedo una cosa: come mai dai per certo che il Comune farà la somma? Io credo invece che alla luce della sentenza del TAR sul concorso per 7 posti e della pronuncia del CdS che confermerà probabilmente il criterio della media, lo stesso Comune potrebbe scegliere di adeguarsi al criterio delle media per prevenire futuri contenziosi. Anzi a me sembra questa la soluzione più ragionevole. Il fatto che abbia fatto la somma per i passati concorsi c'entra poco essendo decorsi i termini per eventuali ricorsi.

Da: Diabolique	16/03/2014 13:19:03
Quando ho sostenuto il mio orale (a gennaio) ho avuto modo di parlare con il ragazzo che credo faccia parte dell'ufficio concorsi, in quanto ci ha dato le varie indicazioni preliminari. Con costui ho fatto una lunga discussione proprio sulla modalità di calcolo del punteggio prospettandogli l'eventualità di una probabile conferma del C.d.S. sul ricorso avanzato dal Comune relativamente al calcolo del punteggio. Questo ragazzo (che era pienamente a conoscenza della questione ed era molto preparato sul punto) mi ha detto che l'intenzione del Comune era comunque quella di fare la somma a meno che la pronuncia del CdS non fosse intervenuta prima della conclusione della nostra procedura (nel qual caso avrebbero fatto la media) o successivamente ad essa (nel qual caso il comune, in autotutela, avrebbe provveduto a correggere la graduatoria). Ciò, peraltro, mi sembra coerente con la linea adottata dal comune: se cioè ha impugnato la sentenza che lo obbliga a fare la media ritenendola non applicabile all'ente locale, non può, finché non si pronunci il CdS, fare la media (contraddicendo se stesso e il ricorso al CdS) per le altre procedure! E infatti x le altre procedure di categoria D, concluse successivamente alla sentenza sui 7 posti, si è continuato a fare la somma anziché la media! Ps non darmi meriti che non ho! La prima a prospettare la soglia del 25 e' stata Molly addirittura prima che iniziassero gli orali. Io mi sono espresso solo a orali in corso vedendo un po' l'andamento degli stessi! Saluti

Da: Fischio	16/03/2014 13:28:26
ok, grazie. Complimenti al Molly allora

Da: giorgio oramai...	16/03/2014 13:36:25
Per Diabolique Non ero a conoscenza di tutta la questione sei stata molto chiara ed esauriente ti ringrazio tanto

Da: Top Gun	16/03/2014 15:40:36
Buon pomeriggio. Diabolique, Fischio, Molly ed altri... potreste spiegare se facendo ricorso al criterio della media degli scritti, dovrebbe a quel punto variare anche il criterio di calcolo dei titoli? Forse non sono in linea con il CdS per come sono attualmente calcolati? Si parla di valutazione massima di 10/30 invece attualmente sono espressi in decimi, o sbaglio? Perdonate ma sulla questione del calcolo titoli, non ho molto chiara la faccenda.

Da: Diabolique	16/03/2014 16:12:12
No si parla solo di media anziché di somma dei voti delle prove scritte. Il discorso sul ricalcolo dei titoli dovrebbe essere sollevato, in via incidentale, solo da un controinteressato che venisse pregiudicato dalla media. C'è infatti da evidenziare che con la somma si tende a valorizzare più l'esame (e il merito delle prove) con la media più i titoli. Non mi risulta, però, che esistano, allo stato, pronunce giudiziali sul discorso del ricalcolo dei punteggi dei titoli (o, specularmente, delle prove d'esame) sicché l'espressione "10/30 o equivalente" di cui al DPR 487/97, mutuata, peraltro, dal regolamento del Comune ma assente nel bando (in cui si parla solo di 10 punti) dovrà essere espressamente sollevata in via incidentale.

Da: Top Gun	16/03/2014 16:29:06
Diabolique, sei molto disponibile ma continuo a non capire alcune cose. Perdono! :-) Con il calcolo della media scritti, tutto - quindi sia titoli, che prove scritte, che prova orale - dovrebbe essere prima riportato alla stessa unità di misura? Tutto in trentesimi o tutto in decimi, per intenderci, mediante una semplice equazione? Ma supponiamo che tizio abbia attualmente 5 di titoli, non supererebbe a quel punto il limite massimo di 10/30?