Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Giove1 27/07/2015 08:47:31
Qualcuno ha già fatto ricorso con un avvocato diverso da gallone???

Aggiornamento sul sindacato??

Grazie

Da: stefano2983 27/07/2015 11:23:50
Caro MarcoVigile se in una qualsiasi procedura concorsuale, che sia l'ammissione ad una facoltà universitaria o che sia un concroso pubblico, se il numero di posti messi a disposizione è N e dalla graduatoria finale gli idonei risultano essere N-M i restanti posti vanno agli M non idonei.......io non mi invento nulla ma te lo dico sulla base di quanto un mio conoscente ha vissuto nello svolgere le prove di ammissione ad una facoltà.......era non idoneo ma fu ugualmente ammesso perchè il numero di idonei era inferiore al numero richiesto.....poi se le cose son cambiate non lo so

Da: stefano2983 27/07/2015 11:31:37
Ed un altra cosa.......per chi critica l'operato e la severità di questa commissione......il problema non sono loro ma le commissioni degli altri concorsi........io ad esempio, ho superato l'orale di ist. amm. ma vi assicuro che ho fatto cagare ( non perchè non avessi studiato ma perchè mi sono uscite domande improponibili ) e francamente mi sarei bocciato ( ed ero convinto).....questo per dire che hanno preso cani e porci......almeno in ist. amm.......io mi colloco tra i cani cmq :-) :-)

Da: strangeworld 27/07/2015 16:11:30
.Stefano

...Allora non si dovrebbe criticare nemmeno l'operato della prima commissione,perchè fino a prova contraria di prove non ce ne sono che stabiliscano quale delle due commissioni abbia agito bene e abbia dato le giuste valutazioni " per MERITO " !

Da: Monica2008 27/07/2015 16:28:23
scusate dove posso se sono passata all'orale? il sito dice di andare a vedere nell'albo pretorio on line con tipologia atto e n repertorio .....ma non c 'è nessun elenco (possibile sia stato reso pubblico x un solo mese?)
grazie

Da: Monica2008 27/07/2015 16:38:05
il rep 2015/19838 indica inizio pubblicazione 15/6/2015 fine pubblicazione 14/07/2015.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora. 27/07/2015 16:42:11
Stefano senza offesa, ma stai dicendo una bestemmia. Questo è un concorso. Chi non raggiunge il 7 è fuori.
Per il resto sono d'accordo con te, perchè se pure ai 300 amm rifacciamo una correzione vedi quanti bocciati escono fuori allo scritto. Molti danno sempre la colpa al comune e agli altri, e poco a se stessi.

X strange sulla prima correzione di giuliani avoja a criticare. Se ci credi o meno, giuliani non hai mai corretto tutti i compiti e un buon 70-80% sono voti dati a caso per sbrigarsi. Nella prima correzione è stato fatto tanto di quel casino da scrivere un libro e quindi non pensare che il comune sia cosi cretino da non sapere quello che faceva (o meglio non faceva) la prima commissione. Ecco perchè dico che buste o non buste trasparenti era obbligatorio per forza rifare la correzione.

Da: strangeworld 27/07/2015 19:27:58
ANCORA

Scusa, ma tu eri presente ? Come puoi affermare che la prima commissione non ha nemmeno corretto tutti i compiti ma ha solo dato voti a caso ...e da dove ti viene tutta questa certezza invece, che la seconda commissione ha fatto un ottimo lavoro ? !
Ecco perchè invece occorre una terza correzione (a mio parere ) !

Ps : ...e poi chissà come mai tutti i membri appena entrati davano le dimissioni ...magari non volevano essere coinvolti in tutte le schifezze che combinavano...(perchè erano onesti o perchè sapevano che sarebbero arrivati valanghe di ricorsi contro di loro ) !

Da: Ancora. 27/07/2015 21:27:19
X strange fidati, e non serve essere presenti. Tu affermi che giuliani ha fatto bene ( io ti dico di no) e greco male ( è da vedere). Tutti però dicono che è stata fatta una strage perchè la volontà politica è di non assumere, e di fare altro, ma se io ero il sindaco e se ad esempio voglio assumere poca gente, ma secondo te faccio tutto questo ambaradan? ma non esiste proprio perchè lasciavo tutto cosi, si formava una bella graduatoria come piace a molti e se volevo assumere ne assumevo quanti dicevo io, e per gli altri ciccia, come alla fine sta accadendo per le altre graduatorie. Quindi inizia a pensare che se è stato necessario fare questa seconda correzione (anzi prima correzione) era perchè la prima di fatto è stata una non correzione. Poi se greco ha fatto schifo è un'altra storia, e per me non ci sarebbe nessun problema a rifare una terza (anzi seconda correzione) e capire se la colpa è veramente di greco o dei compiti. Io per ora non do la colpa a greco e non lo dico perchè mi conviene, poi se molti pensano di aver fatto dei compiti buoni facciamo questa nuova correzione. Inizia poi a pensare che se gli altri commissari si sono dimessi, non è perchè dovevano essere passivi per volontà politica di bocciare, appunto perchè se non voglio assumere ho altri modi per non assumere e non mi serve dire alla commissione se non bocciate vi mando via, ma se questi si sono dimessi era soprattutto per le cose fatte da giuliani nella sua non correzione.

Da: strangeworld 28/07/2015 16:05:05
ANCORA

o non ho mai affermato che la prima commissione ha fatto bene ,invece la seconda no....io al contrario di te non mi sono mai schierata ne con la prima nè con la seconda ! Non ho alcuna prova ....per questo continuo a dire che se la prima dice " A " mentre la seconda dice " B "...occorre un terzo parere ....

Poi ognuno ha le proprie idee...mi pare ovvio che tu voglia dar credito alla commissione che ti ha permesso di superare l'esame ...ma x quanto mi riguarda per me gli imbrogli li possono aver commessi entrambi,o solo la prima o solo la seconda....questo lo sanno solo loro !

Da: Ancora. 28/07/2015 17:12:05
Strange non ho detto che la seconda commissione ha fatto bene, ho detto che è da vedere se ha fatto bene o male, l'ho scritto sopra. Sulla prima invece, lo escludo categoricamente che ha fatto bene, in quanto la stessa ha fatto una non correzione. A fine febbraio del 2013 inizi di marzo, erano usciti i voti dei titoli. Tu sai bene che prima escono i voti dei titoli, (e quindi prima la correzione dei titoli) e poi si iniziano le correzioni dei compiti. Ora secondo te, ti pare normale che in meno di 2 mesi (parte di marzo e aprile) la commissione giuliani ha fatto in tempo a correggere 2600 compiti e senza sottocommissioni? Ragionaci sopra un momento. Io ti dico che hanno fatto una non correzione, e moltissimi compiti non letti con voti dati a caso. Facciamo anche un passo indietro nel 2013 e leggi qui...Nei giorni scorsi, la pm Laura Condemi ha convocato a piazzale Clodio alcuni testimoni. E questi hanno confermato l'ipotesi contenuta in una denuncia arrivata nei giorni scorsi in procura. In un caso accertato, i commissari, a cominciare dal presidente Giuliani, hanno firmato un verbale in cui sostenevano di essersi riuniti per correggere le prove scritte dei circa tremila aspiranti che hanno partecipato alla prima prova scritta. E invece, molti di loro si trovavano fuori Roma e la riunione non si è mai svolta. Le prime voci hanno iniziato a circolare quando passati due mesi dalla prova, ancora non c'era alcuna notizia del risultato. E' così che anche i funzionari comunali hanno capito che qualcosa non andava. Il primo episodio accertato è quello del verbale fasullo. Ma le testimonianze raccolte a piazzale Clodio su cui stanno lavorando i carabinieri del Nucleo investigativo di via Inselci, parlano di una selezione praticamente bloccata. In cui, passati mesi dalla prima selezione, sarebbero state corrette sì e no due o tre prove al giorno. Ma senza nessuna distribuzione formale dei carichi di lavoro e quindi con il rischio di una totale arbitrarietà sui punteggi assegnati ai partecipanti. Nei giorni scorsi, la Scafati e Sozi sono stati pure loro convocati in procura. E avrebbero fatto alcune ammissioni, ma la notizia dell'indagine in corso era stata tenuta riservata fino a quando, ieri pomeriggio al Comune di Roma è arrivata una prima notifica dell'esistenza del fascicolo d'indagine. Per il momento, la stessa amministrazione comunale ha deciso di congelare il concorso. La commissione è stata tutta sospesa e le prove d'esame messe sotto chiave.
Ora strange che i compiti non sono stati sequestrati dalla procura non è importante, dal momento che alla procura interessa la parte penale e nemmeno può leggere i compiti e dire questo meritava e questo no. Ma che tu ci creda o no, già sapevo che a metà aprile del 2013 le correzioni erano in alto mare (sai le solite voci che possono essere vere come false) e quindi se tutto questo della procura non sarebbe uscito fuori ma uscivano i primi voti, avrei fatto un accesso agli atti per controllare i voti dati da giuliani, ma non c'è stato bisogno perchè poi a maggio del 2013 sappiamo tutti quello che è accaduto. Non ci vuole molto a capire che la commissione giuliani ha fatto una non correzione e quindi quei primi voti sono falsati, diciamo un buon 70-80%. Ora in base a quello che hai letto sei ancora convinta che la prima correzione è vera ed è stata realmente fatta? Ecco perchè dico che la prima commissione non ha lavorato e che i loro voti valgono meno di zero, poi se la commissione greco ha sbagliato è un'altra storia, ma come detto per ora leggendo alcuni compiti che tu ci creda o meno non valgono i 7 e gli 8 messi da giuliani, perchè abbastanza palesi. Poi ovviamente per avere il quadro generale della correzione greco, è giusto leggere anche i compiti dei 409, nonchè tutti quei compiti che da 7 e 8 con giuliani sono passati a 3 e 4, perchè come ho sempre detto più i voti sono vicini e meno posso sindacare, ma viceversa più sono lontani e opposti ( come un 7 che passa a 3) e più posso capire se è giusta la prima o la seconda correzione. Detto questo però, dire che giuliani ha fatto una correzione ci vuole del fegato, poi ovviamente è giusto vedere anche l'operato di greco. Quindi almeno per me non si tratta di idee, di comodità, o di dar credito alla commissione che mi conviene come pensi te, nulla di tutto questo, ma solo di andare ad esclusione per capire le colpe, e per ora giuliani ne ha tantissime nella sua correzione, come hai visto. Anzi diciamo che la prima correzione di questo concorso è stata fatta con greco, poi se per te la commissione giuliani ha corretto che dirti, va bene, ha fatto la correzione. Il terzo parere non serve a stabilire se vale la prima o la seconda correzione, in quanto la prima realmente non è avvenuta o comunque solo in parte, ma semmai il terzo ( o meglio il secondo parere) serve a capire se la colpa è di greco o dei compiti.

Da: Marcovigile 28/07/2015 17:40:33
Si ma (e non voglio difendere nessuno) dal 2013 che queste ricostruzioni apparivano sui giornali ad oggi sono passati TRE ANNI!!!!
Notizie del processo penale a Giuliani Sozi Scafati???? NESSUNA, notizie di un eventuale rinvio a giudizio (anche con udienza fissata nel 2050) degli stessi??? NESSUNA....sono concorde con te ancora, che ci sia qualcosa che non va' (decisamente non va') ma abbiamo una visione differente su cosa sia a non andare....

Da: Ancora. 28/07/2015 18:56:03
Marcovigile tu continui a difendere cose che non si possono difendere, quindi se credi fai bene a difendere giuliani, ma in genere non sono il tipo che cerca di far credere che la merda è bona, nè di dare le colpe se qualcuno non le ha. Io ti ripeto che giuliani ha fatto una non correzione, poi fai come credi e se dico una cosa, non la dico perchè mi piace creare caos, ma perchè ci sono le cose che le confermano. Poi fai come credi. Comunque il rinvio a giudizio è stato chiesto dalla procura quando sono finite le indagini.

Da: Ancora. 28/07/2015 19:08:36
Ma giuliani per caso lavora al comune oppure da come avevo letto il tribunale gli avevo respinto il ricorso per rientrare a lavoro?

Da: Bigtest 28/07/2015 19:49:07
Sì, il Tribunale del Lavoro ha respinto il ricorso per il reintegro di Giuliani.

Da: strangeworld 28/07/2015 21:12:16
ANCORA

Al momento abbiamo in mano solo milioni di ipotesi ,di colpe, di strategie,e chi più ne ha più ne metta ...onestamente vorrei avere delle certezze (come tutti del resto ), ma credo nemmeno tu possa averle ad oggi.... ! Per quanto mi riguarda penso che questo concorso sia stato gestito " da TUTTI " in modo assurdo...è diventato una barzelletta.... è uno schifo !!!
Guarda ,fosse x me, rifarei volentieri lo scritto...però con una terza commissione....(e magari anche quella ne combinerebbe di cotte e di crude ) ormai i concorsi funzionano in questo modo (anzi non FUNZIONANO x nulla ) ! Ai posteri l'ardua sentenza.....

Da: Ancora. 28/07/2015 22:40:09
X strange, ho in mano le mie certezze, e quando dico che la commissione giuliani ha fatto una non correzione, lo dico perchè lo so al 100%, poi tu (come altri) sei libera di non credermi, ma non mi interessa. Tu rifaresti volentieri lo scritto ora, ma non so se l'avresti rifatto prima, anche se secondo me prima, era meglio per tutti. Detto ciò posso anche dirti delle menzogne, ma rifletti anche tu un pò. Nessuna commissione in meno di 2 mesi corregge 2600 compiti senza sottocommissioni e altro, appunto la legge stabilisce che se ci sono più di 1000 compiti si possono (non è un obbligo) nominare delle sottocommissioni che devono avere un numero non inferiore a 500 compiti, se ci si vuole VERAMENTE sbrigare in 2 mesi e rendere credibile a prima vista ma soprattutto legale una correzione. Poi se la commissione primaria non vuole nominare delle sottocommissioni va benissimo lo stesso, anzi è pure meglio cosi abbiamo dei voti dati dalle stesse persone, ma statisticamente nei concorsi non esiste che una sola commissione (con i suoi vari impegni dei membri e altro) riesce a fare una correzione di 2600 compiti in poco più di un mese e mezzo, insomma è la stessa legge che ti fa capire che non è credibile la correzione di giuliani in cosi poco tempo e senza aiuti e quindi se vuoi sbrigarti devi nominare delle sottocommissioni cosa che non ha fatto. Quindi quando dico che nell'80% i voti di giuliani erano falsati, fidati che lo sono, altro che ipotesi. Con questo non voglio salvare la commissione greco se ha delle colpe, ma se volete la controprova facciamo un'altra correzione e se più o meno escono gli attuali risultati, si dimostra che la commissione giuliani ha fatto una non correzione, e che greco in generale non ha lavorato male, poi se anche su questa commissione abbiamo da ridire allora è inutile pure rifare lo scritto.

Da: emilius 29/07/2015 11:13:13
x Monica2008

http://www.comune.roma.it/servizi2/albonet/servlet/Dispatcher?tipo=1&page=5&idAtto=168010&idFile=39280635

Da: colosseo82 01/08/2015 13:07:15
Ancora. ricordo benissimo che tu eri il promotore del "rifacimento scritto".
Sarai accontentato, non ti preoccupare.

Da: glocar 02/08/2015 00:10:09
Colosseo82 basta che ci credi!!Fatevene una ragione...il concorso andrà avanti per pochi, nella vita avrete altre occasioni sicuramente!Godetevi l'estate voi che potete.un saluto.

Da: strangeworld 02/08/2015 15:32:34
glocar

....Tu che 6 tra i pochi " prescelti "...STUDIA, poi ripassa e quando poi penserai di essere preparato , Ri-studia ....che se non 6 tra i raccomandati di questo concorso , ti servirà !
In caso contrario se non passerai l'orale, FATTENE una ragione...nella vita avrai altre occasioni ! Un saluto...

Da: Ancora. 02/08/2015 18:40:09
X colosseo82, rifare lo scritto? A me sta pure bene, l'importante che si faccia vera selezione, e non una beneficenza alla giuliani, solo cosi posso essere accontentato veramente. Se poi alcuni pensano di aver fatto elaborati diciamo trattati male dalla seconda commissione (maleficenza) nemmeno avrei il problema a rifare una terza ricorrezione, ma come detto se poi ci si lamenta anche dei voti della terza correzione (che deve premiare il merito come in tutte le cose) allora è inutile che proclami di rifare lo scritto, altrimenti qui diventa sempre e solo una continua critica.

Da: colosseo82 02/08/2015 19:05:11
Ancora. convieni con me che Greco ha usato una scala di voti inadeguata? Ossia, ha premiato la perfezione con 8.
Chiaramente usando voti dal 0 all' 8 moltissimi che non meritavano sono stati tagliati fuori. Eppure il bando prevedeva voti dallo 0 al 10. Moltissimi 6 / 6.10/ 6.20 con la scala di voti prevista dal bando sarebbero passati.

Da: Ancora. 02/08/2015 20:17:27
X colosseo, e dove sta scritto che per greco 8 era la perfezione di un compito fatto bene al 100%. Se per te greco è stato come dire cattivo e quindi ha fatto eccesso, non pensare che giuliani viceversa non abbia fatto lo stesso eccesso di potere, ecco perchè sto dicendo che una terza correzione fa capire se la colpa è di giuliani, di greco, o dei candidati. Ora anche se il bando prevede voti fino al 10, non esiste da nessuna parte che una commissione in generale deve mettere per forza 10, basta che ti scarichi le tante graduatorie di tanti concorsi e vedi che il voto massimo nell'80% dei concorsi non viene mai raggiunto negli scritti, ma anzi tutti voti medio-bassi e mi pare che nemmeno giuliani ha messo 9 e 10. Per ora posso dirti che alcuni elaborati sinceramente non valevano il 7 o il 7,5 di giuliani, messi però alla pari di chi ha fatto veramente un buon compito ( o perfetto come dici te), perchè se giuliani mette 7 o 7,5 a questi compiti allora doveva mettere 9 e 10 a quei compiti che erano ancora migliori, cosa che invece non ha fatto. Con questo non difendo l'operato di greco, nè voglio fare la parte dell'esperto, ma ti posso assicurare che alcuni compiti non meritavano di andare all'orale (avendo rispetto per queste persone ci mancherebbe) poi se qui si vuole fare un concorso di beneficenza allora è un'altra storia, appunto dico che più che rifare uno scritto ( non avrei problemi) sarei curioso di vedere cosa esce fuori da una terza correzione, sempre se pure questa non viene criticata, perchè se viene criticata allora come ti ripeto sarebbero criticati anche i compiti di un nuovo scritto, se più o meno negativi.
Il succo ad ogni modo è questo, e cioè i compiti dei candidati bocciati sono afflitti da errore di fatto da parte della commissione greco? Come a dire che il compito valeva veramente almeno il 7 ma greco mi ha dato 6 5 4 3.

Da: Futurista 02/08/2015 21:25:27
Io ho preso 7 con greco, ma obiettivamente solo 408 ammessi e' molto strano. Troppa severità, con una terza ricorrezione forse passerebbero altre 500 persone almeno

Da: strangeworld 02/08/2015 21:54:55
Futurista

Hai la mia stima, per fortuna esistono ancora delle persone che valutano la situazione OGGETTIVAMENTE ! Personalmente penso che una terza correzione ,sia il modo migliore per venirne a capo...in questo modo riusciremmo a capire se effettivamente meritavamo o meno (sia gli esclusi sia chi è passato...) ! Purtroppo credo ancora alle favole,per me dovrebbe andare avanti la MERITOCRAZIA....

Da: Ancora. 02/08/2015 23:20:27
X strange anche per me dovrebbe andare avanti la meritocrazia, ed è ovvio che se la commissione greco ha delle colpa è giusto annullare le sue colpe. Quindi se ad esempio la commissione greco ha fatto una correzione imparziale come quella di giuliani, è ovvio che si annulla la sua correzione, con molta possibilità di rifare una nuova correzione, anche perchè è vero che ci sono due voti, ma è pur vero che sono usciti in una sola volta.

Da: emilius 03/08/2015 11:42:00
Ragazzi è inutile fare dei ragionamenti su TUTTE le evantualità future possibili. Inoltre ogni ricorso è a se. Dopo la pronuncia del TAR si faranno i conti, oggi è 3 agosto, godetevi le vacanze. Fino alla pronuncia del TAR IO NON APRO LIBRO.

Da: Bigtest 03/08/2015 11:58:10
Speriamo ci sia presto anche la pronuncia sulle accuse di falso ideologico a Giuliani e all'intera commissione, perché abbiamo diritto di sapere.

Da: Bigtest 03/08/2015 11:59:58
... e diritto ad avere giustizia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giove1	27/07/2015 08:47:31
Qualcuno ha già fatto ricorso con un avvocato diverso da gallone??? Aggiornamento sul sindacato?? Grazie

Da: stefano2983	27/07/2015 11:23:50
Caro MarcoVigile se in una qualsiasi procedura concorsuale, che sia l'ammissione ad una facoltà universitaria o che sia un concroso pubblico, se il numero di posti messi a disposizione è N e dalla graduatoria finale gli idonei risultano essere N-M i restanti posti vanno agli M non idonei.......io non mi invento nulla ma te lo dico sulla base di quanto un mio conoscente ha vissuto nello svolgere le prove di ammissione ad una facoltà.......era non idoneo ma fu ugualmente ammesso perchè il numero di idonei era inferiore al numero richiesto.....poi se le cose son cambiate non lo so

Da: stefano2983	27/07/2015 11:31:37
Ed un altra cosa.......per chi critica l'operato e la severità di questa commissione......il problema non sono loro ma le commissioni degli altri concorsi........io ad esempio, ho superato l'orale di ist. amm. ma vi assicuro che ho fatto cagare ( non perchè non avessi studiato ma perchè mi sono uscite domande improponibili ) e francamente mi sarei bocciato ( ed ero convinto).....questo per dire che hanno preso cani e porci......almeno in ist. amm.......io mi colloco tra i cani cmq :-) :-)

Da: strangeworld	27/07/2015 16:11:30
.Stefano ...Allora non si dovrebbe criticare nemmeno l'operato della prima commissione,perchè fino a prova contraria di prove non ce ne sono che stabiliscano quale delle due commissioni abbia agito bene e abbia dato le giuste valutazioni " per MERITO " !

Da: Monica2008	27/07/2015 16:28:23
scusate dove posso se sono passata all'orale? il sito dice di andare a vedere nell'albo pretorio on line con tipologia atto e n repertorio .....ma non c 'è nessun elenco (possibile sia stato reso pubblico x un solo mese?) grazie

Da: Monica2008	27/07/2015 16:38:05
il rep 2015/19838 indica inizio pubblicazione 15/6/2015 fine pubblicazione 14/07/2015.

Da: Ancora.	27/07/2015 16:42:11
Stefano senza offesa, ma stai dicendo una bestemmia. Questo è un concorso. Chi non raggiunge il 7 è fuori. Per il resto sono d'accordo con te, perchè se pure ai 300 amm rifacciamo una correzione vedi quanti bocciati escono fuori allo scritto. Molti danno sempre la colpa al comune e agli altri, e poco a se stessi. X strange sulla prima correzione di giuliani avoja a criticare. Se ci credi o meno, giuliani non hai mai corretto tutti i compiti e un buon 70-80% sono voti dati a caso per sbrigarsi. Nella prima correzione è stato fatto tanto di quel casino da scrivere un libro e quindi non pensare che il comune sia cosi cretino da non sapere quello che faceva (o meglio non faceva) la prima commissione. Ecco perchè dico che buste o non buste trasparenti era obbligatorio per forza rifare la correzione.

Da: strangeworld	27/07/2015 19:27:58
ANCORA Scusa, ma tu eri presente ? Come puoi affermare che la prima commissione non ha nemmeno corretto tutti i compiti ma ha solo dato voti a caso ...e da dove ti viene tutta questa certezza invece, che la seconda commissione ha fatto un ottimo lavoro ? ! Ecco perchè invece occorre una terza correzione (a mio parere ) ! Ps : ...e poi chissà come mai tutti i membri appena entrati davano le dimissioni ...magari non volevano essere coinvolti in tutte le schifezze che combinavano...(perchè erano onesti o perchè sapevano che sarebbero arrivati valanghe di ricorsi contro di loro ) !

Da: Ancora.	27/07/2015 21:27:19
X strange fidati, e non serve essere presenti. Tu affermi che giuliani ha fatto bene ( io ti dico di no) e greco male ( è da vedere). Tutti però dicono che è stata fatta una strage perchè la volontà politica è di non assumere, e di fare altro, ma se io ero il sindaco e se ad esempio voglio assumere poca gente, ma secondo te faccio tutto questo ambaradan? ma non esiste proprio perchè lasciavo tutto cosi, si formava una bella graduatoria come piace a molti e se volevo assumere ne assumevo quanti dicevo io, e per gli altri ciccia, come alla fine sta accadendo per le altre graduatorie. Quindi inizia a pensare che se è stato necessario fare questa seconda correzione (anzi prima correzione) era perchè la prima di fatto è stata una non correzione. Poi se greco ha fatto schifo è un'altra storia, e per me non ci sarebbe nessun problema a rifare una terza (anzi seconda correzione) e capire se la colpa è veramente di greco o dei compiti. Io per ora non do la colpa a greco e non lo dico perchè mi conviene, poi se molti pensano di aver fatto dei compiti buoni facciamo questa nuova correzione. Inizia poi a pensare che se gli altri commissari si sono dimessi, non è perchè dovevano essere passivi per volontà politica di bocciare, appunto perchè se non voglio assumere ho altri modi per non assumere e non mi serve dire alla commissione se non bocciate vi mando via, ma se questi si sono dimessi era soprattutto per le cose fatte da giuliani nella sua non correzione.

Da: strangeworld	28/07/2015 16:05:05
ANCORA o non ho mai affermato che la prima commissione ha fatto bene ,invece la seconda no....io al contrario di te non mi sono mai schierata ne con la prima nè con la seconda ! Non ho alcuna prova ....per questo continuo a dire che se la prima dice " A " mentre la seconda dice " B "...occorre un terzo parere .... Poi ognuno ha le proprie idee...mi pare ovvio che tu voglia dar credito alla commissione che ti ha permesso di superare l'esame ...ma x quanto mi riguarda per me gli imbrogli li possono aver commessi entrambi,o solo la prima o solo la seconda....questo lo sanno solo loro !

Da: Ancora.	28/07/2015 17:12:05
Strange non ho detto che la seconda commissione ha fatto bene, ho detto che è da vedere se ha fatto bene o male, l'ho scritto sopra. Sulla prima invece, lo escludo categoricamente che ha fatto bene, in quanto la stessa ha fatto una non correzione. A fine febbraio del 2013 inizi di marzo, erano usciti i voti dei titoli. Tu sai bene che prima escono i voti dei titoli, (e quindi prima la correzione dei titoli) e poi si iniziano le correzioni dei compiti. Ora secondo te, ti pare normale che in meno di 2 mesi (parte di marzo e aprile) la commissione giuliani ha fatto in tempo a correggere 2600 compiti e senza sottocommissioni? Ragionaci sopra un momento. Io ti dico che hanno fatto una non correzione, e moltissimi compiti non letti con voti dati a caso. Facciamo anche un passo indietro nel 2013 e leggi qui...Nei giorni scorsi, la pm Laura Condemi ha convocato a piazzale Clodio alcuni testimoni. E questi hanno confermato l'ipotesi contenuta in una denuncia arrivata nei giorni scorsi in procura. In un caso accertato, i commissari, a cominciare dal presidente Giuliani, hanno firmato un verbale in cui sostenevano di essersi riuniti per correggere le prove scritte dei circa tremila aspiranti che hanno partecipato alla prima prova scritta. E invece, molti di loro si trovavano fuori Roma e la riunione non si è mai svolta. Le prime voci hanno iniziato a circolare quando passati due mesi dalla prova, ancora non c'era alcuna notizia del risultato. E' così che anche i funzionari comunali hanno capito che qualcosa non andava. Il primo episodio accertato è quello del verbale fasullo. Ma le testimonianze raccolte a piazzale Clodio su cui stanno lavorando i carabinieri del Nucleo investigativo di via Inselci, parlano di una selezione praticamente bloccata. In cui, passati mesi dalla prima selezione, sarebbero state corrette sì e no due o tre prove al giorno. Ma senza nessuna distribuzione formale dei carichi di lavoro e quindi con il rischio di una totale arbitrarietà sui punteggi assegnati ai partecipanti. Nei giorni scorsi, la Scafati e Sozi sono stati pure loro convocati in procura. E avrebbero fatto alcune ammissioni, ma la notizia dell'indagine in corso era stata tenuta riservata fino a quando, ieri pomeriggio al Comune di Roma è arrivata una prima notifica dell'esistenza del fascicolo d'indagine. Per il momento, la stessa amministrazione comunale ha deciso di congelare il concorso. La commissione è stata tutta sospesa e le prove d'esame messe sotto chiave. Ora strange che i compiti non sono stati sequestrati dalla procura non è importante, dal momento che alla procura interessa la parte penale e nemmeno può leggere i compiti e dire questo meritava e questo no. Ma che tu ci creda o no, già sapevo che a metà aprile del 2013 le correzioni erano in alto mare (sai le solite voci che possono essere vere come false) e quindi se tutto questo della procura non sarebbe uscito fuori ma uscivano i primi voti, avrei fatto un accesso agli atti per controllare i voti dati da giuliani, ma non c'è stato bisogno perchè poi a maggio del 2013 sappiamo tutti quello che è accaduto. Non ci vuole molto a capire che la commissione giuliani ha fatto una non correzione e quindi quei primi voti sono falsati, diciamo un buon 70-80%. Ora in base a quello che hai letto sei ancora convinta che la prima correzione è vera ed è stata realmente fatta? Ecco perchè dico che la prima commissione non ha lavorato e che i loro voti valgono meno di zero, poi se la commissione greco ha sbagliato è un'altra storia, ma come detto per ora leggendo alcuni compiti che tu ci creda o meno non valgono i 7 e gli 8 messi da giuliani, perchè abbastanza palesi. Poi ovviamente per avere il quadro generale della correzione greco, è giusto leggere anche i compiti dei 409, nonchè tutti quei compiti che da 7 e 8 con giuliani sono passati a 3 e 4, perchè come ho sempre detto più i voti sono vicini e meno posso sindacare, ma viceversa più sono lontani e opposti ( come un 7 che passa a 3) e più posso capire se è giusta la prima o la seconda correzione. Detto questo però, dire che giuliani ha fatto una correzione ci vuole del fegato, poi ovviamente è giusto vedere anche l'operato di greco. Quindi almeno per me non si tratta di idee, di comodità, o di dar credito alla commissione che mi conviene come pensi te, nulla di tutto questo, ma solo di andare ad esclusione per capire le colpe, e per ora giuliani ne ha tantissime nella sua correzione, come hai visto. Anzi diciamo che la prima correzione di questo concorso è stata fatta con greco, poi se per te la commissione giuliani ha corretto che dirti, va bene, ha fatto la correzione. Il terzo parere non serve a stabilire se vale la prima o la seconda correzione, in quanto la prima realmente non è avvenuta o comunque solo in parte, ma semmai il terzo ( o meglio il secondo parere) serve a capire se la colpa è di greco o dei compiti.

Da: Marcovigile	28/07/2015 17:40:33
Si ma (e non voglio difendere nessuno) dal 2013 che queste ricostruzioni apparivano sui giornali ad oggi sono passati TRE ANNI!!!! Notizie del processo penale a Giuliani Sozi Scafati???? NESSUNA, notizie di un eventuale rinvio a giudizio (anche con udienza fissata nel 2050) degli stessi??? NESSUNA....sono concorde con te ancora, che ci sia qualcosa che non va' (decisamente non va') ma abbiamo una visione differente su cosa sia a non andare....

Da: Ancora.	28/07/2015 18:56:03
Marcovigile tu continui a difendere cose che non si possono difendere, quindi se credi fai bene a difendere giuliani, ma in genere non sono il tipo che cerca di far credere che la merda è bona, nè di dare le colpe se qualcuno non le ha. Io ti ripeto che giuliani ha fatto una non correzione, poi fai come credi e se dico una cosa, non la dico perchè mi piace creare caos, ma perchè ci sono le cose che le confermano. Poi fai come credi. Comunque il rinvio a giudizio è stato chiesto dalla procura quando sono finite le indagini.

Da: Ancora.	28/07/2015 19:08:36
Ma giuliani per caso lavora al comune oppure da come avevo letto il tribunale gli avevo respinto il ricorso per rientrare a lavoro?

Da: Bigtest	28/07/2015 19:49:07
Sì, il Tribunale del Lavoro ha respinto il ricorso per il reintegro di Giuliani.

Da: strangeworld	28/07/2015 21:12:16
ANCORA Al momento abbiamo in mano solo milioni di ipotesi ,di colpe, di strategie,e chi più ne ha più ne metta ...onestamente vorrei avere delle certezze (come tutti del resto ), ma credo nemmeno tu possa averle ad oggi.... ! Per quanto mi riguarda penso che questo concorso sia stato gestito " da TUTTI " in modo assurdo...è diventato una barzelletta.... è uno schifo !!! Guarda ,fosse x me, rifarei volentieri lo scritto...però con una terza commissione....(e magari anche quella ne combinerebbe di cotte e di crude ) ormai i concorsi funzionano in questo modo (anzi non FUNZIONANO x nulla ) ! Ai posteri l'ardua sentenza.....

Da: Ancora.	28/07/2015 22:40:09
X strange, ho in mano le mie certezze, e quando dico che la commissione giuliani ha fatto una non correzione, lo dico perchè lo so al 100%, poi tu (come altri) sei libera di non credermi, ma non mi interessa. Tu rifaresti volentieri lo scritto ora, ma non so se l'avresti rifatto prima, anche se secondo me prima, era meglio per tutti. Detto ciò posso anche dirti delle menzogne, ma rifletti anche tu un pò. Nessuna commissione in meno di 2 mesi corregge 2600 compiti senza sottocommissioni e altro, appunto la legge stabilisce che se ci sono più di 1000 compiti si possono (non è un obbligo) nominare delle sottocommissioni che devono avere un numero non inferiore a 500 compiti, se ci si vuole VERAMENTE sbrigare in 2 mesi e rendere credibile a prima vista ma soprattutto legale una correzione. Poi se la commissione primaria non vuole nominare delle sottocommissioni va benissimo lo stesso, anzi è pure meglio cosi abbiamo dei voti dati dalle stesse persone, ma statisticamente nei concorsi non esiste che una sola commissione (con i suoi vari impegni dei membri e altro) riesce a fare una correzione di 2600 compiti in poco più di un mese e mezzo, insomma è la stessa legge che ti fa capire che non è credibile la correzione di giuliani in cosi poco tempo e senza aiuti e quindi se vuoi sbrigarti devi nominare delle sottocommissioni cosa che non ha fatto. Quindi quando dico che nell'80% i voti di giuliani erano falsati, fidati che lo sono, altro che ipotesi. Con questo non voglio salvare la commissione greco se ha delle colpe, ma se volete la controprova facciamo un'altra correzione e se più o meno escono gli attuali risultati, si dimostra che la commissione giuliani ha fatto una non correzione, e che greco in generale non ha lavorato male, poi se anche su questa commissione abbiamo da ridire allora è inutile pure rifare lo scritto.

Da: emilius	29/07/2015 11:13:13
x Monica2008 http://www.comune.roma.it/servizi2/albonet/servlet/Dispatcher?tipo=1&page=5&idAtto=168010&idFile=39280635

Da: colosseo82	01/08/2015 13:07:15
Ancora. ricordo benissimo che tu eri il promotore del "rifacimento scritto". Sarai accontentato, non ti preoccupare.

Da: glocar	02/08/2015 00:10:09
Colosseo82 basta che ci credi!!Fatevene una ragione...il concorso andrà avanti per pochi, nella vita avrete altre occasioni sicuramente!Godetevi l'estate voi che potete.un saluto.

Da: strangeworld	02/08/2015 15:32:34
glocar ....Tu che 6 tra i pochi " prescelti "...STUDIA, poi ripassa e quando poi penserai di essere preparato , Ri-studia ....che se non 6 tra i raccomandati di questo concorso , ti servirà ! In caso contrario se non passerai l'orale, FATTENE una ragione...nella vita avrai altre occasioni ! Un saluto...

Da: Ancora.	02/08/2015 18:40:09
X colosseo82, rifare lo scritto? A me sta pure bene, l'importante che si faccia vera selezione, e non una beneficenza alla giuliani, solo cosi posso essere accontentato veramente. Se poi alcuni pensano di aver fatto elaborati diciamo trattati male dalla seconda commissione (maleficenza) nemmeno avrei il problema a rifare una terza ricorrezione, ma come detto se poi ci si lamenta anche dei voti della terza correzione (che deve premiare il merito come in tutte le cose) allora è inutile che proclami di rifare lo scritto, altrimenti qui diventa sempre e solo una continua critica.

Da: colosseo82	02/08/2015 19:05:11
Ancora. convieni con me che Greco ha usato una scala di voti inadeguata? Ossia, ha premiato la perfezione con 8. Chiaramente usando voti dal 0 all' 8 moltissimi che non meritavano sono stati tagliati fuori. Eppure il bando prevedeva voti dallo 0 al 10. Moltissimi 6 / 6.10/ 6.20 con la scala di voti prevista dal bando sarebbero passati.

Da: Ancora.	02/08/2015 20:17:27
X colosseo, e dove sta scritto che per greco 8 era la perfezione di un compito fatto bene al 100%. Se per te greco è stato come dire cattivo e quindi ha fatto eccesso, non pensare che giuliani viceversa non abbia fatto lo stesso eccesso di potere, ecco perchè sto dicendo che una terza correzione fa capire se la colpa è di giuliani, di greco, o dei candidati. Ora anche se il bando prevede voti fino al 10, non esiste da nessuna parte che una commissione in generale deve mettere per forza 10, basta che ti scarichi le tante graduatorie di tanti concorsi e vedi che il voto massimo nell'80% dei concorsi non viene mai raggiunto negli scritti, ma anzi tutti voti medio-bassi e mi pare che nemmeno giuliani ha messo 9 e 10. Per ora posso dirti che alcuni elaborati sinceramente non valevano il 7 o il 7,5 di giuliani, messi però alla pari di chi ha fatto veramente un buon compito ( o perfetto come dici te), perchè se giuliani mette 7 o 7,5 a questi compiti allora doveva mettere 9 e 10 a quei compiti che erano ancora migliori, cosa che invece non ha fatto. Con questo non difendo l'operato di greco, nè voglio fare la parte dell'esperto, ma ti posso assicurare che alcuni compiti non meritavano di andare all'orale (avendo rispetto per queste persone ci mancherebbe) poi se qui si vuole fare un concorso di beneficenza allora è un'altra storia, appunto dico che più che rifare uno scritto ( non avrei problemi) sarei curioso di vedere cosa esce fuori da una terza correzione, sempre se pure questa non viene criticata, perchè se viene criticata allora come ti ripeto sarebbero criticati anche i compiti di un nuovo scritto, se più o meno negativi. Il succo ad ogni modo è questo, e cioè i compiti dei candidati bocciati sono afflitti da errore di fatto da parte della commissione greco? Come a dire che il compito valeva veramente almeno il 7 ma greco mi ha dato 6 5 4 3.

Da: Futurista	02/08/2015 21:25:27
Io ho preso 7 con greco, ma obiettivamente solo 408 ammessi e' molto strano. Troppa severità, con una terza ricorrezione forse passerebbero altre 500 persone almeno

Da: strangeworld	02/08/2015 21:54:55
Futurista Hai la mia stima, per fortuna esistono ancora delle persone che valutano la situazione OGGETTIVAMENTE ! Personalmente penso che una terza correzione ,sia il modo migliore per venirne a capo...in questo modo riusciremmo a capire se effettivamente meritavamo o meno (sia gli esclusi sia chi è passato...) ! Purtroppo credo ancora alle favole,per me dovrebbe andare avanti la MERITOCRAZIA....

Da: Ancora.	02/08/2015 23:20:27
X strange anche per me dovrebbe andare avanti la meritocrazia, ed è ovvio che se la commissione greco ha delle colpa è giusto annullare le sue colpe. Quindi se ad esempio la commissione greco ha fatto una correzione imparziale come quella di giuliani, è ovvio che si annulla la sua correzione, con molta possibilità di rifare una nuova correzione, anche perchè è vero che ci sono due voti, ma è pur vero che sono usciti in una sola volta.

Da: emilius	03/08/2015 11:42:00
Ragazzi è inutile fare dei ragionamenti su TUTTE le evantualità future possibili. Inoltre ogni ricorso è a se. Dopo la pronuncia del TAR si faranno i conti, oggi è 3 agosto, godetevi le vacanze. Fino alla pronuncia del TAR IO NON APRO LIBRO.

Da: Bigtest	03/08/2015 11:58:10
Speriamo ci sia presto anche la pronuncia sulle accuse di falso ideologico a Giuliani e all'intera commissione, perché abbiamo diritto di sapere.

Da: Bigtest	03/08/2015 11:59:58
... e diritto ad avere giustizia.