Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: dani241277 22/07/2015 18:40:06
Che sbronzo che sei. Guarda mi hai fatto riaccendere il computer perchè ti dovevo per forza rispondere mio caro marco 1978.
Ci vediamo presto....... è una minaccia ed è espressa con tono arrogante....... aaaaaahahahaha

Da: Idonei 23/07/2015 16:05:51
Ahahahahahahah
Nascosti dal l'anonimato sparano tutto e il contrario di tutto...
Mancano pochi giorni per la sessione del TAR ...
I 407 possono anche pensare alle vacanze ...

Da: emilius 23/07/2015 16:15:40
Il TAR si pronuncerà se tutto andrà bene verso novembre....

Da: Vasko 23/07/2015 17:09:26
Non penso proprio perchè i controinteressati avranno 60 giorni di tempo per preparare le loro difese da quando gli verrà notificato il ricorso a casa. Quindi diciamo che può slittare anche verso l'anno nuovo. Anche gli altri emilius hanno diritto di difendersi non solo i bocciati.

Da: emilius 23/07/2015 18:02:07
Concordo per il 2016.

Da: Craxy 23/07/2015 19:02:27
quando cazzo lo fanno st'orale per dio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vasko 23/07/2015 19:35:03
Con tutti i ricorsi penso che l'orale non lo faranno, se prima non si risolve la questione ricorsi. Anzi meglio che ti trovi un avvocato per la difesa con gli altri. E lascia stare Dio.

Da: Marcovigile 24/07/2015 07:40:30
ma non cominciate a fare "terrorismo psicologico", alimentando una guerra tra poveri...cosa c'e'ntrano gli idonei nel ricorso al T.A.R. ? Nulla, nemmeno e' dato loro di stare in giudizio, dato che il contenzioso e' tra il ricorrente (o l'insieme di ricorrenti) e la Pubblica Amministrazione. Detto questo avverso chi, tra i non idonei, tenta di allarmare o destabilizzare chi invece ce l'ha fatta, mi sembra giusto dire due paroline anche al caso inverso (idoneo che dileggia o tenti di scoraggiare chi ritiene di essere stato immeritatamente escluso)...se davvero come sembra "la strage" e' stata fatta per ridurre al minimo le assunzioni in un concorso inviso gia' dall'inizio, c'e' poco anche per gli idonei da stare tranquilli....immaginate quanto sarebbe piu' facile all' ORALE, decimare ingiustamente (ove questo sia avvenuto) la lista dei candidati...e li non resterebbe in mano nemmeno unh pezzo di carta per fare un ricorso...

Da: Idonei 24/07/2015 09:29:32
Comunque l'orale lo faranno solo insieme a chi è stato ingiustamente escluso...
Quindi con calma... Con il tempo dei ricorsi.
Ma il TAR la prima pronuncia la farà molto presto PRIMA DEGLI ORALI
Ma che credete che centinaio di richieste di accesso agli atti non hanno fatto capire che arriveranno altrettanti ricorsi?
Al comune Ci penseranno bene prima di indire gli orali, perderanno tempo...

Da: Idonei 24/07/2015 09:31:03
E comunque tra gli idonei ci stanno molti raccomandati... Quelli puliti saranno proprio pochi, giusto le eccellenze

Da: Giove1 24/07/2015 09:36:29
per dover di cronaca, l'avvocato gallone telefonato per 2 giorni di fila sia allo studio che sul cellulare non mi ha risposto.

Leggo che ci sono migliaia di ricorsi, leggo che il sindacato non ha ancora fatto nulla, l'avv. non risponde, NON credo che siano gli unici avvocati, che voi sappiate ce ne sono altri che se ne occupano??

Non ricordo dove ho letto, ma il termine per depositare il ricorso è il 15/9.

Grazie

Da: stefano2983 24/07/2015 09:40:21
puoi fare il nome dei raccomandati per favore ? Dal momento che lo affermi è perchè hai certezze in merito.......quindi illuminami il cammino......per quanto riguarda l'eventuale strage che faranno all'orale........poco male............. 300 dovranno entrare e 300 entreranno ( forse o chissà quando ) ......dunque potranno bocciarne anche in 409.........vorrà dire che ci sarà una graduatoria di demerito :-) :-) .

Da: stefano2983 24/07/2015 09:46:31
Spero, con tutto cuore, che i tempi decisionali tra ricorsi e appelli non siano questi

http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428951188146.html

......altrimenti ditemelo che medito il trasferimento all'estero

Da: Vasko 24/07/2015 10:09:00
Marcovigile guarda che nel ricorso ci sono i ricorrenti, la parte resistente (comune) e i controinteressati che sono tutti i 409 che non vogliono che la loro situazione cambi e che resti questa. Tutti quei ricorsi che sono fatti per far rientrare all'orale gli attuali bocciati o che ad esempio vuole annullare lo scritto o altro di negativo per i 409, è una cosa che riguarda i 409 i quali diventano i controinteressati e possono costituirsi in giudizio per difendersi. Quindi dipende da che cosa ci saranno nei ricorsi che devono essere notificati entro 60 giorni sia al comune sia ai controinteressati no che scrivi che il ricorso riguarda solo i ricorrenti e il comune. Anzi se ti sfogli qualche libro questo dice che se tu non notifichi i ricorsi ai controinteressati (i 409), automaticamente il ricorso diventa inammissibile.

Da: Bigtest 24/07/2015 11:37:56
@stefano2983

E' interessantissima la sentenza che hai linkato.
Per fortuna esistono le sentenze del Consiglio di Stato e non le balle di certi individui laureati in dialetto amministrativo.

Da: Idonei 24/07/2015 13:09:45
Ad esempio un nome famoso : la nipote di Buzzi

Da: stefano2983 24/07/2015 13:38:45
.........non può aver studiato la nipote di Buzzi ? .....se è raccomandata porta le prove che avvalorano la tua tesi......... Se tu hai un parente mafioso non è detto che tu lo sia....

Da: Idonei 24/07/2015 13:42:11
Ma se al concorso di istr amministrativi c'è l'intercettazione telefonica tra Buzzi e uno della commissione per raccomandare la nipote
Poi il suo voto della commissione Giuliani era più basso e la commissione greco lo ha alzato mentre ha bocciato quasi tutti ...

Da: Bigtest 24/07/2015 14:35:56
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/12/13/e-la-sorella-di-buzzi-ora-imbarazza-il-ministero14.html

Da: Marcovigile 24/07/2015 15:44:12
mah...sono sempre disposto a mettermi in discussione ma...caro Stefano2983, quale graduatoria di demerito? Se all' orale prendi un voto basso che ti abbassa la media scritto/orale sotto il sette, risulti NON IDONEO e basta, tale e quale a chi non e' stato giudicato idoneo a questa prova...il concorso puo' essere anche per mille posti ma se vieni giudicato NON IDONEO non fai parte di alcuna graduatoria e di conseguenza non sarai mai assunto.

Da: Marcovigile 24/07/2015 15:52:24
Caro vasko, non so che linea segua l'avvocato Gallone ne se anche altri avvocati seguano la stessa, mi appare pero' evidente che qualora venisse contestata in sede di ricorso (sia amministrativo che a maggior ragione penale per il reato di abuso d'ufficio) la mera illegittimità del reimbustamento e la stessa nomina della nuova commissione (senza cimentarsi nelle sue discrezionalità) torno a ripetere che non vi sarebbero controinteressati...o la P.A. lo poteva fare e facendolo ha fatto bene, oppure NO. Cmq, staremo a vedere, questo tormentone dura dal 2010, prima o poi dovra' concludersi ;-)

Da: Bigtest 24/07/2015 16:09:12
Solidarizzo con voi ragazzi. La situazione nella quale vi trovate, che porta a generare anche faide interne, è semplicemente scandalosa. Sarebbe ora di prendere seri provvedimenti contro i responsabili di questo schifo.
Da quello che so, ancora deve arrivare il verdetto per i membri della prima Commissione giudicatrice (quella che ha falsificato i verbali dei vostri scritti per intenderci) da cui tutto a avuto origine.

Da: Ancora. 24/07/2015 16:26:27
X idonei secondo me prima di accusare gli altri, uno si deve fare un proprio esame e dire se veramente il suo compito valeva almeno il 7. Ho letto alcuni compiti e per quanto potevo essere buono, non avrei dato di certo i voti di giuliani. Ma a parte questo mi interessa sapere come può un compito per giuliani che vale 7 e 8 trasformarsi in 3 e 4 per la commissione greco e viceversa, perchè da li si vede la cosa palese, appunto perchè non posso valutare compiti che prima erano 6 e ora 7 e viceversa, in quanto qui il voto diventa soggettivo e discrezionale visto la differenza che è minima. Ma da qui (vedendo se veramente un compito valeva 3 o 7) riesco a capire però se è viziata la prima o la seconda correzione, senza dare dei raccomandati agli stessi perchè non ne ho le prove, ma ben sapendo allo stesso tempo che giuliani ha amplificato i voti, e questo lo sappiamo più o meno tutti fin dal 2013. Detto ciò, per quanto riguarda la nipote di buzzi, con giuliani aveva preso 7,4 mentre con greco 7, quindi è falso quando dici che con giuliani il voto della turchetti era basso e la commissione greco lo ha alzato, cosi come non puoi dire che la stessa è raccomandata senza avere prove, nè basta dire che è stata aiutata al concorso dei 300 amm, perchè li parliamo di una prova orale e di un altro profilo, qui parliamo di uno scritto dove tutti abbiamo avuto 100 domande da fare a casa (del tipo compitino delle elementari) e dove tutti dovevamo farci le 100 domande (se uno ovviamente voleva farsele tutte o solo la metà) così quali domande uscivano, avevamo poco da lamentarci o dare la colpa a dx e a sx. Infine se la nipote di buzzi fosse una raccomandata è un problema che riguarda gli altri 408 in quanto avrebbero all'orale una che non merita di esserci, ma non sicuramente dei bocciati, i quali devono dimostrare ben altro.

X marcovigile se non ho capito male, ciò che voleva dire stefano era abbastanza semplice, e cioè che se i 409 saranno tutti bocciati o quasi, si formerà giustamente ( detto in modo umoristico) una graduatoria di demerito di tutti o quasi tutti bocciati. Quindi non mi pare che stefano abbia detto una stranezza ben sapendo che se all'orale non prende almeno 7 è fuori.

Da: Bigtest 24/07/2015 16:35:29
* ha (scusate non sono laureato :))

Da: Ancora. 24/07/2015 16:38:40
X marco vigile a me sembra che difendi l'operato di giuliani. Non pensare che giuliani in questo concorso non voleva fare le sue zozzerie, quindi semmai la nuova commissione e la ricorrezione operata dal comune è stata fatta proprio per cercare di riportare questo concorso nei giusti binari, poi se il comune c'è riuscito o meno lo decideranno i giudici del Tar e se fosse del CdS, ma non pensare che il comune sia così tanto deficente. Ma ad ogni modo tu mi sembri che difendi troppo l'operato di giuliani, e ti posso dire che io dal 2013 già sapevo che la correzione di giuliani era fasulla. Quindi quando la scorsa volta hai detto che (forse) l'unico atto valido è la graduatoria di giuliani, ti sbagli di grosso. Qui fino a prova contraria, l'unica cosa valida è la preselezione. Per i controinteressati invece sono d'accordo con Vasko in quanto agli stessi interessa che tutto rimanga così, e se tu contesti una cosa che porta ad annullare è giusto che loro siano chiamati a difendersi.

Da: Bigtest 24/07/2015 16:54:37
@Ancora

Con la prima Commissione la Turchetti aveva preso 9,8 non 7,4.
Ma li leggi i link?

http://www.secoloditalia.it/2015/06/vigili-nipote-buzzi-per-seconda-volta-supera-lesame-concorsone/

Cosa intendi per "prove"?

Da: Ancora. 24/07/2015 17:00:50
x bigtest no, non posso leggere quei link che riportano cose false e scritte (forse) male di proposito. Quell'articolo ha fatto solo confusione (forse voluta) inserendo il voto di 9,8 preso al concorso dei 300 amm all'orale e mettendolo al concorso dei 300 vigili. La turchetti al concorso dei vigili con giuliani ha preso 7,4 e con greco 7. Leggi i voti pubblicati, non gli articoli fasulli e scritti male che metteno in rete. Anche perchè giuliani non ha messo nessun voto oltre il 9.

Da: Bigtest 24/07/2015 17:14:51
Ok, grazie della correzione.
9,8 all'orale quindi. Buono.

Da: mesoscassato 24/07/2015 17:28:24
x Iland 2011
Scusa Iland, a prescindere che sono contento che tu sia passato, credo per merito proprio, ma puoi dirmi quale è stata la valutazione della I e della II commissione? Solo per valutare il metro di giudizio, poichè mia sorella è passata ( beata lei) e dalla I comm ha avuto 7,80 mentre dalla II ha avuto 7,00! Grazie

Da: antosuper71 24/07/2015 18:35:39
Buongiorno, io sono un ispettore di polizia ho letto il compito di mia moglie che per la prima commissione aveva preso 7.20 e per la seconda 5 ed era molto buono: Buona la sintassi e più che sufficienti i commenti. Che dire. La maggior parte di voi aveva fatto dei corsi ed era preparata sufficientemente per passare alla orale....poi c è stata la volontà politica di bocciare il più possibile....il resto, purtroppo, lo stabiliranno i giudici che non entreranno nel merito ma accerteranno solo se c sono stati vizi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dani241277	22/07/2015 18:40:06
Che sbronzo che sei. Guarda mi hai fatto riaccendere il computer perchè ti dovevo per forza rispondere mio caro marco 1978. Ci vediamo presto....... è una minaccia ed è espressa con tono arrogante....... aaaaaahahahaha

Da: Idonei	23/07/2015 16:05:51
Ahahahahahahah Nascosti dal l'anonimato sparano tutto e il contrario di tutto... Mancano pochi giorni per la sessione del TAR ... I 407 possono anche pensare alle vacanze ...

Da: emilius	23/07/2015 16:15:40
Il TAR si pronuncerà se tutto andrà bene verso novembre....

Da: Vasko	23/07/2015 17:09:26
Non penso proprio perchè i controinteressati avranno 60 giorni di tempo per preparare le loro difese da quando gli verrà notificato il ricorso a casa. Quindi diciamo che può slittare anche verso l'anno nuovo. Anche gli altri emilius hanno diritto di difendersi non solo i bocciati.

Da: Craxy	23/07/2015 19:02:27
quando cazzo lo fanno st'orale per dio?

Da: Vasko	23/07/2015 19:35:03
Con tutti i ricorsi penso che l'orale non lo faranno, se prima non si risolve la questione ricorsi. Anzi meglio che ti trovi un avvocato per la difesa con gli altri. E lascia stare Dio.

Da: Marcovigile	24/07/2015 07:40:30
ma non cominciate a fare "terrorismo psicologico", alimentando una guerra tra poveri...cosa c'e'ntrano gli idonei nel ricorso al T.A.R. ? Nulla, nemmeno e' dato loro di stare in giudizio, dato che il contenzioso e' tra il ricorrente (o l'insieme di ricorrenti) e la Pubblica Amministrazione. Detto questo avverso chi, tra i non idonei, tenta di allarmare o destabilizzare chi invece ce l'ha fatta, mi sembra giusto dire due paroline anche al caso inverso (idoneo che dileggia o tenti di scoraggiare chi ritiene di essere stato immeritatamente escluso)...se davvero come sembra "la strage" e' stata fatta per ridurre al minimo le assunzioni in un concorso inviso gia' dall'inizio, c'e' poco anche per gli idonei da stare tranquilli....immaginate quanto sarebbe piu' facile all' ORALE, decimare ingiustamente (ove questo sia avvenuto) la lista dei candidati...e li non resterebbe in mano nemmeno unh pezzo di carta per fare un ricorso...

Da: Idonei	24/07/2015 09:29:32
Comunque l'orale lo faranno solo insieme a chi è stato ingiustamente escluso... Quindi con calma... Con il tempo dei ricorsi. Ma il TAR la prima pronuncia la farà molto presto PRIMA DEGLI ORALI Ma che credete che centinaio di richieste di accesso agli atti non hanno fatto capire che arriveranno altrettanti ricorsi? Al comune Ci penseranno bene prima di indire gli orali, perderanno tempo...

Da: Idonei	24/07/2015 09:31:03
E comunque tra gli idonei ci stanno molti raccomandati... Quelli puliti saranno proprio pochi, giusto le eccellenze

Da: Giove1	24/07/2015 09:36:29
per dover di cronaca, l'avvocato gallone telefonato per 2 giorni di fila sia allo studio che sul cellulare non mi ha risposto. Leggo che ci sono migliaia di ricorsi, leggo che il sindacato non ha ancora fatto nulla, l'avv. non risponde, NON credo che siano gli unici avvocati, che voi sappiate ce ne sono altri che se ne occupano?? Non ricordo dove ho letto, ma il termine per depositare il ricorso è il 15/9. Grazie

Da: stefano2983	24/07/2015 09:40:21
puoi fare il nome dei raccomandati per favore ? Dal momento che lo affermi è perchè hai certezze in merito.......quindi illuminami il cammino......per quanto riguarda l'eventuale strage che faranno all'orale........poco male............. 300 dovranno entrare e 300 entreranno ( forse o chissà quando ) ......dunque potranno bocciarne anche in 409.........vorrà dire che ci sarà una graduatoria di demerito :-) :-) .

Da: stefano2983	24/07/2015 09:46:31
Spero, con tutto cuore, che i tempi decisionali tra ricorsi e appelli non siano questi http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428951188146.html ......altrimenti ditemelo che medito il trasferimento all'estero

Da: Vasko	24/07/2015 10:09:00
Marcovigile guarda che nel ricorso ci sono i ricorrenti, la parte resistente (comune) e i controinteressati che sono tutti i 409 che non vogliono che la loro situazione cambi e che resti questa. Tutti quei ricorsi che sono fatti per far rientrare all'orale gli attuali bocciati o che ad esempio vuole annullare lo scritto o altro di negativo per i 409, è una cosa che riguarda i 409 i quali diventano i controinteressati e possono costituirsi in giudizio per difendersi. Quindi dipende da che cosa ci saranno nei ricorsi che devono essere notificati entro 60 giorni sia al comune sia ai controinteressati no che scrivi che il ricorso riguarda solo i ricorrenti e il comune. Anzi se ti sfogli qualche libro questo dice che se tu non notifichi i ricorsi ai controinteressati (i 409), automaticamente il ricorso diventa inammissibile.

Da: Bigtest	24/07/2015 11:37:56
@stefano2983 E' interessantissima la sentenza che hai linkato. Per fortuna esistono le sentenze del Consiglio di Stato e non le balle di certi individui laureati in dialetto amministrativo.

Da: Idonei	24/07/2015 13:09:45
Ad esempio un nome famoso : la nipote di Buzzi

Da: stefano2983	24/07/2015 13:38:45
.........non può aver studiato la nipote di Buzzi ? .....se è raccomandata porta le prove che avvalorano la tua tesi......... Se tu hai un parente mafioso non è detto che tu lo sia....

Da: Idonei	24/07/2015 13:42:11
Ma se al concorso di istr amministrativi c'è l'intercettazione telefonica tra Buzzi e uno della commissione per raccomandare la nipote Poi il suo voto della commissione Giuliani era più basso e la commissione greco lo ha alzato mentre ha bocciato quasi tutti ...

Da: Bigtest	24/07/2015 14:35:56
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/12/13/e-la-sorella-di-buzzi-ora-imbarazza-il-ministero14.html

Da: Marcovigile	24/07/2015 15:44:12
mah...sono sempre disposto a mettermi in discussione ma...caro Stefano2983, quale graduatoria di demerito? Se all' orale prendi un voto basso che ti abbassa la media scritto/orale sotto il sette, risulti NON IDONEO e basta, tale e quale a chi non e' stato giudicato idoneo a questa prova...il concorso puo' essere anche per mille posti ma se vieni giudicato NON IDONEO non fai parte di alcuna graduatoria e di conseguenza non sarai mai assunto.

Da: Marcovigile	24/07/2015 15:52:24
Caro vasko, non so che linea segua l'avvocato Gallone ne se anche altri avvocati seguano la stessa, mi appare pero' evidente che qualora venisse contestata in sede di ricorso (sia amministrativo che a maggior ragione penale per il reato di abuso d'ufficio) la mera illegittimità del reimbustamento e la stessa nomina della nuova commissione (senza cimentarsi nelle sue discrezionalità) torno a ripetere che non vi sarebbero controinteressati...o la P.A. lo poteva fare e facendolo ha fatto bene, oppure NO. Cmq, staremo a vedere, questo tormentone dura dal 2010, prima o poi dovra' concludersi ;-)

Da: Bigtest	24/07/2015 16:09:12
Solidarizzo con voi ragazzi. La situazione nella quale vi trovate, che porta a generare anche faide interne, è semplicemente scandalosa. Sarebbe ora di prendere seri provvedimenti contro i responsabili di questo schifo. Da quello che so, ancora deve arrivare il verdetto per i membri della prima Commissione giudicatrice (quella che ha falsificato i verbali dei vostri scritti per intenderci) da cui tutto a avuto origine.

Da: Ancora.	24/07/2015 16:26:27
X idonei secondo me prima di accusare gli altri, uno si deve fare un proprio esame e dire se veramente il suo compito valeva almeno il 7. Ho letto alcuni compiti e per quanto potevo essere buono, non avrei dato di certo i voti di giuliani. Ma a parte questo mi interessa sapere come può un compito per giuliani che vale 7 e 8 trasformarsi in 3 e 4 per la commissione greco e viceversa, perchè da li si vede la cosa palese, appunto perchè non posso valutare compiti che prima erano 6 e ora 7 e viceversa, in quanto qui il voto diventa soggettivo e discrezionale visto la differenza che è minima. Ma da qui (vedendo se veramente un compito valeva 3 o 7) riesco a capire però se è viziata la prima o la seconda correzione, senza dare dei raccomandati agli stessi perchè non ne ho le prove, ma ben sapendo allo stesso tempo che giuliani ha amplificato i voti, e questo lo sappiamo più o meno tutti fin dal 2013. Detto ciò, per quanto riguarda la nipote di buzzi, con giuliani aveva preso 7,4 mentre con greco 7, quindi è falso quando dici che con giuliani il voto della turchetti era basso e la commissione greco lo ha alzato, cosi come non puoi dire che la stessa è raccomandata senza avere prove, nè basta dire che è stata aiutata al concorso dei 300 amm, perchè li parliamo di una prova orale e di un altro profilo, qui parliamo di uno scritto dove tutti abbiamo avuto 100 domande da fare a casa (del tipo compitino delle elementari) e dove tutti dovevamo farci le 100 domande (se uno ovviamente voleva farsele tutte o solo la metà) così quali domande uscivano, avevamo poco da lamentarci o dare la colpa a dx e a sx. Infine se la nipote di buzzi fosse una raccomandata è un problema che riguarda gli altri 408 in quanto avrebbero all'orale una che non merita di esserci, ma non sicuramente dei bocciati, i quali devono dimostrare ben altro. X marcovigile se non ho capito male, ciò che voleva dire stefano era abbastanza semplice, e cioè che se i 409 saranno tutti bocciati o quasi, si formerà giustamente ( detto in modo umoristico) una graduatoria di demerito di tutti o quasi tutti bocciati. Quindi non mi pare che stefano abbia detto una stranezza ben sapendo che se all'orale non prende almeno 7 è fuori.

Da: Bigtest	24/07/2015 16:35:29
* ha (scusate non sono laureato :))

Da: Ancora.	24/07/2015 16:38:40
X marco vigile a me sembra che difendi l'operato di giuliani. Non pensare che giuliani in questo concorso non voleva fare le sue zozzerie, quindi semmai la nuova commissione e la ricorrezione operata dal comune è stata fatta proprio per cercare di riportare questo concorso nei giusti binari, poi se il comune c'è riuscito o meno lo decideranno i giudici del Tar e se fosse del CdS, ma non pensare che il comune sia così tanto deficente. Ma ad ogni modo tu mi sembri che difendi troppo l'operato di giuliani, e ti posso dire che io dal 2013 già sapevo che la correzione di giuliani era fasulla. Quindi quando la scorsa volta hai detto che (forse) l'unico atto valido è la graduatoria di giuliani, ti sbagli di grosso. Qui fino a prova contraria, l'unica cosa valida è la preselezione. Per i controinteressati invece sono d'accordo con Vasko in quanto agli stessi interessa che tutto rimanga così, e se tu contesti una cosa che porta ad annullare è giusto che loro siano chiamati a difendersi.

Da: Bigtest	24/07/2015 16:54:37
@Ancora Con la prima Commissione la Turchetti aveva preso 9,8 non 7,4. Ma li leggi i link? http://www.secoloditalia.it/2015/06/vigili-nipote-buzzi-per-seconda-volta-supera-lesame-concorsone/ Cosa intendi per "prove"?

Da: Ancora.	24/07/2015 17:00:50
x bigtest no, non posso leggere quei link che riportano cose false e scritte (forse) male di proposito. Quell'articolo ha fatto solo confusione (forse voluta) inserendo il voto di 9,8 preso al concorso dei 300 amm all'orale e mettendolo al concorso dei 300 vigili. La turchetti al concorso dei vigili con giuliani ha preso 7,4 e con greco 7. Leggi i voti pubblicati, non gli articoli fasulli e scritti male che metteno in rete. Anche perchè giuliani non ha messo nessun voto oltre il 9.

Da: Bigtest	24/07/2015 17:14:51
Ok, grazie della correzione. 9,8 all'orale quindi. Buono.

Da: mesoscassato	24/07/2015 17:28:24
x Iland 2011 Scusa Iland, a prescindere che sono contento che tu sia passato, credo per merito proprio, ma puoi dirmi quale è stata la valutazione della I e della II commissione? Solo per valutare il metro di giudizio, poichè mia sorella è passata ( beata lei) e dalla I comm ha avuto 7,80 mentre dalla II ha avuto 7,00! Grazie

Da: antosuper71	24/07/2015 18:35:39
Buongiorno, io sono un ispettore di polizia ho letto il compito di mia moglie che per la prima commissione aveva preso 7.20 e per la seconda 5 ed era molto buono: Buona la sintassi e più che sufficienti i commenti. Che dire. La maggior parte di voi aveva fatto dei corsi ed era preparata sufficientemente per passare alla orale....poi c è stata la volontà politica di bocciare il più possibile....il resto, purtroppo, lo stabiliranno i giudici che non entreranno nel merito ma accerteranno solo se c sono stati vizi...