Mininterno.net FORUM - Funzionario Processi comunicativi e Informativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Processi comunicativi e Informativi - 50 posti
4082 messaggi, letto 148554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: Outreach 30/11/2012 17:16:07
ok

Da: non capisco 30/11/2012 17:28:30
Ma alla fine la 57 (quella sul ricorso in opposizione) è A o B?

Da: Outreach 30/11/2012 17:38:52
57 b

Ma nel caso il cui l'aspettativa sia richiesta per motivi familiari o personali, l'art. 53 si applica?

Da: non capisco 30/11/2012 17:42:40
No, non si applica.

La b sembra giusta ma ho visto che alla 57 hanno trovato che anche la A può esser giusta

Da: Outreach 30/11/2012 17:47:50
per me è b

Da: mumbli per Giorgia L e Miles 30/11/2012 17:56:43
scusa Giorgia

ma il link del libro di google fa riferimento al "già oberato giudice ordinario"

la 67 invece parla del tribunale del lavoro.

io non ci sto capendo granché

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mumbli - commento 67 30/11/2012 17:59:49
abbiamo capito qualcosa?

è la 183/2010 ad orientarci?

Da: lio 30/11/2012 18:03:18
Buonasera ragazzi, una informazione: sapete se i quesiti dubbi sono già statai segnalati all'ufficio concorsi?

Da: Outreach 30/11/2012 18:05:34
Penso che la l. 183 possa orientarci.
Non sono se siano stati segnalati i dubbi

Da: freddy123 30/11/2012 18:29:25
Scusate torno sull'aspettativa domanda 72
in base a quanto postato il commento è che non si applica l'art 53 del tupi per l'aspettativa continuativa?
Spero in una risposta ! Grazie!!!

Da: pally per miles 30/11/2012 18:32:05
ti prego io questo commento sulla 58 non lo so proprio fare!!!!
perchè questa particolare nullità (violazione o elusione del giudicato) è stata attribuita al G.A.?????

Da: _fabfab_ 30/11/2012 18:37:32
Si freddy da quanto postato da miles in riferimento alla legge indicata sembrerebbe di no.

riguardo la 91...dubbio
controlli del coreco: art 51 reg dec. amm. parla di controllo preventivo li legittimità sulle variazioni di bilancio....ma sono ancora ammessi?

Scusata ma a questo punto anche ciò che potrebbe essere banale non lo è più...

X miles...avevo il sito del comune irragiungibile! trovato tutto grazie!

Da: freddy123 30/11/2012 18:40:33
Grazie mille _fabfab_
stessoo dubbio anch'io ho letto che Co. Re. Co non controlla più (mi pare perchè Enti locali sono autonomi) io penso di omettere Co.re Co

Da: Outreach 30/11/2012 18:40:38
Freddy, il testo recita proprio così però mi resta il dubbio sull'aspettativa per motivi familiari o personali.

pally intanto perché eè lo stesso cpa a stabilirlo

Da: _fabfab_ 30/11/2012 18:41:39
x Pally

sulla 58 mi sono limitato ad indicare i casi punto, anche perchè penso sia più che sufficente. non facciamo ci troppe domande :) e senti chi te lo dice eheheh

x la 57 e B anche per me...se con qualche dubbio

Da: _fabfab_ 30/11/2012 18:50:19
chi mi cinferma la questione dei coreco sopramenzionata?

....mi chiude la fotocopisteria :)

Da: pally per fabfab 30/11/2012 18:52:13
ma nella domanda dice di soffermarci sull'art.33 comma 1 lettera a) 5....ed è quel maledetto numero 5 a specificare gli atti in elusione del giudicato....
mica possiamo elencare tutti quelli attribuiti alla giurisdizione esclusiva se ce ne indicano uno preciso!!!!o no????

Da: Outreach 30/11/2012 18:53:44
i co.re.co. dovrebbero essere stati soppressi, quindi niente controllo preventivo sugli atti degli enti locali. Ergo niente menzione almeno o almeno credo...

Da: _fabfab_ 30/11/2012 18:56:40
1. Sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, salvo ulteriori previsioni di legge:
a) le controversie in materia di:
1) risarcimento del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento amministrativo;
2) formazione, conclusione ed esecuzione degli accordi integrativi o sostitutivi di provvedimento amministrativo e degli accordi fra pubbliche amministrazioni;
3) silenzio di cui all'articolo 31, commi 1, 2 e 3, e provvedimenti espressi adottati in sede di verifica di segnalazione certificata, denuncia e dichiarazione di inizio attività, di cui all'articolo 19, comma 6-ter, della legge 7 agosto 1990, n. 241; (1)
4) determinazione e corresponsione dell'indennizzo dovuto in caso di revoca del provvedimento amministrativo;
5) nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato;
6) diritto di accesso ai documenti amministrativi;
a-bis) le controversie relative all'applicazione dell'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241; (2)

Ho sbagliato articolo o legge? io ho messo sta roba qui :)

Da: _fabfab_ 30/11/2012 18:57:22
non dice art. 133?

Da: mumbli - commento 63 vi prego....AIUTO!!! 30/11/2012 18:58:39
non capisco....possibile che vogliano sapere tutta la disciplina del licenziamento?

voi cosa pensate per il commento a questa domanda?

Da: _fabfab_ 30/11/2012 19:11:49
mubli

dividi con e senza preavviso
valutazione rendimento
inidoneità

dai che in 10 righe si può fare :)

Da: pally per fabfab 30/11/2012 19:14:19
esatto...è tutto esatto...solo che la domanda dice di soffermarci sul punto 5...tu non ti soffermi ed elenchi tutto????

Da: _fabfab_ 30/11/2012 19:20:38
ah.....cavolo mi era sfuggito quel "5".....cerco qlc pure io...

Da: _fabfab_ 30/11/2012 19:23:57
pally leggi qua

http://www.ildirittoamministrativo.it/allegati/OSSERVATORIO%20SUL%20PROCESSO%20AMMINISTRATIVO%20AL%2030%20GIUGNO%202011%20A%20CURA%20DI%20DONATELLA%20TORREGROSSA.pdf

vediamo se si riesce a tir fuori qualcosa

Da: _fabfab_ 30/11/2012 19:28:59
Credo che sia legato al diritto soggettivo

Da: Domanduzza 30/11/2012 19:31:33
So che siete tutti impicciati con le domande (io anche, ovvio, anzi sto pensiero della seconda prova mi sta rubando un sacco di tempo per le domande stesse...), ma io continuo a non avere chiaro che cosa fare per la seconda prova: cioè, ho preparato (anche se devo ripassare, e bene), la parte legislativa della privacy e della comunicazione pubblica, ho visto su tutto ciò che plausibilmente potrebbe uscire come parte più pratica (marketing applicato alla PA, piano di comunicazione, comunicazione interna) e in più ho visto dal Maggioli l'assertività integrata con qualcosa in giro (ma tanto quello è, non c'è molto altro da trovare)...

Ma sulle teorie della comunicazione, che faccio? Vado senza aver rivisto nulla nulla? Ragazzi, se dovessi visto il poco tempo scegliere di fare qualcosa, che sarebbe meglio rivedere? Qualche pilastro? Aiuto

Cioè alla fine ok le domande, ma il tema è il 50%, vale quanto le domande, se faccio 5 crocette e due commenti fatti bene capace che per miracolo passo pure, ma senza tema.... dove si va?

Da: dica 33 30/11/2012 20:06:45
scusate ragazzi una piccola indicazione sulla 33; ma come va commentata? che artt vogliono sapere?

Da: problema domanda 91 coreco 30/11/2012 20:12:19
ragazzi io temo che i regolamenti e anche lo statuto che stanno sul sito del comune non siano quelli aggiornati ...possibile che il regolamento non è stato rivisto alla luce della soppressione dei controlli dle coreco?

qualcuno ha trovato un reg del decentramento più recente? mi ricordavo che sul sito 22 concorsi di aver letto tempo fa l'elenco 8con relativi link - di cosa intendessere per principali regolamenti del comune ...ma non lo trovo più...qualcuno mi sa aiutare?

Da: _fabfab_ 30/11/2012 20:18:09
Stesso problema per la 94

Come si fa?

qualche idea?

Io sono convinto che sono stati aboliti...qualche anima pia metterebbe la normativa di riferimento?

devo ancora finire parecchi commenti e le forze sono al lumicino

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non capisco	30/11/2012 17:28:30
Ma alla fine la 57 (quella sul ricorso in opposizione) è A o B?

Da: Outreach	30/11/2012 17:38:52
57 b Ma nel caso il cui l'aspettativa sia richiesta per motivi familiari o personali, l'art. 53 si applica?

Da: non capisco	30/11/2012 17:42:40
No, non si applica. La b sembra giusta ma ho visto che alla 57 hanno trovato che anche la A può esser giusta

Da: mumbli per Giorgia L e Miles	30/11/2012 17:56:43
scusa Giorgia ma il link del libro di google fa riferimento al "già oberato giudice ordinario" la 67 invece parla del tribunale del lavoro. io non ci sto capendo granché

Da: mumbli - commento 67	30/11/2012 17:59:49
abbiamo capito qualcosa? è la 183/2010 ad orientarci?

Da: lio	30/11/2012 18:03:18
Buonasera ragazzi, una informazione: sapete se i quesiti dubbi sono già statai segnalati all'ufficio concorsi?

Da: Outreach	30/11/2012 18:05:34
Penso che la l. 183 possa orientarci. Non sono se siano stati segnalati i dubbi

Da: freddy123	30/11/2012 18:29:25
Scusate torno sull'aspettativa domanda 72 in base a quanto postato il commento è che non si applica l'art 53 del tupi per l'aspettativa continuativa? Spero in una risposta ! Grazie!!!

Da: pally per miles	30/11/2012 18:32:05
ti prego io questo commento sulla 58 non lo so proprio fare!!!! perchè questa particolare nullità (violazione o elusione del giudicato) è stata attribuita al G.A.?????

Da: _fabfab_	30/11/2012 18:37:32
Si freddy da quanto postato da miles in riferimento alla legge indicata sembrerebbe di no. riguardo la 91...dubbio controlli del coreco: art 51 reg dec. amm. parla di controllo preventivo li legittimità sulle variazioni di bilancio....ma sono ancora ammessi? Scusata ma a questo punto anche ciò che potrebbe essere banale non lo è più... X miles...avevo il sito del comune irragiungibile! trovato tutto grazie!

Da: freddy123	30/11/2012 18:40:33
Grazie mille _fabfab_ stessoo dubbio anch'io ho letto che Co. Re. Co non controlla più (mi pare perchè Enti locali sono autonomi) io penso di omettere Co.re Co

Da: Outreach	30/11/2012 18:40:38
Freddy, il testo recita proprio così però mi resta il dubbio sull'aspettativa per motivi familiari o personali. pally intanto perché eè lo stesso cpa a stabilirlo

Da: _fabfab_	30/11/2012 18:41:39
x Pally sulla 58 mi sono limitato ad indicare i casi punto, anche perchè penso sia più che sufficente. non facciamo ci troppe domande :) e senti chi te lo dice eheheh x la 57 e B anche per me...se con qualche dubbio

Da: _fabfab_	30/11/2012 18:50:19
chi mi cinferma la questione dei coreco sopramenzionata? ....mi chiude la fotocopisteria :)

Da: pally per fabfab	30/11/2012 18:52:13
ma nella domanda dice di soffermarci sull'art.33 comma 1 lettera a) 5....ed è quel maledetto numero 5 a specificare gli atti in elusione del giudicato.... mica possiamo elencare tutti quelli attribuiti alla giurisdizione esclusiva se ce ne indicano uno preciso!!!!o no????

Da: Outreach	30/11/2012 18:53:44
i co.re.co. dovrebbero essere stati soppressi, quindi niente controllo preventivo sugli atti degli enti locali. Ergo niente menzione almeno o almeno credo...

Da: _fabfab_	30/11/2012 18:56:40
1. Sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, salvo ulteriori previsioni di legge: a) le controversie in materia di: 1) risarcimento del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento amministrativo; 2) formazione, conclusione ed esecuzione degli accordi integrativi o sostitutivi di provvedimento amministrativo e degli accordi fra pubbliche amministrazioni; 3) silenzio di cui all'articolo 31, commi 1, 2 e 3, e provvedimenti espressi adottati in sede di verifica di segnalazione certificata, denuncia e dichiarazione di inizio attività, di cui all'articolo 19, comma 6-ter, della legge 7 agosto 1990, n. 241; (1) 4) determinazione e corresponsione dell'indennizzo dovuto in caso di revoca del provvedimento amministrativo; 5) nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato; 6) diritto di accesso ai documenti amministrativi; a-bis) le controversie relative all'applicazione dell'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241; (2) Ho sbagliato articolo o legge? io ho messo sta roba qui :)

Da: mumbli - commento 63 vi prego....AIUTO!!!	30/11/2012 18:58:39
non capisco....possibile che vogliano sapere tutta la disciplina del licenziamento? voi cosa pensate per il commento a questa domanda?

Da: _fabfab_	30/11/2012 19:11:49
mubli dividi con e senza preavviso valutazione rendimento inidoneità dai che in 10 righe si può fare :)

Da: pally per fabfab	30/11/2012 19:14:19
esatto...è tutto esatto...solo che la domanda dice di soffermarci sul punto 5...tu non ti soffermi ed elenchi tutto????

Da: _fabfab_	30/11/2012 19:20:38
ah.....cavolo mi era sfuggito quel "5".....cerco qlc pure io...

Da: _fabfab_	30/11/2012 19:23:57
pally leggi qua http://www.ildirittoamministrativo.it/allegati/OSSERVATORIO%20SUL%20PROCESSO%20AMMINISTRATIVO%20AL%2030%20GIUGNO%202011%20A%20CURA%20DI%20DONATELLA%20TORREGROSSA.pdf vediamo se si riesce a tir fuori qualcosa

Da: _fabfab_	30/11/2012 19:28:59
Credo che sia legato al diritto soggettivo

Da: Domanduzza	30/11/2012 19:31:33
So che siete tutti impicciati con le domande (io anche, ovvio, anzi sto pensiero della seconda prova mi sta rubando un sacco di tempo per le domande stesse...), ma io continuo a non avere chiaro che cosa fare per la seconda prova: cioè, ho preparato (anche se devo ripassare, e bene), la parte legislativa della privacy e della comunicazione pubblica, ho visto su tutto ciò che plausibilmente potrebbe uscire come parte più pratica (marketing applicato alla PA, piano di comunicazione, comunicazione interna) e in più ho visto dal Maggioli l'assertività integrata con qualcosa in giro (ma tanto quello è, non c'è molto altro da trovare)... Ma sulle teorie della comunicazione, che faccio? Vado senza aver rivisto nulla nulla? Ragazzi, se dovessi visto il poco tempo scegliere di fare qualcosa, che sarebbe meglio rivedere? Qualche pilastro? Aiuto Cioè alla fine ok le domande, ma il tema è il 50%, vale quanto le domande, se faccio 5 crocette e due commenti fatti bene capace che per miracolo passo pure, ma senza tema.... dove si va?

Da: dica 33	30/11/2012 20:06:45
scusate ragazzi una piccola indicazione sulla 33; ma come va commentata? che artt vogliono sapere?

Da: problema domanda 91 coreco	30/11/2012 20:12:19
ragazzi io temo che i regolamenti e anche lo statuto che stanno sul sito del comune non siano quelli aggiornati ...possibile che il regolamento non è stato rivisto alla luce della soppressione dei controlli dle coreco? qualcuno ha trovato un reg del decentramento più recente? mi ricordavo che sul sito 22 concorsi di aver letto tempo fa l'elenco 8con relativi link - di cosa intendessere per principali regolamenti del comune ...ma non lo trovo più...qualcuno mi sa aiutare?

Da: _fabfab_	30/11/2012 20:18:09
Stesso problema per la 94 Come si fa? qualche idea? Io sono convinto che sono stati aboliti...qualche anima pia metterebbe la normativa di riferimento? devo ancora finire parecchi commenti e le forze sono al lumicino