Mininterno.net FORUM - Funzionario Processi comunicativi e Informativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Processi comunicativi e Informativi - 50 posti
4082 messaggi, letto 148513 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: _fabfab_ 30/11/2012 20:19:32
se non sono aggiornati quelli presi dal sito del comune non saprei dove cercarli

Da: scot 30/11/2012 20:26:29
buonasera a tutti,

ho segnalato ieri sera al dip risorse umane il problema relativo al quiz n 24. stamattina ho avuto una risposta, anche se poco più che proforma. mi auguro che anche altri di voi l'abbiano fatto, dato che ne parlavamo qualche giorno fa.

ora ho un problema analogo con la domanda 77. non so come vi siate regolati voi, ma a me sembra che chi ha redatto i quiz debba aver fatto qualche pasticcio ed aver messo una parolina di troppo (o una parola al posto di un'altra) nella risposta che doveva essere quella giusta. almeno a me così sembra.

voi che ne pensate? siete decisi su una risposta? c'è qualche sfumatura linguistica che non ho colto o che mi ha tratto in inganno?

fatemi sapere, grazie!

Da: proposta 30/11/2012 21:14:27
Co. Re. Co
questo sconosciuto...
Anche sulle versioni aggiornate del regolamento (almeno da una edizione 2012) l'articolo rimane inalterato.
Però ho trovato questo, non so se è risponde completamente ma proviamo a ragionarci

http://www.diritto.it/materiali/enti_locali/di_pietro.html

Da: lio 30/11/2012 21:16:00
x scot

Che intendi per risposta proforma?

Da: scot 30/11/2012 21:28:05
x lio

risposta di rito, preformulata

Da: _fabfab_ 30/11/2012 22:20:32
Mi manca solo la 58!!!!

Pally ne sei venuta fuori in qualche modo???

Come avete affrontato il commento?

Esiste un motivo specifico per cui la nullità del provvedimento adottato in violazione o elusione del giudicato è devoluto al GA in giurisdizione esclusiva?

Qualche altro modo per affrontare la domanda?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x scot 30/11/2012 22:25:24
Buonasera a tutti, scot potresti dirci il contenuto della risposta proforma da te ricevuta? grazie per la disponibilità

Da: scot 30/11/2012 23:16:29
ho già detto che era un risposta di rito, cosa cambia sapere se mi hanno detto "verificheremo" o qualcosa di questo genere?

molto più utile sarebbe per chi condivide i dubbi che ho esposto poco sopra fare l'unica cosa sensata, ovvero scrivere una mail a infoconcorsi@comune.roma.it mettendo in oggetto la procedura a cui partecipiamo e spiegando le criticità emerse nei quiz a sospetto irregolarità.

possibilmente ora, dato che ormai ci siamo.

grazie a chi lo farà e buonanotte a tutti :)

Da: non capisco 01/12/2012 08:23:40
cosa devo scrivere alla domanda 94 sulle deliberazioni delle variazioni di bilancio? qualcuno di buon cuoreeee aiutatemi per favoreeeeeeeeee

Da: pally per fabfab 01/12/2012 09:07:41
buongiorno!purtroppo il riferimento che ho sul commento alla 58 è questo

http://books.google.it/books?id=337cjDj0UpYC&pg=PA179&dq=42/2009+funzioni+del+comune&hl=it&sa=X&ei=tcW4ULihPIfcsgamqYH4BQ&ved=0CEIQ6AEwBQ#v=onepage&q=giurisdizione%20esclusiva&f=false

ma non ne riesco a capire il senso...appena ti metti all'opera famme sapere!!!!

Da: bardan 01/12/2012 09:50:19
Buongiorno a tutti

volevo innanzitutto ringrazairvi per il lavoro che avete fatto condividendo le risposte, i dubbi i commenti i materiale utile...
Sono un po' indietro con le domande. Ho provato a spulciarmi tutto ma non sono riuscito a capire se avete risolto per il commento della 39 sull'esercizio provvisorio. Io credo che vada segnalato il vuoto normativo a seguito dell'abrogazione se non sbaglio dell'articolo 130 della Cost.

Posto questo commento trovato su di un altro forum, spero sia utile

La prima ipotesi dell'art. 163 può ritenersi puramente teorica dopo la riforma del titolo V e conseguente soppressione dei CO.RE.CO. in quanto, in tal caso, l'esercizio provvisorio avveniva durante quei famosi 40 giorni di sospensione che occorrevano per l'approvazione da parte dell'organo regionale di controllo del bilancio già deliberato.
Ovviamente questo controllo filtro sarebbe in contrasto con l'autonomia acquisita dagli EELL.
La regola contenuta nella terza parte dell'art. 163 (esercizio provvisorio) sembra analoga alla prima, solo che si riferisce a quei casi in cui il bilancio viene deliberato oltre il 31 dicembre (dunque dopo l'inizio del nuovo esercizio in virtù di previsioni di norme legislative statali).
Praticamente la situazione non va assolutamente confusa con quella prevista dal primo comma.
La seconda, ed intermedia, parte dell'art. 163, invece, parla di Gestione del bilancio provvisoria che viene affidata ad un commissario ad acta quando il Consiglio non delibera il bilancio di previsione neanche entro il nuovo termine di 20 giorni ulteriori concessogli (dopo che già il primo termine non è stato rispettato).
In tal caso ovviamente si configura una di quelle ipotesi gravi che determina lo scioglimento del Consiglio ai sensi dell'art. 141 del Tuel.

Da: jck 01/12/2012 10:06:10
Forza con le domande che manca poco :-)

Il commento che hai trovato sicuramente è utile..

Da: silshh 01/12/2012 10:18:38
per fab fab
sulla 58 io ho scritto:

ai sensi dell'art.133 c1lettera a, 5 c.p.a. sono devolute alla giurisdizione esclusiva del GA le controversie in materia di nullità del provvediemnto amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato. in passato era fondamentale distinguere fra violazione ed elusione perchè diversi erano gli strumenti a favore del privato.
ora ogni questione è superata proprio grazie all'equiparazione dell'articolo citato.

di più non credo di riuscire a memorizzare!

per tutti alla 67 ho notato che si potrebbe interpretare diversamente...

"Il candidato si soffermi sinteticamente sull'istituto previsto al fine di impedire che, a seguito del riparto della competenza
giurisdizionale, i tribunali del lavoro VENISSERO investiti di un'enorme massa di contenzioso con la p.a"

... la domanda non parla di attualità ma parla dell'istituto introdotto a seguito del riparto di competenze. quindi credo che la risposta sia che con l'art. 65 del tupi FU contemplato l'ISTITUTO del tentativo di conciliazione obbligatoria come condizione di procedibilità! in conclusione farei un riferimento al fatto che il collegato lavoro (l.183/2010) ha abrogato l'art. 65 del tupi.

che ne pensate???

Da: pally sulla 33 01/12/2012 10:30:13
visto il mare magnum in cui navigo sulla materia dei contratti pubblici relativi ai servizi....come vi siete regolarti?
Basta parlare della concessione di servizi????

Da: Miles 01/12/2012 10:45:38
Buongiorno a tutti...

per pally anche io sulla 33 non so che scrivere per ora....se qualcuno può condividere il suo orientamento ....

Da: bardan 01/12/2012 10:58:24
sulla 33

in effetti anche io non ho trovato molto
ho scritto solo che "I contratti pubblici relativi ai servizi sono i contratti di appalto e di concessione aventi per oggetto l'acquisizione di servizi e stipulati tra amministrazioni aggiudicatrici ed operatori economici. Sono disciplinati dal Codice dei contratti pubblici"

di meglio non ho saputo fare

Da: Miles 01/12/2012 11:42:22
per la 33 ..controllate pagina 21

http://www.governo.it/Presidenza/bandi/GuidaPraticaPerIContrattiPubblici.pdf

Da: luca del greco 01/12/2012 11:42:55
ciao scusate ma per i poteri del prefetto in caso di scioglimento anticipato del consiglio municipale, domanda 88...

Che fa il prefetto? Niente! riceve la deliberazione dello scioglimento da parte del sindaco e indice nuove elezioni... C'è altro secondo voi?

Da: fra 81 01/12/2012 11:47:33
Per Pally sulle licenze.

Ciao! ho letto che hai già fatto il commento alla 17 io non riesco a trovare tanto materiale a riguardo puoi indicarmi i link di riferimento o il tuo commento??

Grazie

Da: _fabfab_ 01/12/2012 11:50:35
La materia in riferimento alla domanda riguarda la nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato.
L'art. 21 septies, comma 1, L. n. 241/1990, sancisce la nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato, precisando, al comma 2, che le questioni inerenti alla nullità dei provvedimenti amministrativi in violazione o elusione del giudicato sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.
Senza approfondire in questa sede l'iter logico seguito dalla dottrina può osservarsi come la stessa ritiene legittimo il riconoscimento della giurisdizione esclusiva solo nei casi in cui l'Amministrazione agisce come pubblica autorità. In tali materie è confermato il potere del legislatore di estendere la tutela già prevista per gli interessi legittimi anche ai diritti soggettivi.

Buongiorno a tutti!!! ho provvisoriamente messo sta roba qui, mi fa schifo ma non riesco a far di meglio

Da: pally 01/12/2012 12:14:33
mi mancano la 2 e la 58 ed ho finito tutti i commenti!!!!!ovviamente gli ultimi 20 non sono dei commenti ma degli spudorati copia e incolla che martedi dovranno diventare dei copia (ah!ah!ah!) se solo riuscissi a troverne il modo!!!!
Propongo uno scambio di commenti sulle questioni più controverse...che ne dite????

Da: pally per fabfab 01/12/2012 12:16:04
non so come muovermi sulla 58 tra poco vi posto il mio "elaborato"!!!!

Da: pally per fra81 01/12/2012 12:17:59
ecco cosa ho scritto sulle licenze:Secondo gli studiosi del diritto amministrativo, la licenza è un atto amministrativo la cui natura è, in dottrina, assai controversa: per taluni, infatti le licenze sono autorizzazioni all'esercizio di attività che non costituiscono diritti preesistenti, all'atto permissivo della Pubblica Amministrazione; per altri sono autorizzazioni con cui si rende esercitabile un diritto preesistente, ma che non può essere tuttavia esercitato senza l'apposita licenza. In linea generale si può ritenere che il termine comprenda autorizzazioni e permessi dell'autorità amministrativa indispensabili all'esercizio di facoltà e diritti che possono anche preesistere, come nel caso della licenza di commercio e della licenza edilizia, o essere costituiti dall'atto amministrativo, come nel caso della licenza di porto d'armi, ma che comunque non possono essere esercitati senza la preventiva licenza

Da: Col cavolo 01/12/2012 12:25:45
...che martedì diventeranno copia. Io se vedo uno qualsiasi che copia lo segnalo immediatamente, ok scambiarsi i commenti qui sopra, ok tutta la collaborazione, ma chi fa il disonesto per me può pure andarsene a xxx...

Da: pally per col cavolo 01/12/2012 12:30:06
era una battuta per sdrammatizzare vista la difficoltà di tutti di imparare bene 100 commenti!!!Non è il caso di fare polemiche

Da: Miles 01/12/2012 12:30:21
calma calma......mamma mia quanta agitazione....

Da: Col cavolo 01/12/2012 12:33:44
Nell'altro concorso hanno copiato. Io andrò senza foglietti da casa, non ha senso farsene e (al di là che riescano a usarli o meno) spero che ci sia un controllo serio e che chiunque ne abbia anche solo mezzo venga estromesso.

Da: pally per col cavolo 01/12/2012 12:37:05
era un gioco di parole con il copia incolla che avevo fatto spudoratamente per gli ultimi 20 commenti...non ti agitare!!!!anche perchè purtroppo ci sarà sempre chi chiuderà un occhio con qualcuno...

Da: Miles 01/12/2012 12:38:58
ho letto che hanno copiato...ed un mio amico che ha fatto quello per geologi e ha visto gente che copiava direttamente dal vocabolario ( a suo dire, ovvio)
pensi che si mettano a controllare pagina per pagina su, poniamo, lo zingarelli se a fianco della parola "autorizzazione" c 'è una nota scritta con il succo di limone?
e cmq le cagate le fanno agli orali, non allo scritto.
manteniamo un minimo di calma tra di noi.

Da: Miles 01/12/2012 12:39:45
che già ci saranno i segnalati, leggasi raccomandati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: _fabfab_	30/11/2012 20:19:32
se non sono aggiornati quelli presi dal sito del comune non saprei dove cercarli

Da: scot	30/11/2012 20:26:29
buonasera a tutti, ho segnalato ieri sera al dip risorse umane il problema relativo al quiz n 24. stamattina ho avuto una risposta, anche se poco più che proforma. mi auguro che anche altri di voi l'abbiano fatto, dato che ne parlavamo qualche giorno fa. ora ho un problema analogo con la domanda 77. non so come vi siate regolati voi, ma a me sembra che chi ha redatto i quiz debba aver fatto qualche pasticcio ed aver messo una parolina di troppo (o una parola al posto di un'altra) nella risposta che doveva essere quella giusta. almeno a me così sembra. voi che ne pensate? siete decisi su una risposta? c'è qualche sfumatura linguistica che non ho colto o che mi ha tratto in inganno? fatemi sapere, grazie!

Da: proposta	30/11/2012 21:14:27
Co. Re. Co questo sconosciuto... Anche sulle versioni aggiornate del regolamento (almeno da una edizione 2012) l'articolo rimane inalterato. Però ho trovato questo, non so se è risponde completamente ma proviamo a ragionarci http://www.diritto.it/materiali/enti_locali/di_pietro.html

Da: lio	30/11/2012 21:16:00
x scot Che intendi per risposta proforma?

Da: scot	30/11/2012 21:28:05
x lio risposta di rito, preformulata

Da: _fabfab_	30/11/2012 22:20:32
Mi manca solo la 58!!!! Pally ne sei venuta fuori in qualche modo??? Come avete affrontato il commento? Esiste un motivo specifico per cui la nullità del provvedimento adottato in violazione o elusione del giudicato è devoluto al GA in giurisdizione esclusiva? Qualche altro modo per affrontare la domanda?

Da: x scot	30/11/2012 22:25:24
Buonasera a tutti, scot potresti dirci il contenuto della risposta proforma da te ricevuta? grazie per la disponibilità

Da: scot	30/11/2012 23:16:29
ho già detto che era un risposta di rito, cosa cambia sapere se mi hanno detto "verificheremo" o qualcosa di questo genere? molto più utile sarebbe per chi condivide i dubbi che ho esposto poco sopra fare l'unica cosa sensata, ovvero scrivere una mail a infoconcorsi@comune.roma.it mettendo in oggetto la procedura a cui partecipiamo e spiegando le criticità emerse nei quiz a sospetto irregolarità. possibilmente ora, dato che ormai ci siamo. grazie a chi lo farà e buonanotte a tutti :)

Da: non capisco	01/12/2012 08:23:40
cosa devo scrivere alla domanda 94 sulle deliberazioni delle variazioni di bilancio? qualcuno di buon cuoreeee aiutatemi per favoreeeeeeeeee

Da: pally per fabfab	01/12/2012 09:07:41
buongiorno!purtroppo il riferimento che ho sul commento alla 58 è questo http://books.google.it/books?id=337cjDj0UpYC&pg=PA179&dq=42/2009+funzioni+del+comune&hl=it&sa=X&ei=tcW4ULihPIfcsgamqYH4BQ&ved=0CEIQ6AEwBQ#v=onepage&q=giurisdizione%20esclusiva&f=false ma non ne riesco a capire il senso...appena ti metti all'opera famme sapere!!!!

Da: bardan	01/12/2012 09:50:19
Buongiorno a tutti volevo innanzitutto ringrazairvi per il lavoro che avete fatto condividendo le risposte, i dubbi i commenti i materiale utile... Sono un po' indietro con le domande. Ho provato a spulciarmi tutto ma non sono riuscito a capire se avete risolto per il commento della 39 sull'esercizio provvisorio. Io credo che vada segnalato il vuoto normativo a seguito dell'abrogazione se non sbaglio dell'articolo 130 della Cost. Posto questo commento trovato su di un altro forum, spero sia utile La prima ipotesi dell'art. 163 può ritenersi puramente teorica dopo la riforma del titolo V e conseguente soppressione dei CO.RE.CO. in quanto, in tal caso, l'esercizio provvisorio avveniva durante quei famosi 40 giorni di sospensione che occorrevano per l'approvazione da parte dell'organo regionale di controllo del bilancio già deliberato. Ovviamente questo controllo filtro sarebbe in contrasto con l'autonomia acquisita dagli EELL. La regola contenuta nella terza parte dell'art. 163 (esercizio provvisorio) sembra analoga alla prima, solo che si riferisce a quei casi in cui il bilancio viene deliberato oltre il 31 dicembre (dunque dopo l'inizio del nuovo esercizio in virtù di previsioni di norme legislative statali). Praticamente la situazione non va assolutamente confusa con quella prevista dal primo comma. La seconda, ed intermedia, parte dell'art. 163, invece, parla di Gestione del bilancio provvisoria che viene affidata ad un commissario ad acta quando il Consiglio non delibera il bilancio di previsione neanche entro il nuovo termine di 20 giorni ulteriori concessogli (dopo che già il primo termine non è stato rispettato). In tal caso ovviamente si configura una di quelle ipotesi gravi che determina lo scioglimento del Consiglio ai sensi dell'art. 141 del Tuel.

Da: jck	01/12/2012 10:06:10
Forza con le domande che manca poco :-) Il commento che hai trovato sicuramente è utile..

Da: silshh	01/12/2012 10:18:38
per fab fab sulla 58 io ho scritto: ai sensi dell'art.133 c1lettera a, 5 c.p.a. sono devolute alla giurisdizione esclusiva del GA le controversie in materia di nullità del provvediemnto amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato. in passato era fondamentale distinguere fra violazione ed elusione perchè diversi erano gli strumenti a favore del privato. ora ogni questione è superata proprio grazie all'equiparazione dell'articolo citato. di più non credo di riuscire a memorizzare! per tutti alla 67 ho notato che si potrebbe interpretare diversamente... "Il candidato si soffermi sinteticamente sull'istituto previsto al fine di impedire che, a seguito del riparto della competenza giurisdizionale, i tribunali del lavoro VENISSERO investiti di un'enorme massa di contenzioso con la p.a" ... la domanda non parla di attualità ma parla dell'istituto introdotto a seguito del riparto di competenze. quindi credo che la risposta sia che con l'art. 65 del tupi FU contemplato l'ISTITUTO del tentativo di conciliazione obbligatoria come condizione di procedibilità! in conclusione farei un riferimento al fatto che il collegato lavoro (l.183/2010) ha abrogato l'art. 65 del tupi. che ne pensate???

Da: pally sulla 33	01/12/2012 10:30:13
visto il mare magnum in cui navigo sulla materia dei contratti pubblici relativi ai servizi....come vi siete regolarti? Basta parlare della concessione di servizi????

Da: Miles	01/12/2012 10:45:38
Buongiorno a tutti... per pally anche io sulla 33 non so che scrivere per ora....se qualcuno può condividere il suo orientamento ....

Da: bardan	01/12/2012 10:58:24
sulla 33 in effetti anche io non ho trovato molto ho scritto solo che "I contratti pubblici relativi ai servizi sono i contratti di appalto e di concessione aventi per oggetto l'acquisizione di servizi e stipulati tra amministrazioni aggiudicatrici ed operatori economici. Sono disciplinati dal Codice dei contratti pubblici" di meglio non ho saputo fare

Da: Miles	01/12/2012 11:42:22
per la 33 ..controllate pagina 21 http://www.governo.it/Presidenza/bandi/GuidaPraticaPerIContrattiPubblici.pdf

Da: luca del greco	01/12/2012 11:42:55
ciao scusate ma per i poteri del prefetto in caso di scioglimento anticipato del consiglio municipale, domanda 88... Che fa il prefetto? Niente! riceve la deliberazione dello scioglimento da parte del sindaco e indice nuove elezioni... C'è altro secondo voi?

Da: fra 81	01/12/2012 11:47:33
Per Pally sulle licenze. Ciao! ho letto che hai già fatto il commento alla 17 io non riesco a trovare tanto materiale a riguardo puoi indicarmi i link di riferimento o il tuo commento?? Grazie

Da: _fabfab_	01/12/2012 11:50:35
La materia in riferimento alla domanda riguarda la nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato. L'art. 21 septies, comma 1, L. n. 241/1990, sancisce la nullità del provvedimento amministrativo adottato in violazione o elusione del giudicato, precisando, al comma 2, che le questioni inerenti alla nullità dei provvedimenti amministrativi in violazione o elusione del giudicato sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Senza approfondire in questa sede l'iter logico seguito dalla dottrina può osservarsi come la stessa ritiene legittimo il riconoscimento della giurisdizione esclusiva solo nei casi in cui l'Amministrazione agisce come pubblica autorità. In tali materie è confermato il potere del legislatore di estendere la tutela già prevista per gli interessi legittimi anche ai diritti soggettivi. Buongiorno a tutti!!! ho provvisoriamente messo sta roba qui, mi fa schifo ma non riesco a far di meglio

Da: pally	01/12/2012 12:14:33
mi mancano la 2 e la 58 ed ho finito tutti i commenti!!!!!ovviamente gli ultimi 20 non sono dei commenti ma degli spudorati copia e incolla che martedi dovranno diventare dei copia (ah!ah!ah!) se solo riuscissi a troverne il modo!!!! Propongo uno scambio di commenti sulle questioni più controverse...che ne dite????

Da: pally per fabfab	01/12/2012 12:16:04
non so come muovermi sulla 58 tra poco vi posto il mio "elaborato"!!!!

Da: pally per fra81	01/12/2012 12:17:59
ecco cosa ho scritto sulle licenze:Secondo gli studiosi del diritto amministrativo, la licenza è un atto amministrativo la cui natura è, in dottrina, assai controversa: per taluni, infatti le licenze sono autorizzazioni all'esercizio di attività che non costituiscono diritti preesistenti, all'atto permissivo della Pubblica Amministrazione; per altri sono autorizzazioni con cui si rende esercitabile un diritto preesistente, ma che non può essere tuttavia esercitato senza l'apposita licenza. In linea generale si può ritenere che il termine comprenda autorizzazioni e permessi dell'autorità amministrativa indispensabili all'esercizio di facoltà e diritti che possono anche preesistere, come nel caso della licenza di commercio e della licenza edilizia, o essere costituiti dall'atto amministrativo, come nel caso della licenza di porto d'armi, ma che comunque non possono essere esercitati senza la preventiva licenza

Da: Col cavolo	01/12/2012 12:25:45
...che martedì diventeranno copia. Io se vedo uno qualsiasi che copia lo segnalo immediatamente, ok scambiarsi i commenti qui sopra, ok tutta la collaborazione, ma chi fa il disonesto per me può pure andarsene a xxx...

Da: pally per col cavolo	01/12/2012 12:30:06
era una battuta per sdrammatizzare vista la difficoltà di tutti di imparare bene 100 commenti!!!Non è il caso di fare polemiche

Da: Miles	01/12/2012 12:30:21
calma calma......mamma mia quanta agitazione....

Da: Col cavolo	01/12/2012 12:33:44
Nell'altro concorso hanno copiato. Io andrò senza foglietti da casa, non ha senso farsene e (al di là che riescano a usarli o meno) spero che ci sia un controllo serio e che chiunque ne abbia anche solo mezzo venga estromesso.

Da: pally per col cavolo	01/12/2012 12:37:05
era un gioco di parole con il copia incolla che avevo fatto spudoratamente per gli ultimi 20 commenti...non ti agitare!!!!anche perchè purtroppo ci sarà sempre chi chiuderà un occhio con qualcuno...

Da: Miles	01/12/2012 12:38:58
ho letto che hanno copiato...ed un mio amico che ha fatto quello per geologi e ha visto gente che copiava direttamente dal vocabolario ( a suo dire, ovvio) pensi che si mettano a controllare pagina per pagina su, poniamo, lo zingarelli se a fianco della parola "autorizzazione" c 'è una nota scritta con il succo di limone? e cmq le cagate le fanno agli orali, non allo scritto. manteniamo un minimo di calma tra di noi.

Da: Miles	01/12/2012 12:39:45
che già ci saranno i segnalati, leggasi raccomandati.