Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: Ricorso al TAR 20/03/2011 20:33:14
Ricapitolando...chi fa ricorso al TAR? Sono TLC non idonea, e anche io sono sorpresissima di non essere passata!!! Magari, se si dividono le spese ci si può provare. Sinceramente ci stò.
Rispondi

Da: contattate la mail 20/03/2011 20:45:31
per chi è intenzionato a fare ricorso contattate la mail
forse al massimo martedi si parte ci siamo incotrati sabato mattina ;O)
Rispondi

Da: Ricorso al TAR 20/03/2011 20:55:24
Scusa, questo indirizzo?
ricorso.tar@libero.it

Rispondi

Da: perplessa 20/03/2011 21:02:19
Scusate, io pure sono laureata a Tor Vergata ma non sono risultata idonea...Non per questo me la prendo con chi invece è risultato idoneo!
Complimenti ai ragazzi che hanno superato gli scritti e in bocca al lupo. Io ritenterò...
Rispondi

Da: non idoneo scien 20/03/2011 21:05:32
sembrato avere tutti una laurea in fisica tranne un paio.
il problema non credo sia questo. sembra strano che gli unici idonei hanno un cognome compreso nelle prine 9 lettere dell'alfabero, e la probabilità che su una distribuzione uniforme di nomi su 118 partecipanti questo si verifichi sia molto bassa. questo permette di dire che esiste un comportamento seriale in chi ha fatto la scelta (se si vuole parafrasare il quesito del secondo giorno).
Secondo. credo che l'elemento discriminante sia stato proprio l'esercizio di probabilità, che come era stato formulato sembraza essere un corollario all'interno della traccia. non vorrei che si è deciso, per fare selezione, di premiare chi ha svolto l'esercizio a discapito della completezza dell'intero elaborato. perchè se cosi fosse credo almeno che per correttezza nei nostri confronti l'avrebbero potuto sottolienare in sede d'esame. In fondo è normale che non è possibile prepararsi bene su tutto il programma, ma si fanno delle scelte. Nel mio caso io sono sicuro di tutto quello che ho svolto. Non ho risposto al quesito di calcolo combinatorio, perchè non l' ho ripassato. Ho fatto la mia scelta. Mi sta bene. Non raggiungere il 21 ad un compito strettamente teorico dove non si è svolto l'esercizio finale, mi sembra "ripeto" offensivo della mia intelligenza, soprattutto ripensando alla risposta che lo stesso Dott. Bui diede al secondo giorno ad un ragazzo che chiedeva lumi sul tipo di trattazione da fare del compito. Rispose che il Diretto tecnico non fa il fisico ma ha si richiede una elasticità mentale propria dei fisici nel saper risolvere un problema ed è quello che avrebbero valutato. Se poi intendesse saper svolgere una fattorizzazione a mente, mi scuso in anticipo.

Cmq in bocca al lupo a chi è risultato idoneo
dimostrate che noi fisici andiamo avanti con la nostra testa e non ci serve la "spintarella" per farci valere.
Rispondi

Da: x non idoneo scient 20/03/2011 21:38:32
beh hanno dovuto mettere un cutoff da qualche parte.
Io personalmente sono stato deluso dalle prove perche' essendo "facili" e "discorsive" lasciavano appunto spazio a chiunque di scrivere e quindi alla fine si sono probabilmente trovati a doverne farne passare o quaranta, o otto. E quindi hanno scelto di stringere tagliando fuori tutta la grey zone.
Se avessero fatto prove piu' tecniche (vedi FFT video come nel concorso interno..) allora si avrebbero fatto una buona selezione secondo me :-)
Ma vabbe' ormai....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @fedd back a fisico 20/03/2011 22:11:02
Vorrei capire quale accusa muovere a questo studente. Di quale grave delitto si sia macchiato. Non vorrei essere nei suoi panni. L'unica ingiustizia palese e dimostrabile che si evince fino ad ora è il trattamento che gli state riservando. Che schifo.
Rispondi

Da: ricorso.tar@libero.it 20/03/2011 23:18:00
si si questa è la mail ma non me ne sto occupando io, altrimenti darei nome comgnome e numero di telefono....
ognuno fa quello che meglio crede....fatti non parole....e lamentele ;O)
Rispondi

Da: non idonea 21/03/2011 08:57:24
ciao a tutti!!!!!!
questo ricorso al tar riguarda anche gli ingegneri edili o architetti.....................................
si è vero e una vergogna...
aver studiato a tor vergata va bene ma collaborare con chi ha corretto i compiti mi sembra un po troppo..................
questi n9omi io li so perchè circolavano anche il giorno dello scritto....
ed io pensando che fossero solo chiacchiere ho chianato la testa è ho fatto il mio compito...
ma ora che so....
mi può per favore rispondere qualcuno interessato a far ricorso....
Rispondi

Da: @ non idonea 21/03/2011 10:13:44
..leggendo il tuo post, tutti si staranno immaginando che il compito l'hai fatto molto bene a giudicare dalla totale assenza del concetto di verbo e congiunzione!!!
w chi sa scrivere in italiano
Rispondi

Da: ricorso.tar@libero.it 21/03/2011 10:49:58
Sono la persona fisica che a nome di alcuni ricorrenti risponde alla DL. Ho risposto a tutte le richieste di info arrivate.
Rispondi

Da: fisico 21/03/2011 11:02:59
come si fa ad accedere agli atti?
Rispondi

Da: Che bella giornata! 21/03/2011 11:11:42
Fisico non idoneo, orgoglioso di essere un vero fisico.
Dico solo che tra gli idonei c'è chi non sa nemmeno la differenza tra tecniche distruttive e non distruttive.
In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 11:20:40
Purtroppo anche io devo constatare che i giochi non sono stati poi tanto puliti...visto certi elementi che sono stati considerati "idonei"...ahahaha alla faccia della selezione...non si lamentino poi se non sapranno gestire le indagini:p
in bocca al lupo a tutti i veri e meritevoli idonei che spero ci siano
Rispondi

Da: @ fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 11:26:00
come al solito gli altri sono peggiori...e noi i migliori..una vecchia storia!!!
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 11:33:34
non e' la distinzione tra migliori o peggiori e' la differenza tra fisici e burocrati...io faccio il fisico e per questo non l'ho passato continuero a divertirmi in laboratorio e a girare il mondo con il mio cervello italiano...voi fate pure i burocrati...;) e poi io spero che ci siano dei meritevol.
mi chiedo se la selezione sia avvenuta in base al numero delle pagine scritte...ahahahaha
Rispondi

Da: accuse 21/03/2011 12:04:36
Ragazzi essendo questo un forum anonimo perche' non fate nomi e cognomi nelle vostre accuse? Daniele D'Ercole mi sembra che per ora non possa essere accusato di nulla, e' un giovane dottorando che fino a prova contraria ha mostrato di essere in gamba.
Perche' dite che chi e' passato non e' competente? Sulla base di cosa?
Purtroppo io non conosco nessuno perche' il mio cognome viene molto dopo...
Rispondi

Da: ufficio concorsi 21/03/2011 12:19:58
Mi hanno appena confermato che il numero di idonei in polizia scientifica e' 8 e che la lista e' completa.
Mi hanno inoltre detto che per l'accesso agli atti basta inviare il modulo all'ufficio concorso (v.le castro pretorio 5) e loro indicheranno un range di date entro le quali uno puo' venire a visionare gli atti.
Rispondi

Da: accesso agli atti 21/03/2011 12:22:28
qualcuno (con parenti avvocati :P) mi sa dire come compilare appropriatamente il modulo di accesso agli atti per chiedere di vedere sia il mio compito, che quelli dei vincitori?

in particolare cosa deve uno allegare a:
A riprova della propria legittimazione ad esercitare il diritto di accesso allega l'unita documentazione:
Rispondi

Da: fisico idoneo 21/03/2011 12:23:11
Come vi preparate su:
Norme sullo stato giuridico degli appartenenti ai ruoli del personale della Polizia di Stato
Rispondi

Da: @ fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 12:41:05
..troppo montato per entrare in un corpo di elite.. avresti fatto molti danni.. e se lo dico io che sono tra gli esclusi..
Rispondi

Da: Bravi bravi 21/03/2011 12:49:44
Tutti bravi ad accusare senza sapere, solo su supposizioni infondate...Complimenti!Ovviamente se foste stati voi a passare gli scritti, sarebbe stato tutto corretto...
Non ho parole, anzi una si: vergognatevi!!
Rispondi

Da: AAA 21/03/2011 12:53:08
Capro espiatorio cercasi
Rispondi

Da: retorica e qualunquismo 21/03/2011 13:30:40
Torce, forconi, caccia alle streghe, processi sommari. Siamo tornati nel medioevo, alla faccia della Costituzione e della Democrazia. Ci meritiamo Gheddafi. Sono sorpreso del livello culturale che palesiamo.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 14:05:22
Perche' accettare sempre tutto passivamente, su cerchiamo di essere costruttivi...il problema non e' la mia non idoneita'. Dopo essermi confrontato con taluni, diventati poi idonei, una certa idea me la saro' pur fatta, ed e' quella che non sono i migliori...tutto qui
Tra di loro ci sara' senz'altro qualcuno molto meritevole...che compensera' le carenze.
Rispondi

Da: Voti 21/03/2011 14:12:15
Avete chiamato per sapere i voti?
Rispondi

Da: modestia 21/03/2011 14:18:51
Io non sono così bravo a capire la preparazione delle persone giudicandole in merito (magari bevendo un caffè al bar), detesto che qualcuno tenti di giudicarmi sommariamente e credo fermamente che esistano moltissime persone al mondo più preparate di me.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo 21/03/2011 14:30:33
@modestia
ma che c'entra con la modestia, se le carenze sono talmente evidenti.come si fa a non notarle...
In bocca al lupo ai veri idonei
Rispondi

Da: attenzione 21/03/2011 17:40:52
Tra quelli che scrivono ci sono molti avvocati che vogliono solo far soldi, girano in tutti i forum ed incitano a fare sempre ricorso.
Rispondi

Da: assuirdità 21/03/2011 17:52:13
Se fosse vero quello che dici dovrebbero torvare poi il modo di veicolare verso le loro tasche. Non penso che nessun avvocato si metta a perdere tempo in favore della tasca di un altro collega.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ricorso al TAR	20/03/2011 20:33:14
Ricapitolando...chi fa ricorso al TAR? Sono TLC non idonea, e anche io sono sorpresissima di non essere passata!!! Magari, se si dividono le spese ci si può provare. Sinceramente ci stò.
Rispondi

Da: contattate la mail	20/03/2011 20:45:31
per chi è intenzionato a fare ricorso contattate la mail forse al massimo martedi si parte ci siamo incotrati sabato mattina ;O)
Rispondi

Da: Ricorso al TAR	20/03/2011 20:55:24
Scusa, questo indirizzo? ricorso.tar@libero.it
Rispondi

Da: perplessa	20/03/2011 21:02:19
Scusate, io pure sono laureata a Tor Vergata ma non sono risultata idonea...Non per questo me la prendo con chi invece è risultato idoneo! Complimenti ai ragazzi che hanno superato gli scritti e in bocca al lupo. Io ritenterò...
Rispondi

Da: non idoneo scien	20/03/2011 21:05:32
sembrato avere tutti una laurea in fisica tranne un paio. il problema non credo sia questo. sembra strano che gli unici idonei hanno un cognome compreso nelle prine 9 lettere dell'alfabero, e la probabilità che su una distribuzione uniforme di nomi su 118 partecipanti questo si verifichi sia molto bassa. questo permette di dire che esiste un comportamento seriale in chi ha fatto la scelta (se si vuole parafrasare il quesito del secondo giorno). Secondo. credo che l'elemento discriminante sia stato proprio l'esercizio di probabilità, che come era stato formulato sembraza essere un corollario all'interno della traccia. non vorrei che si è deciso, per fare selezione, di premiare chi ha svolto l'esercizio a discapito della completezza dell'intero elaborato. perchè se cosi fosse credo almeno che per correttezza nei nostri confronti l'avrebbero potuto sottolienare in sede d'esame. In fondo è normale che non è possibile prepararsi bene su tutto il programma, ma si fanno delle scelte. Nel mio caso io sono sicuro di tutto quello che ho svolto. Non ho risposto al quesito di calcolo combinatorio, perchè non l' ho ripassato. Ho fatto la mia scelta. Mi sta bene. Non raggiungere il 21 ad un compito strettamente teorico dove non si è svolto l'esercizio finale, mi sembra "ripeto" offensivo della mia intelligenza, soprattutto ripensando alla risposta che lo stesso Dott. Bui diede al secondo giorno ad un ragazzo che chiedeva lumi sul tipo di trattazione da fare del compito. Rispose che il Diretto tecnico non fa il fisico ma ha si richiede una elasticità mentale propria dei fisici nel saper risolvere un problema ed è quello che avrebbero valutato. Se poi intendesse saper svolgere una fattorizzazione a mente, mi scuso in anticipo. Cmq in bocca al lupo a chi è risultato idoneo dimostrate che noi fisici andiamo avanti con la nostra testa e non ci serve la "spintarella" per farci valere.
Rispondi

Da: x non idoneo scient	20/03/2011 21:38:32
beh hanno dovuto mettere un cutoff da qualche parte. Io personalmente sono stato deluso dalle prove perche' essendo "facili" e "discorsive" lasciavano appunto spazio a chiunque di scrivere e quindi alla fine si sono probabilmente trovati a doverne farne passare o quaranta, o otto. E quindi hanno scelto di stringere tagliando fuori tutta la grey zone. Se avessero fatto prove piu' tecniche (vedi FFT video come nel concorso interno..) allora si avrebbero fatto una buona selezione secondo me :-) Ma vabbe' ormai....
Rispondi

Da: @fedd back a fisico	20/03/2011 22:11:02
Vorrei capire quale accusa muovere a questo studente. Di quale grave delitto si sia macchiato. Non vorrei essere nei suoi panni. L'unica ingiustizia palese e dimostrabile che si evince fino ad ora è il trattamento che gli state riservando. Che schifo.
Rispondi

Da: ricorso.tar@libero.it	20/03/2011 23:18:00
si si questa è la mail ma non me ne sto occupando io, altrimenti darei nome comgnome e numero di telefono.... ognuno fa quello che meglio crede....fatti non parole....e lamentele ;O)
Rispondi

Da: non idonea	21/03/2011 08:57:24
ciao a tutti!!!!!! questo ricorso al tar riguarda anche gli ingegneri edili o architetti..................................... si è vero e una vergogna... aver studiato a tor vergata va bene ma collaborare con chi ha corretto i compiti mi sembra un po troppo.................. questi n9omi io li so perchè circolavano anche il giorno dello scritto.... ed io pensando che fossero solo chiacchiere ho chianato la testa è ho fatto il mio compito... ma ora che so.... mi può per favore rispondere qualcuno interessato a far ricorso....
Rispondi

Da: @ non idonea	21/03/2011 10:13:44
..leggendo il tuo post, tutti si staranno immaginando che il compito l'hai fatto molto bene a giudicare dalla totale assenza del concetto di verbo e congiunzione!!! w chi sa scrivere in italiano
Rispondi

Da: ricorso.tar@libero.it	21/03/2011 10:49:58
Sono la persona fisica che a nome di alcuni ricorrenti risponde alla DL. Ho risposto a tutte le richieste di info arrivate.
Rispondi

Da: fisico	21/03/2011 11:02:59
come si fa ad accedere agli atti?
Rispondi

Da: Che bella giornata!	21/03/2011 11:11:42
Fisico non idoneo, orgoglioso di essere un vero fisico. Dico solo che tra gli idonei c'è chi non sa nemmeno la differenza tra tecniche distruttive e non distruttive. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 11:20:40
Purtroppo anche io devo constatare che i giochi non sono stati poi tanto puliti...visto certi elementi che sono stati considerati "idonei"...ahahaha alla faccia della selezione...non si lamentino poi se non sapranno gestire le indagini:p in bocca al lupo a tutti i veri e meritevoli idonei che spero ci siano
Rispondi

Da: @ fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 11:26:00
come al solito gli altri sono peggiori...e noi i migliori..una vecchia storia!!!
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 11:33:34
non e' la distinzione tra migliori o peggiori e' la differenza tra fisici e burocrati...io faccio il fisico e per questo non l'ho passato continuero a divertirmi in laboratorio e a girare il mondo con il mio cervello italiano...voi fate pure i burocrati...;) e poi io spero che ci siano dei meritevol. mi chiedo se la selezione sia avvenuta in base al numero delle pagine scritte...ahahahaha
Rispondi

Da: accuse	21/03/2011 12:04:36
Ragazzi essendo questo un forum anonimo perche' non fate nomi e cognomi nelle vostre accuse? Daniele D'Ercole mi sembra che per ora non possa essere accusato di nulla, e' un giovane dottorando che fino a prova contraria ha mostrato di essere in gamba. Perche' dite che chi e' passato non e' competente? Sulla base di cosa? Purtroppo io non conosco nessuno perche' il mio cognome viene molto dopo...
Rispondi

Da: ufficio concorsi	21/03/2011 12:19:58
Mi hanno appena confermato che il numero di idonei in polizia scientifica e' 8 e che la lista e' completa. Mi hanno inoltre detto che per l'accesso agli atti basta inviare il modulo all'ufficio concorso (v.le castro pretorio 5) e loro indicheranno un range di date entro le quali uno puo' venire a visionare gli atti.
Rispondi

Da: accesso agli atti	21/03/2011 12:22:28
qualcuno (con parenti avvocati :P) mi sa dire come compilare appropriatamente il modulo di accesso agli atti per chiedere di vedere sia il mio compito, che quelli dei vincitori? in particolare cosa deve uno allegare a: A riprova della propria legittimazione ad esercitare il diritto di accesso allega l'unita documentazione:
Rispondi

Da: fisico idoneo	21/03/2011 12:23:11
Come vi preparate su: Norme sullo stato giuridico degli appartenenti ai ruoli del personale della Polizia di Stato
Rispondi

Da: @ fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 12:41:05
..troppo montato per entrare in un corpo di elite.. avresti fatto molti danni.. e se lo dico io che sono tra gli esclusi..
Rispondi

Da: Bravi bravi	21/03/2011 12:49:44
Tutti bravi ad accusare senza sapere, solo su supposizioni infondate...Complimenti!Ovviamente se foste stati voi a passare gli scritti, sarebbe stato tutto corretto... Non ho parole, anzi una si: vergognatevi!!
Rispondi

Da: AAA	21/03/2011 12:53:08
Capro espiatorio cercasi
Rispondi

Da: retorica e qualunquismo	21/03/2011 13:30:40
Torce, forconi, caccia alle streghe, processi sommari. Siamo tornati nel medioevo, alla faccia della Costituzione e della Democrazia. Ci meritiamo Gheddafi. Sono sorpreso del livello culturale che palesiamo.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 14:05:22
Perche' accettare sempre tutto passivamente, su cerchiamo di essere costruttivi...il problema non e' la mia non idoneita'. Dopo essermi confrontato con taluni, diventati poi idonei, una certa idea me la saro' pur fatta, ed e' quella che non sono i migliori...tutto qui Tra di loro ci sara' senz'altro qualcuno molto meritevole...che compensera' le carenze.
Rispondi

Da: Voti	21/03/2011 14:12:15
Avete chiamato per sapere i voti?
Rispondi

Da: modestia	21/03/2011 14:18:51
Io non sono così bravo a capire la preparazione delle persone giudicandole in merito (magari bevendo un caffè al bar), detesto che qualcuno tenti di giudicarmi sommariamente e credo fermamente che esistano moltissime persone al mondo più preparate di me.
Rispondi

Da: fisico sperimentale non idoneo	21/03/2011 14:30:33
@modestia ma che c'entra con la modestia, se le carenze sono talmente evidenti.come si fa a non notarle... In bocca al lupo ai veri idonei
Rispondi

Da: attenzione	21/03/2011 17:40:52
Tra quelli che scrivono ci sono molti avvocati che vogliono solo far soldi, girano in tutti i forum ed incitano a fare sempre ricorso.
Rispondi

Da: assuirdità	21/03/2011 17:52:13
Se fosse vero quello che dici dovrebbero torvare poi il modo di veicolare verso le loro tasche. Non penso che nessun avvocato si metta a perdere tempo in favore della tasca di un altro collega.
Rispondi