Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: danixx 16/03/2011 17:40:29
degli eminenti prof. di tor vergata ho avuto occasione di verificarne la scorrettezza in altri occasioni concorsuali dove per due posti indetti alla fine hanno fatto passare due emineti ignoranti che già lavoravano a contratto da loro...
Rispondi

Da: DL per ricorso al TAR pol scientifica 16/03/2011 17:41:25
Per questi motivi se siamo in tanti potemmo rpocere a un ricorso in blocco evitando inutili spese singole:
ricorso.tar@libero.it
Rispondi

Da: per tutti i trombati 16/03/2011 17:43:07
I CLASSICI TIPI DA FORUM CHE L'HANNO PRESO NEL CULO !!!
FIRMATO FIERO DI ESSERE NAPOLETANO E IDONEO !!!!
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità 16/03/2011 17:45:06
Ma per favore smettila di dire volgarità. Abbi rispetto di chi non ha nulla contro i napoletani e si sta solo tutelando.
Rispondi

Da: dubbioso 16/03/2011 17:46:38
A pensare male non si fa mai peccato.
Rispondi

Da: danixx 16/03/2011 17:48:18
non repiclate a qualche masturbato mentale schizofrenico..fate finta che nn esiste
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbioso 16/03/2011 17:50:32
Chi ha modo di contattare altri esclusiin polizia scientifica?. Non credo che quetso forum sia letto da tutti i partecipanti
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità 16/03/2011 17:56:30
Magari avendo la lista degli esclusi...? ma in tanto il tempo scorre...La richiesta di accesso agli atti sarebbe meglio la facesse un legale, per evitare la melina.
Rispondi

Da: gio 16/03/2011 17:59:18
sono d'accordo, meglio chiedere a un avvocato
Rispondi

Da: dubbioso 16/03/2011 18:00:43
ma eravamo piu'ì di 100 in polizia scientifica...
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità 16/03/2011 18:03:50
Dobbimao contarci al piu' presto, magari se decidiamo che non ne vale la pena va bene lo stesso, ma almeno abbiamo la coscienza a posto.

Rispondi

Da: io sto aspettando 16/03/2011 19:59:17
piu che dare la mail e aspettare una risposta, altrimenti mi muvo da solo e pace.....bastano anche 1000 1500 EURO ma l avv non è di grido......cmq per me i presupposti ci sono..a per il napoletano se la poteva risparmiare....sono campano anch io e mi scuso.....
Rispondi

Da: m.c. 16/03/2011 21:41:33
Come da legge sul reclutamento della polizia:
Possono accedere al concorso per esterni anche gli appartenenti alla polizia di stato purchè abbiano alla data del bando i requisiti in esso richiesti.
Ovviamente ho eleborato con mie parole....
Rispondi

Da: Paganini 16/03/2011 21:50:00
Ciao a tutti...per fare una statistica a voi risultano 170 circa gli ammessi agli scritti per i meccanici?
Per da denuncia: puoi spiegarti meglio...grazie
Rispondi

Da: Archimede P. 16/03/2011 22:57:50
Ciao
Pur avendo spesso visitato questo forum alla ricerca di informazioni utili,è la prima volta che ci scrivo. Mi dispiace per tutti coloro che purtroppo non hanno superato gli scritti, ma sono soprattutto amareggiato dall'atteggiamento strafottente di alcuni colleghi che li hanno superati! Sicuramente abbiamo fatto un buon lavoro (sono fra i fortunati), sono convinto che la commissione abbia lavorato in modo pulito (almeno io di raccomandazioni non ne ho, e d'altra parte la possibilità di ricorrere a raccomandazioni almeno in questa fase mi sembra piuttosto remota), ma come in tutti gli esami è sempre presente una componente di fortuna ed in ogni caso non trovo accettabile denigrare chi non ce l'ha fatta!

Ciò premesso vorrei scrivere il mio pensiero che credo possa essere utile a chi non ha passato gli scritti dei MECCANICI:
credo che la selezione sia stata fatta principalmente sul secondo scritto (il primo era a mio giudizio molto semplice), in particolare sulla prima parte del secondo scritto, infatti credo che siano stati più tolleranti sulla seconda (il ciclo di lavorazione della flangia) in quanto era l'unica cosa che mi aveva fatto temere di non essere passato, avendolo svolto in maniera piuttosto fantasiosa.
Nella prima parte (valutazione del costo unitario) bisognava calcolare la rata di ammortamento considerando per ogni annualità il numero di anni trascorsi dal primo anno, e non considerando il valore finale dell'investimento e poi dividendolo per 8! Il procedimento corretto sta su molti libri e manuali (io l'ho studiato in ben 3 esami universitari) e sono certo che è così. In questo modo, considerando l'interesse semplice, il costo unitario veniva 2,69 euro. Da notare che il costo effettivo, calcolato con l'interesse composto, era di 2,71 euro (ovviamente l'ho calcolato dopo a casa), giustamente superiore al valore approssimato. Pertanto a chi è venuto 2,79 ha commesso un grave errore concettuale che sono convinto abbia pesato molto sulla valutazione. So che in pochissimi hanno seguito il ragionamento corretto: ben mi ricordo che nessuno fra coloro con cui mi ero confrontato al termine della prova aveva ottenuto il risultato che era venuto a me, tuttavia un collega di un'altra stanza mi ha detto di aver visto qualcuno che lavorava con le sommatorie... ecco, era quello l'approccio giusto!
Se la mia teoria è esatta, i 24 passati dovrebbero aver proceduto così.
Un'altra cosa (non è una polemica, ma solo una constatazione), in tutti i concorsi valutano molto l'uso corretto dell'Italiano: a giudicare da certi interventi su questo forum non escludo che certe esclusioni non siano state fatte proprio per questa ragione!
Spero che questo intervento sia di utilità per qualcuno
Rispondi

Da: mah 16/03/2011 23:13:46
giusto per dire un elaborato tecnico è un elaborato tecnico
si valuta nei contenuti per il 90% il resto è forma....
mia opinione e cmq ci vogliono i criteri di correzione e i parametri come agli esami di stato....per ridurre la soggettivita....
Rispondi

Da: Polizia scientifica 17/03/2011 10:07:35
La prima prova richiedeva, tra l'altro, la seguente trattazione: tecniche di trasmissione del segnale, analizzando il maggior numero di mezzi possibili.
Il bando prevedeva invece:
1^ prova: Tecniche di polizia scientifica e di criminalistica, con particolare riferimento agli aspetti storici, normativi.
Non potrebbe essere questo il motivo preponderante per annullare la prova?
Rispondi

Da: ..................... 17/03/2011 11:13:45
no!
Rispondi

Da: x   Archimede.... 17/03/2011 11:16:05
.....29   e   non   24 gli idonei! pag. 1   et pag 2......
e per chi la   chiama graduatoria,   e'   un   mero   elenco alfabetico e null'altro;
un Funzionario di Polizia   queste   cose dovrebbe notarle al volo....
Rispondi

Da: Paganini 17/03/2011 11:16:51
Grazie Archimede P.
Ti volevo chiedere se ti è possibile illustrare i passaggi per ottenere tali valori...così magari capisco se ho fatto un errore concettuale o di calcolo.
Grazie
Rispondi

Da: x archimede 17/03/2011 11:49:50
puoi spiegare l'errore concettuale xchè tra 2,79 e 2,69 si parla di decimi di differenza, non so se mi spiego...........
Rispondi

Da: snort 17/03/2011 14:42:55
Edottissimo interlocutore,

forse sarebbe bene iniziare con il riconsiderare cosa significhi "errore concettuale". Sono certo che a quel punto ti sarà evidente anche la ragione per la quale non è significativa l'entità dell'errore numerico.

Del resto qualche post più sopra un tuo simile non distingueva la necessità della correttezza formale di un elaborato tecnico.
Rispondi

Da: Archimede P. 17/03/2011 16:02:33
Giusto, 29. Non mi aveva salvato la seconda pagina...

Invece è proprio per questo che ho parlato di errore concettuale! Se faccio un'approssimazione usando l'interesse semplice anziché composto, DEVO ottenere un valore inferiore! La differenza è minima perchè l'interesse era basso e gli anni pochi: se fosse stato più alto l'interesse e gli anni di più vedevi come lievitava la differenza! Comunque una trattazione sintetica è qui:
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=11&ved=0CBoQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fstatic.gest.unipd.it%2Fesercizi%2FIC_eoa%2FInteressi%2520e%2520formule.ppt&ei=GxuCTa3aD8TXsgaBmJGdAw&usg=AFQjCNGAcITWcszev0vdMCcjT3gj55gQVA

La parte che interessa (quella che ho applicato allo scritto) è a pag 7-16 "RAPPRESENTAZIONE DEI FLUSSI DI CASSA". Qui viene usato l'interesse composto (F=P(1+i)^n), pertanto allo scritto ho ricavato le formule A=A(F) e A=A(P) partendo dall'interesse semplice (F=P(1+ni)), che risultano lineari in n. Purtroppo nel riferimento che vi riporto c'è solo una sintesi che fornisce le formule già pronte... credo che una trattazione completa sul come ricavarle andrebbe cercarla sui libri; almeno in internet non l'ho trovata.

Per Paganini: se ti ritrovi con l'argomento e l'hai applicato, l'errore è di calcolo; altrimenti è concettuale

Rispondi

Da: Paganini 17/03/2011 20:38:31
Grazie Archimede P.
In realtà mi ritrovo con la formula dell'interesse composto, ma il valore che mi veniva fuori non lo ricordo con esattezza...purtroppo ero nell'aula dove si usava un cellulare per calcolatrice...moderni mezzi messi a disosizione dalla P.S.
Comunque la settimana prossima vado di persona a consegnare il modulo per la richiesta di visionare il compito e prendere copia, perchè sono convinto di aver fatto dei buoni scritti, il primo era veramente semplice tra l'altro...grazie ancora
Rispondi

Da: Ing. Meccanico di Roma 17/03/2011 20:49:42
Salve a tutti. Sono risultato idoneo e adesso devo presentare i titoli come riportato nella seconda paginetta della domanda di iscrizione.
Il mio problema è che non ho più questa paginetta, o meglio, non l'ho fotocopiata a suo tempo prima della consegna.
DOMANDA: sapete a chi mi devo rivolgere per avere una copia della mia domanda? Grazie a tutti
Rispondi

Da: ..... 17/03/2011 21:51:56
ragazzi quegli stronzi di professori di tor vergata della commissione hanno fatto incetta di loro raccomandati la maggior parte di idonei è in qualche modo collegato a loro direttamente o tramite altri professori con cui hanno fatto la tesi cose da pazzi..evviva l'italia unita da nord a sud dai raccomandati
Rispondi

Da: ..... 17/03/2011 21:58:16
se volete divertirvi mettetevi su google e inserite i nominativi degli idonei, quelli di tlc battono tutti ma anche gli altri profili..vedrete come esce in qualche modo un collegamento con tor vergata..consulenze, dottorati, tesisiti etc etc
usciranno i nomi dei professori presenti in commissione e di professori collegati con questi ultimi..ragazzi si potrebbero mettere su un bel pò di argomenti per diversi programmi televisivi che si occupano di truffe varie...non capisco come il ministero dell'interno si presti a tutto questo..speriamo che intervenga presto qualcuno
Rispondi

Da: concorrenti di roma 18/03/2011 00:02:18
e' normale che molti dei concorrenti siano di roma e dintorni, e vicini agli ambienti della polizia. la maggior parte dei concorrenti non sono animali da forum che fanno 100 concorsi come molti di quelli che scrivono qui, ma hanno saputo di questo concorso per passaparola di assistenti di prof e simili.
ragazzi l'unica cosa che dovete fare e' guardare la correzione del vostro compito. probabilmente scoprirete che l'avete fatto male, e quindi e' giusto che siate stati eliminati.
se invece cosi' non fosse, e la commissione si e' sbagliata a valutarvi, fate ricorso e vedrete che lo vincerete!
Rispondi

Da: concordo pienamente 18/03/2011 00:28:52
finalmente qualcuno che non parla per rabbia. In ogni caso è giusto che chi pensa di avere subito dei torti faccia valere i propri diritti. In bocca al lupo ai ricorsisti.
Rispondi

Da: ripetitivo 18/03/2011 08:54:24
qualcuno si rivende il libro
"Amministrazione della pubblica sicurezza ed ordinamento del personale" ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: danixx	16/03/2011 17:40:29
degli eminenti prof. di tor vergata ho avuto occasione di verificarne la scorrettezza in altri occasioni concorsuali dove per due posti indetti alla fine hanno fatto passare due emineti ignoranti che già lavoravano a contratto da loro...
Rispondi

Da: DL per ricorso al TAR pol scientifica	16/03/2011 17:41:25
Per questi motivi se siamo in tanti potemmo rpocere a un ricorso in blocco evitando inutili spese singole: ricorso.tar@libero.it
Rispondi

Da: per tutti i trombati	16/03/2011 17:43:07
I CLASSICI TIPI DA FORUM CHE L'HANNO PRESO NEL CULO !!! FIRMATO FIERO DI ESSERE NAPOLETANO E IDONEO !!!!
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità	16/03/2011 17:45:06
Ma per favore smettila di dire volgarità. Abbi rispetto di chi non ha nulla contro i napoletani e si sta solo tutelando.
Rispondi

Da: dubbioso	16/03/2011 17:46:38
A pensare male non si fa mai peccato.
Rispondi

Da: danixx	16/03/2011 17:48:18
non repiclate a qualche masturbato mentale schizofrenico..fate finta che nn esiste
Rispondi

Da: dubbioso	16/03/2011 17:50:32
Chi ha modo di contattare altri esclusiin polizia scientifica?. Non credo che quetso forum sia letto da tutti i partecipanti
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità	16/03/2011 17:56:30
Magari avendo la lista degli esclusi...? ma in tanto il tempo scorre...La richiesta di accesso agli atti sarebbe meglio la facesse un legale, per evitare la melina.
Rispondi

Da: gio	16/03/2011 17:59:18
sono d'accordo, meglio chiedere a un avvocato
Rispondi

Da: dubbioso	16/03/2011 18:00:43
ma eravamo piu'ì di 100 in polizia scientifica...
Rispondi

Da: polizia scientifica altra irrregolarità	16/03/2011 18:03:50
Dobbimao contarci al piu' presto, magari se decidiamo che non ne vale la pena va bene lo stesso, ma almeno abbiamo la coscienza a posto.
Rispondi

Da: io sto aspettando	16/03/2011 19:59:17
piu che dare la mail e aspettare una risposta, altrimenti mi muvo da solo e pace.....bastano anche 1000 1500 EURO ma l avv non è di grido......cmq per me i presupposti ci sono..a per il napoletano se la poteva risparmiare....sono campano anch io e mi scuso.....
Rispondi

Da: m.c.	16/03/2011 21:41:33
Come da legge sul reclutamento della polizia: Possono accedere al concorso per esterni anche gli appartenenti alla polizia di stato purchè abbiano alla data del bando i requisiti in esso richiesti. Ovviamente ho eleborato con mie parole....
Rispondi

Da: Paganini	16/03/2011 21:50:00
Ciao a tutti...per fare una statistica a voi risultano 170 circa gli ammessi agli scritti per i meccanici? Per da denuncia: puoi spiegarti meglio...grazie
Rispondi

Da: Archimede P.	16/03/2011 22:57:50
Ciao Pur avendo spesso visitato questo forum alla ricerca di informazioni utili,è la prima volta che ci scrivo. Mi dispiace per tutti coloro che purtroppo non hanno superato gli scritti, ma sono soprattutto amareggiato dall'atteggiamento strafottente di alcuni colleghi che li hanno superati! Sicuramente abbiamo fatto un buon lavoro (sono fra i fortunati), sono convinto che la commissione abbia lavorato in modo pulito (almeno io di raccomandazioni non ne ho, e d'altra parte la possibilità di ricorrere a raccomandazioni almeno in questa fase mi sembra piuttosto remota), ma come in tutti gli esami è sempre presente una componente di fortuna ed in ogni caso non trovo accettabile denigrare chi non ce l'ha fatta! Ciò premesso vorrei scrivere il mio pensiero che credo possa essere utile a chi non ha passato gli scritti dei MECCANICI: credo che la selezione sia stata fatta principalmente sul secondo scritto (il primo era a mio giudizio molto semplice), in particolare sulla prima parte del secondo scritto, infatti credo che siano stati più tolleranti sulla seconda (il ciclo di lavorazione della flangia) in quanto era l'unica cosa che mi aveva fatto temere di non essere passato, avendolo svolto in maniera piuttosto fantasiosa. Nella prima parte (valutazione del costo unitario) bisognava calcolare la rata di ammortamento considerando per ogni annualità il numero di anni trascorsi dal primo anno, e non considerando il valore finale dell'investimento e poi dividendolo per 8! Il procedimento corretto sta su molti libri e manuali (io l'ho studiato in ben 3 esami universitari) e sono certo che è così. In questo modo, considerando l'interesse semplice, il costo unitario veniva 2,69 euro. Da notare che il costo effettivo, calcolato con l'interesse composto, era di 2,71 euro (ovviamente l'ho calcolato dopo a casa), giustamente superiore al valore approssimato. Pertanto a chi è venuto 2,79 ha commesso un grave errore concettuale che sono convinto abbia pesato molto sulla valutazione. So che in pochissimi hanno seguito il ragionamento corretto: ben mi ricordo che nessuno fra coloro con cui mi ero confrontato al termine della prova aveva ottenuto il risultato che era venuto a me, tuttavia un collega di un'altra stanza mi ha detto di aver visto qualcuno che lavorava con le sommatorie... ecco, era quello l'approccio giusto! Se la mia teoria è esatta, i 24 passati dovrebbero aver proceduto così. Un'altra cosa (non è una polemica, ma solo una constatazione), in tutti i concorsi valutano molto l'uso corretto dell'Italiano: a giudicare da certi interventi su questo forum non escludo che certe esclusioni non siano state fatte proprio per questa ragione! Spero che questo intervento sia di utilità per qualcuno
Rispondi

Da: mah	16/03/2011 23:13:46
giusto per dire un elaborato tecnico è un elaborato tecnico si valuta nei contenuti per il 90% il resto è forma.... mia opinione e cmq ci vogliono i criteri di correzione e i parametri come agli esami di stato....per ridurre la soggettivita....
Rispondi

Da: Polizia scientifica	17/03/2011 10:07:35
La prima prova richiedeva, tra l'altro, la seguente trattazione: tecniche di trasmissione del segnale, analizzando il maggior numero di mezzi possibili. Il bando prevedeva invece: 1^ prova: Tecniche di polizia scientifica e di criminalistica, con particolare riferimento agli aspetti storici, normativi. Non potrebbe essere questo il motivo preponderante per annullare la prova?
Rispondi

Da: .....................	17/03/2011 11:13:45
no!
Rispondi

Da: x Archimede....	17/03/2011 11:16:05
.....29 e non 24 gli idonei! pag. 1 et pag 2...... e per chi la chiama graduatoria, e' un mero elenco alfabetico e null'altro; un Funzionario di Polizia queste cose dovrebbe notarle al volo....
Rispondi

Da: Paganini	17/03/2011 11:16:51
Grazie Archimede P. Ti volevo chiedere se ti è possibile illustrare i passaggi per ottenere tali valori...così magari capisco se ho fatto un errore concettuale o di calcolo. Grazie
Rispondi

Da: x archimede	17/03/2011 11:49:50
puoi spiegare l'errore concettuale xchè tra 2,79 e 2,69 si parla di decimi di differenza, non so se mi spiego...........
Rispondi

Da: snort	17/03/2011 14:42:55
Edottissimo interlocutore, forse sarebbe bene iniziare con il riconsiderare cosa significhi "errore concettuale". Sono certo che a quel punto ti sarà evidente anche la ragione per la quale non è significativa l'entità dell'errore numerico. Del resto qualche post più sopra un tuo simile non distingueva la necessità della correttezza formale di un elaborato tecnico.
Rispondi

Da: Archimede P.	17/03/2011 16:02:33
Giusto, 29. Non mi aveva salvato la seconda pagina... Invece è proprio per questo che ho parlato di errore concettuale! Se faccio un'approssimazione usando l'interesse semplice anziché composto, DEVO ottenere un valore inferiore! La differenza è minima perchè l'interesse era basso e gli anni pochi: se fosse stato più alto l'interesse e gli anni di più vedevi come lievitava la differenza! Comunque una trattazione sintetica è qui: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=11&ved=0CBoQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fstatic.gest.unipd.it%2Fesercizi%2FIC_eoa%2FInteressi%2520e%2520formule.ppt&ei=GxuCTa3aD8TXsgaBmJGdAw&usg=AFQjCNGAcITWcszev0vdMCcjT3gj55gQVA La parte che interessa (quella che ho applicato allo scritto) è a pag 7-16 "RAPPRESENTAZIONE DEI FLUSSI DI CASSA". Qui viene usato l'interesse composto (F=P(1+i)^n), pertanto allo scritto ho ricavato le formule A=A(F) e A=A(P) partendo dall'interesse semplice (F=P(1+ni)), che risultano lineari in n. Purtroppo nel riferimento che vi riporto c'è solo una sintesi che fornisce le formule già pronte... credo che una trattazione completa sul come ricavarle andrebbe cercarla sui libri; almeno in internet non l'ho trovata. Per Paganini: se ti ritrovi con l'argomento e l'hai applicato, l'errore è di calcolo; altrimenti è concettuale
Rispondi

Da: Paganini	17/03/2011 20:38:31
Grazie Archimede P. In realtà mi ritrovo con la formula dell'interesse composto, ma il valore che mi veniva fuori non lo ricordo con esattezza...purtroppo ero nell'aula dove si usava un cellulare per calcolatrice...moderni mezzi messi a disosizione dalla P.S. Comunque la settimana prossima vado di persona a consegnare il modulo per la richiesta di visionare il compito e prendere copia, perchè sono convinto di aver fatto dei buoni scritti, il primo era veramente semplice tra l'altro...grazie ancora
Rispondi

Da: Ing. Meccanico di Roma	17/03/2011 20:49:42
Salve a tutti. Sono risultato idoneo e adesso devo presentare i titoli come riportato nella seconda paginetta della domanda di iscrizione. Il mio problema è che non ho più questa paginetta, o meglio, non l'ho fotocopiata a suo tempo prima della consegna. DOMANDA: sapete a chi mi devo rivolgere per avere una copia della mia domanda? Grazie a tutti
Rispondi

Da: .....	17/03/2011 21:51:56
ragazzi quegli stronzi di professori di tor vergata della commissione hanno fatto incetta di loro raccomandati la maggior parte di idonei è in qualche modo collegato a loro direttamente o tramite altri professori con cui hanno fatto la tesi cose da pazzi..evviva l'italia unita da nord a sud dai raccomandati
Rispondi

Da: .....	17/03/2011 21:58:16
se volete divertirvi mettetevi su google e inserite i nominativi degli idonei, quelli di tlc battono tutti ma anche gli altri profili..vedrete come esce in qualche modo un collegamento con tor vergata..consulenze, dottorati, tesisiti etc etc usciranno i nomi dei professori presenti in commissione e di professori collegati con questi ultimi..ragazzi si potrebbero mettere su un bel pò di argomenti per diversi programmi televisivi che si occupano di truffe varie...non capisco come il ministero dell'interno si presti a tutto questo..speriamo che intervenga presto qualcuno
Rispondi

Da: concorrenti di roma	18/03/2011 00:02:18
e' normale che molti dei concorrenti siano di roma e dintorni, e vicini agli ambienti della polizia. la maggior parte dei concorrenti non sono animali da forum che fanno 100 concorsi come molti di quelli che scrivono qui, ma hanno saputo di questo concorso per passaparola di assistenti di prof e simili. ragazzi l'unica cosa che dovete fare e' guardare la correzione del vostro compito. probabilmente scoprirete che l'avete fatto male, e quindi e' giusto che siate stati eliminati. se invece cosi' non fosse, e la commissione si e' sbagliata a valutarvi, fate ricorso e vedrete che lo vincerete!
Rispondi

Da: concordo pienamente	18/03/2011 00:28:52
finalmente qualcuno che non parla per rabbia. In ogni caso è giusto che chi pensa di avere subito dei torti faccia valere i propri diritti. In bocca al lupo ai ricorsisti.
Rispondi

Da: ripetitivo	18/03/2011 08:54:24
qualcuno si rivende il libro "Amministrazione della pubblica sicurezza ed ordinamento del personale" ?
Rispondi