Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: Speranza 31/07/2010 15:11:09
Ricordate che questo concorso nasce sotto l'egida di VARI contenziosi..primo dei quali il ricorso inoltrato dal presidente della precedente commissione poi ricusata;inoltre le illegittimità nelle modalità di svolgimento in più località aprirebbero la porta ad un annullamento di quanto già svolto..se vogliamo il problema dei sottosettori monopolizzati,che subito evidenziai con un ispettore mio amico e docente,é il più risolvibile di tutti.Sono consapevole che il mio augurio di annullamento ab origine é poco caritatevole nei confronti di quei tre o quattro meritevoli..ma MORS TUA VITA MEA dicono gli egoisti come me che sentono di poter dare,in tutta umiltà,qualcosa...sicuramente questo ulteriore rinvio denuncia difficoltà ed io spero che un magistrato onesto e puntiglioso decida di andare a scoperchiare le pentole..in quel caso tanti di noi,che non abbiamo rischiato soldi per la sfavorevole posizione in graduatoria,ma che avevamo studiato tanto senza le "dritte"giuste sulla preparazione da realizzare,potremmo affermare che i miracoli sono possibili in virtù di una giustizia funzionante..io,cari colegghi non ammessi,vi esorto a studiare comunque..senza ammalarsi..ma con tanta fede..potremmo vederne ancora delle belle nei prossimi mesi!Grazie per avermi risposto..teniamoci in contatto.

Da: X Speranza ed altri..... 31/07/2010 15:48:53
Contro la iettatura di speranza, tutti insieme appassionatamente e toccando ferro:
"Occhio malocchio prezzemolo e finocchio, corna, bicorna, aglio, fravaglio, caporiccio e capo d'aglio".

Da: Maledizione 31/07/2010 15:53:57
Speranza? Altro che speranza, tu sei un guaiacchione!

Da: Chi... 31/07/2010 17:29:40
... di speranza vive, disperato muore!
Carissima Speranza abbiamo tutti dei rancori per come sono andate le cose finora...la prova preselettiva...i furbi...gli ingenui...gli imbroglioni...ma abbiamo deciso di imbarcarci sulla nave comunque, e di andare avanti...tu perchè non l'hai fatto? te lo ha impedito forse qualcuno?...direbbero i bravi dell'altro forum "se qualcuno te lo ha impedito, perchè non ti rivolgi alla Procura della Repubblica?"...ce ne hanno dette di tutti i colori...troll, carampane, campane (poveri i campani),... e chi più ne ha più ne metta...non voglio nemmeno ricordarmelo!
Adesso tu dici che "avresti da dare", ma credi che gli altri non abbiano da dare niente?
Sicuramente cara Speranza ti conviene ridimensionare te stessa dal momento che chi da un pò frequenta il forum degli ammessi ben si è reso conto di avere a che fare con persone preparate e meritevoli di esserci, tra gli ammmessi intendo...
Purtroppo il bando non era perfetto...e con coloro che lo hanno partorito dovresti prendertela e non con chi ha deciso, pur tirando la cinghia delle economie famigliari, di investire qualche euro in questa avventura!
Perchè di avventura si è trattato...
Adesso se sei una bella persona abb il coraggio di chiedere umilmente scusa a tutti coloro che hanno fatto ricorso, per le non proprio belle parole proferite, e da noi avrai tutta la comprensione di questo mondo... perchè anch'io, se non avessi aderito al ricorso, adesso starei a mangiarmi il fegato, ma un conto è mangiare il proprio fegato altro è "sentenziare" veleni!
Se invece non lo fai saremo tutti contenti di non averti tra noi, perchè con quelle parole non hai certo dimostrato di essere una bella persona...e il DT, ricordalo, non è colui che sa solo "dare" bensì colui che sa anche "essere" ...
Io intanto chiedo a te umilmente scusa per le parole non proprio carine uscitemi dai polpastrelli delle dita!
Un caro saluto a te e a tutti i ricorrenti!

Da: senza speranza 31/07/2010 22:08:13
quello che Speranza scrive è comprensibile e chiarissimo. Chi ha fatto il concorso con una discreta preparazione e poi ha visto e continua a vedere in cosa consiste tutto il meccanismo non può che augurarsi l'annullamento. Purtroppo l'augurio danneggia chi, fiducioso, ha fatto ricorso e quei pochi veramente preparati che meriterebbero. Eviterei quindi di continuare a sperare in una evoluzione diversa. Il meccanismo andrà avanti e forse ricorrenti e non riusciranno ad arrivare al termine. Prego però tutti i colleghi di mantenersi realistici e scettici. Può servire a non illudersi troppo.
Auguri.

Da: alba 01/08/2010 08:45:38
x chi

hai dato una bella lezione di vita a Speranza, mi sei piaciuto/a tantissimo per il garbo dimostrato nel far comprendere a Speranza che la giustizia di cui parla non è una giustizia "giusta" nei confronti di chi con impegno e serietà si è preparato per tre anni senza imbrogli e fidando esclusivamente sulle proprie forze

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: senza speranza 01/08/2010 12:03:52
non mi sembra che Speranza si riferiva a chi con impegno e serietà si è preparato per tre anni senza imbrogli e fidando esclusivamente sulle proprie forze. ha detto che sono molto pochi, mi sembra.

Da: LE LE 01/08/2010 20:24:47
VORREI TANTO AVERE UNA COPIA DEL TEST

Da: C. Mammola 02/08/2010 11:38:07
caro giulio, mi farebbe piacere iscrivermi al forum da te proposto.
grazie e buone vacanze

Da: luigi 02/08/2010 13:24:11
qualcuno ha notizie del ricorso miur al consiglio di stato.
Grazie.

Da: luigi 02/08/2010 13:26:24
scusatemi mi è "scappato" il punto di domanda.

Da: repertorio 02/08/2010 16:30:46
rigettato.....vige il dispositivo tar

Da: Francesca 02/08/2010 17:16:53
Una certa Marinella sull'atro forum ci ha chiamati ignoranti.
Ignorante sarà lei e tutti quelli che pensano che i quiz gli hanno dato l'aureola di santo.

Da: LMM 02/08/2010 19:56:04
Ho partecipato al concorso per DT, ma non ho fatto ricorso per la non ammissione. C'è ancora la possibilità di farlo?
Ringrazio per la risposta.

Da: luigi 02/08/2010 22:23:19
finalmente depositata l'ordinnza:

Ultimo Provvedimento Adottato
Provvedimento     N�° Ordinanza     Data Provvedimento:     Esito:
ORDINANZA SOSPENSIVA       201003813
30/07/2010      RESPINGE

Udienze
Data:     Tipologia:      Esito Discussione:
29/07/2010      CAMERA DI CONSIGLIO      DISCUSSO


    Collegio:    Presidente     GIUSEPPE SEVERINI
    Relatore     ANDREA PANNONE
    Componenti     PAOLO BUONVINO
        LUCIANO BARRA CARACCIOLO
        ROBERTO GAROFOLI________________________________________

Ordinanze
N�° Ordinanza      Data Udienza:     Esito:     Tipo:
201003813
29/07/2010      RESPINGE      ORDINANZA SOSPENSIVA

N. 03813/2010 REG.ORD.SOSP.
N. 05940/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale 5940 del 2010, proposto da:
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
contro
Patrizia Abate, Maria Carmela Allegretto, Franca Berardi, Maria Bisbano, Vincenzo Calaciura, Concetta Caruso, Lucia Catrambone, Vincenzo Ciminelli, Raffaella Confalonieri, Patrizia Corazzini, Anna Maria Corso, Maria Francesca Curtosi, Danila De Angelis, Beatrice De Donato, Eliana De Negri, Aurelliano Deraggi, Anna Druella, Nunziata Famaâ��, Salvatore Fatuzzo, Giuseppina Maria Antonietta Fiore, Salvatore Garbo, Paola Valeria Gasbarro, Margherita Maria Gesu, Rosaria Giardina, Gianfranco Giua, Tiziana Iannaccone, Annamaria Indinimeo, Maria Lucia Lecchi, Annarosaria Lombardo, Paioni Pasqualina Lucini, Grazia Maldera, Francesca Mancini, Domenico Manfreda, Maria Marciano, Emilia Marone, Vincenzo Melilli, Carmela Merone, Anna Lucia Mignolo, Rosanna Moretti, Aniello Niglio, Luigina Palazzo, Vilma Piazza, Annamaria Poeta, Tonina Puggioni, Maria Puzzolo, Floriana Raia, Maria Restivo, Carmelo Mauro Santagati, Augusto Santelli, Anna Scarpulla, Catia Scattolini, Stefana Scredi, Giuseppe Spoto, Ilario Talotta, Anna Tataranni, Adele Tomassoni, Luigi Tuccillo, Donatella Veneziano, Rossana Veneziano, rappresentati e difesi dagli avv. Giorgio Colnago, Giancarlo Bevilacqua, con domicilio eletto presso Giorgio Colnago in Roma, via Oslavia N.40; Giovanna Caraccio, Teresina Spataro, rappresentati e difesi dagli avv. Giorgio Colnago, Giancarlo Bevilacqua, con domicilio eletto presso Giorgio Colnago in Roma, via Oslavia, 40; Giulio Dâ��Avino, Angela Maria Filardi, Carmen Mammola, Angelo Mobilia, Fulvia Valente;
per la riforma
della ordinanza sospensiva del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 02137/2010, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER ESAMI A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO.

Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Patrizia Abate e di Maria Carmela Allegretto e di Franca Berardi e di Maria Bisbano e di Vincenzo Calaciura e di Giovanna Caraccio e di Concetta Caruso e di Lucia Catrambone e di Vincenzo Ciminelli e di Raffaella Confalonieri e di Patrizia Corazzini e di Anna Maria Corso e di Maria Francesca Curtosi e di Danila De Angelis e di Beatrice De Donato e di Eliana De Negri e di Aurelliano Deraggi e di Anna Druella e di Nunziata Famaâ�� e di Salvatore Fatuzzo e di Giuseppina Maria Antonietta Fiore e di Salvatore Garbo e di Paola Valeria Gasbarro e di Margherita Maria Gesu e di Rosaria Giardina e di Gianfranco Giua e di Tiziana Iannaccone e di Annamaria Indinimeo e di Maria Lucia Lecchi e di Annarosaria Lombardo e di Paioni Pasqualina Lucini e di Grazia Maldera e di Francesca Mancini e di Domenico Manfreda e di Maria Marciano e di Emilia Marone e di Vincenzo Melilli e di Carmela Merone e di Anna Lucia Mignolo e di Rosanna Moretti e di Aniello Niglio e di Luigina Palazzo e di Vilma Piazza e di Annamaria Poeta e di Tonina Puggioni e di Maria Puzzolo e di Floriana Raia e di Maria Restivo e di Carmelo Mauro Santagati e di Augusto Santelli e di Anna Scarpulla e di Catia Scattolini e di Stefana Scredi e di Teresina Spataro e di Giuseppe Spoto e di Ilario Talotta e di Anna Tataranni e di Adele Tomassoni e di Luigi Tuccillo e di Donatella Veneziano e di Rossana Veneziano;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 luglio 2010 il Cons. Andrea Pannone e uditi per le parti gli avvocati Colnago e Bevilacqua.;

Considerato che dallâ��esecuzione dellâ��ordinanza impugnata lâ��amministrazione non riceve un danno grave ed irreparabile;
P.Q.M.
Rigetta lâ��appello.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 luglio 2010 con l'intervento dei Signori:
Giuseppe Severini, Presidente
Paolo Buonvino, Consigliere
Luciano Barra Caracciolo, Consigliere
Roberto Garofoli, Consigliere
Andrea Pannone, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE



DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 30/07/2010
IL SEGRETARIO

Da: x luigi 03/08/2010 14:32:42
grazie.
vuol dire che il cds respinge la richiesta del miur di sospendere l'esecuzione della sentenza del TAR?
Ora al miur devono fare un nuovo elenco ammessi o sbaglio?
Ma la commissione deve ricomprendere Lauri?

Da: chi denuncia ora irregolarità 03/08/2010 22:49:08
poteva andare in un ufficio ( Procura rep. polizia , carabinieri ) e denunciare allora , ma occorrevano prove - documentali e testimoniali - e non è semplice reperirle . Io non ho potuto sporgere denuncia proprio per questo e allora ho deciso di ricorrere , tempo ce n'era e poi sapete com'è andata , siamo andati anche al cds e ora abbiamo un diritto , di partecipare con sospensiva tar agli scritti .
Questo mio diritto , pagato e sudato , io lo difendo : x legge non può estendersi a chi non ha ricorso .
Abbiamo fatto ognuno libere scelte , di cui assumiamo le conseguenze , se non ricorri hai le tue ragioni , ma poi non ti lamentare , non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca !

Da: E'' CHIARO 03/08/2010 23:15:32
se il miur ne fa un'altra delle sue e inserisce i non ricorrenti , di ricorsi ne avrà una caterva e continuerà a perderli e si ritroverà contro ricorrenti ed esclusi tra i non ricorrenti (non inclusi)
E così saremo alle solite , con i soliti noti , amici e parenti di... , che non ricorrono ed entrano su un piatto d'argento .
Illegale e indecente ! Improponibile .

Da: lucia 04/08/2010 01:04:04
ma perchè, secondo voi c'è la possibilità che insericano i no ricorrenti in posizione utile? NOOOOOOOOOOO!

Da: lucia 04/08/2010 01:04:05
ma perchè, secondo voi c'è la possibilità che insericano i no ricorrenti in posizione utile? NOOOOOOOOOOO!

Da: Non ricorrente x lucia 04/08/2010 03:01:50
Se un non ricorrente ha un punteggio più alto di un ricorrente il Miur dovrebbe inserire prima lui e poi il ricorrente.
Solo così sarà fatta vera giustizia.
E così si dice faranno.

Da: lilli 04/08/2010 08:36:16
il non ricorrente dov' era quando i ricorrenti investivano soldi ed energie per istruire e seguire, nei mesi, il ricorso?
non mi pare abbia dimostrato interesse , il fantomatico non ricorrente, per il concorso, in quel momento; interesse che , guarda un po' affiora prepotentemente ora che c' è da raccogliere frutti per una semina che altri hanno fatto...
bella giustizia e bell' atteggiamento, corretto ed eticamente irreprensibile!

Da: Non ricorrente x lilli 04/08/2010 08:57:31
Secondo lilli io esclusa per pochi posti non dovrei fare le prove ed i ricorrenti che si trovano in fondo alla graduatoria invece potranno soatenere gli scritti?
Speriamo che il ministero ed il sindacato rimettano le cose a posto.

Da: chi non ricorse 04/08/2010 09:04:59
x legge è fuori.

Da: lilli 04/08/2010 09:06:28
perchè non hai adito le vie legali per far valere i tuoi diritti nei tempi e con le modalità consentiti? in attesa che qualcuno si muovesse per te?
che investisse soldi per te?
che seguisse con trepidazione il corso degli eventi...sempre per te?
dov' eri????????????

Da: certo 04/08/2010 09:08:21
il cds conferma la sospensiva tar che è nominativa , vale x chi è citato.
Questa è la legge , le norme si rispettano

Da: Chi... 04/08/2010 09:16:16
x non ricorrente x lilli:
ma lo sai che ci sono ammessi con 10 punti?
il discorso non è uguale? allora perchè non ti sei mossa a fare ricorso anche tu?
Sulla base del solo e semplice principio: se chi con dieci punti è dentro, allora io che ne ho di più ho lo stesso diritto di esserci, a parità di prova preselettiva tra l'altro!
Era troppo difficile arrivarci prima?...difficile per le sole e tante incognite!?
Troppo facile adesso con due sentenze favorevoli!
...comunque se volete illudervi che una ipotesi del genere (la vostra)possa trovare applicazione, fate pure... di sicuro noi andremo avanti per le strade già percorse e avremo tutto il tempo di vedere come va a finire...
Di tempo ce ne sarà a iosa se stò pomeriggio cade il governo!

Da: LMM 04/08/2010 09:40:04
x CHI
Dove protrei trovare le graduatorie del concorso a DT (compreso i non ammessi) con relativi punteggi?
Grazie.

Da: Chi... 04/08/2010 09:50:22
dovresti fare richiesta di accesso e, penso, relativamente all'elenco in cui risulta il tuo nome...

Da: LMM 04/08/2010 10:03:20
x Chi
Grazie e in bocca al lupo per il concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Speranza	31/07/2010 15:11:09
Ricordate che questo concorso nasce sotto l'egida di VARI contenziosi..primo dei quali il ricorso inoltrato dal presidente della precedente commissione poi ricusata;inoltre le illegittimità nelle modalità di svolgimento in più località aprirebbero la porta ad un annullamento di quanto già svolto..se vogliamo il problema dei sottosettori monopolizzati,che subito evidenziai con un ispettore mio amico e docente,é il più risolvibile di tutti.Sono consapevole che il mio augurio di annullamento ab origine é poco caritatevole nei confronti di quei tre o quattro meritevoli..ma MORS TUA VITA MEA dicono gli egoisti come me che sentono di poter dare,in tutta umiltà,qualcosa...sicuramente questo ulteriore rinvio denuncia difficoltà ed io spero che un magistrato onesto e puntiglioso decida di andare a scoperchiare le pentole..in quel caso tanti di noi,che non abbiamo rischiato soldi per la sfavorevole posizione in graduatoria,ma che avevamo studiato tanto senza le "dritte"giuste sulla preparazione da realizzare,potremmo affermare che i miracoli sono possibili in virtù di una giustizia funzionante..io,cari colegghi non ammessi,vi esorto a studiare comunque..senza ammalarsi..ma con tanta fede..potremmo vederne ancora delle belle nei prossimi mesi!Grazie per avermi risposto..teniamoci in contatto.

Da: X Speranza ed altri.....	31/07/2010 15:48:53
Contro la iettatura di speranza, tutti insieme appassionatamente e toccando ferro: "Occhio malocchio prezzemolo e finocchio, corna, bicorna, aglio, fravaglio, caporiccio e capo d'aglio".

Da: Maledizione	31/07/2010 15:53:57
Speranza? Altro che speranza, tu sei un guaiacchione!

Da: Chi...	31/07/2010 17:29:40
... di speranza vive, disperato muore! Carissima Speranza abbiamo tutti dei rancori per come sono andate le cose finora...la prova preselettiva...i furbi...gli ingenui...gli imbroglioni...ma abbiamo deciso di imbarcarci sulla nave comunque, e di andare avanti...tu perchè non l'hai fatto? te lo ha impedito forse qualcuno?...direbbero i bravi dell'altro forum "se qualcuno te lo ha impedito, perchè non ti rivolgi alla Procura della Repubblica?"...ce ne hanno dette di tutti i colori...troll, carampane, campane (poveri i campani),... e chi più ne ha più ne metta...non voglio nemmeno ricordarmelo! Adesso tu dici che "avresti da dare", ma credi che gli altri non abbiano da dare niente? Sicuramente cara Speranza ti conviene ridimensionare te stessa dal momento che chi da un pò frequenta il forum degli ammessi ben si è reso conto di avere a che fare con persone preparate e meritevoli di esserci, tra gli ammmessi intendo... Purtroppo il bando non era perfetto...e con coloro che lo hanno partorito dovresti prendertela e non con chi ha deciso, pur tirando la cinghia delle economie famigliari, di investire qualche euro in questa avventura! Perchè di avventura si è trattato... Adesso se sei una bella persona abb il coraggio di chiedere umilmente scusa a tutti coloro che hanno fatto ricorso, per le non proprio belle parole proferite, e da noi avrai tutta la comprensione di questo mondo... perchè anch'io, se non avessi aderito al ricorso, adesso starei a mangiarmi il fegato, ma un conto è mangiare il proprio fegato altro è "sentenziare" veleni! Se invece non lo fai saremo tutti contenti di non averti tra noi, perchè con quelle parole non hai certo dimostrato di essere una bella persona...e il DT, ricordalo, non è colui che sa solo "dare" bensì colui che sa anche "essere" ... Io intanto chiedo a te umilmente scusa per le parole non proprio carine uscitemi dai polpastrelli delle dita! Un caro saluto a te e a tutti i ricorrenti!

Da: senza speranza	31/07/2010 22:08:13
quello che Speranza scrive è comprensibile e chiarissimo. Chi ha fatto il concorso con una discreta preparazione e poi ha visto e continua a vedere in cosa consiste tutto il meccanismo non può che augurarsi l'annullamento. Purtroppo l'augurio danneggia chi, fiducioso, ha fatto ricorso e quei pochi veramente preparati che meriterebbero. Eviterei quindi di continuare a sperare in una evoluzione diversa. Il meccanismo andrà avanti e forse ricorrenti e non riusciranno ad arrivare al termine. Prego però tutti i colleghi di mantenersi realistici e scettici. Può servire a non illudersi troppo. Auguri.

Da: alba	01/08/2010 08:45:38
x chi hai dato una bella lezione di vita a Speranza, mi sei piaciuto/a tantissimo per il garbo dimostrato nel far comprendere a Speranza che la giustizia di cui parla non è una giustizia "giusta" nei confronti di chi con impegno e serietà si è preparato per tre anni senza imbrogli e fidando esclusivamente sulle proprie forze

Da: senza speranza	01/08/2010 12:03:52
non mi sembra che Speranza si riferiva a chi con impegno e serietà si è preparato per tre anni senza imbrogli e fidando esclusivamente sulle proprie forze. ha detto che sono molto pochi, mi sembra.

Da: LE LE	01/08/2010 20:24:47
VORREI TANTO AVERE UNA COPIA DEL TEST

Da: C. Mammola	02/08/2010 11:38:07
caro giulio, mi farebbe piacere iscrivermi al forum da te proposto. grazie e buone vacanze

Da: luigi	02/08/2010 13:24:11
qualcuno ha notizie del ricorso miur al consiglio di stato. Grazie.

Da: luigi	02/08/2010 13:26:24
scusatemi mi è "scappato" il punto di domanda.

Da: repertorio	02/08/2010 16:30:46
rigettato.....vige il dispositivo tar

Da: Francesca	02/08/2010 17:16:53
Una certa Marinella sull'atro forum ci ha chiamati ignoranti. Ignorante sarà lei e tutti quelli che pensano che i quiz gli hanno dato l'aureola di santo.

Da: LMM	02/08/2010 19:56:04
Ho partecipato al concorso per DT, ma non ho fatto ricorso per la non ammissione. C'è ancora la possibilità di farlo? Ringrazio per la risposta.

Da: luigi	02/08/2010 22:23:19
finalmente depositata l'ordinnza: Ultimo Provvedimento Adottato Provvedimento N�° Ordinanza Data Provvedimento: Esito: ORDINANZA SOSPENSIVA 201003813 30/07/2010 RESPINGE Udienze Data: Tipologia: Esito Discussione: 29/07/2010 CAMERA DI CONSIGLIO DISCUSSO Collegio: Presidente GIUSEPPE SEVERINI Relatore ANDREA PANNONE Componenti PAOLO BUONVINO LUCIANO BARRA CARACCIOLO ROBERTO GAROFOLI________________________________________ Ordinanze N�° Ordinanza Data Udienza: Esito: Tipo: 201003813 29/07/2010 RESPINGE ORDINANZA SOSPENSIVA N. 03813/2010 REG.ORD.SOSP. N. 05940/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA Sul ricorso numero di registro generale 5940 del 2010, proposto da: Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Patrizia Abate, Maria Carmela Allegretto, Franca Berardi, Maria Bisbano, Vincenzo Calaciura, Concetta Caruso, Lucia Catrambone, Vincenzo Ciminelli, Raffaella Confalonieri, Patrizia Corazzini, Anna Maria Corso, Maria Francesca Curtosi, Danila De Angelis, Beatrice De Donato, Eliana De Negri, Aurelliano Deraggi, Anna Druella, Nunziata Famaâ��, Salvatore Fatuzzo, Giuseppina Maria Antonietta Fiore, Salvatore Garbo, Paola Valeria Gasbarro, Margherita Maria Gesu, Rosaria Giardina, Gianfranco Giua, Tiziana Iannaccone, Annamaria Indinimeo, Maria Lucia Lecchi, Annarosaria Lombardo, Paioni Pasqualina Lucini, Grazia Maldera, Francesca Mancini, Domenico Manfreda, Maria Marciano, Emilia Marone, Vincenzo Melilli, Carmela Merone, Anna Lucia Mignolo, Rosanna Moretti, Aniello Niglio, Luigina Palazzo, Vilma Piazza, Annamaria Poeta, Tonina Puggioni, Maria Puzzolo, Floriana Raia, Maria Restivo, Carmelo Mauro Santagati, Augusto Santelli, Anna Scarpulla, Catia Scattolini, Stefana Scredi, Giuseppe Spoto, Ilario Talotta, Anna Tataranni, Adele Tomassoni, Luigi Tuccillo, Donatella Veneziano, Rossana Veneziano, rappresentati e difesi dagli avv. Giorgio Colnago, Giancarlo Bevilacqua, con domicilio eletto presso Giorgio Colnago in Roma, via Oslavia N.40; Giovanna Caraccio, Teresina Spataro, rappresentati e difesi dagli avv. Giorgio Colnago, Giancarlo Bevilacqua, con domicilio eletto presso Giorgio Colnago in Roma, via Oslavia, 40; Giulio Dâ��Avino, Angela Maria Filardi, Carmen Mammola, Angelo Mobilia, Fulvia Valente; per la riforma della ordinanza sospensiva del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 02137/2010, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER ESAMI A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO. Visto il ricorso in appello con i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Patrizia Abate e di Maria Carmela Allegretto e di Franca Berardi e di Maria Bisbano e di Vincenzo Calaciura e di Giovanna Caraccio e di Concetta Caruso e di Lucia Catrambone e di Vincenzo Ciminelli e di Raffaella Confalonieri e di Patrizia Corazzini e di Anna Maria Corso e di Maria Francesca Curtosi e di Danila De Angelis e di Beatrice De Donato e di Eliana De Negri e di Aurelliano Deraggi e di Anna Druella e di Nunziata Famaâ�� e di Salvatore Fatuzzo e di Giuseppina Maria Antonietta Fiore e di Salvatore Garbo e di Paola Valeria Gasbarro e di Margherita Maria Gesu e di Rosaria Giardina e di Gianfranco Giua e di Tiziana Iannaccone e di Annamaria Indinimeo e di Maria Lucia Lecchi e di Annarosaria Lombardo e di Paioni Pasqualina Lucini e di Grazia Maldera e di Francesca Mancini e di Domenico Manfreda e di Maria Marciano e di Emilia Marone e di Vincenzo Melilli e di Carmela Merone e di Anna Lucia Mignolo e di Rosanna Moretti e di Aniello Niglio e di Luigina Palazzo e di Vilma Piazza e di Annamaria Poeta e di Tonina Puggioni e di Maria Puzzolo e di Floriana Raia e di Maria Restivo e di Carmelo Mauro Santagati e di Augusto Santelli e di Anna Scarpulla e di Catia Scattolini e di Stefana Scredi e di Teresina Spataro e di Giuseppe Spoto e di Ilario Talotta e di Anna Tataranni e di Adele Tomassoni e di Luigi Tuccillo e di Donatella Veneziano e di Rossana Veneziano; Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034; Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 luglio 2010 il Cons. Andrea Pannone e uditi per le parti gli avvocati Colnago e Bevilacqua.; Considerato che dallâ��esecuzione dellâ��ordinanza impugnata lâ��amministrazione non riceve un danno grave ed irreparabile; P.Q.M. Rigetta lâ��appello. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 luglio 2010 con l'intervento dei Signori: Giuseppe Severini, Presidente Paolo Buonvino, Consigliere Luciano Barra Caracciolo, Consigliere Roberto Garofoli, Consigliere Andrea Pannone, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 30/07/2010 IL SEGRETARIO

Da: x luigi	03/08/2010 14:32:42
grazie. vuol dire che il cds respinge la richiesta del miur di sospendere l'esecuzione della sentenza del TAR? Ora al miur devono fare un nuovo elenco ammessi o sbaglio? Ma la commissione deve ricomprendere Lauri?

Da: chi denuncia ora irregolarità	03/08/2010 22:49:08
poteva andare in un ufficio ( Procura rep. polizia , carabinieri ) e denunciare allora , ma occorrevano prove - documentali e testimoniali - e non è semplice reperirle . Io non ho potuto sporgere denuncia proprio per questo e allora ho deciso di ricorrere , tempo ce n'era e poi sapete com'è andata , siamo andati anche al cds e ora abbiamo un diritto , di partecipare con sospensiva tar agli scritti . Questo mio diritto , pagato e sudato , io lo difendo : x legge non può estendersi a chi non ha ricorso . Abbiamo fatto ognuno libere scelte , di cui assumiamo le conseguenze , se non ricorri hai le tue ragioni , ma poi non ti lamentare , non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca !

Da: E'' CHIARO	03/08/2010 23:15:32
se il miur ne fa un'altra delle sue e inserisce i non ricorrenti , di ricorsi ne avrà una caterva e continuerà a perderli e si ritroverà contro ricorrenti ed esclusi tra i non ricorrenti (non inclusi) E così saremo alle solite , con i soliti noti , amici e parenti di... , che non ricorrono ed entrano su un piatto d'argento . Illegale e indecente ! Improponibile .

Da: lucia	04/08/2010 01:04:04
ma perchè, secondo voi c'è la possibilità che insericano i no ricorrenti in posizione utile? NOOOOOOOOOOO!

Da: lucia	04/08/2010 01:04:05
ma perchè, secondo voi c'è la possibilità che insericano i no ricorrenti in posizione utile? NOOOOOOOOOOO!

Da: Non ricorrente x lucia	04/08/2010 03:01:50
Se un non ricorrente ha un punteggio più alto di un ricorrente il Miur dovrebbe inserire prima lui e poi il ricorrente. Solo così sarà fatta vera giustizia. E così si dice faranno.

Da: lilli	04/08/2010 08:36:16
il non ricorrente dov' era quando i ricorrenti investivano soldi ed energie per istruire e seguire, nei mesi, il ricorso? non mi pare abbia dimostrato interesse , il fantomatico non ricorrente, per il concorso, in quel momento; interesse che , guarda un po' affiora prepotentemente ora che c' è da raccogliere frutti per una semina che altri hanno fatto... bella giustizia e bell' atteggiamento, corretto ed eticamente irreprensibile!

Da: Non ricorrente x lilli	04/08/2010 08:57:31
Secondo lilli io esclusa per pochi posti non dovrei fare le prove ed i ricorrenti che si trovano in fondo alla graduatoria invece potranno soatenere gli scritti? Speriamo che il ministero ed il sindacato rimettano le cose a posto.

Da: lilli	04/08/2010 09:06:28
perchè non hai adito le vie legali per far valere i tuoi diritti nei tempi e con le modalità consentiti? in attesa che qualcuno si muovesse per te? che investisse soldi per te? che seguisse con trepidazione il corso degli eventi...sempre per te? dov' eri????????????

Da: certo	04/08/2010 09:08:21
il cds conferma la sospensiva tar che è nominativa , vale x chi è citato. Questa è la legge , le norme si rispettano

Da: Chi...	04/08/2010 09:16:16
x non ricorrente x lilli: ma lo sai che ci sono ammessi con 10 punti? il discorso non è uguale? allora perchè non ti sei mossa a fare ricorso anche tu? Sulla base del solo e semplice principio: se chi con dieci punti è dentro, allora io che ne ho di più ho lo stesso diritto di esserci, a parità di prova preselettiva tra l'altro! Era troppo difficile arrivarci prima?...difficile per le sole e tante incognite!? Troppo facile adesso con due sentenze favorevoli! ...comunque se volete illudervi che una ipotesi del genere (la vostra)possa trovare applicazione, fate pure... di sicuro noi andremo avanti per le strade già percorse e avremo tutto il tempo di vedere come va a finire... Di tempo ce ne sarà a iosa se stò pomeriggio cade il governo!

Da: LMM	04/08/2010 09:40:04
x CHI Dove protrei trovare le graduatorie del concorso a DT (compreso i non ammessi) con relativi punteggi? Grazie.

Da: Chi...	04/08/2010 09:50:22
dovresti fare richiesta di accesso e, penso, relativamente all'elenco in cui risulta il tuo nome...

Da: LMM	04/08/2010 10:03:20
x Chi Grazie e in bocca al lupo per il concorso.