Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: certo 04/08/2010 12:10:25
che ce ne vuole di presunzione a buon mercato per pensare che si abbia diritto all'ammissione con riserva senza aver fatto ricorso !
I ricorrenti ce l'hanno già pronta un'altra sfilza di ricorsi se il miur fa una cosa simile così poi il concorso se ne va x sempre a farsi benedire.

Da: x certo 04/08/2010 12:22:52
ma di che presunzione parli?
chi non ha fatto ricorso avrà avuto i suoi motivi e non credo sia il caso di scontrarsi così. E la presunzione di chi è ammesso con riserva agli scritti di un concorso in via di naufragio dove la metti? Troppo individualismo nella categoria. A nulla serve studiare!!

Da: Anthony 04/08/2010 12:34:06
Buongiorno a tutti, ricorrenti e non. Vorrei illustrare la mia posizione al solo scopo di chiarire perché non ho fatto ricorso.
Ho ritenuto, a suo tempo, di poter partecipare a due sottosettori (tra l'altro molto distanti) perché in possesso di specifiche abilitazioni e di anni di insegnamento (rispettivamente 2 e 22). Mi sono ritrovato ammesso nel sottosettore X in cui avevo meno esperienza ed escluso, penso per 2-3 punti, nel sottosettore Y in cui avevo più esperienza. Ho seguito le varie posizioni degli ammessi e dei non ammessi, la stranissima situazione dei pluriammessi senza abilitazione e/o anni di servizio, ho contato i pluriammessi nel sottosettore Y e non mi sembrava molto probabile un ripescaggio, così ho deciso di non presentare ricorso per l'ammissione in Y, considerata anche l'esiguità dei posti, e di concentrarmi in X.
La scelta non è stata determinata dal costo del ricorso, credetemi, ma soltanto dal desiderio di non imbarcarmi in un contenzioso lungo e stressante; ancora sono convinto di aver fatto la scelta migliore perché ho potuto lavorare con serenità; se il miur mi "ripescherà" sarò contento di partecipare anche in Y, sottosettore di attuale insegnamento, e penso che questo ripristinerebbe una sorta di equità in un concorso che passerà alla storia per la non linerarità. La mia riammissione non violerebbe i diritti di alcuno, perché giustificata da un punteggio dignitoso e, vi assicuro, frutto di lavoro e sacrificio. Scritto ciò auguro a tutti, di cuore, di iniziare/continuare un proficuo lavoro.

Da: certo 04/08/2010 12:48:22
il discorso , il tono di Anthony sono degni di rispetto ed attenzione , tanto più che lui rientra tra gli ammessi pleno iure.
Diversamente dicasi per - x certo - che credo non sia stato ammesso , non abbia ricorso e oggi penso possa forse, se crede , fare un ricorso al Pres. Rep.( si è ancora entro i 120 gg . dalla sospensiva tar,ma i termin son scaduti rispetto alla data pubblicazione elenchi preselezionati ).
In ogni caso si faccia magari assistere da un legale , paghi e trepidi se vuole , e la legge varrà anche per lui , ma non a buon mercato , come è giusto che sia.

Da: dubbiosa 04/08/2010 14:44:42
ma questi che blaterano di ripescaggi senza aver ricorso l'hanno mai studiato un tantinello di diritto amm.vo?
Le misure cautelari ( = sospensiva nel caso di specie ) sono personali e non si estendono per analogia .
Il tar precisa che entro il totale di 1450 entrano " i RICORRENTI " utilmente collocati in questo ambito ; altrimenti avrebbe detto ( ma come poteva ? ) i " CANIDIDATI " recuperati dopo qualche tipo di riconteggio o scorrimento . Ma il tar non deve dire - come- bensì solo - che e chi - ammettere.
E su questo non ci piove ma magari potreste studiare un pò , vi pare ?

Da: x dubbiosa 04/08/2010 15:03:04
temi la concorrenza, eh?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutti contro tutti 04/08/2010 15:08:35
Sembriamo la famiglia Forrester di Beautiful.
A voi abbinare i personaggi............

Da: dubbiosa 04/08/2010 16:35:40
affatto ma non reggo gli opportunisti che vogliono sfruttare i sacrifici degli altri e , per fortuna , la legge impedisce loro di farlo.
Ora non ho pù tempo da perdere con chi " gna fà " o non vuol capire.
BYE

Da: x dubbiosa 04/08/2010 17:12:14
come mai si ricordano solo ora che si poteva ricorrere ?
Troppo comodo , anche penoso e soprattutto incolto , mai sentito parlare di diritto e diritti?

Da: x dubbiosa 04/08/2010 20:30:28
sei antipatica

Da: normale 04/08/2010 20:50:43
prendersela con dubbiosa perchè dice pane al pane , può non piacere ma dice cose giuste e chi non ha ricorso , se è onesto con se stesso , sa che è giusto il ragionamento di dubbiosa . A parti invertite i non ricorrenti la penserebbero esattamente come i ricorrenti ora.

Da: udite 05/08/2010 06:26:20
Da: udite 05/08/2010 6.25.25

ammessi 928
ricorrenti 348
fa 1276

non si dimentichi che l'Amministrazione deve operare il reintegro dei soli ricorrenti , a questo punto viene diffidata a farlo .
Questo è l'iter di legge , il resto son pure esercitazioni retoriche.

Da: non facciamoci illusioni 05/08/2010 07:12:35
ho chiesto a 1 legale :

1) chi non ha ricorso per tutelare un interesse concreto,attuale e giuridicamente rilevante e , in atti , non ha ottenuto dal giudice la sospensiva , non può rientrare tra gl ammessi.

2) per proporre ricorso al tar è tardi . Si ricorre contro l'atto (pubblicazione ammessi-preselezione ) non contro l'ordinanza tar del 13/05 - comunque si sarebbe in ritardo anche rispetto a quella -

3)l'ammissione dei soli ricorrenti non lede diritti se il totale ammessi resta entro le 1445 unità + pari punteggio e non è prevista la colmatura obbligatoria a 1445 ma è solo vietato superare tale limite.

4) Contro l'ammissione dei ricorrenti non si può ricorrere dato che, ad oggi , non c'è lesione di interessi concreti....

Da: purtroppo 05/08/2010 08:05:21
è così , anch'io ho sentito più o meno le stesse cose da 1 avv a cui ho chiesto : volevo far ricorso e lui , onestamente,mi ha detto che non ho possibilità , è troppo tardi .
Qui sul forum si sono organizzati i ricorrenti , ricordo era verso fine febbraio e per + di 1 mese si sapeva anche come aderire , io sono stata incerta ma poi ho deciso di non far nulla , non ci credevo , quindi è solo mia la responsabilità e ora me la posso prendere solo con me stessa.
L'avv. dice che non ci sono dubbi , solo i ricorrenti rientrano .

Da: meglio così 05/08/2010 08:29:32
saremo solo 1276 e il rapporto reale è inferiore a 1/10

Da: come ? 05/08/2010 18:15:31
chi mi sa dire se ho ancora tempo per far ricorso ?
Sono fuori non per molti punti .

Da: perché 05/08/2010 18:22:22
ricorrere ora?
Non ci sono in giro tanti pentiti, chi non ha fatto ricorso non ha nessuna intenzione di farlo. Chiuque sia a scrivere questi messaggi legga almeno le risposte precedenti.
grazie

Da: x farla finita... 05/08/2010 19:46:18
che ne direste se il miur inserisse rapidamente tutti i ricorrenti ( chi non ha ricorso è certamente fuori dato che le ordinanze non hanno efficacia erga omnes e anche uno studente del 1ï¿��° anno di giurisprudenza lo sa !) e metessimo un punto a questa storia , concentrandoci sullo studio o su quello che ci va ?

Da: Agatino 05/08/2010 22:00:10
Ma a che punto è il ricorso????

Grazie.

Da: buonanotte ! 06/08/2010 00:17:59
Agatino , sempre aggiornato , nèèèè !

Da: x Agatino 06/08/2010 06:46:21
Ha perso l'ultimo traghetto delle isole Eolie e arriva domani.

Da: Agatììììì !!!!!! 06/08/2010 07:50:48
ma sei vero ???
A bello , svegliate che è fatto giorno !

Da: domanda 06/08/2010 11:16:36
Perchè non ci informiamo meglio sulla possibilità di presentare un eventuale nuovo ricorso, magari dopo che il MIUR avrà rifatto la graduatoria? Non dovrebbero riaprirsi i termini?

Da: Babbo Natale 06/08/2010 12:55:11
X domanda
li farò riaprire io i termini, mandami però una letterina come richiesta ufficiale al seguente indirizzo:
Via dei laghi, n. 2010
Finlandia

Da: domanda 06/08/2010 14:45:48
X Babbo Natale
Potendo scegliere la lettera la mando alla Befana.

Da: risposta x domanda 06/08/2010 17:50:08
con la pubblicazione di una nuova graduatoria si riaprirebbero i termini, ma il miur farà diversamente -
pubblicherà un elenco dei ricorrenti ammessi specificando che si tratta di ammissione con riserva -
comunque, come già in un altro post è stato sottolineato, siamo tutti con riserva di accertamento dei requisiti, cosa che farà il miur -
per i ricorrenti, invece, la riserva sarà sciolta dal tar (una bella differenza)
Tonia

Da: riccardo 06/08/2010 18:23:33
nonostante avessi superato la preselezione e quindi ammesso alle prove scritte, circa una settimana fa mi è stato notificato un provvedimento del M.I.U.R. di esclusione dalla partecipazione alle prove, adducendo la motivazione di non aver presentato la domanda nei tempi previsti ; a questo punto preciso che la domanda on -line è stata presentata in tempo utile, mentre ho presentato oltre il termine previsto (6\03\2008) la domanda cartacea, in quanto il Ministero aveva prorogato il termine al 19|03\2008. Ciò è vergognoso e chiedo se qualcun altro si trova nella mia situazione e se ha preso in considerazione come il sottoscritto la possibilità di presentare ricorso.

Da: xriccardo 06/08/2010 20:59:35
ma è vergognoso Riccardo che inoltri la domanda cartacea oltre i tempi previsti - visti i contenziosi che ci sono

Da: x riccardo 06/08/2010 23:12:26
puoi riferirci, gentilmente, in quale sottosettore eri stato ammesso? grazie

Da: stessa richiesta 07/08/2010 12:25:33
per Riccardo.
Sei stato così gentile da dirci di te.
Quale settore può sperare in un ripescaggio?
Commento:
Chissà quante persone, dirigenti sc. in particolare, hanno avuto una segreteria che ha messo una data precedente per evitare irregolarità!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: certo	04/08/2010 12:10:25
che ce ne vuole di presunzione a buon mercato per pensare che si abbia diritto all'ammissione con riserva senza aver fatto ricorso ! I ricorrenti ce l'hanno già pronta un'altra sfilza di ricorsi se il miur fa una cosa simile così poi il concorso se ne va x sempre a farsi benedire.

Da: x certo	04/08/2010 12:22:52
ma di che presunzione parli? chi non ha fatto ricorso avrà avuto i suoi motivi e non credo sia il caso di scontrarsi così. E la presunzione di chi è ammesso con riserva agli scritti di un concorso in via di naufragio dove la metti? Troppo individualismo nella categoria. A nulla serve studiare!!

Da: Anthony	04/08/2010 12:34:06
Buongiorno a tutti, ricorrenti e non. Vorrei illustrare la mia posizione al solo scopo di chiarire perché non ho fatto ricorso. Ho ritenuto, a suo tempo, di poter partecipare a due sottosettori (tra l'altro molto distanti) perché in possesso di specifiche abilitazioni e di anni di insegnamento (rispettivamente 2 e 22). Mi sono ritrovato ammesso nel sottosettore X in cui avevo meno esperienza ed escluso, penso per 2-3 punti, nel sottosettore Y in cui avevo più esperienza. Ho seguito le varie posizioni degli ammessi e dei non ammessi, la stranissima situazione dei pluriammessi senza abilitazione e/o anni di servizio, ho contato i pluriammessi nel sottosettore Y e non mi sembrava molto probabile un ripescaggio, così ho deciso di non presentare ricorso per l'ammissione in Y, considerata anche l'esiguità dei posti, e di concentrarmi in X. La scelta non è stata determinata dal costo del ricorso, credetemi, ma soltanto dal desiderio di non imbarcarmi in un contenzioso lungo e stressante; ancora sono convinto di aver fatto la scelta migliore perché ho potuto lavorare con serenità; se il miur mi "ripescherà" sarò contento di partecipare anche in Y, sottosettore di attuale insegnamento, e penso che questo ripristinerebbe una sorta di equità in un concorso che passerà alla storia per la non linerarità. La mia riammissione non violerebbe i diritti di alcuno, perché giustificata da un punteggio dignitoso e, vi assicuro, frutto di lavoro e sacrificio. Scritto ciò auguro a tutti, di cuore, di iniziare/continuare un proficuo lavoro.

Da: certo	04/08/2010 12:48:22
il discorso , il tono di Anthony sono degni di rispetto ed attenzione , tanto più che lui rientra tra gli ammessi pleno iure. Diversamente dicasi per - x certo - che credo non sia stato ammesso , non abbia ricorso e oggi penso possa forse, se crede , fare un ricorso al Pres. Rep.( si è ancora entro i 120 gg . dalla sospensiva tar,ma i termin son scaduti rispetto alla data pubblicazione elenchi preselezionati ). In ogni caso si faccia magari assistere da un legale , paghi e trepidi se vuole , e la legge varrà anche per lui , ma non a buon mercato , come è giusto che sia.

Da: dubbiosa	04/08/2010 14:44:42
ma questi che blaterano di ripescaggi senza aver ricorso l'hanno mai studiato un tantinello di diritto amm.vo? Le misure cautelari ( = sospensiva nel caso di specie ) sono personali e non si estendono per analogia . Il tar precisa che entro il totale di 1450 entrano " i RICORRENTI " utilmente collocati in questo ambito ; altrimenti avrebbe detto ( ma come poteva ? ) i " CANIDIDATI " recuperati dopo qualche tipo di riconteggio o scorrimento . Ma il tar non deve dire - come- bensì solo - che e chi - ammettere. E su questo non ci piove ma magari potreste studiare un pò , vi pare ?

Da: x dubbiosa	04/08/2010 15:03:04
temi la concorrenza, eh?

Da: Tutti contro tutti	04/08/2010 15:08:35
Sembriamo la famiglia Forrester di Beautiful. A voi abbinare i personaggi............

Da: dubbiosa	04/08/2010 16:35:40
affatto ma non reggo gli opportunisti che vogliono sfruttare i sacrifici degli altri e , per fortuna , la legge impedisce loro di farlo. Ora non ho pù tempo da perdere con chi " gna fà " o non vuol capire. BYE

Da: x dubbiosa	04/08/2010 17:12:14
come mai si ricordano solo ora che si poteva ricorrere ? Troppo comodo , anche penoso e soprattutto incolto , mai sentito parlare di diritto e diritti?

Da: normale	04/08/2010 20:50:43
prendersela con dubbiosa perchè dice pane al pane , può non piacere ma dice cose giuste e chi non ha ricorso , se è onesto con se stesso , sa che è giusto il ragionamento di dubbiosa . A parti invertite i non ricorrenti la penserebbero esattamente come i ricorrenti ora.

Da: udite	05/08/2010 06:26:20
Da: udite 05/08/2010 6.25.25 ammessi 928 ricorrenti 348 fa 1276 non si dimentichi che l'Amministrazione deve operare il reintegro dei soli ricorrenti , a questo punto viene diffidata a farlo . Questo è l'iter di legge , il resto son pure esercitazioni retoriche.

Da: non facciamoci illusioni	05/08/2010 07:12:35
ho chiesto a 1 legale : 1) chi non ha ricorso per tutelare un interesse concreto,attuale e giuridicamente rilevante e , in atti , non ha ottenuto dal giudice la sospensiva , non può rientrare tra gl ammessi. 2) per proporre ricorso al tar è tardi . Si ricorre contro l'atto (pubblicazione ammessi-preselezione ) non contro l'ordinanza tar del 13/05 - comunque si sarebbe in ritardo anche rispetto a quella - 3)l'ammissione dei soli ricorrenti non lede diritti se il totale ammessi resta entro le 1445 unità + pari punteggio e non è prevista la colmatura obbligatoria a 1445 ma è solo vietato superare tale limite. 4) Contro l'ammissione dei ricorrenti non si può ricorrere dato che, ad oggi , non c'è lesione di interessi concreti....

Da: purtroppo	05/08/2010 08:05:21
è così , anch'io ho sentito più o meno le stesse cose da 1 avv a cui ho chiesto : volevo far ricorso e lui , onestamente,mi ha detto che non ho possibilità , è troppo tardi . Qui sul forum si sono organizzati i ricorrenti , ricordo era verso fine febbraio e per + di 1 mese si sapeva anche come aderire , io sono stata incerta ma poi ho deciso di non far nulla , non ci credevo , quindi è solo mia la responsabilità e ora me la posso prendere solo con me stessa. L'avv. dice che non ci sono dubbi , solo i ricorrenti rientrano .

Da: meglio così	05/08/2010 08:29:32
saremo solo 1276 e il rapporto reale è inferiore a 1/10

Da: come ?	05/08/2010 18:15:31
chi mi sa dire se ho ancora tempo per far ricorso ? Sono fuori non per molti punti .

Da: perché	05/08/2010 18:22:22
ricorrere ora? Non ci sono in giro tanti pentiti, chi non ha fatto ricorso non ha nessuna intenzione di farlo. Chiuque sia a scrivere questi messaggi legga almeno le risposte precedenti. grazie

Da: x farla finita...	05/08/2010 19:46:18
che ne direste se il miur inserisse rapidamente tutti i ricorrenti ( chi non ha ricorso è certamente fuori dato che le ordinanze non hanno efficacia erga omnes e anche uno studente del 1ï¿��° anno di giurisprudenza lo sa !) e metessimo un punto a questa storia , concentrandoci sullo studio o su quello che ci va ?

Da: Agatino	05/08/2010 22:00:10
Ma a che punto è il ricorso???? Grazie.

Da: buonanotte !	06/08/2010 00:17:59
Agatino , sempre aggiornato , nèèèè !

Da: x Agatino	06/08/2010 06:46:21
Ha perso l'ultimo traghetto delle isole Eolie e arriva domani.

Da: Agatììììì !!!!!!	06/08/2010 07:50:48
ma sei vero ??? A bello , svegliate che è fatto giorno !

Da: domanda	06/08/2010 11:16:36
Perchè non ci informiamo meglio sulla possibilità di presentare un eventuale nuovo ricorso, magari dopo che il MIUR avrà rifatto la graduatoria? Non dovrebbero riaprirsi i termini?

Da: Babbo Natale	06/08/2010 12:55:11
X domanda li farò riaprire io i termini, mandami però una letterina come richiesta ufficiale al seguente indirizzo: Via dei laghi, n. 2010 Finlandia

Da: domanda	06/08/2010 14:45:48
X Babbo Natale Potendo scegliere la lettera la mando alla Befana.

Da: risposta x domanda	06/08/2010 17:50:08
con la pubblicazione di una nuova graduatoria si riaprirebbero i termini, ma il miur farà diversamente - pubblicherà un elenco dei ricorrenti ammessi specificando che si tratta di ammissione con riserva - comunque, come già in un altro post è stato sottolineato, siamo tutti con riserva di accertamento dei requisiti, cosa che farà il miur - per i ricorrenti, invece, la riserva sarà sciolta dal tar (una bella differenza) Tonia

Da: riccardo	06/08/2010 18:23:33
nonostante avessi superato la preselezione e quindi ammesso alle prove scritte, circa una settimana fa mi è stato notificato un provvedimento del M.I.U.R. di esclusione dalla partecipazione alle prove, adducendo la motivazione di non aver presentato la domanda nei tempi previsti ; a questo punto preciso che la domanda on -line è stata presentata in tempo utile, mentre ho presentato oltre il termine previsto (6\03\2008) la domanda cartacea, in quanto il Ministero aveva prorogato il termine al 19\|03\2008. Ciò è vergognoso e chiedo se qualcun altro si trova nella mia situazione e se ha preso in considerazione come il sottoscritto la possibilità di presentare ricorso.

Da: xriccardo	06/08/2010 20:59:35
ma è vergognoso Riccardo che inoltri la domanda cartacea oltre i tempi previsti - visti i contenziosi che ci sono

Da: x riccardo	06/08/2010 23:12:26
puoi riferirci, gentilmente, in quale sottosettore eri stato ammesso? grazie

Da: stessa richiesta	07/08/2010 12:25:33
per Riccardo. Sei stato così gentile da dirci di te. Quale settore può sperare in un ripescaggio? Commento: Chissà quante persone, dirigenti sc. in particolare, hanno avuto una segreteria che ha messo una data precedente per evitare irregolarità!