Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433239 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: inler88 17/04/2012 15:52:52
ma domani ci sarà la sentenza del tar sul ricorso o verrà tutto rinviato?

Da: ... 17/04/2012 16:35:08
probabile rinvio dell'udienza!

Da: ..... 17/04/2012 17:24:20
Probabile fine del Mondo!

Da: tuttopusuccederere 17/04/2012 18:15:27

x cosa avete intenzione di fare

per chi fa sempre concorsi, per chi studia da 10 anni amministrativo etc, fare 0 errori non è impossibile!!!
anzi direi che è molto probabile fare da 0 a due errori max.
ovviamente la maggior parte dei partecipanti ai concorsi tudia 4 cose e poi parla male di chi va avanti, raccomandazioni & co.
certo i raccomandati esistono ma i tuoi discorsi infastidiscono e non rendono giustizia a chi rinuncia a qualunque distrazione pur di arrivare preparato all'esame. Io la vedo così

Da: tuttopuòsuccedere 17/04/2012 18:16:43
x cosa avete intenzione di fare

per chi fa sempre concorsi, per chi studia da 10 anni amministrativo etc, fare 0 errori non è impossibile!!!
anzi direi che è molto probabile fare da 0 a due errori max.
ovviamente la maggior parte dei partecipanti ai concorsi tudia 4 cose e poi parla male di chi va avanti, raccomandazioni & co.
certo i raccomandati esistono ma i tuoi discorsi infastidiscono e non rendono giustizia a chi rinuncia a qualunque distrazione pur di arrivare preparato all'esame. Io la vedo così

Da: rinvio 17/04/2012 18:35:04
ma come fate a sapere che il tar domani rinvia? Lavorate lì x caso? Mi sembra incredibile...Speriamo comunque che non sia vero altrimenti facciamo i quiz senza sapere gli esiti della giustizia...e sarebbe molto grave!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tuttopuòsuccedere 17/04/2012 18:58:16
concordo!!!!!!!!!
x rinvio....taci...ci fai una figura migliore!

Da: ASPIRANTE D1 17/04/2012 20:27:35
Carissimi vi riporto l'avviso del Dipartimento Risorse Umane di Roma Capitale

"Manutenzione tecnica sito 22concorsi 17 Aprile 2012 dalle ore 19:00 alle ore 22:00

Si comunica che, al fine di consentire l'aggiornamento funzionale di alcune sezioni del sito www.22concorsi.roma.it, nella giornata del 17 Aprile 2012 dalle ore 19:00 alle ore 22:00 potrà essere rallentato l'accesso al sito medesimo. Tuttavia tutto il materiale relativo alle procedure concorsuali sarà comunque consultabile nella sezione concorsi di questo sito."

Buon lavoro-studio

Da: ---- 17/04/2012 23:54:06
Si sa qualcosa della sentenza del TAR?

Da: allora? 18/04/2012 11:14:27
nietne?

Da: fid 18/04/2012 11:23:29
immagino che se hanno scelto la data di oggi e domani iniziano i concorsi probabilmente ci sara un rinvio certo

Da: Allora 18/04/2012 12:30:33
Novità??

Da: ????????????????? 18/04/2012 12:53:14
????????????????????????

Da: .. 18/04/2012 13:09:22
tutto tace....

Da: mmmmmmhhh???? 18/04/2012 13:28:50
Maxi concorso Roma
verso nuovi rinvii
La sentenza del Tar potrebbe slittare di 30 giorniRoma. I 300 mila candidati a uno dei 1.995 posti messi a concorso due anni fa dal Comune di Roma aspettano con ansia due date: il 18 aprile, data in cui è fissata l'udienza al Tar per decidere se l'assegnazione a Praxi della gestione delle prove preselettive è stata o meno corretta; e il 19 aprile, data in cui cominceranno al Palalottomatica le prove preselettive per i 18 concorsi previsti, prove che si concluderanno il 18 luglio. Ma in questo giallo politico giudiziario, le sorprese non finiscono mai. Così la sentenza del Tar, con ogni probabilità, non arriverà prima di un mese.

Effetti sentenza sono imprevedibili

Subito prima di Pasqua, infatti, il Comune di Roma ha comunicato a Selexi srl - una delle società che aveva proposto ricorso al Tar contro l'assegnazione dell'appalto a Praxi spa - l'esclusone dalla gara per mancanza di un requisito fondamentale: il volume di fatturato. Provvedimento contro il quale la Selexi ha presentato ieri, giovedì 12 aprile, regolare ricorso. Ora il Comune potrà quindi chiedere - ed è molto probabile che lo faccia - un rinvio di 30 giorni per poter organizzare la difesa contro questo ricorso, obbligando così il Tar a rinviare la discussione. Se così sarà, le prove preselettive cominceranno senza una pronuncia del Tar sul merito della questione. Sentenza i cui effetti sugli esiti del concorso sono imprevedibili.

(Michele Caropreso)

http://www.metronews.it/master.php?pagina=notizia.php&id_notizia=3944

Da: domani 18/04/2012 14:08:32
cortesemente chi farà le preselettive ci faccia sapere come si svolgono se con il foglio o il coso elettronico. grazie.

Da: mela1970 18/04/2012 14:09:41
Mark 1 e Aspirante D1 dove siete?

Da: annamo bene ! 18/04/2012 14:17:26

Da: si vabbuò 18/04/2012 14:33:22
già 'o sapimmo chisto articulo

Da: annamo bene ! 18/04/2012 14:33:35
non me ne intendo di legge, ma perchè il comune ha aspettato fino ad ora per presentare delle memorie contro questo ricorso? Non poteva già " preaparare la sua parte"?
Non ci capisco più niente.

Da: si vabbuò 18/04/2012 14:35:33
ogni tanto arriva 'a manina misteriosa che mette l'articolo allarmista, avimmo capito ce stanno 'e prubleme e allora che avvima fa? Nun ci avimma anda' chiu a fa 'o cuncorso?

Da: evidentemente 18/04/2012 14:37:59
no, non poteva!
prima deve finire di fare i concorsi come vuole...
"prima il concorso, poi il ricorso"

Da: @@ 18/04/2012 14:40:08
riporto i ruoli di udienza al TAR di oggi in cui sono 2 le udienze dinanzi al TAR: Selexi c/Comune di Roma e successivamente Cnipec c/Comune di Roma

Tabella degli affari da chiamarsi in spedizione alla Udienza Pubblica del 18/04/2012
Ore 12.00

Pag.:
6
Oggetto: ANNULLAMENTO DELLA DETERMINAZIONE DI AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA DELLA GARA CIG 0517291209 RELATIVA ALLA PROCEDURA RISTRETTA AD EVIDENZA PUBBLICA FINALIZZATA ALL'AFFIDAMENTO DELL'INCARICO PER L'ORGANIZZAZIONE E LA REALIZZAZIONE DI N. 22
PROCEDURE SELETTIVE PUBBLICHE PER IL CONFERIMENTO DI POSTI IN VARI PROFIILI PROFESSIONALI - RISARCIMENTO DANNI - (ART. 120
C.P.A.)
SOC SELEXI SRL
TOSTI
MEZZACAPO
TOSCHEI
PRE
REL
CON
11/01/2012
18/04/2012
CC
UP
49
10663/2011
Sezione: 2
ANGIOLINI VITTORIO
CUNIBERTI MARCO
VACIRCA SERGIO
RESPINGE
-
70/2012

ROMA CAPITALE
SOC PRAXI SPA
CENTRO NAZIONALE ISTRUZIONE
PROFESSIONALE ESAMI E CONCORSI
CNIPEC SRL
Contro
GRAZIOSI ANTONIO
PERNAZZA FEDERICO
Tipo Ricorso: RITO APPALTI (ex art. 120 ss c.p.a.)
ORDINANZA CAUTELA

Ordine
Ruolo
N. R. G
Parte
Magistrati
Avvocati
Udienze
Precedenti
Merito

Note:

Mod. UTL009-TAR
Tabella degli affari da chiamarsi in spedizione alla Udienza Pubblica del 18/04/2012
Ore 12.00

Pag.:
7
Oggetto: ANNULLAMENTO DELLA DETERMINAZIONE N. 2643 DEL 08/11/2011 CON CUI SI È STABILITO DI APÈPROVARE LA GRADUATORIA FINALE DELLA PROCEDURA RISTRETTA AD EVIDENZA PUBBLICA FINALIZZATA ALL'AFFIDAMENTO D'INCARICO PER N. 22 PROCEDURE
SELETTIVE PUBBLICHE . ART. 120 CPA
SOC CNIPEC CENTRO NAZIONALE
ISTRUZIONE PROFESSIONALE ESAMI E
CONCORSI SRL
TOSTI
MEZZACAPO
TOSCHEI
PRE
REL
CON
11/01/2012
18/04/2012
CC
UP
50
10752/2011
Sezione: 2
RAGGI RANIERO
SIVIERI ORLANDO
RESPINGE
-
71/2012

ROMA CAPITALE
SOC PRAXI SPA
SOC SELEXI SRL
SOC ATI AMBIRE SRL CON TEAM
CONSULTIG SRL
Contro
GRAZIOSI ANTONIO
PERNAZZA FEDERICO
Tipo Ricorso: RITO APPALTI (ex art. 120 ss c.p.a.)
ORDINANZA CAUTELA

Ordine
Ruolo
N. R. G
Parte
Magistrati
Avvocati
Udienze
Precedenti
Merito

Note:

Da: annamo bene ! 18/04/2012 14:47:20
mah se l'udienza era programmata alle 12 di solito non sono mai puntuali nei tribunali con gli orari !

Da: quindi? 18/04/2012 14:47:24
fine della storia?

Da: insomma 18/04/2012 14:50:34
è stato tutto respinto?

Da: +++ 18/04/2012 14:51:05
Ma quindi è stato respinto?

Da: aspiranteD 18/04/2012 14:55:51
se è stato respinto l'annullamento della delib dirig. (cioè si da ragione al comune) aspettiamoci un ricorso in 2 grado al Cds... non finisce qui

Da: @@ 18/04/2012 15:00:46
calma!! Respinge sono i precedenti.... dobbiamo ancora aspettare un po' per saperne di più. Ad ogni modo non si tratta di una sola udienza come s'è sempre detto ma di due e l'orario non era alle 9,30 bensì alle 12,00....

Da: monja84 18/04/2012 15:15:16
allora dobbiamo aspettare qualcosa di + preciso e certo !!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inler88	17/04/2012 15:52:52
ma domani ci sarà la sentenza del tar sul ricorso o verrà tutto rinviato?

Da: ...	17/04/2012 16:35:08
probabile rinvio dell'udienza!

Da: tuttopusuccederere	17/04/2012 18:15:27
x cosa avete intenzione di fare per chi fa sempre concorsi, per chi studia da 10 anni amministrativo etc, fare 0 errori non è impossibile!!! anzi direi che è molto probabile fare da 0 a due errori max. ovviamente la maggior parte dei partecipanti ai concorsi tudia 4 cose e poi parla male di chi va avanti, raccomandazioni & co. certo i raccomandati esistono ma i tuoi discorsi infastidiscono e non rendono giustizia a chi rinuncia a qualunque distrazione pur di arrivare preparato all'esame. Io la vedo così

Da: tuttopuòsuccedere	17/04/2012 18:16:43
x cosa avete intenzione di fare per chi fa sempre concorsi, per chi studia da 10 anni amministrativo etc, fare 0 errori non è impossibile!!! anzi direi che è molto probabile fare da 0 a due errori max. ovviamente la maggior parte dei partecipanti ai concorsi tudia 4 cose e poi parla male di chi va avanti, raccomandazioni & co. certo i raccomandati esistono ma i tuoi discorsi infastidiscono e non rendono giustizia a chi rinuncia a qualunque distrazione pur di arrivare preparato all'esame. Io la vedo così

Da: rinvio	17/04/2012 18:35:04
ma come fate a sapere che il tar domani rinvia? Lavorate lì x caso? Mi sembra incredibile...Speriamo comunque che non sia vero altrimenti facciamo i quiz senza sapere gli esiti della giustizia...e sarebbe molto grave!

Da: x tuttopuòsuccedere	17/04/2012 18:58:16
concordo!!!!!!!!! x rinvio....taci...ci fai una figura migliore!

Da: ASPIRANTE D1	17/04/2012 20:27:35
Carissimi vi riporto l'avviso del Dipartimento Risorse Umane di Roma Capitale "Manutenzione tecnica sito 22concorsi 17 Aprile 2012 dalle ore 19:00 alle ore 22:00 Si comunica che, al fine di consentire l'aggiornamento funzionale di alcune sezioni del sito www.22concorsi.roma.it, nella giornata del 17 Aprile 2012 dalle ore 19:00 alle ore 22:00 potrà essere rallentato l'accesso al sito medesimo. Tuttavia tutto il materiale relativo alle procedure concorsuali sarà comunque consultabile nella sezione concorsi di questo sito." Buon lavoro-studio

Da: ----	17/04/2012 23:54:06
Si sa qualcosa della sentenza del TAR?

Da: fid	18/04/2012 11:23:29
immagino che se hanno scelto la data di oggi e domani iniziano i concorsi probabilmente ci sara un rinvio certo

Da: ?????????????????	18/04/2012 12:53:14
????????????????????????

Da: mmmmmmhhh????	18/04/2012 13:28:50
Maxi concorso Roma verso nuovi rinvii La sentenza del Tar potrebbe slittare di 30 giorniRoma. I 300 mila candidati a uno dei 1.995 posti messi a concorso due anni fa dal Comune di Roma aspettano con ansia due date: il 18 aprile, data in cui è fissata l'udienza al Tar per decidere se l'assegnazione a Praxi della gestione delle prove preselettive è stata o meno corretta; e il 19 aprile, data in cui cominceranno al Palalottomatica le prove preselettive per i 18 concorsi previsti, prove che si concluderanno il 18 luglio. Ma in questo giallo politico giudiziario, le sorprese non finiscono mai. Così la sentenza del Tar, con ogni probabilità, non arriverà prima di un mese. Effetti sentenza sono imprevedibili Subito prima di Pasqua, infatti, il Comune di Roma ha comunicato a Selexi srl - una delle società che aveva proposto ricorso al Tar contro l'assegnazione dell'appalto a Praxi spa - l'esclusone dalla gara per mancanza di un requisito fondamentale: il volume di fatturato. Provvedimento contro il quale la Selexi ha presentato ieri, giovedì 12 aprile, regolare ricorso. Ora il Comune potrà quindi chiedere - ed è molto probabile che lo faccia - un rinvio di 30 giorni per poter organizzare la difesa contro questo ricorso, obbligando così il Tar a rinviare la discussione. Se così sarà, le prove preselettive cominceranno senza una pronuncia del Tar sul merito della questione. Sentenza i cui effetti sugli esiti del concorso sono imprevedibili. (Michele Caropreso) http://www.metronews.it/master.php?pagina=notizia.php&id_notizia=3944

Da: domani	18/04/2012 14:08:32
cortesemente chi farà le preselettive ci faccia sapere come si svolgono se con il foglio o il coso elettronico. grazie.

Da: mela1970	18/04/2012 14:09:41
Mark 1 e Aspirante D1 dove siete?

Da: si vabbuò	18/04/2012 14:33:22
già 'o sapimmo chisto articulo

Da: annamo bene !	18/04/2012 14:33:35
non me ne intendo di legge, ma perchè il comune ha aspettato fino ad ora per presentare delle memorie contro questo ricorso? Non poteva già " preaparare la sua parte"? Non ci capisco più niente.

Da: si vabbuò	18/04/2012 14:35:33
ogni tanto arriva 'a manina misteriosa che mette l'articolo allarmista, avimmo capito ce stanno 'e prubleme e allora che avvima fa? Nun ci avimma anda' chiu a fa 'o cuncorso?

Da: evidentemente	18/04/2012 14:37:59
no, non poteva! prima deve finire di fare i concorsi come vuole... "prima il concorso, poi il ricorso"

Da: @@	18/04/2012 14:40:08
riporto i ruoli di udienza al TAR di oggi in cui sono 2 le udienze dinanzi al TAR: Selexi c/Comune di Roma e successivamente Cnipec c/Comune di Roma Tabella degli affari da chiamarsi in spedizione alla Udienza Pubblica del 18/04/2012 Ore 12.00 Pag.: 6 Oggetto: ANNULLAMENTO DELLA DETERMINAZIONE DI AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA DELLA GARA CIG 0517291209 RELATIVA ALLA PROCEDURA RISTRETTA AD EVIDENZA PUBBLICA FINALIZZATA ALL'AFFIDAMENTO DELL'INCARICO PER L'ORGANIZZAZIONE E LA REALIZZAZIONE DI N. 22 PROCEDURE SELETTIVE PUBBLICHE PER IL CONFERIMENTO DI POSTI IN VARI PROFIILI PROFESSIONALI - RISARCIMENTO DANNI - (ART. 120 C.P.A.) SOC SELEXI SRL TOSTI MEZZACAPO TOSCHEI PRE REL CON 11/01/2012 18/04/2012 CC UP 49 10663/2011 Sezione: 2 ANGIOLINI VITTORIO CUNIBERTI MARCO VACIRCA SERGIO RESPINGE - 70/2012 ROMA CAPITALE SOC PRAXI SPA CENTRO NAZIONALE ISTRUZIONE PROFESSIONALE ESAMI E CONCORSI CNIPEC SRL Contro GRAZIOSI ANTONIO PERNAZZA FEDERICO Tipo Ricorso: RITO APPALTI (ex art. 120 ss c.p.a.) ORDINANZA CAUTELA Ordine Ruolo N. R. G Parte Magistrati Avvocati Udienze Precedenti Merito Note: Mod. UTL009-TAR Tabella degli affari da chiamarsi in spedizione alla Udienza Pubblica del 18/04/2012 Ore 12.00 Pag.: 7 Oggetto: ANNULLAMENTO DELLA DETERMINAZIONE N. 2643 DEL 08/11/2011 CON CUI SI È STABILITO DI APÈPROVARE LA GRADUATORIA FINALE DELLA PROCEDURA RISTRETTA AD EVIDENZA PUBBLICA FINALIZZATA ALL'AFFIDAMENTO D'INCARICO PER N. 22 PROCEDURE SELETTIVE PUBBLICHE . ART. 120 CPA SOC CNIPEC CENTRO NAZIONALE ISTRUZIONE PROFESSIONALE ESAMI E CONCORSI SRL TOSTI MEZZACAPO TOSCHEI PRE REL CON 11/01/2012 18/04/2012 CC UP 50 10752/2011 Sezione: 2 RAGGI RANIERO SIVIERI ORLANDO RESPINGE - 71/2012 ROMA CAPITALE SOC PRAXI SPA SOC SELEXI SRL SOC ATI AMBIRE SRL CON TEAM CONSULTIG SRL Contro GRAZIOSI ANTONIO PERNAZZA FEDERICO Tipo Ricorso: RITO APPALTI (ex art. 120 ss c.p.a.) ORDINANZA CAUTELA Ordine Ruolo N. R. G Parte Magistrati Avvocati Udienze Precedenti Merito Note:

Da: annamo bene !	18/04/2012 14:47:20
mah se l'udienza era programmata alle 12 di solito non sono mai puntuali nei tribunali con gli orari !

Da: aspiranteD	18/04/2012 14:55:51
se è stato respinto l'annullamento della delib dirig. (cioè si da ragione al comune) aspettiamoci un ricorso in 2 grado al Cds... non finisce qui

Da: @@	18/04/2012 15:00:46
calma!! Respinge sono i precedenti.... dobbiamo ancora aspettare un po' per saperne di più. Ad ogni modo non si tratta di una sola udienza come s'è sempre detto ma di due e l'orario non era alle 9,30 bensì alle 12,00....

Da: monja84	18/04/2012 15:15:16
allora dobbiamo aspettare qualcosa di + preciso e certo !!!!