Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Aspettando il bando e i quiz
26075 messaggi, letto 468321 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito discutere qui di DropBox!.
Esiste una discussione apposita per DropBox: clicca qui per andarci!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: Ultimissima sul bando 29/12/2010 13:50:56
dal sito www.andis.it

Al Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca

On.le Ministro, siamo giunti alla fine dell'anno solare ed a metà dell'anno scolastico senza poter vedere la pubblicazione del bando di concorso per dirigenti scolastici, tanto atteso e da molti promesso.
Prendiamo atto che gli Uffici del MIUR, della Ragioneria di Stato e
della Funzione Pubblica hanno messo in essere tutti gli atti necessari per l'emanazione del bando, ma l'anno è terminato e del concorso sembra essersene perduta traccia.
   La situazione è già grave oggi e si aggraverà sempre di più: quest'anno 1471 istituzioni scolastiche autonome non hanno una direzione stabile e altrettante debbono dividere la funzione del dirigente scolastico per rispondere alle necessità delle sedi vacanti. Un terzo delle scuole ha una dirigenza a mezzo tempo !
   Con il prossimo anno metà delle istituzioni scolastiche statali verserà in queste condizioni e, se passerà altro tempo, nel successivo anno scolastico la situazione si aggraverà, con il carattere dell'autentica emergenza.
I vuoti d'organico interessano anche diversi Uffici Scolastici Regionali e la mancanza da anni di un concorso per Direttori dei Servizi Generali ed Amministrativi, aggrava le condizioni delle istituzioni scolastiche.
L'assenza da oltre quattro anni di un concorso per nuovi dirigenti scolastici ci sembra non solo un grave danno alle scuole, ma un segno tangibile di trascuratezza per le istituzioni scolastiche autonome e per la professione dirigente in particolare.
Ci rivolgiamo quindi a Lei, Signor Ministro, affinché faccia quanto è nelle Sue possibilità per emanare con la massima urgenza il bando, in modo da poter garantire tutti i posti di dirigente scolastico che sono o che si renderanno vacanti.
   In attesa di un Suo risolutivo intervento, accolga i nostri migliori
auguri di Buon Anno.

28 dicembre 2010
   I presidenti di
   ANDIS Gregorio Iannaccone
   DiSAL   Roberto Pellegatta

Da: Roby Roby 29/12/2010 14:53:38
x fata morgana
sì,ma l'obbligatorietà di cui parli non vale in caso di particolare urgenza quando il DS procede senza alcun parere in merito!!!!

pertanto più che obbligatorio è richiesto al Collegio di esprimersi sul merito, e si chiama consultivo....la mia domanda non verteva su questioni terminologiche ma di sostanza,è vincolante o meno?in quanto alla nevcessità dello stesso non lo mettevo in discussione, l'obbligatorietà prevede comunque l'eccezione di cui sopra!

Da: Roby Roby 29/12/2010 14:59:51

Consultivo
DIR Che ha la funzione e la facoltà di consigliare, di esprimere pareri e sim., ma non di deliberare o decidere: assemblea, corpo, organo c.
â�� Parere consultivo, che non vincola chi lo riceve

sembrerebbe questo il tipo di parere richiesto al Collegio ossia di deliberare in merito ma non decidere...che rimane di esclusiva competenza del Dirigente soprattutto se motivata da gravi motivi!

Da: Tess 29/12/2010 15:03:02
Obbligatorio o consultivo per quello che chiedi sono la stessa cosa: non sono vincolanti.
Io sono obbligato a chiedere il tuo parere ma la decisione è mia.
io posso chiedere un consulto, ma...non mi vincola, quindi decido sempre io (quando sarà dirigente)

Da: tea 29/12/2010 15:57:41
Dal sito della FLC

Le organizzazioni sindacali rappresentative dell'Area V della Dirigenza Scolastica, FLC CGIL, CISL Scuola, UIL Scuola, SNALS CONFSAL e ANP CIDA, hanno richiesto al MIUR l'informazione preventiva prevista dall'art. 5 lettera e) del CCNL 2002-05, come modificato dal CCNL 2006-09, sulla emanazione del bando di concorso a posti di dirigente scolastico.

La richiesta è anche una sollecitazione ad accelerare le procedure per l'emanazione del bando in moda da assicurare, attraverso una dirigenza stabile, l'efficacia e l'efficienza della direzione e della gestione della scuola pubblica.

Non è tollerabile l'ingiustificato ritardo nell'emanazione del bando di concorso previsto dal DPR 140 del 10 luglio 2008. Un ulteriore ritardo del bando comporterà l'impossibilità perfino nell'anno scolastico 2012/2013 di rendere stabile la direzione e la gestione nella metà delle scuole italiane. Alle quasi 1500 reggenze del corrente anno scolastico se ne aggiungeranno infatti altre centinaia nel prossimo anno. Quasi metà delle scuole italiane avrà un dirigente che dividerà il suo tempo ed il suo impegno su due scuole.

Le ultime misure di contenimento della spesa hanno comportato poi difficoltà di raggiungimento delle sedi scolastiche, spesso numerose e distanti fra di loro, complicando il lavoro dei dirigenti e riducendo la loro necessaria presenza nelle scuole.

La situazione di disagio dalle scuole prive di un dirigente titolare e affidate a reggenza e di quelle nelle quali il dirigente scolastico ha anche un'altra scuola aggrava i problemi che tutte le scuole già vivono per la riduzione delle risorse professionali e finanziarie, i processi di cambiamento in corso, l'assenza di sostegno da parte dell'Amministrazione.

E' irresponsabile il comportamento del MIUR che continua a procrastinare, e non solo per i dirigenti, le scelte necessarie a coprire tutti i posti disponibili.

La qualità della scuola pubblica dipende dallo svolgimento delle funzioni del personale nella scuola e dalla sua stabilità.

Continueremo nel nostro impegno per garantire che la scuola pubblica italiana possa assicurare ai cittadini un servizio di qualità.
_____________________________

Roma 29 dicembre 2010

Da: Roby Roby 29/12/2010 16:29:43

speriamo che questi appelli delle associazioni di categoria siano raccolti da chi di dovere per velocizzare le procedure...lo vedo come un segnale positivo, una sorta di pressione, mi auguro sortisca gli effetti desiderati e che questo bando esca a breve!

Tess
sì in effetti, hai ragione!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nila68 29/12/2010 16:43:57
Ma i diretti interessati, ascolteranno?????
Si nutrono dubbi.....

Da: fata morgana 29/12/2010 16:53:21
Per Roby
Il DS decide dopo aver acquisito il parere obbligatorio ma non vincolante del Coll dei Doc. L'obbligatorietà non è prevista quando sussistono gravi e comprovati fattori di turbamento nell'ambiente scolastico imputati al comportamento del docente tali da risultare incompatibili con l'esercizio della funzione docente. In questo caso il DS decide autonomamente avendo come unici limiti il rispetto della libertà d'insegnamento e la parità di trattamento tra tutti i dipendenti

Da: paoletta 29/12/2010 17:01:16
cambio argomento e - magari - dirò un'ovvietà, ma se i direttori didattici e i presidi sono diventati "dirigenti scolastici" a partire dal 1/9/2000, come fa la qualifica dirigenziale ad essere istituita dal 165/2001 (un anno dopo)? Secondo me la risposta resta 59/98 (attibuzione della qualifica dirigenziale ai capi di istituto).

Da: prof 29/12/2010 17:15:09
per paoletta

legge 59/97
art.21
comma 16 punto d: l'attribuzione della dirigenza ai capi d'istituto...

Da: fata morgana 29/12/2010 17:18:48
Per Paoletta
La legge delega 59 del '97 detta principi , criteri ma non norme. La norma attuativa, la prima norma è del 6 marzo del '98 n°59. Questo decreto legge ha introdotto tre articoli nuovi all'interno dell'allora d.lgs.93 del '29 . Due di questi articoli sono stati trasferiti nel d.lgs.165 cheraccoglie tutte le norme che si sono succedute nel tempo e portano la numerazione del 25 e del 29. Il 29 a sua volta è stato completamente sovrascritto dal DPR 140 del luglio 2008 quindi rimane solo il l'art.25 che è l'architrave del profilo del DS.

Da: prof 29/12/2010 17:37:28
per fata morgana
grazie per precisazione!
segnalo sito Fnada.

Da: dodi65 29/12/2010 17:50:17
x Fata Morgana
Forse.... D.Lgs 29 del '93

Da: Connie 29/12/2010 17:56:14
X Pappalessa
Inserisci anhe me nel forum di Yahoo.
ccconci@gmail.com

Da: pappafritta 29/12/2010 18:01:23
connie, sono in internet point lontano lontano, ne riparliamo a gennaio ok?

salutoni a tutti!

Da: fata morgana 29/12/2010 18:05:07
OK Dodi65

Da: rit 29/12/2010 18:13:07
per Flo

In Bertagna alla domanda- Il passaggio da Capo d'Istituto a dirigente è stato sancito da
1 D.P.R n140 art.1
2 dal Dlgs n 165 /01 art.29
3 l. 59 /97
4 DPR n.275 1rt. 21 c.16
la risposta è 3
Secondo me il Dlgs definisce il profilo del DS

Da: fata morgana 29/12/2010 18:36:28
Per rit
il passaggio di cui parli è stato legislativamente previsto nella l. 59/97 ed attuato col d.lgs. 59/98 poi confluito, per la parte di cui stiamo trattando, nell'art.25 del d.lgs.165/2001
Buon anno a tutti

Da: nila68 29/12/2010 18:36:37
....come non detto, allora!
Ero convinta che la L. 59/97 istituisse, il dlgs 165/01 conferisse....
Quindi? A me cmq sembra logico il ragionamento di Flo, vedi post precedenti.

Da: iole 29/12/2010 18:44:57
Il manuale Dirigere la scuola oggi dell' Anicia mi sembra valido.
Nonostante qualche errore di stampa, è chiaro ed esaustivo

Da: dan 29/12/2010 19:23:07
1)secondo voi che spazio(peso) avranno nei test i seguenti argomenti:
- diritto comunitario, elementi diritto civile, gli organi costituzionali, la giustizia amministrativa, ecc......rispetto a sistema scolastico, gestione dell'istituto scolastico, competenze e responsabilità amministrative ev contabili....
2) cosa ne pensate del libro walter moro 2010 mursia?qualcuno lo ha letto/studiato?

Da: elettrodo 29/12/2010 19:26:47
Un caro saluto a Flo!, Raff! (grazie per la risposta e scusa se non ho risposto prima) e a tutti i frequentatori del forum. Io sono ad Orvieto ad ascoltare il jazz e non ho occasione di collegarmi, ho comunque con me il manuale "Dirigere le scuole" (è valido Raff, almeno per cominciare, è edito dalla Giuntiscuola per conto di ANP, costa pochissimo, 16 euro , io l'ho pagato 12 perchè mi fanno sempre uno sconto insegnanti, è aggiornato, attendibile, incompleto, ma quale manuale non lo è?, lo considero un Bignami) e lo sfoglio fra un concerto e l'altro. Ho capito che c'è differenza fra conferito ed istituito e vi ringrazio molto per questo. Ci risentiamo il 3 gennaio. AUGURI DI CUORE A TUTTI QUANTI, CHE IL PROSSIMO SIA UN ANNO PIENO DI FELICITA' E DI SODDISFAZIONI E SOPRATTUTTO UN ANNO.....VINCENTE!!! CIAO!

Da: MARIA2 29/12/2010 19:35:21
PER FLO
Ho ordinato il testo di Farina sulla gestione delle risorse umane,Anicia.
Mi puoi dire se quello che citi tu e' piu' completo? Posso ancora disdire l'ordine.
Grazie!

Da: MARIA2 29/12/2010 19:37:18
SCUSA FLO!
IL MIO MESSAGGIO ERA INDIRIZZATO A IOLE.

PER IOLE
Ho ordinato il testo di Farina sulla gestione delle risorse umane,Anicia.
Mi puoi dire se quello che citi tu e' piu' completo? Posso ancora disdire l'ordine.
Grazie!

Da: Iole 29/12/2010 20:37:05
Per Maria 2
Non conosco il testo che dici tu, ma da quello che ho capito parte del "tuo" è inclusa nel "mio" (sezione curata da Farina)
Credo che il mio sia più completo (è circa 800 pagine)
spero di esserti stata utile

Da: flo 29/12/2010 21:01:30
ragazzi, premetto che la testa mi fuma per un mare di motivi che con lo studio non hanno niente a che vedere...comunque:
@ nila 68
attenta! (questa è la seconda volta che te lo dico! ovviamente con il sorriso sulle labbra) la L 59/97 all'art. 16 "conferisce", mentre il D. lgs 165/01 "istituisce" ...ma siccome l'art. 25 dello stesso, altro non è che il recepimento degli art. 25 bis e 25 tris introdotti dal D. lgs 59/98 nell'allora D. lgs 29/93, ad ISTITUIRE la qualifica dirigenziale in capo ai capi di istituto è il D. lgs 59/98 e non il D.lgs 165/01...OK?
Per essere più chiari...se ci venisse fuori un quesito tipo quello postato da Connie ieri sera, altra alternativa non abbiamo che propendere per il 165, ma se ci venisse fuori un quesito del tipo:
Ad istituire la qualifica dirigenziale dei capi di istituto è stato:
a) il D. lgs 29/93
b) la L. 59/97
c) il D.lgs 59/98
d) il D. lgs 165/01
la risposta giusta è sicuramente la "c" essendo il D. lgs 59/98 antecedente al 165/01 ( e perchè emanato su delega dell'art. 21 comma 16 (mi sembra) della Bassanini)!
Se invece ci dovessimo trovare ad un analogo quesito che abbia al posto di "istituire" il verbo "conferire" la risposta cambia...ed in questo caso è la "b"...spero di essere stata chiara!
@ rit
nel caso che esponi, come già spiegato da fata morgana, è chiaro che pur non utilizzando i corrispondenti termini presenti nelle norme a nostra disposizione relative al riconoscimento e assegnazione della qualifica dirigenziale ai capi di istituto, in presenza del costrutto "è stato sancito da..." il quesito voglia la risposta 3!
Ma anche in questo caso...il quesito che poni è uno di quei quesiti che io dico "ci vuole bene"...in quanto chiaramente ci fa arrivare alla risposta giusta per semplice esclusione delle altre... che sono chiaramente sbagliate!...prendi il DPR 275...riferisce l'art. 21 comma sedici, quando il DPR arriva con le disposizioni finali all'art. 17!...ovviamente il riferimento è all'art. 21 comma 16 della Bassanini! ...che ha affidato la delega al governo ad emanare il D. lgs che disciplinasse la qualifica dirigenziale, allo stesso comma "conferita"...e che poi sarà il D. lgs 59/98!
Francamente non so se il discorso fatto fili...
@ elettrodo
Che bello sapere che almeno qualcuno si diverte!
Ciao e divertiti un po' anche per noi!

Da: flo 29/12/2010 21:12:38
Nila...volevo dire ...la L 59/97 all'art. 21 comma 16 "conferisce"...
perdonami, sono molto stanca
ciao e buona notte!

Da: fiore 29/12/2010 21:20:29
salve a tutti, qualcuno saprebbe dirmi quando verrà bandito il concorso visto che non è caduto il governo,''

Da: nuova 29/12/2010 21:58:33
@ fiore

boooh...

@flo

ora ci siamo!

Da: DA PHIL 29/12/2010 21:58:38
x fiore

la palla di vetro nn mi ha detto niente di buono... buona notte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ultimissima sul bando	29/12/2010 13:50:56
dal sito www.andis.it Al Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca On.le Ministro, siamo giunti alla fine dell'anno solare ed a metà dell'anno scolastico senza poter vedere la pubblicazione del bando di concorso per dirigenti scolastici, tanto atteso e da molti promesso. Prendiamo atto che gli Uffici del MIUR, della Ragioneria di Stato e della Funzione Pubblica hanno messo in essere tutti gli atti necessari per l'emanazione del bando, ma l'anno è terminato e del concorso sembra essersene perduta traccia. La situazione è già grave oggi e si aggraverà sempre di più: quest'anno 1471 istituzioni scolastiche autonome non hanno una direzione stabile e altrettante debbono dividere la funzione del dirigente scolastico per rispondere alle necessità delle sedi vacanti. Un terzo delle scuole ha una dirigenza a mezzo tempo ! Con il prossimo anno metà delle istituzioni scolastiche statali verserà in queste condizioni e, se passerà altro tempo, nel successivo anno scolastico la situazione si aggraverà, con il carattere dell'autentica emergenza. I vuoti d'organico interessano anche diversi Uffici Scolastici Regionali e la mancanza da anni di un concorso per Direttori dei Servizi Generali ed Amministrativi, aggrava le condizioni delle istituzioni scolastiche. L'assenza da oltre quattro anni di un concorso per nuovi dirigenti scolastici ci sembra non solo un grave danno alle scuole, ma un segno tangibile di trascuratezza per le istituzioni scolastiche autonome e per la professione dirigente in particolare. Ci rivolgiamo quindi a Lei, Signor Ministro, affinché faccia quanto è nelle Sue possibilità per emanare con la massima urgenza il bando, in modo da poter garantire tutti i posti di dirigente scolastico che sono o che si renderanno vacanti. In attesa di un Suo risolutivo intervento, accolga i nostri migliori auguri di Buon Anno. 28 dicembre 2010 I presidenti di ANDIS Gregorio Iannaccone DiSAL Roberto Pellegatta

Da: Roby Roby	29/12/2010 14:53:38
x fata morgana sì,ma l'obbligatorietà di cui parli non vale in caso di particolare urgenza quando il DS procede senza alcun parere in merito!!!! pertanto più che obbligatorio è richiesto al Collegio di esprimersi sul merito, e si chiama consultivo....la mia domanda non verteva su questioni terminologiche ma di sostanza,è vincolante o meno?in quanto alla nevcessità dello stesso non lo mettevo in discussione, l'obbligatorietà prevede comunque l'eccezione di cui sopra!

Da: Roby Roby	29/12/2010 14:59:51
Consultivo DIR Che ha la funzione e la facoltà di consigliare, di esprimere pareri e sim., ma non di deliberare o decidere: assemblea, corpo, organo c. â�� Parere consultivo, che non vincola chi lo riceve sembrerebbe questo il tipo di parere richiesto al Collegio ossia di deliberare in merito ma non decidere...che rimane di esclusiva competenza del Dirigente soprattutto se motivata da gravi motivi!

Da: Tess	29/12/2010 15:03:02
Obbligatorio o consultivo per quello che chiedi sono la stessa cosa: non sono vincolanti. Io sono obbligato a chiedere il tuo parere ma la decisione è mia. io posso chiedere un consulto, ma...non mi vincola, quindi decido sempre io (quando sarà dirigente)

Da: tea	29/12/2010 15:57:41
Dal sito della FLC Le organizzazioni sindacali rappresentative dell'Area V della Dirigenza Scolastica, FLC CGIL, CISL Scuola, UIL Scuola, SNALS CONFSAL e ANP CIDA, hanno richiesto al MIUR l'informazione preventiva prevista dall'art. 5 lettera e) del CCNL 2002-05, come modificato dal CCNL 2006-09, sulla emanazione del bando di concorso a posti di dirigente scolastico. La richiesta è anche una sollecitazione ad accelerare le procedure per l'emanazione del bando in moda da assicurare, attraverso una dirigenza stabile, l'efficacia e l'efficienza della direzione e della gestione della scuola pubblica. Non è tollerabile l'ingiustificato ritardo nell'emanazione del bando di concorso previsto dal DPR 140 del 10 luglio 2008. Un ulteriore ritardo del bando comporterà l'impossibilità perfino nell'anno scolastico 2012/2013 di rendere stabile la direzione e la gestione nella metà delle scuole italiane. Alle quasi 1500 reggenze del corrente anno scolastico se ne aggiungeranno infatti altre centinaia nel prossimo anno. Quasi metà delle scuole italiane avrà un dirigente che dividerà il suo tempo ed il suo impegno su due scuole. Le ultime misure di contenimento della spesa hanno comportato poi difficoltà di raggiungimento delle sedi scolastiche, spesso numerose e distanti fra di loro, complicando il lavoro dei dirigenti e riducendo la loro necessaria presenza nelle scuole. La situazione di disagio dalle scuole prive di un dirigente titolare e affidate a reggenza e di quelle nelle quali il dirigente scolastico ha anche un'altra scuola aggrava i problemi che tutte le scuole già vivono per la riduzione delle risorse professionali e finanziarie, i processi di cambiamento in corso, l'assenza di sostegno da parte dell'Amministrazione. E' irresponsabile il comportamento del MIUR che continua a procrastinare, e non solo per i dirigenti, le scelte necessarie a coprire tutti i posti disponibili. La qualità della scuola pubblica dipende dallo svolgimento delle funzioni del personale nella scuola e dalla sua stabilità. Continueremo nel nostro impegno per garantire che la scuola pubblica italiana possa assicurare ai cittadini un servizio di qualità. _____________________________ Roma 29 dicembre 2010

Da: Roby Roby	29/12/2010 16:29:43
speriamo che questi appelli delle associazioni di categoria siano raccolti da chi di dovere per velocizzare le procedure...lo vedo come un segnale positivo, una sorta di pressione, mi auguro sortisca gli effetti desiderati e che questo bando esca a breve! Tess sì in effetti, hai ragione!

Da: nila68	29/12/2010 16:43:57
Ma i diretti interessati, ascolteranno????? Si nutrono dubbi.....

Da: fata morgana	29/12/2010 16:53:21
Per Roby Il DS decide dopo aver acquisito il parere obbligatorio ma non vincolante del Coll dei Doc. L'obbligatorietà non è prevista quando sussistono gravi e comprovati fattori di turbamento nell'ambiente scolastico imputati al comportamento del docente tali da risultare incompatibili con l'esercizio della funzione docente. In questo caso il DS decide autonomamente avendo come unici limiti il rispetto della libertà d'insegnamento e la parità di trattamento tra tutti i dipendenti

Da: paoletta	29/12/2010 17:01:16
cambio argomento e - magari - dirò un'ovvietà, ma se i direttori didattici e i presidi sono diventati "dirigenti scolastici" a partire dal 1/9/2000, come fa la qualifica dirigenziale ad essere istituita dal 165/2001 (un anno dopo)? Secondo me la risposta resta 59/98 (attibuzione della qualifica dirigenziale ai capi di istituto).

Da: prof	29/12/2010 17:15:09
per paoletta legge 59/97 art.21 comma 16 punto d: l'attribuzione della dirigenza ai capi d'istituto...

Da: fata morgana	29/12/2010 17:18:48
Per Paoletta La legge delega 59 del '97 detta principi , criteri ma non norme. La norma attuativa, la prima norma è del 6 marzo del '98 n°59. Questo decreto legge ha introdotto tre articoli nuovi all'interno dell'allora d.lgs.93 del '29 . Due di questi articoli sono stati trasferiti nel d.lgs.165 cheraccoglie tutte le norme che si sono succedute nel tempo e portano la numerazione del 25 e del 29. Il 29 a sua volta è stato completamente sovrascritto dal DPR 140 del luglio 2008 quindi rimane solo il l'art.25 che è l'architrave del profilo del DS.

Da: prof	29/12/2010 17:37:28
per fata morgana grazie per precisazione! segnalo sito Fnada.

Da: dodi65	29/12/2010 17:50:17
x Fata Morgana Forse.... D.Lgs 29 del '93

Da: Connie	29/12/2010 17:56:14
X Pappalessa Inserisci anhe me nel forum di Yahoo. ccconci@gmail.com

Da: pappafritta	29/12/2010 18:01:23
connie, sono in internet point lontano lontano, ne riparliamo a gennaio ok? salutoni a tutti!

Da: rit	29/12/2010 18:13:07
per Flo In Bertagna alla domanda- Il passaggio da Capo d'Istituto a dirigente è stato sancito da 1 D.P.R n140 art.1 2 dal Dlgs n 165 /01 art.29 3 l. 59 /97 4 DPR n.275 1rt. 21 c.16 la risposta è 3 Secondo me il Dlgs definisce il profilo del DS

Da: fata morgana	29/12/2010 18:36:28
Per rit il passaggio di cui parli è stato legislativamente previsto nella l. 59/97 ed attuato col d.lgs. 59/98 poi confluito, per la parte di cui stiamo trattando, nell'art.25 del d.lgs.165/2001 Buon anno a tutti

Da: nila68	29/12/2010 18:36:37
....come non detto, allora! Ero convinta che la L. 59/97 istituisse, il dlgs 165/01 conferisse.... Quindi? A me cmq sembra logico il ragionamento di Flo, vedi post precedenti.

Da: iole	29/12/2010 18:44:57
Il manuale Dirigere la scuola oggi dell' Anicia mi sembra valido. Nonostante qualche errore di stampa, è chiaro ed esaustivo

Da: dan	29/12/2010 19:23:07
1)secondo voi che spazio(peso) avranno nei test i seguenti argomenti: - diritto comunitario, elementi diritto civile, gli organi costituzionali, la giustizia amministrativa, ecc......rispetto a sistema scolastico, gestione dell'istituto scolastico, competenze e responsabilità amministrative ev contabili.... 2) cosa ne pensate del libro walter moro 2010 mursia?qualcuno lo ha letto/studiato?

Da: elettrodo	29/12/2010 19:26:47
Un caro saluto a Flo!, Raff! (grazie per la risposta e scusa se non ho risposto prima) e a tutti i frequentatori del forum. Io sono ad Orvieto ad ascoltare il jazz e non ho occasione di collegarmi, ho comunque con me il manuale "Dirigere le scuole" (è valido Raff, almeno per cominciare, è edito dalla Giuntiscuola per conto di ANP, costa pochissimo, 16 euro , io l'ho pagato 12 perchè mi fanno sempre uno sconto insegnanti, è aggiornato, attendibile, incompleto, ma quale manuale non lo è?, lo considero un Bignami) e lo sfoglio fra un concerto e l'altro. Ho capito che c'è differenza fra conferito ed istituito e vi ringrazio molto per questo. Ci risentiamo il 3 gennaio. AUGURI DI CUORE A TUTTI QUANTI, CHE IL PROSSIMO SIA UN ANNO PIENO DI FELICITA' E DI SODDISFAZIONI E SOPRATTUTTO UN ANNO.....VINCENTE!!! CIAO!

Da: MARIA2	29/12/2010 19:35:21
PER FLO Ho ordinato il testo di Farina sulla gestione delle risorse umane,Anicia. Mi puoi dire se quello che citi tu e' piu' completo? Posso ancora disdire l'ordine. Grazie!

Da: MARIA2	29/12/2010 19:37:18
SCUSA FLO! IL MIO MESSAGGIO ERA INDIRIZZATO A IOLE. PER IOLE Ho ordinato il testo di Farina sulla gestione delle risorse umane,Anicia. Mi puoi dire se quello che citi tu e' piu' completo? Posso ancora disdire l'ordine. Grazie!

Da: Iole	29/12/2010 20:37:05
Per Maria 2 Non conosco il testo che dici tu, ma da quello che ho capito parte del "tuo" è inclusa nel "mio" (sezione curata da Farina) Credo che il mio sia più completo (è circa 800 pagine) spero di esserti stata utile

Da: flo	29/12/2010 21:01:30
ragazzi, premetto che la testa mi fuma per un mare di motivi che con lo studio non hanno niente a che vedere...comunque: @ nila 68 attenta! (questa è la seconda volta che te lo dico! ovviamente con il sorriso sulle labbra) la L 59/97 all'art. 16 "conferisce", mentre il D. lgs 165/01 "istituisce" ...ma siccome l'art. 25 dello stesso, altro non è che il recepimento degli art. 25 bis e 25 tris introdotti dal D. lgs 59/98 nell'allora D. lgs 29/93, ad ISTITUIRE la qualifica dirigenziale in capo ai capi di istituto è il D. lgs 59/98 e non il D.lgs 165/01...OK? Per essere più chiari...se ci venisse fuori un quesito tipo quello postato da Connie ieri sera, altra alternativa non abbiamo che propendere per il 165, ma se ci venisse fuori un quesito del tipo: Ad istituire la qualifica dirigenziale dei capi di istituto è stato: a) il D. lgs 29/93 b) la L. 59/97 c) il D.lgs 59/98 d) il D. lgs 165/01 la risposta giusta è sicuramente la "c" essendo il D. lgs 59/98 antecedente al 165/01 ( e perchè emanato su delega dell'art. 21 comma 16 (mi sembra) della Bassanini)! Se invece ci dovessimo trovare ad un analogo quesito che abbia al posto di "istituire" il verbo "conferire" la risposta cambia...ed in questo caso è la "b"...spero di essere stata chiara! @ rit nel caso che esponi, come già spiegato da fata morgana, è chiaro che pur non utilizzando i corrispondenti termini presenti nelle norme a nostra disposizione relative al riconoscimento e assegnazione della qualifica dirigenziale ai capi di istituto, in presenza del costrutto "è stato sancito da..." il quesito voglia la risposta 3! Ma anche in questo caso...il quesito che poni è uno di quei quesiti che io dico "ci vuole bene"...in quanto chiaramente ci fa arrivare alla risposta giusta per semplice esclusione delle altre... che sono chiaramente sbagliate!...prendi il DPR 275...riferisce l'art. 21 comma sedici, quando il DPR arriva con le disposizioni finali all'art. 17!...ovviamente il riferimento è all'art. 21 comma 16 della Bassanini! ...che ha affidato la delega al governo ad emanare il D. lgs che disciplinasse la qualifica dirigenziale, allo stesso comma "conferita"...e che poi sarà il D. lgs 59/98! Francamente non so se il discorso fatto fili... @ elettrodo Che bello sapere che almeno qualcuno si diverte! Ciao e divertiti un po' anche per noi!

Da: flo	29/12/2010 21:12:38
Nila...volevo dire ...la L 59/97 all'art. 21 comma 16 "conferisce"... perdonami, sono molto stanca ciao e buona notte!

Da: fiore	29/12/2010 21:20:29
salve a tutti, qualcuno saprebbe dirmi quando verrà bandito il concorso visto che non è caduto il governo,''

Da: nuova	29/12/2010 21:58:33
@ fiore boooh... @flo ora ci siamo!

Da: DA PHIL	29/12/2010 21:58:38
x fiore la palla di vetro nn mi ha detto niente di buono... buona notte