Mininterno.net FORUM - Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021
7520 messaggi, letto 537655 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Da: Animapia 1 - 24/11/2021 20:31:32
La traccia comunque era piena zeppa di induzioni all'errore o meglio all'orrore

Da: Animapia 24/11/2021 20:32:00
@Santi72 in bocca al lupo

Da: FilippoCDC 24/11/2021 23:07:08
Per Branzino.
Ammissibile e impugnato tempestivamente non c'entrano nulla. Se ha impugnato tempestivamente allora era RICEVIBILE.
Poi bisognava distinguere le due domande. Una irricevibile e l'altra inammissibile

Da: Branzino 25/11/2021 08:16:30
Si Filippo mi sono espresso male intendevo questo

Da: Branzino 25/11/2021 08:17:54
Ho visto comunque che la questione è molto dibattuta

Da: pallante g 25/11/2021 09:07:15
ma secondo voi e' vero che se ci sono errori nella sentenza (a meno che non sia tutto sbagliato) non si boccia?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Star08 25/11/2021 09:39:03
Scusate volevo chiedere a quelli di voi che studiano anche per corte , se è pensabile poter studiare contabilità pur conoscendo molto poco la materia, che non tratto per lavoro ..mi occupo infatti prevalentemente di appalti ..è indispensabile un corso ?! E' difficile ? Più di tributario ?
Grazie per chi vorrà rispondere

Da: pallante g 25/11/2021 09:45:22
vero che con pochi errori non si boccia?

Da: Reforever 25/11/2021 10:09:45
@ star08 io studio x entrambi. Seppure contabilità la pratico anche per lavoro a mio avviso studiarla per il concorso in modo approfondito è diverso ed è fattibilissimo. Ho studiato con degli amici che si occupavano di altro e sono riusciti tranquillamente. Poi negli ultimi concorsi la prova pratica è più sulla giurisdizione ...testi consigliati monorchio e tenore

Da: il 25/11/2021 10:12:35
presidente disse che non si boccia per pochi errori a meno che non sia tutto sbagliato

Da: Star08 25/11/2021 10:17:20
Grazie reforever, consiglieresti comunque un corso ?!

Da: Reforever 25/11/2021 10:23:47
Forse sulla giurisdizione cdc serve.. attualmente sto seguendo il corso di caringella e mi trovo bene. Personalmente penso che seguire un corso aiuta
In passato ho seguito il corso di raeli ed altri. Penso che almeno un corso vada seguito. Valido anche direkta .. anche quello di jus for you ma a mio avviso è molto caro

Da: anche io.. 25/11/2021 10:27:56
vorrei sapere se si boccia con qualche errore...che dite veterani?

Da: Branzino 25/11/2021 10:28:55
Io ho letto alcune sentenze della scorsa tornata. Non ce ne era una uguale ma erano scritte bene con logica

Da: Star08 25/11/2021 10:31:23
Grazie Reforever per le informazioni !

Da: anche io.. 25/11/2021 10:32:20
si si le sentenze sono diverse io parlo magari di un errore eventualmente nelle spese

Da: Branzino 25/11/2021 10:40:56
Non ci ho fatto caso. È la prova che nella globalità conta forse meno di tutte...salvo appunto orrori ed errori marchiani

Da: anche io.. 25/11/2021 10:44:55
quindi un errore nelle spese puo' passare

Da: pallante g 25/11/2021 10:46:35
si..disse che eventuali errori non avrebbero inciso a meno che non fosse tutta sballata

Da: errori 25/11/2021 12:04:43
in sentenza passano?

Da: passeranno 25/11/2021 12:36:54
le varie e diverse ricostruzioni purche' ragionate

Da: Animapia 25/11/2021 12:47:01
Per Filippo
Secondo me, non c'era da disquisire sull'irricevibilita'. Perché il terzo è intervenuto in un processo a partecipare al quale non aveva proprio legittimazione. È come se io, essendo stata esclusa dal concorso bandito per un posto e non avendo impugnato tale esclusione a suo tempo, intervenissi nel giudizio insorto per il ricorso di un concorrente che sia risultato secondo.

Poi se non ho azzeccato neanche questo, è meglio che io cambi mestiere.

Da: Gigi77 25/11/2021 12:47:57
Che cosa intendete per varie ricostruzioni? Anche una soluzione contrastante con la giurisprudenza consolidata? Ad esempio in tema di ATI?

Da: Branzino 25/11/2021 12:57:45
Non è Pacifica nemmeno la irricebilita, infatti un tar poi riformato dal cpga ha addirittura ritenuto ricevibile il ricorso pur dopo la abrogazione del rito superaccelerato.
Per dire...

Da: Branzino 25/11/2021 12:58:11
Scusate volevo dire cga.

Da: FilippoCDC 25/11/2021 13:16:06
Sì animapia. Però le domande erano due:
Soc. viola impugnava
1) l'aggiudicazione definitiva a Rossi
2) la sua esclusione dalla gara.
Per motivi di ordine logico va affrontata prima la seconda domanda.
La seconda domanda è irricevibile perché tardiva.
Questo rende inammissibile la prima domanda non avendo -Viola- alcun interesse ad impugnare l'aggiudicazione definitiva.

Da: FilippoCDC 25/11/2021 14:32:15
Poi non si tratta di "disquisire". Il giudice deve rispondere a tutte le domande formulate nel ricorso.

Da: Animapia 25/11/2021 14:37:19
La seconda domanda secondo me non è irricevibile, è inammissibile. Perché non si può intervenire in un giudizio, instaurato da altri, senza averne legittimazione.
Nell'ordine delle questioni viene prima l'individuazione delle parti di un processo.

Da: Branzino 25/11/2021 15:04:38
Ricordo ancora a me e a tutti il caso Bellomo Giovagnoli. Lèssi la sentenza del Cds pronunciata su ricorso di Liberati, che, tra le varie censure, sottolineava la diametralmente opposta soluzione data dai due alla sentenza al concorso Cds.
Io temo molto di più il tema di civile e di amministrativo, perché se si arriva alla sentenza e non si sono scritte fesserie colossali, dubito che si cada proprio la

Da: FilippoCDC 25/11/2021 15:30:10
Animapia, lungi da me voler fare polemica con te, però nelle tue conclusioni c'è un po' di confusione. L'impugnazione tardiva è sempre irricevibile. Come fai a dire che secondo te non è irricevibile ma inammissibile perché ecc.. Non sono termini fungibili, ma diversi e gradati. Prima irricevibilità, poi inammissibilità, poi improcedibilità. La verifica del contraddittorio la fai a monte. Vero. Però ho lo escludi del tutto, senza passare all'esame delle domando, oppure lo ammetti al contraddittorio e rispondi alle domande. Non c'è una terza strada. Quindi non capisco la tua risposta. Se hai detto che non lo ammetti al contraddittorio allora ok. Se lo hai ammesso allora le domande sono una irricevibile e l'altra inammissibile

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Animapia	1 - 24/11/2021 20:31:32
La traccia comunque era piena zeppa di induzioni all'errore o meglio all'orrore

Da: Animapia	24/11/2021 20:32:00
@Santi72 in bocca al lupo

Da: FilippoCDC	24/11/2021 23:07:08
Per Branzino. Ammissibile e impugnato tempestivamente non c'entrano nulla. Se ha impugnato tempestivamente allora era RICEVIBILE. Poi bisognava distinguere le due domande. Una irricevibile e l'altra inammissibile

Da: Branzino	25/11/2021 08:16:30
Si Filippo mi sono espresso male intendevo questo

Da: Branzino	25/11/2021 08:17:54
Ho visto comunque che la questione è molto dibattuta

Da: pallante g	25/11/2021 09:07:15
ma secondo voi e' vero che se ci sono errori nella sentenza (a meno che non sia tutto sbagliato) non si boccia?

Da: Star08	25/11/2021 09:39:03
Scusate volevo chiedere a quelli di voi che studiano anche per corte , se è pensabile poter studiare contabilità pur conoscendo molto poco la materia, che non tratto per lavoro ..mi occupo infatti prevalentemente di appalti ..è indispensabile un corso ?! E' difficile ? Più di tributario ? Grazie per chi vorrà rispondere

Da: pallante g	25/11/2021 09:45:22
vero che con pochi errori non si boccia?

Da: Reforever	25/11/2021 10:09:45
@ star08 io studio x entrambi. Seppure contabilità la pratico anche per lavoro a mio avviso studiarla per il concorso in modo approfondito è diverso ed è fattibilissimo. Ho studiato con degli amici che si occupavano di altro e sono riusciti tranquillamente. Poi negli ultimi concorsi la prova pratica è più sulla giurisdizione ...testi consigliati monorchio e tenore

Da: il	25/11/2021 10:12:35
presidente disse che non si boccia per pochi errori a meno che non sia tutto sbagliato

Da: Star08	25/11/2021 10:17:20
Grazie reforever, consiglieresti comunque un corso ?!

Da: Reforever	25/11/2021 10:23:47
Forse sulla giurisdizione cdc serve.. attualmente sto seguendo il corso di caringella e mi trovo bene. Personalmente penso che seguire un corso aiuta In passato ho seguito il corso di raeli ed altri. Penso che almeno un corso vada seguito. Valido anche direkta .. anche quello di jus for you ma a mio avviso è molto caro

Da: anche io..	25/11/2021 10:27:56
vorrei sapere se si boccia con qualche errore...che dite veterani?

Da: Branzino	25/11/2021 10:28:55
Io ho letto alcune sentenze della scorsa tornata. Non ce ne era una uguale ma erano scritte bene con logica

Da: Star08	25/11/2021 10:31:23
Grazie Reforever per le informazioni !

Da: anche io..	25/11/2021 10:32:20
si si le sentenze sono diverse io parlo magari di un errore eventualmente nelle spese

Da: Branzino	25/11/2021 10:40:56
Non ci ho fatto caso. È la prova che nella globalità conta forse meno di tutte...salvo appunto orrori ed errori marchiani

Da: anche io..	25/11/2021 10:44:55
quindi un errore nelle spese puo' passare

Da: pallante g	25/11/2021 10:46:35
si..disse che eventuali errori non avrebbero inciso a meno che non fosse tutta sballata

Da: passeranno	25/11/2021 12:36:54
le varie e diverse ricostruzioni purche' ragionate

Da: Animapia	25/11/2021 12:47:01
Per Filippo Secondo me, non c'era da disquisire sull'irricevibilita'. Perché il terzo è intervenuto in un processo a partecipare al quale non aveva proprio legittimazione. È come se io, essendo stata esclusa dal concorso bandito per un posto e non avendo impugnato tale esclusione a suo tempo, intervenissi nel giudizio insorto per il ricorso di un concorrente che sia risultato secondo. Poi se non ho azzeccato neanche questo, è meglio che io cambi mestiere.

Da: Gigi77	25/11/2021 12:47:57
Che cosa intendete per varie ricostruzioni? Anche una soluzione contrastante con la giurisprudenza consolidata? Ad esempio in tema di ATI?

Da: Branzino	25/11/2021 12:57:45
Non è Pacifica nemmeno la irricebilita, infatti un tar poi riformato dal cpga ha addirittura ritenuto ricevibile il ricorso pur dopo la abrogazione del rito superaccelerato. Per dire...

Da: FilippoCDC	25/11/2021 13:16:06
Sì animapia. Però le domande erano due: Soc. viola impugnava 1) l'aggiudicazione definitiva a Rossi 2) la sua esclusione dalla gara. Per motivi di ordine logico va affrontata prima la seconda domanda. La seconda domanda è irricevibile perché tardiva. Questo rende inammissibile la prima domanda non avendo -Viola- alcun interesse ad impugnare l'aggiudicazione definitiva.

Da: FilippoCDC	25/11/2021 14:32:15
Poi non si tratta di "disquisire". Il giudice deve rispondere a tutte le domande formulate nel ricorso.

Da: Animapia	25/11/2021 14:37:19
La seconda domanda secondo me non è irricevibile, è inammissibile. Perché non si può intervenire in un giudizio, instaurato da altri, senza averne legittimazione. Nell'ordine delle questioni viene prima l'individuazione delle parti di un processo.

Da: Branzino	25/11/2021 15:04:38
Ricordo ancora a me e a tutti il caso Bellomo Giovagnoli. Lèssi la sentenza del Cds pronunciata su ricorso di Liberati, che, tra le varie censure, sottolineava la diametralmente opposta soluzione data dai due alla sentenza al concorso Cds. Io temo molto di più il tema di civile e di amministrativo, perché se si arriva alla sentenza e non si sono scritte fesserie colossali, dubito che si cada proprio la

Da: FilippoCDC	25/11/2021 15:30:10
Animapia, lungi da me voler fare polemica con te, però nelle tue conclusioni c'è un po' di confusione. L'impugnazione tardiva è sempre irricevibile. Come fai a dire che secondo te non è irricevibile ma inammissibile perché ecc.. Non sono termini fungibili, ma diversi e gradati. Prima irricevibilità, poi inammissibilità, poi improcedibilità. La verifica del contraddittorio la fai a monte. Vero. Però ho lo escludi del tutto, senza passare all'esame delle domando, oppure lo ammetti al contraddittorio e rispondi alle domande. Non c'è una terza strada. Quindi non capisco la tua risposta. Se hai detto che non lo ammetti al contraddittorio allora ok. Se lo hai ammesso allora le domande sono una irricevibile e l'altra inammissibile