Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Domanda 04/03/2011 11:10:37
Che fine hanno fatto gli ammessi con riserve varie?
Quanti ce ne sono ancora dentro i 31?

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 11:13:56
si ma nel ricorso, oltre ad ipotizzare presunti vizi dell'età della pietra, si parla esplicitamente di segni di riconoscimento!!

e meno male che non mettete in dubbio.la ns buona fede ...altrimenti!

Da: Se 04/03/2011 11:16:02
Io non ho visto i compiti, ma se i famosi segni di riconoscimento sono le scritte "svolgimento", la numerazione delle pagine o lo stampatello al TAR si faranno 4 risate. Gaurdatevi la giurisprudenza del CDS in materia. Quelli non sono un bel nulla di niente!

Da: x Se 04/03/2011 11:43:27
se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carro...

lasciamo queste valutazione alla sedi più opportune,
dato che le tue sono solo penose elucubrazioni.

Da: mosca 04/03/2011 12:23:53
la cacca è buona

Da: x Se 04/03/2011 12:27:02
Certo, la negligenza e la superficialità potrebbero non avere rilevanza penale (forse), ma non mi pare che ci sia molta gloria nel passare un concorso grazie a commissari negligenti e superficiali. E che lo siano stati, cari 31, lo sapete benissimo anche voi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nojn 04/03/2011 12:36:29
mi sembra che la questione del concorso all'autorità portuale sia finita a tarallucci e vino

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 12:36:32

io non so un bel niente

Da: un buon dirigente dovrebbe 04/03/2011 12:45:08
essere aggiornato:

Maria Doriana Cabras presentò un ricorso: è accusata di falso e tentata truffaConcorso all'Autorità portuale, un'altra indagataMercoledì 09 febbraio 2011
D opo il presidente dell'Autorità portuale Paolo Fadda, indagato per abuso d'ufficio, il pubblico ministero Enrico Lussu ha iscritto nel registro degli indagati anche una delle partecipanti al concorso per l'assunzione a tempo indeterminato di un dirigente con funzione giuridico-economico.
Maria Doriana Cabras è indagata per falso e tentata truffa. L'indagine è strettamente legata al ricorso straordinario al Capo dello Stato contro la nomina dell'ex segretario del Tar Maria Giuliana Ferrara. La Cabras aveva presentato il ricorso insieme ad altri candidati esclusi e, dopo averlo vinto, avrebbe presentato all'Autorità portuale una richiesta di rimborso delle spese legali. Proprio in quell'atto avrebbe commesso un falso: avrebbe indicato che la sentenza imponeva anche il pagamento delle spese legali mentre il dispositivo del verdetto, secondo l'accusa, non conteneva alcuna indicazione sul punto.
L'indagine è partita da una segnalazione della stessa autorità portuale ma alla Procura della Repubblica è arrivato anche un esposto anonimo. L'indagine di Lussu su questo fronte è agli inizi, dunque le circostanze sono ancora tutte da accertare.
Si arricchisce così di un nuovo capitolo la vicenda del concorso all'autorità portuale. Tutto ruota attorno al bando del 4 luglio 2008: i candidati dovevano essere laureati e aver prestato servizio �«per almeno cinque anni in posizione apicale presso enti o organismi internazionali, università o centri di ricerca�». La commissione aveva valutato idoneo il curriculum dell'ex segretario del Tar Sardegna Maria Giuliana Ferrara che, invece, doveva essere esclusa perché il Tar non può essere incluso tra gli enti presso i quali i candidati dovevano aver maturato una pregressa esperienza lavorativa.
Dopo l'esito del ricorso straordinario al Capo dello Stato, del dicembre dello scorso anno l'autorità portuale ha revocato la nomina della Ferrara.

Dall'unione sarda del 09.02.2011.

Il Pm è lo stesso che dovrebbe, sempre secondo la stampa, avere in carico il fascicolo anche per il concorso in regione

Da: ma.....x uno dei 31 04/03/2011 12:57:41
se affermi di non sapere un bel niente conseguentemente ritieni che in 4 minuti si possa correggere un compito?

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 13:12:16
non ho studiato ancora bene gli atti.
In linea di massima ...siii.
1. E'una media infatti.
2. I voti che la commissione ha dato mediamente sono talmente bassi che posso presumere che siano stati scoraggiati nel 95% dei casi sin dalla lettura delle prime due facciate....quindi avranno saltato fra i vari punti ...forse ( è una percentuale indicativa ma ragionata)
3. per il restante 5% degli elaborati ritengo abbiano dedicato almeno 10 minuti - il mio l'ho riletto in 11

Da: x Se 04/03/2011 13:14:02
Nel paese di Benegodi questo concorso avrà un esito positivo e magari tutti gli f.f. saranno stabilizzati...

Mentre nel resto del mondo a giorni anche Geddafi sarà caduto e anche in Cina mi pare che qualcosa inizi a scricchiolare...

Chissà se il futuro sarà ancora dei furbi...

Da: per UNO DEI 31 04/03/2011 13:31:08
MA PERCHE' NON TI BUTTI DA QUALCHE PARTE E STAI ZITTO CHE CI FAI PIU' BELLA FIGURA.. ROBA DA PAZZI MA VERGOGNATI.

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 13:36:07
io sono stato civile perchè non impari da me?

Da: x uno dei 31 04/03/2011 13:45:08
non hai proprio nulla da insegnare

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 13:55:56
un momento siete voi che avete chiesto 2 volte il mio parere...mi sembrava scortese continuare a non rispondere la seconda volta
poi non lamentatevi però...
ma chi sei Pol pot?

Da: ma.....x uno dei 31 04/03/2011 13:56:00
tu hai riletto il tuo compito in 11 minuti, conoscendo la grafia visto che è la tua e non avendo l'onere di giudicare ogni singolo passaggio secondo quella griglia iperprecisa che hanno utilizzato per arrivare al punteggio finale, ma un commissario che si è trovato di fronte a grafie di altri pensi che avrebbero impiegato lo stesso tanto?
Ma se anche il compito di un candidato fosse stato scarso non ritieni che comunque fosse meritevole della stessa attenzione prestata per quelli ben fatti?
Come ti spieghi poi che in taluni casi i compiti dei passati siano stati ben valutati anche se mancanti di una delle risposte?
purtroppo noi ci siamo letti tutti i vostri compiti e alla fine abbiamo fatto delle statistiche sulla valutazione in parte condividendo la tua posizione sui compiti ben fatti, ma credimi ci sono alcuni dei tuoi colleghi che non hanno fatto di meglio rispetto ad altri non idonei

Da: escluso con voto basso 04/03/2011 14:11:14
come mai a me hanno assegnato punti su tutta la griglia se non l'hanno nemmeno finito di leggere?
se li sono inventati?

Da: è anche 04/03/2011 14:28:31
comprensibile che chi è passato difenda il concorso. E' altrettanto comprensibile che chi si sente leso voglia reagire. Partendo da questo ci sono però dei dati oggettivi ch enon possono essere disconosciuti tra i quali quello del ridicolo tempo dedicato alle correzioni, a fronte del fatto che la stessa commissione avesse valutato in 30/40 minuti il tempo necessario. Dire poi che dopo le prime pagine non si è continuato a correggere significa sostanzialmente ipotizzare che la stessa commissione abbia attestato il falso. alcuni degli elementi presenti nella griglia potevano esserci solo nelle ultime pagine. Ma anche la stessa gara d'appalto. Per non parlare poi della nomina del consulente tecnico, del fatto che questo entrasse e uscisse, del ruolo dell'altro membro aggiunto che non si sa cosa abbia fatto, della circostanza che a valutare i titolo ci hanno messo 7 mezze giornate e per le correzioni 14 mezza giornate. Allora negare questo è assurdo e anche ricondurre tutto a piccoli errori formali non è ammissibili, in realtà si tratta di elementi che letti nel loro compelsso fanno emergere una gestione a dire poco superficiale. Poi alla fine chi vivrà vedrà, solo che i passati non devono insultare la nostra intelligenza negando l'evidenza.

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 15:40:02
per escluso con voto basso

non ho detto che non hanno finito ma che (forse) hanno letto saltando alcuni passaggi (la rimanente parte della "sezione" già valutata).

ma perchè lo chiedete a me? chiedetelo alla commissione.

Da: per UNO DEI 31 04/03/2011 15:48:35
Lo si chiederà direttamente al Tar ma solo per annullare tutto il procedimento

Da: x ricorso 04/03/2011 15:50:21
qualcuno sa fino a che data possono costituirsi in giudizio gli ammessi agli orali?
fino ad oggi si sono costituiti solamente in 3.....

Da: escluso con voto basso 04/03/2011 16:19:37
x UNO DEI 31

non mi hai convinto

;)

Da: !!! 04/03/2011 16:52:39
Il problema è che la commissione è stata superficiale, arrogante e supponente, ha prevalso la boria e chi ne paga le conseguenze sono i non idonei e anche parte degli idonei. Ed ora l'unica soluzione è quella che tu giudice amministrativo si esprima
X uno dei 31
Ho ho letto i verbali e le medie di lettura e attrbuzioni dei punteggi sono di 5 minuti. Le medie sono state fatte senza tenere conto che di eventuali telefonate ricevute dai commissari o altre interruzioni a qualunque titolo ma ipotizzando che abbiano proseguito per tutto il tempo ininterrotamente. Tu hai letto il tuo in 11 minuti quindi figuriamoci quanto tempo ci impiega chi non conosce la tua grafia. Tra l'altro avranno in qualche caso discusso o saranno stati sempre tutti d'accordo? Ti invito a riflettere su questo e a ipotizzare che non tutti i non idonei hanno svolto un compito mediocre

Da: ma ancora 04/03/2011 16:57:29
state a rosicà?????? bah....io non vi capisco

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 17:07:19
ma io ci scommetto che qualche non idoneo sia stato sotto valutato...per la fretta probabilmente.

ma allora perchè annullare tutto?

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 17:11:49
tutto attaccato

Da: !!! 04/03/2011 17:20:03
Se tu fossi stato uno dei non idonei che per la fretta, fossi stato valutato con superficialità, come ti sentiresti? Io ti dico che se gli idonei fossero stati 100 o giù di lì forse non mi sarebbe neanche passato in mente di fare ricorso, ma questa superficialità non la posso accettare perchè ne va del nostro futuro. Ciò che dico sempre è che io non avevo certo il diritto di vincere il concorso, ma a partecipare ad una competizione onesta si e questo non l'ho avuto a causa delle inumerevoli porcherie di cui si è già diffusamente discusso. Anche tu, che sei dei 31 dovresti avere il diritto di vedere il tuo concorso andare a buon fine e questo lo avresti avuto (così come forse lo avrai se il tar deciderà che è tutto legittimo) se la gestione del concorso fosse stata più lineare. Questo era anche il senso delle lettere mandate agli AA.GG prima della prova scritta che anche io ho sottoscritto e mandato ed era a garanzia di tutti. La risposta è stato il silenzio, la fretta e ora ci sono le conseguenze

Da: UNO DEI 31 04/03/2011 17:27:40
ho subito superficialità ho subito ingiustizie ...per una volta che tocca a me scatenate l'inferno?

Da: uno 04/03/2011 17:37:43
dai non piangere
non immiserirti
non è dignitoso, per un aspirante dirigente
fai quasi pena!
MA IL RICORSO TE LO BECCHI LO STESSOOOOOO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Domanda	04/03/2011 11:10:37
Che fine hanno fatto gli ammessi con riserve varie? Quanti ce ne sono ancora dentro i 31?

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 11:13:56
si ma nel ricorso, oltre ad ipotizzare presunti vizi dell'età della pietra, si parla esplicitamente di segni di riconoscimento!! e meno male che non mettete in dubbio.la ns buona fede ...altrimenti!

Da: Se	04/03/2011 11:16:02
Io non ho visto i compiti, ma se i famosi segni di riconoscimento sono le scritte "svolgimento", la numerazione delle pagine o lo stampatello al TAR si faranno 4 risate. Gaurdatevi la giurisprudenza del CDS in materia. Quelli non sono un bel nulla di niente!

Da: x Se	04/03/2011 11:43:27
se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carro... lasciamo queste valutazione alla sedi più opportune, dato che le tue sono solo penose elucubrazioni.

Da: x Se	04/03/2011 12:27:02
Certo, la negligenza e la superficialità potrebbero non avere rilevanza penale (forse), ma non mi pare che ci sia molta gloria nel passare un concorso grazie a commissari negligenti e superficiali. E che lo siano stati, cari 31, lo sapete benissimo anche voi

Da: nojn	04/03/2011 12:36:29
mi sembra che la questione del concorso all'autorità portuale sia finita a tarallucci e vino

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 12:36:32
io non so un bel niente

Da: un buon dirigente dovrebbe	04/03/2011 12:45:08
essere aggiornato: Maria Doriana Cabras presentò un ricorso: è accusata di falso e tentata truffaConcorso all'Autorità portuale, un'altra indagataMercoledì 09 febbraio 2011 D opo il presidente dell'Autorità portuale Paolo Fadda, indagato per abuso d'ufficio, il pubblico ministero Enrico Lussu ha iscritto nel registro degli indagati anche una delle partecipanti al concorso per l'assunzione a tempo indeterminato di un dirigente con funzione giuridico-economico. Maria Doriana Cabras è indagata per falso e tentata truffa. L'indagine è strettamente legata al ricorso straordinario al Capo dello Stato contro la nomina dell'ex segretario del Tar Maria Giuliana Ferrara. La Cabras aveva presentato il ricorso insieme ad altri candidati esclusi e, dopo averlo vinto, avrebbe presentato all'Autorità portuale una richiesta di rimborso delle spese legali. Proprio in quell'atto avrebbe commesso un falso: avrebbe indicato che la sentenza imponeva anche il pagamento delle spese legali mentre il dispositivo del verdetto, secondo l'accusa, non conteneva alcuna indicazione sul punto. L'indagine è partita da una segnalazione della stessa autorità portuale ma alla Procura della Repubblica è arrivato anche un esposto anonimo. L'indagine di Lussu su questo fronte è agli inizi, dunque le circostanze sono ancora tutte da accertare. Si arricchisce così di un nuovo capitolo la vicenda del concorso all'autorità portuale. Tutto ruota attorno al bando del 4 luglio 2008: i candidati dovevano essere laureati e aver prestato servizio �«per almeno cinque anni in posizione apicale presso enti o organismi internazionali, università o centri di ricerca�». La commissione aveva valutato idoneo il curriculum dell'ex segretario del Tar Sardegna Maria Giuliana Ferrara che, invece, doveva essere esclusa perché il Tar non può essere incluso tra gli enti presso i quali i candidati dovevano aver maturato una pregressa esperienza lavorativa. Dopo l'esito del ricorso straordinario al Capo dello Stato, del dicembre dello scorso anno l'autorità portuale ha revocato la nomina della Ferrara. Dall'unione sarda del 09.02.2011. Il Pm è lo stesso che dovrebbe, sempre secondo la stampa, avere in carico il fascicolo anche per il concorso in regione

Da: ma.....x uno dei 31	04/03/2011 12:57:41
se affermi di non sapere un bel niente conseguentemente ritieni che in 4 minuti si possa correggere un compito?

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 13:12:16
non ho studiato ancora bene gli atti. In linea di massima ...siii. 1. E'una media infatti. 2. I voti che la commissione ha dato mediamente sono talmente bassi che posso presumere che siano stati scoraggiati nel 95% dei casi sin dalla lettura delle prime due facciate....quindi avranno saltato fra i vari punti ...forse ( è una percentuale indicativa ma ragionata) 3. per il restante 5% degli elaborati ritengo abbiano dedicato almeno 10 minuti - il mio l'ho riletto in 11

Da: x Se	04/03/2011 13:14:02
Nel paese di Benegodi questo concorso avrà un esito positivo e magari tutti gli f.f. saranno stabilizzati... Mentre nel resto del mondo a giorni anche Geddafi sarà caduto e anche in Cina mi pare che qualcosa inizi a scricchiolare... Chissà se il futuro sarà ancora dei furbi...

Da: per UNO DEI 31	04/03/2011 13:31:08
MA PERCHE' NON TI BUTTI DA QUALCHE PARTE E STAI ZITTO CHE CI FAI PIU' BELLA FIGURA.. ROBA DA PAZZI MA VERGOGNATI.

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 13:36:07
io sono stato civile perchè non impari da me?

Da: x uno dei 31	04/03/2011 13:45:08
non hai proprio nulla da insegnare

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 13:55:56
un momento siete voi che avete chiesto 2 volte il mio parere...mi sembrava scortese continuare a non rispondere la seconda volta poi non lamentatevi però... ma chi sei Pol pot?

Da: ma.....x uno dei 31	04/03/2011 13:56:00
tu hai riletto il tuo compito in 11 minuti, conoscendo la grafia visto che è la tua e non avendo l'onere di giudicare ogni singolo passaggio secondo quella griglia iperprecisa che hanno utilizzato per arrivare al punteggio finale, ma un commissario che si è trovato di fronte a grafie di altri pensi che avrebbero impiegato lo stesso tanto? Ma se anche il compito di un candidato fosse stato scarso non ritieni che comunque fosse meritevole della stessa attenzione prestata per quelli ben fatti? Come ti spieghi poi che in taluni casi i compiti dei passati siano stati ben valutati anche se mancanti di una delle risposte? purtroppo noi ci siamo letti tutti i vostri compiti e alla fine abbiamo fatto delle statistiche sulla valutazione in parte condividendo la tua posizione sui compiti ben fatti, ma credimi ci sono alcuni dei tuoi colleghi che non hanno fatto di meglio rispetto ad altri non idonei

Da: escluso con voto basso	04/03/2011 14:11:14
come mai a me hanno assegnato punti su tutta la griglia se non l'hanno nemmeno finito di leggere? se li sono inventati?

Da: è anche	04/03/2011 14:28:31
comprensibile che chi è passato difenda il concorso. E' altrettanto comprensibile che chi si sente leso voglia reagire. Partendo da questo ci sono però dei dati oggettivi ch enon possono essere disconosciuti tra i quali quello del ridicolo tempo dedicato alle correzioni, a fronte del fatto che la stessa commissione avesse valutato in 30/40 minuti il tempo necessario. Dire poi che dopo le prime pagine non si è continuato a correggere significa sostanzialmente ipotizzare che la stessa commissione abbia attestato il falso. alcuni degli elementi presenti nella griglia potevano esserci solo nelle ultime pagine. Ma anche la stessa gara d'appalto. Per non parlare poi della nomina del consulente tecnico, del fatto che questo entrasse e uscisse, del ruolo dell'altro membro aggiunto che non si sa cosa abbia fatto, della circostanza che a valutare i titolo ci hanno messo 7 mezze giornate e per le correzioni 14 mezza giornate. Allora negare questo è assurdo e anche ricondurre tutto a piccoli errori formali non è ammissibili, in realtà si tratta di elementi che letti nel loro compelsso fanno emergere una gestione a dire poco superficiale. Poi alla fine chi vivrà vedrà, solo che i passati non devono insultare la nostra intelligenza negando l'evidenza.

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 15:40:02
per escluso con voto basso non ho detto che non hanno finito ma che (forse) hanno letto saltando alcuni passaggi (la rimanente parte della "sezione" già valutata). ma perchè lo chiedete a me? chiedetelo alla commissione.

Da: per UNO DEI 31	04/03/2011 15:48:35
Lo si chiederà direttamente al Tar ma solo per annullare tutto il procedimento

Da: x ricorso	04/03/2011 15:50:21
qualcuno sa fino a che data possono costituirsi in giudizio gli ammessi agli orali? fino ad oggi si sono costituiti solamente in 3.....

Da: escluso con voto basso	04/03/2011 16:19:37
x UNO DEI 31 non mi hai convinto ;)

Da: !!!	04/03/2011 16:52:39
Il problema è che la commissione è stata superficiale, arrogante e supponente, ha prevalso la boria e chi ne paga le conseguenze sono i non idonei e anche parte degli idonei. Ed ora l'unica soluzione è quella che tu giudice amministrativo si esprima X uno dei 31 Ho ho letto i verbali e le medie di lettura e attrbuzioni dei punteggi sono di 5 minuti. Le medie sono state fatte senza tenere conto che di eventuali telefonate ricevute dai commissari o altre interruzioni a qualunque titolo ma ipotizzando che abbiano proseguito per tutto il tempo ininterrotamente. Tu hai letto il tuo in 11 minuti quindi figuriamoci quanto tempo ci impiega chi non conosce la tua grafia. Tra l'altro avranno in qualche caso discusso o saranno stati sempre tutti d'accordo? Ti invito a riflettere su questo e a ipotizzare che non tutti i non idonei hanno svolto un compito mediocre

Da: ma ancora	04/03/2011 16:57:29
state a rosicà?????? bah....io non vi capisco

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 17:07:19
ma io ci scommetto che qualche non idoneo sia stato sotto valutato...per la fretta probabilmente. ma allora perchè annullare tutto?

Da: !!!	04/03/2011 17:20:03
Se tu fossi stato uno dei non idonei che per la fretta, fossi stato valutato con superficialità, come ti sentiresti? Io ti dico che se gli idonei fossero stati 100 o giù di lì forse non mi sarebbe neanche passato in mente di fare ricorso, ma questa superficialità non la posso accettare perchè ne va del nostro futuro. Ciò che dico sempre è che io non avevo certo il diritto di vincere il concorso, ma a partecipare ad una competizione onesta si e questo non l'ho avuto a causa delle inumerevoli porcherie di cui si è già diffusamente discusso. Anche tu, che sei dei 31 dovresti avere il diritto di vedere il tuo concorso andare a buon fine e questo lo avresti avuto (così come forse lo avrai se il tar deciderà che è tutto legittimo) se la gestione del concorso fosse stata più lineare. Questo era anche il senso delle lettere mandate agli AA.GG prima della prova scritta che anche io ho sottoscritto e mandato ed era a garanzia di tutti. La risposta è stato il silenzio, la fretta e ora ci sono le conseguenze

Da: UNO DEI 31	04/03/2011 17:27:40
ho subito superficialità ho subito ingiustizie ...per una volta che tocca a me scatenate l'inferno?

Da: uno	04/03/2011 17:37:43
dai non piangere non immiserirti non è dignitoso, per un aspirante dirigente fai quasi pena! MA IL RICORSO TE LO BECCHI LO STESSOOOOOO