Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406979 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Moderata 17/02/2011 08:32:43
Ho seguito per due giorni le prove concorsuale e sempre il solito copione: pochi i candidati davvero preparati, ma sicuramente più preparati dei commissari che non ha mai contraddetto i candidati anche quando rispondevano fuori tema o davano delle risposte palesemente errate. A mio parere la commissione non era adeguata per il tipo di concorso. E che dire del Presidente che commentando i compiti faceva notare, compiaciuto, come si sarebbe dovuto inserire degli indicatori per misurare il grado di realizzazione del sistema implementato e che valutava con compiacimento chi aveva utilizzato dei diagrammi? . Io mi chiedo ma non era possibile indicare questi ulteriori elementi nel testo del compito? Ci hanno dato un compito lunghissimo, una pagina intera. Spendere un'ulteriore riga per specificare questi elementi non sarebbe stato male, anche perche' la maggior parte di noi si sono focalizzati sui 4 punti richiesti che erano gia' abbastanza.

Da: cugurra x moderata 17/02/2011 08:35:43
e infatti una delle peggiori "congiunture" è stata proprio questa commissione. Quando si è giudicati da persone non all'altezza ( senza offesa, uno può essere all'altezza in mille altre cose), si rischia sempre molto.

Da: per Moderata 17/02/2011 08:37:51
il bello è che io ho inserito anche gli indicatori ma non è servito evidentemente visto che presumo non abbiano aperto il mio compito

Da: c''è poco da fare 17/02/2011 08:39:31
criteri e commissione sono (quasi) la chiave di tutto nei bandi.
Mi sarei sentito più motivato ad essere valutato da veri dirigenti (esterni) di lungo corso in aziende pubbliche.... e se volete "con le palle". Vabbè c'è sempre il ricorso!

Da: per cugurra 17/02/2011 08:40:56
non dimenticare che la commissione altro non è che uno strumento in mano a chi gli ha affidato l'inarico

Da: cugurra 17/02/2011 08:43:51
non dovrebbe esere così, o meglio la strumentalità dovrebbe essere per l'eccellenza, non per certa mediocrità.
Un'altra volta cerchiamo l'incozzo e studiamo con più furbizia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma..... 17/02/2011 08:44:15
appunto la decisione di segare tutti oltre i primi 35 di chie è? e la decisione di impiegare 5 min di lettura a compito? Chi è lo stratega?

Da: ridondante 17/02/2011 08:45:59
la risposta. Allora parliamo del prossimo concorso?

Da: meglio ridondante 17/02/2011 08:48:28
la domanda, scusate.

Da: bisogna scegliere 17/02/2011 08:49:45
il grembiulino giusto a prossima volta

Da: per i prossimi 17/02/2011 08:55:20
concorsi, fatti per un numero limitato di posti di dirigente, l'incozzo sarà d'obbligo come suggerisce qualcuno, e non servirà studiare.
E poi l'incozzo chiesto a chi? A colui che in questo ha segato il numero di posti?
Questo modo di procedere non cambierà mai.
Questo concorso, dato il numero elevato di posti, poteva cambiare qualcosa ma in realtà si ritorna alla situazione precedente.

Da: registrazioni 17/02/2011 09:05:02
La persona che ha registrato gli orali il primo giorno, puó caricare quello del concorrente che non ha risposto a nulla ed ha preso in voto talmente alto da arrivare alla media superiore ad 80?

Da: la risposta é 17/02/2011 09:06:30
omologhiamoci.
Abbiamo pensato di poter cambiare qualcosa?
Ebbene no!
Rendiamo tributo a chi di dovere e le nostre ambizioni saranno raggiunte.

Da: oggi 17/02/2011 09:08:12
Tutti gli accozzati degli Aff. Gen.?

Da: e ieri? 17/02/2011 09:20:41
nessuno sa di ieri?

Da: registrazioni 17/02/2011 09:26:28
ci penserà un giornale

Da: registrazioni 17/02/2011 09:35:23
è un suggerimento, in forma anonima, così il popolaccio saprà, dopo la strage, qual'è la classe dirigente che questa commissione ha avuto la capacità di selezionare

Da: manderei ad una tv 17/02/2011 09:44:58
c è anche un video?

Da: sono stufo 17/02/2011 10:03:28
della supponenza dei benedetti 35, perchè non pubblicano i loro compiti e li confrontano con quelli di chi non è passato?
io ritengo di aver fatto un ottimo compito e credo che la commissione non si sia neanche preaccupata di leggerlo

Da: x sono stufo 17/02/2011 10:09:34
è capitato anche a me! rispetto ad alcuni in più ho fatto anche una gara legittima!
sto pensando di presentare una denuncia!

Da: striscia la notizia 17/02/2011 10:11:26
è la soluzione

Da: x sono stufo 17/02/2011 10:13:03
devo ancora vedere come fare! ma pare ci siano gli estremi per farlo! vedrò!

Da: sono stufo 17/02/2011 10:17:09
per di più mi occupo tutti i giorni di appalti da 10 anni e la mia gara d'appalto non è stata ritenuta pienamente leggittima....
ah che sbadato! è vero che la commissione pensa che sia ancora in vigore la L.109

Da: per sono stufo 17/02/2011 10:28:13
perchè non fai ricorso? Noi lo stiamo facendo ma io credo che più siamo meglio sia.

Da: e ieri 17/02/2011 10:28:44
HANNO PUBBLICATO I VOTI DI IERI

Da: vabbè 17/02/2011 10:30:16
voi gara illegittima....perchè non imparate da chi.....PUR SPENDENDO PIU' DELLO STANZIAMENTO..........ha fatto un orale da oltre 90!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: x per sono stufo 17/02/2011 10:44:11
ritengo che sia molto difficile che un giudice possa decidere che i compiti debbano essere corretti nuovamente, e poi la commissione sarebbe la stessa e non smentirebbe mai il suo operato o tutt'al più potrebbe ammettere all'orale e poi rifarsi durante i colloqui.
Sto pensando di fare ricorso e chiedere l'annullamento di tutto questo concorso farsa, compresa la prova preselettiva che era solo un esercizio di memoria.
Tra l'altro ho partecipato a diversi concorsi per dirigente e sono sempre stato idoneo, ma un concorso così poco serio non si era mai visto...

Da: x senso unico 17/02/2011 10:57:37
Infatti se ci sono altri figli di, forse e' il caso di dirlo. Poi se ci sono persone che riescono a far parlare di se', attirandosi piu' critiche di tutti, e' un altro discorso. Certo che perlomeno eviterei di autodifendermi, se uno passa un concorso per via dei contatti familiari, non puo' aspettarsi che la gente dica che nonostante tutto e' una persona brava, seria e cosi via, meno che mai quando si tratta di concorsisti che queste ingiustizie le vivono sulla loro pelle. Queste sono le cose che forse queste persone con la strada gia' spianata vorrebbero sentirsi dire, ma per il solo fatto di aver avuto corsie preferenziali, nessuno lo dira' mai. Che dimostrino la loro bravura concorrendo ad armi pari, anche se un concetto del genere in Italia e' del tutto assente.

Da: bravo 17/02/2011 10:57:50
riccardo...

(non è in senso ironico)

Da: x per sono stufo 17/02/2011 10:58:06
forse la preselezione era l unica cosa fatta bene!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Moderata	17/02/2011 08:32:43
Ho seguito per due giorni le prove concorsuale e sempre il solito copione: pochi i candidati davvero preparati, ma sicuramente più preparati dei commissari che non ha mai contraddetto i candidati anche quando rispondevano fuori tema o davano delle risposte palesemente errate. A mio parere la commissione non era adeguata per il tipo di concorso. E che dire del Presidente che commentando i compiti faceva notare, compiaciuto, come si sarebbe dovuto inserire degli indicatori per misurare il grado di realizzazione del sistema implementato e che valutava con compiacimento chi aveva utilizzato dei diagrammi? . Io mi chiedo ma non era possibile indicare questi ulteriori elementi nel testo del compito? Ci hanno dato un compito lunghissimo, una pagina intera. Spendere un'ulteriore riga per specificare questi elementi non sarebbe stato male, anche perche' la maggior parte di noi si sono focalizzati sui 4 punti richiesti che erano gia' abbastanza.

Da: cugurra x moderata	17/02/2011 08:35:43
e infatti una delle peggiori "congiunture" è stata proprio questa commissione. Quando si è giudicati da persone non all'altezza ( senza offesa, uno può essere all'altezza in mille altre cose), si rischia sempre molto.

Da: per Moderata	17/02/2011 08:37:51
il bello è che io ho inserito anche gli indicatori ma non è servito evidentemente visto che presumo non abbiano aperto il mio compito

Da: c''è poco da fare	17/02/2011 08:39:31
criteri e commissione sono (quasi) la chiave di tutto nei bandi. Mi sarei sentito più motivato ad essere valutato da veri dirigenti (esterni) di lungo corso in aziende pubbliche.... e se volete "con le palle". Vabbè c'è sempre il ricorso!

Da: per cugurra	17/02/2011 08:40:56
non dimenticare che la commissione altro non è che uno strumento in mano a chi gli ha affidato l'inarico

Da: cugurra	17/02/2011 08:43:51
non dovrebbe esere così, o meglio la strumentalità dovrebbe essere per l'eccellenza, non per certa mediocrità. Un'altra volta cerchiamo l'incozzo e studiamo con più furbizia.

Da: ma.....	17/02/2011 08:44:15
appunto la decisione di segare tutti oltre i primi 35 di chie è? e la decisione di impiegare 5 min di lettura a compito? Chi è lo stratega?

Da: ridondante	17/02/2011 08:45:59
la risposta. Allora parliamo del prossimo concorso?

Da: meglio ridondante	17/02/2011 08:48:28
la domanda, scusate.

Da: bisogna scegliere	17/02/2011 08:49:45
il grembiulino giusto a prossima volta

Da: per i prossimi	17/02/2011 08:55:20
concorsi, fatti per un numero limitato di posti di dirigente, l'incozzo sarà d'obbligo come suggerisce qualcuno, e non servirà studiare. E poi l'incozzo chiesto a chi? A colui che in questo ha segato il numero di posti? Questo modo di procedere non cambierà mai. Questo concorso, dato il numero elevato di posti, poteva cambiare qualcosa ma in realtà si ritorna alla situazione precedente.

Da: registrazioni	17/02/2011 09:05:02
La persona che ha registrato gli orali il primo giorno, puó caricare quello del concorrente che non ha risposto a nulla ed ha preso in voto talmente alto da arrivare alla media superiore ad 80?

Da: la risposta é	17/02/2011 09:06:30
omologhiamoci. Abbiamo pensato di poter cambiare qualcosa? Ebbene no! Rendiamo tributo a chi di dovere e le nostre ambizioni saranno raggiunte.

Da: oggi	17/02/2011 09:08:12
Tutti gli accozzati degli Aff. Gen.?

Da: registrazioni	17/02/2011 09:26:28
ci penserà un giornale

Da: registrazioni	17/02/2011 09:35:23
è un suggerimento, in forma anonima, così il popolaccio saprà, dopo la strage, qual'è la classe dirigente che questa commissione ha avuto la capacità di selezionare

Da: manderei ad una tv	17/02/2011 09:44:58
c è anche un video?

Da: sono stufo	17/02/2011 10:03:28
della supponenza dei benedetti 35, perchè non pubblicano i loro compiti e li confrontano con quelli di chi non è passato? io ritengo di aver fatto un ottimo compito e credo che la commissione non si sia neanche preaccupata di leggerlo

Da: x sono stufo	17/02/2011 10:09:34
è capitato anche a me! rispetto ad alcuni in più ho fatto anche una gara legittima! sto pensando di presentare una denuncia!

Da: striscia la notizia	17/02/2011 10:11:26
è la soluzione

Da: x sono stufo	17/02/2011 10:13:03
devo ancora vedere come fare! ma pare ci siano gli estremi per farlo! vedrò!

Da: sono stufo	17/02/2011 10:17:09
per di più mi occupo tutti i giorni di appalti da 10 anni e la mia gara d'appalto non è stata ritenuta pienamente leggittima.... ah che sbadato! è vero che la commissione pensa che sia ancora in vigore la L.109

Da: per sono stufo	17/02/2011 10:28:13
perchè non fai ricorso? Noi lo stiamo facendo ma io credo che più siamo meglio sia.

Da: e ieri	17/02/2011 10:28:44
HANNO PUBBLICATO I VOTI DI IERI

Da: vabbè	17/02/2011 10:30:16
voi gara illegittima....perchè non imparate da chi.....PUR SPENDENDO PIU' DELLO STANZIAMENTO..........ha fatto un orale da oltre 90!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: x per sono stufo	17/02/2011 10:44:11
ritengo che sia molto difficile che un giudice possa decidere che i compiti debbano essere corretti nuovamente, e poi la commissione sarebbe la stessa e non smentirebbe mai il suo operato o tutt'al più potrebbe ammettere all'orale e poi rifarsi durante i colloqui. Sto pensando di fare ricorso e chiedere l'annullamento di tutto questo concorso farsa, compresa la prova preselettiva che era solo un esercizio di memoria. Tra l'altro ho partecipato a diversi concorsi per dirigente e sono sempre stato idoneo, ma un concorso così poco serio non si era mai visto...

Da: x senso unico	17/02/2011 10:57:37
Infatti se ci sono altri figli di, forse e' il caso di dirlo. Poi se ci sono persone che riescono a far parlare di se', attirandosi piu' critiche di tutti, e' un altro discorso. Certo che perlomeno eviterei di autodifendermi, se uno passa un concorso per via dei contatti familiari, non puo' aspettarsi che la gente dica che nonostante tutto e' una persona brava, seria e cosi via, meno che mai quando si tratta di concorsisti che queste ingiustizie le vivono sulla loro pelle. Queste sono le cose che forse queste persone con la strada gia' spianata vorrebbero sentirsi dire, ma per il solo fatto di aver avuto corsie preferenziali, nessuno lo dira' mai. Che dimostrino la loro bravura concorrendo ad armi pari, anche se un concetto del genere in Italia e' del tutto assente.

Da: bravo	17/02/2011 10:57:50
riccardo... (non è in senso ironico)

Da: x per sono stufo	17/02/2011 10:58:06
forse la preselezione era l unica cosa fatta bene!