Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: xx-xx 16/02/2011 22:12:32
Non voleva correggere i compiti alla velocità di uno/(4 minuti)?
Magari il Magistrato dovrebbe sentire anche lui.

Da: certo è 16/02/2011 22:17:08
che se Tamassia sapeva che l'intenzione era, già prima di iniziare la correzione, che si voleva procedere alla velocità di uno/(4 minuti) tutto compreso, forse forse qualche domandina alla Commissione, chi di dovere, potrebbe farla.

così
giusto per capire un po meglio

Da: Lawer 16/02/2011 22:26:08
Passati. Se ci siete battete un colpo. Cosa ne pensate del ricorso che vi è stato notificato? Sarebbe molto utile un vostro parere. Il parere di chi non è passato è sicuramente meno obiettivo. Pensate che ci sia una qualche possibilità che il ricorso non sia annullato?

Da: per certo è 16/02/2011 22:26:34
nel verbale del 16 agosto scritto anche da Tamassia si parla di correggere 200 compiti in un tempo di 30-40 minuti a compito con un cronoprogramma. Forse è un errore visto che i compiti erano 500 ma forse, visti i risultati, mi viene in mente che ne volessero veramente correggere 200 tirati a sorte oltre i solitinoti

Da: cicici 16/02/2011 22:36:34
Parere di avvocato: il primo ricorso è solo scandalistico, gossip, molto fumo, sino a pagina 13 non dice nulla di rilevante, molto poco incisivo, parla a sproposito di mobilità, non conosce il principio della massima partecipazione applicato ai concorsi pubblici (eppure la sentenza Braglia avrebbe dovuto insegnare qualcosa). In sintesi, evidenzia, mere irregolarità non vizi di legittimità o merito tali da condurre all'annullamento dell'intera procedura. Speriamo che il secondo ricorso sia fatto meglio.

Da: quali 16/02/2011 22:38:33
sono gli esiti di stasera?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ZIU PINNICCA QUELLO VERO 16/02/2011 22:44:36
In due sedute della commissione, a quanto pare, è risultata pure presente anche la professoressa di lingua inglese. Per cosa? Come direbbe di Pietro che ci azzecca?

Da: Lawer 16/02/2011 22:46:29
X Cicici Grazie per il parere.
Secondo te è inutile che i passati si affidino ad un avvocato ma si facciano difendere solo dalla regione ? Mi risulta che il dirigente RAS competente sia invece molto preoccupato. Già a settembre era stato rimosso perchè pare non volesse mandare avanti la procedura. E' stato salvato solo dall'arrivo di Floris.

Da: invidia 16/02/2011 22:47:15
L'invidia è una brutta cosa. La verità è che la Neroni è brava, preparata e, a differenza di molti di voi, lavora parecchio. Se la media dei dipendenti regionali avesse la metà della sua efficienza e preparazione, la regione andrebbe molto meglio. Mettetevi a studiare e cercate di fare autocritica.

Da: ... 16/02/2011 22:52:21
ancora con la NERONI? ? ma basta!!!!!!!!

Da: 16/02/2011 22:58:59
... is callonis

Da: Pari opportunità 16/02/2011 23:03:34
la neroni è sicuramente brava. Confermo. Ma al concorso hanno partecipato i miglioro funzionari della PA Sarda e anche qualcuno di fuori. Personalmente conosco almeno una cinquantina di partecipanti bravi quanto lei. Naturalmente per dimostrarlo ci vorrebbe un concorso con pari opportunità. Troppo facile fare un tema su quello che uno fa tutti i giorni rispetto agli altri che nello specifico certe cose non le avevano mai viste. Comunque una cosa è certa. Dopo aver letto tutti i compiti dei 35 che sono passati la Neroni potrebbe essere considerata anche la più brava. I cinquanta che conosco non sono tra i 35 a causa della illegittimità, inefficienza, non economicità ecc. della procedura non hanno avuto la possibilità di poter dimostrare le proprie capacità.

Da: lady gaggia 16/02/2011 23:18:43

Le stelle sono tante, milioni di milioni, la stella di ........, vuol dire qualità!

Da: X per certo è 16/02/2011 23:40:49
rileggiti bene il verbale del 16 agosto... sembra che tu non l'abbia capito. Si dice che per correggere i compiti servono circa 30/40 minuti a compito per un tempo medio stimato complessivo di 50 gg lavorative. Mentre per gli orali si ipotizza (con un ora di esame per l'accertamento delle materie) 20/40 gg di lavoro stimando in 200 il numero degli idonei agli orali. Quello che è successo dopo è noto a tutti...

Da: x invidia 16/02/2011 23:43:31
Ely, e basta! L'abbiamo capito che sei tu! Tanto se sei brava non l'hai dimostrato in questo concorso. Guarda che qui non e' invidioso nessuno di te! Ci avresti dovuto pensare prima e ti dovevi aspettare questi commenti, mi dispiace per te!

Da: quindi 16/02/2011 23:57:22
dichiarano in un verbale che "servono circa 30/40 minuti a compito"
e poi impiegano 4 minuti a compito

prevedono circa 200 passati
e poi ne passano 35

ci sarà una relazione di causa effetto tra la riduzione delle due previsioni?

ad occuparsene dev'essere il giudice amministrativo o quello ordinario?

Da: Sondaggio 17/02/2011 00:05:59
In sostanza qual'è stato l'obiettivo fissato dalla commissione?

a)garantire all'Amministrazione la selezione di almeno i migliori 57 candidati alla fine della selezione?

b) far passare al massimo 35 persone?

c) correggere ciascun compito in 4 minuti massimo?

Da: Impazzire..... 17/02/2011 00:10:46

http://www.youtube.com/watch?v=2pmT6L_wNco

Da: indignata 17/02/2011 00:14:00
...sarà pure brava la Neroni, ma se la vogliamo chiamare fortuna...ma lasciate perdere...la Neroni era in amministrazione da 6 mesi e subito ha avuto un settore....appena ha compiuto cinque anni di anzianità in D le hanno dato il facente funzioni...la carriera delle persone dipende molto da fattori estranei alla bravura...e spesso si diventa bravi anche perchè si ha la possibilità di dimostrarlo..cosa non da tutti naturalmente..anche di questi tempi..cose per pochi eletti..e poi che non ci sono le caste...conosco anche io almeno una ventina di persone più brave della Neroni..che prima di avere un settore hanno dovuto penare e anche parecchio...non giustifichiamo l'ingiustificabile..questo concorso è veramente una buffonata...e non solo questo concorso...

Da: ed ora 17/02/2011 00:57:23
Stanno passando chiunque agli orali pare li imbocchino pure

Da: Senso unico 17/02/2011 05:07:17
perché continuare a parlare a parlare solo della N.? nella stessa sessione è passata la P., figlia di un noto dirigente sindacale in pensione, presente negli uffici di gabinetto di cd e cs e....

Da: concordo 17/02/2011 07:15:51
con indignta, si tratta sempre dello stesso discorso. Pari opportunità di partenza

Da: cicici 17/02/2011 07:22:27
da fonti certe, i passati si difenderanno nelle sedi opportune, con avvocati degni di nota, senza nessuna allusi a quelli che hanno ricorso sinora. Non hanno fatto nulla sinora per ovvi motivi. Affidarsi alla difesa del solo Ufficio legale della Regione Sardegna sarebbe un gravissimo errore. Ricordo anche che l'ufficio legale in questo momento si trova in una situazione di fortissima incompatibilità, ben sei avvocati dell'ufficio sono tra i ricorrenti del primo ricorso, l'imparzialità e la terzietà della RAS, anzi di quell'ufficio, è completamente sfumata. Bisognerebbe riflettere anche su questo aspetto. Forse sarebbe quantomeno opportuno che i Funzionari di quell'ufficio tornassero a fare veramente i Funzionari, visto che hanno vinto un concorso da Funzionari e non da Avvocati.

Da: per cicici 17/02/2011 07:30:22
mi sa tanto che tu sei un personaggio già visto. Uno sputa sentenze sempre dalla parte del padrone. Dai anche informazioni sbagliate perchè la regione si difenderà con l'avvocatura di stato. Quanto ai funzionari che fanno gli avvocati, vedi prima di dare giudizi dovresti sapere che la regione non ha mai fatto un concorso per avvocati quindi devono necessariamente essere funzionari col titolo. Quanto al primo ricorso, forse risente un po della fretta ma spunti ce ne sono tanti (voglio vedere cosa dice il tar sulla violazione dell'art. 5 della L:R. 22/1999) che potranno essere completabili con i motivi aggiunti e stai sicuro c he stà arrivando un altro ricorso. ciao gp

Da: cicici 17/02/2011 07:39:45
Mi sa che sei tu poco informato. Meglio che intervenga l'Avvocatura di Stato, un organo serio e imparziale finalmente. Io ho solo parlato dell'incompatibilità dell'ufficio, evidente direi. E peraltro, funzionari con titolo e anche esperienza professionale che si sono dovuti cancellare dall'albo degli avvocati per prendere servizio (a differenza di altri) ce ne sono tantissimi in RAS, senza esprimere giudizi di merito. Informati sulla procedura di iscrizione all'albo speciale degli avvocati. Giusto per capire dove è andata e dove sta andando la Regione Sardegna.

Da: cicici 17/02/2011 07:41:55
E comunque direi che è meglio andare a lavorare. Per tutti.

Da: per quindi 17/02/2011 08:13:14
" dichiarano in un verbale che "servono circa 30/40 minuti a compito"
e poi impiegano 4 minuti a compito

prevedono circa 200 passati
e poi ne passano 35 "

ma questo cambiamento di rotta ha un nome?

Da: per per quindi 17/02/2011 08:16:13
è che siamo tutti somari non sappiamo scrivere letterine come invece si evince da un compito passato. Bisogna andare a scula per farle in quel modo!! Nessuno di noi saprebbe farle così- altro pianeta

Da: per per quindi 17/02/2011 08:22:53
continuando il discorso sulle lettterine: forse è la globalizzazione mica bisognava produrre atti amministrativi scritti in italiano e seguendo procedure italiane o sarde. Il dettaglio dei punteggi era appropriato al periodo storico; si è tutta colpa della globalizzazione, bisogna aprire agli stranieri e usare un linguaggio, pertanto, appropriato

Da: cugurra 17/02/2011 08:30:39
non bocciano più? Anche ieri sera tutti bravissimi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xx-xx	16/02/2011 22:12:32
Non voleva correggere i compiti alla velocità di uno/(4 minuti)? Magari il Magistrato dovrebbe sentire anche lui.

Da: certo è	16/02/2011 22:17:08
che se Tamassia sapeva che l'intenzione era, già prima di iniziare la correzione, che si voleva procedere alla velocità di uno/(4 minuti) tutto compreso, forse forse qualche domandina alla Commissione, chi di dovere, potrebbe farla. così giusto per capire un po meglio

Da: Lawer	16/02/2011 22:26:08
Passati. Se ci siete battete un colpo. Cosa ne pensate del ricorso che vi è stato notificato? Sarebbe molto utile un vostro parere. Il parere di chi non è passato è sicuramente meno obiettivo. Pensate che ci sia una qualche possibilità che il ricorso non sia annullato?

Da: per certo è	16/02/2011 22:26:34
nel verbale del 16 agosto scritto anche da Tamassia si parla di correggere 200 compiti in un tempo di 30-40 minuti a compito con un cronoprogramma. Forse è un errore visto che i compiti erano 500 ma forse, visti i risultati, mi viene in mente che ne volessero veramente correggere 200 tirati a sorte oltre i solitinoti

Da: cicici	16/02/2011 22:36:34
Parere di avvocato: il primo ricorso è solo scandalistico, gossip, molto fumo, sino a pagina 13 non dice nulla di rilevante, molto poco incisivo, parla a sproposito di mobilità, non conosce il principio della massima partecipazione applicato ai concorsi pubblici (eppure la sentenza Braglia avrebbe dovuto insegnare qualcosa). In sintesi, evidenzia, mere irregolarità non vizi di legittimità o merito tali da condurre all'annullamento dell'intera procedura. Speriamo che il secondo ricorso sia fatto meglio.

Da: ZIU PINNICCA QUELLO VERO	16/02/2011 22:44:36
In due sedute della commissione, a quanto pare, è risultata pure presente anche la professoressa di lingua inglese. Per cosa? Come direbbe di Pietro che ci azzecca?

Da: Lawer	16/02/2011 22:46:29
X Cicici Grazie per il parere. Secondo te è inutile che i passati si affidino ad un avvocato ma si facciano difendere solo dalla regione ? Mi risulta che il dirigente RAS competente sia invece molto preoccupato. Già a settembre era stato rimosso perchè pare non volesse mandare avanti la procedura. E' stato salvato solo dall'arrivo di Floris.

Da: invidia	16/02/2011 22:47:15
L'invidia è una brutta cosa. La verità è che la Neroni è brava, preparata e, a differenza di molti di voi, lavora parecchio. Se la media dei dipendenti regionali avesse la metà della sua efficienza e preparazione, la regione andrebbe molto meglio. Mettetevi a studiare e cercate di fare autocritica.

Da: ...	16/02/2011 22:52:21
ancora con la NERONI? ? ma basta!!!!!!!!

Da: Pari opportunità	16/02/2011 23:03:34
la neroni è sicuramente brava. Confermo. Ma al concorso hanno partecipato i miglioro funzionari della PA Sarda e anche qualcuno di fuori. Personalmente conosco almeno una cinquantina di partecipanti bravi quanto lei. Naturalmente per dimostrarlo ci vorrebbe un concorso con pari opportunità. Troppo facile fare un tema su quello che uno fa tutti i giorni rispetto agli altri che nello specifico certe cose non le avevano mai viste. Comunque una cosa è certa. Dopo aver letto tutti i compiti dei 35 che sono passati la Neroni potrebbe essere considerata anche la più brava. I cinquanta che conosco non sono tra i 35 a causa della illegittimità, inefficienza, non economicità ecc. della procedura non hanno avuto la possibilità di poter dimostrare le proprie capacità.

Da: lady gaggia	16/02/2011 23:18:43
Le stelle sono tante, milioni di milioni, la stella di ........, vuol dire qualità!

Da: X per certo è	16/02/2011 23:40:49
rileggiti bene il verbale del 16 agosto... sembra che tu non l'abbia capito. Si dice che per correggere i compiti servono circa 30/40 minuti a compito per un tempo medio stimato complessivo di 50 gg lavorative. Mentre per gli orali si ipotizza (con un ora di esame per l'accertamento delle materie) 20/40 gg di lavoro stimando in 200 il numero degli idonei agli orali. Quello che è successo dopo è noto a tutti...

Da: x invidia	16/02/2011 23:43:31
Ely, e basta! L'abbiamo capito che sei tu! Tanto se sei brava non l'hai dimostrato in questo concorso. Guarda che qui non e' invidioso nessuno di te! Ci avresti dovuto pensare prima e ti dovevi aspettare questi commenti, mi dispiace per te!

Da: quindi	16/02/2011 23:57:22
dichiarano in un verbale che "servono circa 30/40 minuti a compito" e poi impiegano 4 minuti a compito prevedono circa 200 passati e poi ne passano 35 ci sarà una relazione di causa effetto tra la riduzione delle due previsioni? ad occuparsene dev'essere il giudice amministrativo o quello ordinario?

Da: Sondaggio	17/02/2011 00:05:59
In sostanza qual'è stato l'obiettivo fissato dalla commissione? a)garantire all'Amministrazione la selezione di almeno i migliori 57 candidati alla fine della selezione? b) far passare al massimo 35 persone? c) correggere ciascun compito in 4 minuti massimo?

Da: Impazzire.....	17/02/2011 00:10:46
http://www.youtube.com/watch?v=2pmT6L_wNco

Da: indignata	17/02/2011 00:14:00
...sarà pure brava la Neroni, ma se la vogliamo chiamare fortuna...ma lasciate perdere...la Neroni era in amministrazione da 6 mesi e subito ha avuto un settore....appena ha compiuto cinque anni di anzianità in D le hanno dato il facente funzioni...la carriera delle persone dipende molto da fattori estranei alla bravura...e spesso si diventa bravi anche perchè si ha la possibilità di dimostrarlo..cosa non da tutti naturalmente..anche di questi tempi..cose per pochi eletti..e poi che non ci sono le caste...conosco anche io almeno una ventina di persone più brave della Neroni..che prima di avere un settore hanno dovuto penare e anche parecchio...non giustifichiamo l'ingiustificabile..questo concorso è veramente una buffonata...e non solo questo concorso...

Da: ed ora	17/02/2011 00:57:23
Stanno passando chiunque agli orali pare li imbocchino pure

Da: Senso unico	17/02/2011 05:07:17
perché continuare a parlare a parlare solo della N.? nella stessa sessione è passata la P., figlia di un noto dirigente sindacale in pensione, presente negli uffici di gabinetto di cd e cs e....

Da: concordo	17/02/2011 07:15:51
con indignta, si tratta sempre dello stesso discorso. Pari opportunità di partenza

Da: cicici	17/02/2011 07:22:27
da fonti certe, i passati si difenderanno nelle sedi opportune, con avvocati degni di nota, senza nessuna allusi a quelli che hanno ricorso sinora. Non hanno fatto nulla sinora per ovvi motivi. Affidarsi alla difesa del solo Ufficio legale della Regione Sardegna sarebbe un gravissimo errore. Ricordo anche che l'ufficio legale in questo momento si trova in una situazione di fortissima incompatibilità, ben sei avvocati dell'ufficio sono tra i ricorrenti del primo ricorso, l'imparzialità e la terzietà della RAS, anzi di quell'ufficio, è completamente sfumata. Bisognerebbe riflettere anche su questo aspetto. Forse sarebbe quantomeno opportuno che i Funzionari di quell'ufficio tornassero a fare veramente i Funzionari, visto che hanno vinto un concorso da Funzionari e non da Avvocati.

Da: per cicici	17/02/2011 07:30:22
mi sa tanto che tu sei un personaggio già visto. Uno sputa sentenze sempre dalla parte del padrone. Dai anche informazioni sbagliate perchè la regione si difenderà con l'avvocatura di stato. Quanto ai funzionari che fanno gli avvocati, vedi prima di dare giudizi dovresti sapere che la regione non ha mai fatto un concorso per avvocati quindi devono necessariamente essere funzionari col titolo. Quanto al primo ricorso, forse risente un po della fretta ma spunti ce ne sono tanti (voglio vedere cosa dice il tar sulla violazione dell'art. 5 della L:R. 22/1999) che potranno essere completabili con i motivi aggiunti e stai sicuro c he stà arrivando un altro ricorso. ciao gp

Da: cicici	17/02/2011 07:39:45
Mi sa che sei tu poco informato. Meglio che intervenga l'Avvocatura di Stato, un organo serio e imparziale finalmente. Io ho solo parlato dell'incompatibilità dell'ufficio, evidente direi. E peraltro, funzionari con titolo e anche esperienza professionale che si sono dovuti cancellare dall'albo degli avvocati per prendere servizio (a differenza di altri) ce ne sono tantissimi in RAS, senza esprimere giudizi di merito. Informati sulla procedura di iscrizione all'albo speciale degli avvocati. Giusto per capire dove è andata e dove sta andando la Regione Sardegna.

Da: cicici	17/02/2011 07:41:55
E comunque direi che è meglio andare a lavorare. Per tutti.

Da: per quindi	17/02/2011 08:13:14
" dichiarano in un verbale che "servono circa 30/40 minuti a compito" e poi impiegano 4 minuti a compito prevedono circa 200 passati e poi ne passano 35 " ma questo cambiamento di rotta ha un nome?

Da: per per quindi	17/02/2011 08:16:13
è che siamo tutti somari non sappiamo scrivere letterine come invece si evince da un compito passato. Bisogna andare a scula per farle in quel modo!! Nessuno di noi saprebbe farle così- altro pianeta

Da: per per quindi	17/02/2011 08:22:53
continuando il discorso sulle lettterine: forse è la globalizzazione mica bisognava produrre atti amministrativi scritti in italiano e seguendo procedure italiane o sarde. Il dettaglio dei punteggi era appropriato al periodo storico; si è tutta colpa della globalizzazione, bisogna aprire agli stranieri e usare un linguaggio, pertanto, appropriato

Da: cugurra	17/02/2011 08:30:39
non bocciano più? Anche ieri sera tutti bravissimi?