Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: quindi 15/02/2011 15:01:24
Foddis non ammessa
Laconi 88
Ledda 82
Lilliu 78 ?????

Da: x quindi 15/02/2011 15:03:53
esattamente

Da: x quindi 15/02/2011 15:24:55
come mai tutti quei punti esclamativi?

qualcuno era presente e puo' dare un giudizio sulle interrogazioni?

Da: x x quindi 15/02/2011 15:33:54
Sono punti interrogativi !!!!!!!

Da: xxx quindi 15/02/2011 15:38:45
e vvvvabbbè.....ero di fretta........mamma mia che puntigliosi

Da: quindi 15/02/2011 15:55:56
grazie della conferma

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per quindi 15/02/2011 16:14:22
dunque?

Da: Quindi 15/02/2011 16:18:50
Dunque che? Era una semplice richiesta di conferma. Nient'altro

Da: Quindi 15/02/2011 16:19:35
Dunque che? Era una semplice richiesta di conferma. Nient'altro

Da: giustizia 15/02/2011 16:41:34
qualcuno ha il numero del ricorso che non ha ottenuto la sospensiva per l'orale?
grazie

Da: ssss 15/02/2011 16:56:59
notizie di questo pomeriggio???????

Da: X giustizia 15/02/2011 17:22:05
N. Reg. Gen. 135/2011.
Udienza fissata per il 16.03.2011.

Da: ,,, 15/02/2011 17:48:35
poassibile che uno che non sa scrivere una lettera passi? Se facessimo lettere come quelle ci prenderebbero a pedate

Da: PER ,,, 15/02/2011 17:50:49
cosa vuoi dire?

Da: x ,,, 15/02/2011 17:51:17
Scusa a chi ti riferisci?

Da: ,,, 15/02/2011 17:55:05
Totò e Peppino erano stati meno creativi fate l'accesso agli atti.

Da: dunque 15/02/2011 18:10:46
il ritmo è di 1 bocciato per sessione?

Da: ,,, 15/02/2011 18:17:04
nella mia seduta di correzione ad un certo punto il membro aggiunto è andato via, forse si è portato dietro gli occhiali degli altri membri altrimenti non capisco come compiti tanto sconclusionti possano essere passati. Con questo non dico che tutti i compiti passati erano fatti male ma una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come , con riferimento a capitoli 1, 1,2 ecc non si era mai vista. Ma è una commedia? Merito alla commissione che è riuscita a dare anche punteggi e altri, ma correggendo 50 compiti in quattro ore forse qualcosa è sfuggito, qualche numero di troppo.

Da: x ,,, 15/02/2011 18:23:56
Sai, forse anche tu hai qualche problema con la scrittura.....

Non è molto chiaro ciò che scrivi!!!

"ma una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come , con riferimento a capitoli 1, 1,2 ecc non si era mai vista. Ma è una commedia? Merito alla commissione che è riuscita a dare anche punteggi e altri"

Cosa intendi dire?

Potresti essere più chiaro o chiara?

Da: Moderata per da,,, 15/02/2011 18:26:37
scusami ma anche il messaggio che hai postato non è tanto chiaro.
Cosa intendi con "una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come (omissis)"

Da: bollettino? 15/02/2011 18:40:06

Da: ,,, 15/02/2011 18:58:21
c'è un problema con la privacy, leggete i compiti passati e capirete cosa dico. Il compito a cui mi riferisco è talmente assurdo che presumo che il concorrente avrebbe voluto fare una governance interna invitando altri dirigenti con lettere facsimile. Boh! ma chi invita veramente non è ben dato sapere i "dirigenti dal dirigente" e il contenuto? è tutto un programma..

Da: mmm.... 15/02/2011 19:02:55
Ma se gli interessi che girano intorno a questo concorso sono altri, nessuno ha interesse a selezionare veramente dirigenti capaci. Film gia' visto: ci si illude che il merito sia premiato, e cosi anche l'onesta', ma chi seleziona ha ben altri interessi e di conseguenza non gliene frega nulla di come viene svolta una prova. Che schifo pero'...

Da: ,,, 15/02/2011 19:03:04
il compito è solo questo niente di più; oh! fa anche ridere!!! Per non piangere ovviamente

Da: Voti 15/02/2011 19:04:58
Qualcuno conosce i voti di stasera?

Da: shamrock 15/02/2011 19:06:03
Penso che la mancata copertura dei 57 posti messi a concorso creerà non pochi problemi all'Amministrazione regionale....
Ammesso che ci siano vincitori senza che questa procedura non venga fatta a pezzi dai ricorsi, bisognerà vigilare affinchè i posti vacanti in organico non vengano coperti dagli ff con qualche collegato alla finanziaria....

Da: alfda 15/02/2011 19:06:54
alcune volte studiare tanto giorno e notte premia...

Da: mmm....x alfda 15/02/2011 19:08:56
Alcune volte, certo, pero' quando vedi queste cose capisci subito l'andazzo. Quando una selezione e' seria, si capisce da molte cose. Una volta ad un concorso c'erano due candidate che si stavano aiutando, e una in particolare parlava a voce alta. Be', nessuno di quelli che sorvegliavano ha detto qualcosa. Secondo te cosa vuol dire?

Da: allora? 15/02/2011 19:14:08
il bollettino di oggi?

Da: per alfda 15/02/2011 19:14:26
ho due lauree, due master conosco benino tre lingue ha vinto il primo concorso che ho fatto in vita mia senza problemi (da funzionario ovviamente) credo di saper giudicare un compito scritto a rami in c. (per non essere volgare)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: quindi	15/02/2011 15:01:24
Foddis non ammessa Laconi 88 Ledda 82 Lilliu 78 ?????

Da: x quindi	15/02/2011 15:24:55
come mai tutti quei punti esclamativi? qualcuno era presente e puo' dare un giudizio sulle interrogazioni?

Da: x x quindi	15/02/2011 15:33:54
Sono punti interrogativi !!!!!!!

Da: xxx quindi	15/02/2011 15:38:45
e vvvvabbbè.....ero di fretta........mamma mia che puntigliosi

Da: Quindi	15/02/2011 16:18:50
Dunque che? Era una semplice richiesta di conferma. Nient'altro

Da: Quindi	15/02/2011 16:19:35
Dunque che? Era una semplice richiesta di conferma. Nient'altro

Da: giustizia	15/02/2011 16:41:34
qualcuno ha il numero del ricorso che non ha ottenuto la sospensiva per l'orale? grazie

Da: ssss	15/02/2011 16:56:59
notizie di questo pomeriggio???????

Da: X giustizia	15/02/2011 17:22:05
N. Reg. Gen. 135/2011. Udienza fissata per il 16.03.2011.

Da: ,,,	15/02/2011 17:48:35
poassibile che uno che non sa scrivere una lettera passi? Se facessimo lettere come quelle ci prenderebbero a pedate

Da: ,,,	15/02/2011 17:55:05
Totò e Peppino erano stati meno creativi fate l'accesso agli atti.

Da: dunque	15/02/2011 18:10:46
il ritmo è di 1 bocciato per sessione?

Da: ,,,	15/02/2011 18:17:04
nella mia seduta di correzione ad un certo punto il membro aggiunto è andato via, forse si è portato dietro gli occhiali degli altri membri altrimenti non capisco come compiti tanto sconclusionti possano essere passati. Con questo non dico che tutti i compiti passati erano fatti male ma una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come , con riferimento a capitoli 1, 1,2 ecc non si era mai vista. Ma è una commedia? Merito alla commissione che è riuscita a dare anche punteggi e altri, ma correggendo 50 compiti in quattro ore forse qualcosa è sfuggito, qualche numero di troppo.

Da: x ,,,	15/02/2011 18:23:56
Sai, forse anche tu hai qualche problema con la scrittura..... Non è molto chiaro ciò che scrivi!!! "ma una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come , con riferimento a capitoli 1, 1,2 ecc non si era mai vista. Ma è una commedia? Merito alla commissione che è riuscita a dare anche punteggi e altri" Cosa intendi dire? Potresti essere più chiaro o chiara?

Da: Moderata per da,,,	15/02/2011 18:26:37
scusami ma anche il messaggio che hai postato non è tanto chiaro. Cosa intendi con "una lettera tra direttori, non si sa con precisione tra chi veramente e come (omissis)"

Da: ,,,	15/02/2011 18:58:21
c'è un problema con la privacy, leggete i compiti passati e capirete cosa dico. Il compito a cui mi riferisco è talmente assurdo che presumo che il concorrente avrebbe voluto fare una governance interna invitando altri dirigenti con lettere facsimile. Boh! ma chi invita veramente non è ben dato sapere i "dirigenti dal dirigente" e il contenuto? è tutto un programma..

Da: mmm....	15/02/2011 19:02:55
Ma se gli interessi che girano intorno a questo concorso sono altri, nessuno ha interesse a selezionare veramente dirigenti capaci. Film gia' visto: ci si illude che il merito sia premiato, e cosi anche l'onesta', ma chi seleziona ha ben altri interessi e di conseguenza non gliene frega nulla di come viene svolta una prova. Che schifo pero'...

Da: ,,,	15/02/2011 19:03:04
il compito è solo questo niente di più; oh! fa anche ridere!!! Per non piangere ovviamente

Da: Voti	15/02/2011 19:04:58
Qualcuno conosce i voti di stasera?

Da: shamrock	15/02/2011 19:06:03
Penso che la mancata copertura dei 57 posti messi a concorso creerà non pochi problemi all'Amministrazione regionale.... Ammesso che ci siano vincitori senza che questa procedura non venga fatta a pezzi dai ricorsi, bisognerà vigilare affinchè i posti vacanti in organico non vengano coperti dagli ff con qualche collegato alla finanziaria....

Da: alfda	15/02/2011 19:06:54
alcune volte studiare tanto giorno e notte premia...

Da: mmm....x alfda	15/02/2011 19:08:56
Alcune volte, certo, pero' quando vedi queste cose capisci subito l'andazzo. Quando una selezione e' seria, si capisce da molte cose. Una volta ad un concorso c'erano due candidate che si stavano aiutando, e una in particolare parlava a voce alta. Be', nessuno di quelli che sorvegliavano ha detto qualcosa. Secondo te cosa vuol dire?

Da: per alfda	15/02/2011 19:14:26
ho due lauree, due master conosco benino tre lingue ha vinto il primo concorso che ho fatto in vita mia senza problemi (da funzionario ovviamente) credo di saper giudicare un compito scritto a rami in c. (per non essere volgare)