Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108568 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @ Gaietta 31/03/2011 20:56:03
Ma non hai ancora capito che "giulia arditi" era un'infiltrata, ben ammanigliata ?
Rispondi

Da: x @ Gaietta 31/03/2011 21:33:18
Molto ma molto ammanigliata, sicuramente una concorrente, forse addirittura LA CONCORRENTE, si quella, proprio quella che tutti pensate...
Ci metterei una mano sul fuoco, sapeva sempre tutto in anticipo.
L'alternativa è quella che fosse una specie di maga capace di indovinare quasi tutto.
Rispondi

Da: correzioni a tutto spiano 31/03/2011 21:53:49
@notizie diverse
Chi ti ha detto 40? Ma se ieri a mezzoggiorno erano già a 124 con una percentuale di ammissione del 5%, oggi saranno sicuramente aumentate e non diminuite. La mia notizia è certa la tua sembra inventata sulla mia. Ma chi non sa niente farebbe meglio a tacere!
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 31/03/2011 21:55:37
Macché ammanigliata! Macché infiltrata!
Cara Gaietta, usi un linguaggio che non si addice alla nobiltà d'animo che ho potuto cogliere in alcuni tuoi post. Non conosco Giulia Arditi, se non virtualmente, ma credo che sia semplicemente una delle tante concorrenti che ha vissuto e probabilmente continua a vivere questa esperienza con le tante incertezze di ognuno di noi.
E comunque, la frase che la disegna come - quella che tutti pensate... - non appartiene al mio modo di pensare nel senso che io non penso proprio nulla a proposito di Giulia Arditi, se non che sia una delle tante partecipanti, che vive questa esperienza secondo la sua personale sensibilità.

Rispondi

Da: avete letto? 31/03/2011 21:56:06
la commissione ci legge? E' motivo questo per censurarsi?
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 31/03/2011 22:00:57
Ti chiedo scusa Gaietta,
mi sono reso conto che il post cui mi sono riferito, in realtà è stato scritto da @ Gaietta e non da te.

Mi sembrava strano! Non era proprio il tuo stile.
L'intervento, a questo punto, lo giro a @ Gaietta.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avete letto 31/03/2011 22:01:10
se è così, allora:
che esperienza entusiasmante, condividere con egregi colleghi una competizione così stimolante, piena di risvolti caratterizzati da elevata spiritualità e fede nei valori della trasparenza, del rispetto del prossimo, della comunicazione. Grazie, grazie, grazie!
Rispondi

Da: da Viale Trastevere: 31/03/2011 22:08:19
fonti MIUR dicono che ad aprile la componente ispettori della commissione sarà impegnata nella preparazione dei temi di maturità; solo a maggio quindi potrà iniziare esame scritti. A seguire anche periodo di maturità non potrà essere utilizzato per correggere compiti.
Una stima dei tempi potrà essere fatta solo quando la commissione inizierà ad esaminare prove.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 31/03/2011 22:15:38
La storia delle - fonti MIUR - fa un po' ridere. Qualcuno spaccia per - fonti MIUR - pettegolume di basso livello. Per cortesia... Che si comunichino solo notizie certe, oppure si premetta l'espressione: io penso (suppongo, ritengo) che ....!
Rispondi

Da: eva 31/03/2011 22:24:02
ma allora perchè Ismeda ci ha allarmato in quel modo comunicando che le date delle prove orali sono imminenti, addirittura il 10 giugno per la primaria, forse vuole venderci qualcosa?
Rispondi

Da: chimera 31/03/2011 22:30:57
possibile che nessuno sappia con certezza dei tempi delle correzioni?
Rispondi

Da: x eva 31/03/2011 22:31:37
non avere dubbi
Rispondi

Da: @ tutti 31/03/2011 22:36:39
Attenzione a "Un Ds iniziale": è un altro dei predestinati a vincere questo concorso......
Rispondi

Da: SOS 31/03/2011 22:38:48
Siamo un gruppo di quasi 60 concorrenti (docenti e dirigenti scolastici) che hanno intenzione di avviare un'azione legale di esecuzione del giudicato cautelare emesso dal Tar Lazio sez. III bis, con diverse ordinanze cautelari, tra le quali anche ordinanza n. 2133/2010, in relazione alla vicenda del concorso a dirigenti tecnici per 145 posti di cui al bando d.d.g. 30.01.2008 pubblicato in Gazz. Uff. il 5 febbraio 2008.
L'ordinanza del Tar, anche se è stata emessa in esito ad alcuni ricorsi presentati in occasione dell'avvio delle procedure concorsuali, è fondata su un'articolata motivazione che, a nostro parere, consente di estendere erga omnes, a tutti i concorrenti, l'efficacia cautelare del giudicato emesso.
A questo si aggiunga che anche il Consiglio di Stato, con ord. n. 838/2011, chiaramente estende l'applicazione di questo elenco a tutti i concorrenti utilmente inseriti: "Rilevato che, come correttamente rilevato nell'ordinanza gravata, l'Amministrazione ha dato puntuale esecuzione all'ordinanza cautelare del Tar Lazio, 14 maggio 2010, n. 2146; ritenuto, invero, che con la stessa ordinanza si è imposto all'Amministrazione di ammettere complessivamente alle prove 1450 nominativi, senza computare più volte i soggetti che abbiano presentato domande per distinti settori, non anche di escluderli dagli elenchi concernenti i singoli settori e sottosettori;".
Del resto la stessa Amministrazione ha dato esecuzione a questo giudicato cautelare, emettendo un elenco/graduatoria generale degli ammessi allo scritto, in sostituzione delle graduatorie per settori originariamente previste nel bando di concorso. In particolare, il Ministero ha emesso nota/provvedimento del 9 agosto 2010 Prot. n. 15687, dove si legge: "questa direzione in stretta aderenza alle prescrizioni contenute nella statuizione del Tar Lazio ha predisposto un apposito elenco di tutti i partecipanti alle prove selettive prescindendo dai settori e sottosettori. Dalla descritta operazione è risultato che i primi 1.450 candidati sono ricompresi tra il punteggio di 90 e quello di 24,50. il punteggio conseguito dal candidato posizionatosi al posto 1.450 è dunque di punti 24,50 ..con punteggio pari o superiore a 24,50 sono ammessi con riserva a sostenere le prove scritte del concorso.."
Centinaia di concorrenti, pur risultando immessi nell'elenco con il punteggio utile pari o superiore a 24,50 punti, per la mancata pubblicazione in gazzetta Ufficiale dello stesso elenco e le errate modalità applicative del Miur, non si sono presentati alle stesse prove e non hanno potuto partecipare alle procedure concorsuali.
La partecipazione alle successive prove d'esame di tutti i docenti concorrenti utilmente inseriti nel citato elenco è in armonia, a nostro avviso, con la chiara indicazione che la giustizia amministrativa ha dato nelle riportate ordinanze e con la legittima aspettativa di partecipazione al concorso per tutti coloro che vi risultano inseriti.
Rispondi

Da: x @ tutti 31/03/2011 22:40:35
Sicuramente predestinato è fa pure il moralista, ma vive il concorso come la sua amica con "la sua personale sensibilità".
Un vero puritano...
Rispondi

Da: avete letto? 31/03/2011 22:41:45
che trucco è questo di tirare in ballo Ds iniziale per mischiare le carte?
Rispondi

Da: x @ tutti 31/03/2011 22:42:36
é o e, facci sapere!
Rispondi

Da: x Tutti 31/03/2011 22:44:02
Rispondete all'appello di SOS, per favore mandate una motovedetta a salvare questo gruppo di 60 non ricorrenti che da alcuni giorni lancia continuamente degli SOS
Rispondi

Da: x @ tutti 31/03/2011 22:45:02
addirittura conosci pure le predestinazioni, sei grande!
Rispondi

Da: x sos 31/03/2011 22:46:30
spera pure, facci sapere dove arrivi.
Rispondi

Da: Gaietta 31/03/2011 23:01:47
GIulia è intervenuta per tanto tempo, con tanto "ardore", competenza e serietà che non può aver "finto", ed ha sempre cercato di condividere le informazioni in suo possesso, di commentare e discutere quelle che le giungevano, ritirandosi solo a causa di continue accuse di protagonismo che le venivano mosse.
Se fosse stata un'infiltrata della commissione non avremmo che da ringraziarla per i consigli da lei ottenuti, ma secondo me non lo era, solo mi chiedo: dov'è Giulia?
Rispondi

Da: x Gaietta 31/03/2011 23:04:15
Brava, finalmente un pensiero saggio tra mille insinuazioni e sconcezze!
Rispondi

Da: Gaietta 31/03/2011 23:07:21
Per Ds iniziale: non preoccuparti, ho capoto dalle prime parole che era solo una svista.
Sono d'accordo con te.

Scusatemi se posso intervenire poco, spero di essere più utile appena possibile.
Rispondi

Da: Gaietta 31/03/2011 23:11:41
scusatemi, continuo a fare errori di battitura... ds iniziale, so che tu hai "capito"...vado un po' di fretta!
Rispondi

Da: non 31/03/2011 23:12:08
è sparita solo Giulia, ma tanti altri, per forza! Che si può dire al momento?
Il forum non è interessante, c'è solo da aspettare... e chi si è messo più in luce prima delle prove, forse si è stancato di essere preso in giro, anche perchè, se non venisse ammesso agli orali, sarebbe deriso e svergognato; oppure semplicemente perchè non è più interessato ad intervenire, indipendentemente da quelli che saranno i propri risultati.
Rispondi

Da: Un Ds futuribile 01/04/2011 06:36:57
Non capisco il rimpianto di questa Giulia. Era una supponente al pari della garrula Francesca se non un pallone gonfiato come Ocse-Pisa. Sono questi tre personaggi che si palleggiavano il forum, ma in mezzo ne intervenivano tantissimi con vari nick, sinceri, ed erano l'anima popolare del forum, che infatti continuano a tenerlo vivo.
Sono questi che sono importanti, non quelli due o tre che sparano sentenze, ma chi dietro a un nick magari di volta in volta diverso, occasionale sinceramente palesa tutti i nostri dubbi, speranze e perplessità.
Direi che solo Stefano possa essere una persona vera e non una figura di cartone visto che è l'unico che ha continuato a "metterci la faccia".
Rispondi

Da: X Viale Trastevere 01/04/2011 06:45:06
Mi sembra proprio un'idiozia che per prepararare i temi di maturità o per vigilare sullo svolgimento degli esami la commissioe non si sia neanche riunita o non possa iniziare... cosa vuol dire ci sono 6 ispettori in tutta Italia? Proprio quelli della Commissione devono anche preparare i temi? Ci avevano detto che si doveva presenziare per riunificare le buste, per estrarre la lettera e invece.. tutto tace. Come al solito seppelliscono tutto. Andiamo bene..!
Solo Ismeda fa una tempistica per accellerare la vendita dei suoi prodotti!
Qui bisogna ricominciare a tempestare di telefonate il Miur per un pò di trasparenza!! (si sarebbe dovuto scrivere questo...)
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 01/04/2011 08:09:14
A chi mi dà del - predestinato -

Sei in errore, cara/o amica/o.
Libera di non crederci, ma sono uno del - popolo - uno che vive in frontiera lotte, vittorie e sconfitte di... frontiera, appunto. Altro che predestinato!
Rispondi

Da: POLITICALLY INCORRECT 01/04/2011 08:27:48
I predestinati:
Ds iniziale
Giulia Arditi
Gaietta
Francesca da Ancona
Ocse Pisa
Rispondi

Da: INformatica 01/04/2011 08:31:38
non è detto che 145 saranno nominati: se il livello fosse molto basso, il numero degli idonei potrebbe addirittura essere inferiore!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Gaietta	31/03/2011 20:56:03
Ma non hai ancora capito che "giulia arditi" era un'infiltrata, ben ammanigliata ?
Rispondi

Da: x @ Gaietta	31/03/2011 21:33:18
Molto ma molto ammanigliata, sicuramente una concorrente, forse addirittura LA CONCORRENTE, si quella, proprio quella che tutti pensate... Ci metterei una mano sul fuoco, sapeva sempre tutto in anticipo. L'alternativa è quella che fosse una specie di maga capace di indovinare quasi tutto.
Rispondi

Da: correzioni a tutto spiano	31/03/2011 21:53:49
@notizie diverse Chi ti ha detto 40? Ma se ieri a mezzoggiorno erano già a 124 con una percentuale di ammissione del 5%, oggi saranno sicuramente aumentate e non diminuite. La mia notizia è certa la tua sembra inventata sulla mia. Ma chi non sa niente farebbe meglio a tacere!
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	31/03/2011 21:55:37
Macché ammanigliata! Macché infiltrata! Cara Gaietta, usi un linguaggio che non si addice alla nobiltà d'animo che ho potuto cogliere in alcuni tuoi post. Non conosco Giulia Arditi, se non virtualmente, ma credo che sia semplicemente una delle tante concorrenti che ha vissuto e probabilmente continua a vivere questa esperienza con le tante incertezze di ognuno di noi. E comunque, la frase che la disegna come - quella che tutti pensate... - non appartiene al mio modo di pensare nel senso che io non penso proprio nulla a proposito di Giulia Arditi, se non che sia una delle tante partecipanti, che vive questa esperienza secondo la sua personale sensibilità.
Rispondi

Da: avete letto?	31/03/2011 21:56:06
la commissione ci legge? E' motivo questo per censurarsi?
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	31/03/2011 22:00:57
Ti chiedo scusa Gaietta, mi sono reso conto che il post cui mi sono riferito, in realtà è stato scritto da @ Gaietta e non da te. Mi sembrava strano! Non era proprio il tuo stile. L'intervento, a questo punto, lo giro a @ Gaietta.
Rispondi

Da: avete letto	31/03/2011 22:01:10
se è così, allora: che esperienza entusiasmante, condividere con egregi colleghi una competizione così stimolante, piena di risvolti caratterizzati da elevata spiritualità e fede nei valori della trasparenza, del rispetto del prossimo, della comunicazione. Grazie, grazie, grazie!
Rispondi

Da: da Viale Trastevere:	31/03/2011 22:08:19
fonti MIUR dicono che ad aprile la componente ispettori della commissione sarà impegnata nella preparazione dei temi di maturità; solo a maggio quindi potrà iniziare esame scritti. A seguire anche periodo di maturità non potrà essere utilizzato per correggere compiti. Una stima dei tempi potrà essere fatta solo quando la commissione inizierà ad esaminare prove.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	31/03/2011 22:15:38
La storia delle - fonti MIUR - fa un po' ridere. Qualcuno spaccia per - fonti MIUR - pettegolume di basso livello. Per cortesia... Che si comunichino solo notizie certe, oppure si premetta l'espressione: io penso (suppongo, ritengo) che ....!
Rispondi

Da: eva	31/03/2011 22:24:02
ma allora perchè Ismeda ci ha allarmato in quel modo comunicando che le date delle prove orali sono imminenti, addirittura il 10 giugno per la primaria, forse vuole venderci qualcosa?
Rispondi

Da: chimera	31/03/2011 22:30:57
possibile che nessuno sappia con certezza dei tempi delle correzioni?
Rispondi

Da: @ tutti	31/03/2011 22:36:39
Attenzione a "Un Ds iniziale": è un altro dei predestinati a vincere questo concorso......
Rispondi

Da: SOS	31/03/2011 22:38:48
Siamo un gruppo di quasi 60 concorrenti (docenti e dirigenti scolastici) che hanno intenzione di avviare un'azione legale di esecuzione del giudicato cautelare emesso dal Tar Lazio sez. III bis, con diverse ordinanze cautelari, tra le quali anche ordinanza n. 2133/2010, in relazione alla vicenda del concorso a dirigenti tecnici per 145 posti di cui al bando d.d.g. 30.01.2008 pubblicato in Gazz. Uff. il 5 febbraio 2008. L'ordinanza del Tar, anche se è stata emessa in esito ad alcuni ricorsi presentati in occasione dell'avvio delle procedure concorsuali, è fondata su un'articolata motivazione che, a nostro parere, consente di estendere erga omnes, a tutti i concorrenti, l'efficacia cautelare del giudicato emesso. A questo si aggiunga che anche il Consiglio di Stato, con ord. n. 838/2011, chiaramente estende l'applicazione di questo elenco a tutti i concorrenti utilmente inseriti: "Rilevato che, come correttamente rilevato nell'ordinanza gravata, l'Amministrazione ha dato puntuale esecuzione all'ordinanza cautelare del Tar Lazio, 14 maggio 2010, n. 2146; ritenuto, invero, che con la stessa ordinanza si è imposto all'Amministrazione di ammettere complessivamente alle prove 1450 nominativi, senza computare più volte i soggetti che abbiano presentato domande per distinti settori, non anche di escluderli dagli elenchi concernenti i singoli settori e sottosettori;". Del resto la stessa Amministrazione ha dato esecuzione a questo giudicato cautelare, emettendo un elenco/graduatoria generale degli ammessi allo scritto, in sostituzione delle graduatorie per settori originariamente previste nel bando di concorso. In particolare, il Ministero ha emesso nota/provvedimento del 9 agosto 2010 Prot. n. 15687, dove si legge: "questa direzione in stretta aderenza alle prescrizioni contenute nella statuizione del Tar Lazio ha predisposto un apposito elenco di tutti i partecipanti alle prove selettive prescindendo dai settori e sottosettori. Dalla descritta operazione è risultato che i primi 1.450 candidati sono ricompresi tra il punteggio di 90 e quello di 24,50. il punteggio conseguito dal candidato posizionatosi al posto 1.450 è dunque di punti 24,50 ..con punteggio pari o superiore a 24,50 sono ammessi con riserva a sostenere le prove scritte del concorso.." Centinaia di concorrenti, pur risultando immessi nell'elenco con il punteggio utile pari o superiore a 24,50 punti, per la mancata pubblicazione in gazzetta Ufficiale dello stesso elenco e le errate modalità applicative del Miur, non si sono presentati alle stesse prove e non hanno potuto partecipare alle procedure concorsuali. La partecipazione alle successive prove d'esame di tutti i docenti concorrenti utilmente inseriti nel citato elenco è in armonia, a nostro avviso, con la chiara indicazione che la giustizia amministrativa ha dato nelle riportate ordinanze e con la legittima aspettativa di partecipazione al concorso per tutti coloro che vi risultano inseriti.
Rispondi

Da: x @ tutti	31/03/2011 22:40:35
Sicuramente predestinato è fa pure il moralista, ma vive il concorso come la sua amica con "la sua personale sensibilità". Un vero puritano...
Rispondi

Da: avete letto?	31/03/2011 22:41:45
che trucco è questo di tirare in ballo Ds iniziale per mischiare le carte?
Rispondi

Da: x @ tutti	31/03/2011 22:42:36
é o e, facci sapere!
Rispondi

Da: x Tutti	31/03/2011 22:44:02
Rispondete all'appello di SOS, per favore mandate una motovedetta a salvare questo gruppo di 60 non ricorrenti che da alcuni giorni lancia continuamente degli SOS
Rispondi

Da: x @ tutti	31/03/2011 22:45:02
addirittura conosci pure le predestinazioni, sei grande!
Rispondi

Da: x sos	31/03/2011 22:46:30
spera pure, facci sapere dove arrivi.
Rispondi

Da: Gaietta	31/03/2011 23:01:47
GIulia è intervenuta per tanto tempo, con tanto "ardore", competenza e serietà che non può aver "finto", ed ha sempre cercato di condividere le informazioni in suo possesso, di commentare e discutere quelle che le giungevano, ritirandosi solo a causa di continue accuse di protagonismo che le venivano mosse. Se fosse stata un'infiltrata della commissione non avremmo che da ringraziarla per i consigli da lei ottenuti, ma secondo me non lo era, solo mi chiedo: dov'è Giulia?
Rispondi

Da: x Gaietta	31/03/2011 23:04:15
Brava, finalmente un pensiero saggio tra mille insinuazioni e sconcezze!
Rispondi

Da: Gaietta	31/03/2011 23:07:21
Per Ds iniziale: non preoccuparti, ho capoto dalle prime parole che era solo una svista. Sono d'accordo con te. Scusatemi se posso intervenire poco, spero di essere più utile appena possibile.
Rispondi

Da: Gaietta	31/03/2011 23:11:41
scusatemi, continuo a fare errori di battitura... ds iniziale, so che tu hai "capito"...vado un po' di fretta!
Rispondi

Da: non	31/03/2011 23:12:08
è sparita solo Giulia, ma tanti altri, per forza! Che si può dire al momento? Il forum non è interessante, c'è solo da aspettare... e chi si è messo più in luce prima delle prove, forse si è stancato di essere preso in giro, anche perchè, se non venisse ammesso agli orali, sarebbe deriso e svergognato; oppure semplicemente perchè non è più interessato ad intervenire, indipendentemente da quelli che saranno i propri risultati.
Rispondi

Da: Un Ds futuribile	01/04/2011 06:36:57
Non capisco il rimpianto di questa Giulia. Era una supponente al pari della garrula Francesca se non un pallone gonfiato come Ocse-Pisa. Sono questi tre personaggi che si palleggiavano il forum, ma in mezzo ne intervenivano tantissimi con vari nick, sinceri, ed erano l'anima popolare del forum, che infatti continuano a tenerlo vivo. Sono questi che sono importanti, non quelli due o tre che sparano sentenze, ma chi dietro a un nick magari di volta in volta diverso, occasionale sinceramente palesa tutti i nostri dubbi, speranze e perplessità. Direi che solo Stefano possa essere una persona vera e non una figura di cartone visto che è l'unico che ha continuato a "metterci la faccia".
Rispondi

Da: X Viale Trastevere	01/04/2011 06:45:06
Mi sembra proprio un'idiozia che per prepararare i temi di maturità o per vigilare sullo svolgimento degli esami la commissioe non si sia neanche riunita o non possa iniziare... cosa vuol dire ci sono 6 ispettori in tutta Italia? Proprio quelli della Commissione devono anche preparare i temi? Ci avevano detto che si doveva presenziare per riunificare le buste, per estrarre la lettera e invece.. tutto tace. Come al solito seppelliscono tutto. Andiamo bene..! Solo Ismeda fa una tempistica per accellerare la vendita dei suoi prodotti! Qui bisogna ricominciare a tempestare di telefonate il Miur per un pò di trasparenza!! (si sarebbe dovuto scrivere questo...)
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	01/04/2011 08:09:14
A chi mi dà del - predestinato - Sei in errore, cara/o amica/o. Libera di non crederci, ma sono uno del - popolo - uno che vive in frontiera lotte, vittorie e sconfitte di... frontiera, appunto. Altro che predestinato!
Rispondi

Da: POLITICALLY INCORRECT	01/04/2011 08:27:48
I predestinati: Ds iniziale Giulia Arditi Gaietta Francesca da Ancona Ocse Pisa
Rispondi

Da: INformatica	01/04/2011 08:31:38
non è detto che 145 saranno nominati: se il livello fosse molto basso, il numero degli idonei potrebbe addirittura essere inferiore!!!
Rispondi