Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: sono daccordo 17/03/2011 12:57:24
appunto
Rispondi

Da: xyz 17/03/2011 13:08:29
@ montalbano
In Italia moltissimi praticano lo sport di lanciare la pietra e nascondere la mano.
Premetto che non ho nulla da spartire con la Polverini e con la parte politica che rappresenta, anzi voto per la parte avversa.
L'anonimo/a che asserisce di aver visto in una specie di trasmissione TV una candidata D.T. insieme alla Polverini e che, malignamente, lancia il sospetto che la medesima possa avvalersi di "qualche asso nella manica" è una degna rappresentante della macchina del fango che ammorba il nostro paese.
L'anonimo/a diffamatore/trice dovrebbe avere il coraggio di firmarsi con un nick riconoscibile e, se ha qualche sospetto fondato, dovrebbe fare denuncia formale.
In caso contrario, deve avere il buon senso di tacere e di dedicarsi a qualcos'altro, anzichè stare al computer a scrivere stronzate.
Rispondi

Da: x xyz 17/03/2011 13:29:52
Montalbano ha solo detto quello che ha detto, sei tu che fai inutili illazioni.
Quello che dice Montalbano è un dato di fatto, cioè che una persona ha un ruolo politico e che è anche concorrente.
Forse era meglio tacerlo?
Se tu ritieni giusto tacere allore sei omertoso.
Rispondi

Da: xyz 17/03/2011 13:48:21
Perchè, chi ha un ruolo politico non può partecipare ad un pubblico concorso come chiunque altro ?
Dev'essere segnalato come un appestato ?
Rispondi

Da: george one 17/03/2011 13:57:10
@ xyz

La normativa prevede che la carriera dirigenziale sia preclusa a coloro che hanno ricoperto/rioprono ruoli in partiti politici o associazioni sindacali
Rispondi

Da: xyz 17/03/2011 14:08:58
@ george one
Quali sono i riferimenti normativi ?
Io so che è consentito per la dirigenza scolastica.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stanco 17/03/2011 14:10:16
legge Brunetta
Rispondi

Da: x xyz 17/03/2011 14:18:44
Caro xyz sei proprio omertoso.
Fai delle illazioni fuori luogo e le attribuisci ad altri.
Era la stessa cosa dire che un concorrente era stato visto somministrare una bevanda in un bar e poi sollevare il problema se un concorrente può fare il barista.
Montalbano ha detto che un concorrente ha un ruolo politico così come poteva dire che fa il barista.
Sei tu che fai illazioni e vorresti impedire a Montalbano di parlare ed esprimere un suo pensiero.
Rispondi

Da: Per xyz 17/03/2011 14:20:37
Hai qualche sceletro nell'armadio da nascondere?
Rispondi

Da: Per xyz 17/03/2011 14:21:06
Hai qualche scheletro nell'armadio da nascondere?
Rispondi

Da: la legge 17/03/2011 14:41:11
Brunetta vale solo per i dirigenti di prima fascia.
Rispondi

Da: xyz 17/03/2011 14:49:11
Confermo che la legge Brunetta vale solo per i dirigenti di 1^ fascia, cioè NON per i dirigenti scolastici.

Quanto poi all'anonimo che asserisce che io farei "illazioni" e avanti con queste menate, compresi scheletri nell'armadio, gli faccio notare che il carnevale è passato da tempo e, perciò, che la smetta di dire "ca...rnevalate".
Capisco, tuttavia, che siccome non ha argomenti da contrapporre, non può far altro che sparare ca...rnevalate !
Rispondi

Da: da noi si dice: 17/03/2011 15:00:37
il primo gallo che canta è quello che ha fatto l'uovo.
Rispondi

Da: @ da noi si dice 17/03/2011 15:05:02
Da noi, invece, sono ancora LE GALLINE che fanno le uova !

Tu, evidentemente, se vivi in un mondo in cui sono i galli a fare le uova, allora vivi in un mondo sottosopra !
Rispondi

Da: vox 17/03/2011 15:06:49
Cari amici, colleghi, tutti,
con il "teatro e società " è sceso il sipario ( almeno per me) su questo allucinante percorso concorsuale sul reclutamento dei dirigenti tecnici, fatto di ombre più che di luci. Nel quale il
gioco delle parti rimanda, per le vicende che si sono verificate, al teatro dell'assurdo di Ibsen ( tanto per rimanere in tema!).
Innanzi tutto alcune considerazioni sulle tracce. La prima sull'autonomia era indicata per il concorso da dirigente scolastico, la seconda idem, la terza ( settore 03) : una tragedia! In nessuna di esse veniva evidenziata o richiesta o citata la figura del dirigente tecnico, come se stessimo facendo un concorso d'altra natura ( a dirigente scolastico o a cattedre o un esame di letteratura
teatrale all'università). Come faranno a valutare le competenze del dirigente tecnico in queste temi? Quale sarà il criterio di valutazione che la suprema commissione utilizzerà per selezionare il futuro corpo ispettivo italiano? Forse la preparazione classica data, nel caso del teatro e società, dalla conoscenza perfetta delle tragedie greche da parte del professore di ginnasio? Ci risiamo, il liceo classico. Il primo, il grande liceo gentiliano!Nel caso del sottosettore "materie letterarie" è lui che gioca in casa, e i professori di questa scuola partono con vantaggio rispetto ai poveri "sfigati" ( scusate il termine) dei professori dei
professionali che hanno dimenticato la valenza sociale del teatro nella culture greche e latine ( ma anche italiana, visti i costi dei biglietti di teatro!), ma sanno della grande potenza formativa e didattica del teatro ( non richiesta dalla traccia) e quando essa gioca un ruolo importantissimo con i ragazzi che vivono nei contesti difficili. Sono molto sfiduciata. Per non parlare dei controlli, una
sorta di concorso schizofrenico:nei primi due giorni si poteva consultare di tutto, hanno lasciato fotocopie, codici muniti di DM, OM, ecc.; durante la terza prova, invece, era come stare in un campo di concentramento!
Carissimi, raccolgo le utlime forze che ho per chiedervi di mantenere
un'attenzione viva su questo concorso, in qualsiasi modo, perchè arrivi alla commissione un messaggio molto chiaro: questo concorso deve servire per reclutare gente il cui compito è quello di migliorare la scuola italiana e di essere al servizio di essa, non facciamo, visti i tempi e le chiacchere che si fanno, che per miopia o altro ( tacito consenso dell'opinionismo diffuso) vengano reclutati dirigenti tecnici non interessati a questo mandato, ma solo ad un opportunistico discorso di status sociale, alias economico!
Vi saluto e vi ringrazio di tutto.
n.p. la commissione ha una bella gatta da pelare e deve fare molta attenzione su come valuterà le prove!
Rispondi

Da: mirellina 17/03/2011 15:14:54
concordo con vox: al Morgagni i primi due giorni si è copiato liberamente, una accanto a me ha copiato spudoratamnete e initerrottamnete tutta la prima prova, quasi l'avesse già pronta!!!!
in ogni caso non sono prove per un concorso da DT
Rispondi

Da: mirellina 17/03/2011 15:17:18
Aggiungo: tutti hanno scritto molto nelle due prime prove, e sono convinti di avere fatto benissimo! sono veramente desiderosa di vedere quali criteri adotterà la commissione per la correzione delle prove!!!
Rispondi

Da: da noi si dice 17/03/2011 15:23:00
il primo gallo che canta.... = detto popolare usato in riferimento ad una troppo repentina risposta ad una accusa -
se preferisci:
excusatio non petita accusatio manifesta
o ancora:
30 secondi per trovare il nome e confrontare. Se non c'è nulla di male perché "il gallo" canta così forte?
Rispondi

Da: prove scritte 17/03/2011 15:27:51
fase quattro: dare temi talmente generici e fattibili ma solo in alcune discipline. Per nuocere ai plurisettoriati? Lo credo poco!
Rispondi

Da: @ @ da noi si dice 17/03/2011 15:31:36
allora il nord Italia è tutto sottosopra
Rispondi

Da: paolino 17/03/2011 15:32:15
ma nel primo settore alla fine quanti siamo stati?
Rispondi

Da: mirellina 17/03/2011 15:36:05
E' possibile che nei settori in cui è stata data una traccia di carattere molto generale, il DT che l'ha preparata fosse stato a sua volta un plurisettoriato che per caso aveva vinto in una sua disciplina non sua........... Ne ho sentito delle belle sul precedente concorso del '94....
Rispondi

Da: laura 17/03/2011 15:38:22
Per Donatella
Riguardo alle considerazioni sul tema del sottosettore 10 scritte sul Forum credo che prima di scrivere si dovrebbe sempre soppesare ciò che si vuole dire. Noi di scienze non ci siamo permessi di parlare male delle altre tracce date agli altri sottosettori perchè riteniamo di non esser competenti per poter giudicare, ma vedo che non è così per altre discipline che in modo superficiale e a volte anche arrogante si permettono di dire la loro su tematiche di cui conoscono relativamente i contenuti forse perchè ne parla ogni tanto in televisione o per sentito dire ma di cui non sono in grado di gestire la profonda conoscenza che c'è dietro. Noi di scienze permettetemi siamo persone serie abituati a scrivere di scienza in modo rigoroso e scientifico e a non perdere tempo a fare chiacchiere per il gusto di parlare e mostrare la grande padronanza linguistica fine a sè stessa, ovvero avere tanta conoscenza ma a non saperla applicare a risolvere casi concreti. Rispettare gli altri è un sano principio. Saluti
Rispondi

Da: dorella 17/03/2011 15:42:21
X vox
è chiaro, i criteri con cui selezioneranno (o sono stati selezionati) i futuri DT sono altri!
Se avessero voluto selezionare teste pensanti avrebbero dato tracce un tantino più complesse, ormai questo è chiaro.
Quanto ai molti che qui inneggiano alla commissione, nessuno scandalo, siamo in Italia, e chi se ne frega del pensiero! la pagnotta dobbiamo pur portarla a casa! se è grossa, tanto meglio!
Le prove sono facili? meglio.
Quelli della secondaria di secondo grado e dei tecnici o professionali sono stati penalizzati? meglio due volte.
Non si capisce perchè siano stati ammessi da questo bando tanti plurisettoriati? meglio tre volte e basta.
Finitela di lagnare e lasciateci fare 'sto concorso, meglio per noi e per tutti, non trovate?
WWWWWWWWWWWWWW! mille volte viva l'Italia e i suoi italiani!
Rispondi

Da: prove scritte 17/03/2011 15:45:14
ma le prove devono emergere da una proposta condivisa poi da tutta la commissione.
Si vede ad occhio nudo che le ultime prove sono da tema di maturità prima della riforma. Diciamo anni '70,'80. L'epoca in cui si apprezzava moltissimo la capacità di creare dal nulla un discorso, riuscendo a dire quasi niente di concreto.
Tipo i politici, alcuni dirigenti e qualche formatore che ancora è in giro.
Rispondi

Da: prove scritte 17/03/2011 15:51:28
@ laura
hai perfettamente ragione a dire che la prova di scienze fatta da un competente della disciplina può risultare di qualità diversa e più elevata. Ma renderla accessibile anche ad altri può rendere difficile la valutazione oggettiva.
Rispondi

Da: ad esempio 17/03/2011 16:11:19
"Le conquiste della modernità:cambiamenti realizzati attraverso rivoluzioni, cambiamenti realizzati attraverso graduali riforme, cambiamenti discendenti dallo sviluppo scientifico e tecnologico.
Il candidato esponga le sue riflessioni sull'argomento facendo riferimento a momenti o ad aspetti significativi della storia moderna e contemporanea."
penso che qualsiasi concorrente conoscendo i temi che da anni stiamo studiando, e buone capacità di scrivere e riflettere, avrebbe potuto farla.
Rispondi

Da: x ad esempio 17/03/2011 16:31:24
Sulla modernità tutti possono dire la loro anche argomentando come avviene in salotto. Più difficile è tessere un discorso organico ed assembleare armonicamente riforme, rivoluzioni, progressi scientifici e tecnologici, conquiste culturali e sociali. Si rischia tutto e dipende dal taglio prescelto!
Rispondi

Da: non dimentichiamo 17/03/2011 16:32:16
che il sottosettore si chiama scienze chimiche e naturali e di chimica non c'era quasi niente da scrivere!!!
Rispondi

Da: x ad esempio 17/03/2011 16:32:27
ovviamente intendevo "assemblare".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xyz	17/03/2011 13:08:29
@ montalbano In Italia moltissimi praticano lo sport di lanciare la pietra e nascondere la mano. Premetto che non ho nulla da spartire con la Polverini e con la parte politica che rappresenta, anzi voto per la parte avversa. L'anonimo/a che asserisce di aver visto in una specie di trasmissione TV una candidata D.T. insieme alla Polverini e che, malignamente, lancia il sospetto che la medesima possa avvalersi di "qualche asso nella manica" è una degna rappresentante della macchina del fango che ammorba il nostro paese. L'anonimo/a diffamatore/trice dovrebbe avere il coraggio di firmarsi con un nick riconoscibile e, se ha qualche sospetto fondato, dovrebbe fare denuncia formale. In caso contrario, deve avere il buon senso di tacere e di dedicarsi a qualcos'altro, anzichè stare al computer a scrivere stronzate.
Rispondi

Da: x xyz	17/03/2011 13:29:52
Montalbano ha solo detto quello che ha detto, sei tu che fai inutili illazioni. Quello che dice Montalbano è un dato di fatto, cioè che una persona ha un ruolo politico e che è anche concorrente. Forse era meglio tacerlo? Se tu ritieni giusto tacere allore sei omertoso.
Rispondi

Da: xyz	17/03/2011 13:48:21
Perchè, chi ha un ruolo politico non può partecipare ad un pubblico concorso come chiunque altro ? Dev'essere segnalato come un appestato ?
Rispondi

Da: george one	17/03/2011 13:57:10
@ xyz La normativa prevede che la carriera dirigenziale sia preclusa a coloro che hanno ricoperto/rioprono ruoli in partiti politici o associazioni sindacali
Rispondi

Da: xyz	17/03/2011 14:08:58
@ george one Quali sono i riferimenti normativi ? Io so che è consentito per la dirigenza scolastica.
Rispondi

Da: x xyz	17/03/2011 14:18:44
Caro xyz sei proprio omertoso. Fai delle illazioni fuori luogo e le attribuisci ad altri. Era la stessa cosa dire che un concorrente era stato visto somministrare una bevanda in un bar e poi sollevare il problema se un concorrente può fare il barista. Montalbano ha detto che un concorrente ha un ruolo politico così come poteva dire che fa il barista. Sei tu che fai illazioni e vorresti impedire a Montalbano di parlare ed esprimere un suo pensiero.
Rispondi

Da: Per xyz	17/03/2011 14:20:37
Hai qualche sceletro nell'armadio da nascondere?
Rispondi

Da: Per xyz	17/03/2011 14:21:06
Hai qualche scheletro nell'armadio da nascondere?
Rispondi

Da: la legge	17/03/2011 14:41:11
Brunetta vale solo per i dirigenti di prima fascia.
Rispondi

Da: xyz	17/03/2011 14:49:11
Confermo che la legge Brunetta vale solo per i dirigenti di 1^ fascia, cioè NON per i dirigenti scolastici. Quanto poi all'anonimo che asserisce che io farei "illazioni" e avanti con queste menate, compresi scheletri nell'armadio, gli faccio notare che il carnevale è passato da tempo e, perciò, che la smetta di dire "ca...rnevalate". Capisco, tuttavia, che siccome non ha argomenti da contrapporre, non può far altro che sparare ca...rnevalate !
Rispondi

Da: da noi si dice:	17/03/2011 15:00:37
il primo gallo che canta è quello che ha fatto l'uovo.
Rispondi

Da: @ da noi si dice	17/03/2011 15:05:02
Da noi, invece, sono ancora LE GALLINE che fanno le uova ! Tu, evidentemente, se vivi in un mondo in cui sono i galli a fare le uova, allora vivi in un mondo sottosopra !
Rispondi

Da: vox	17/03/2011 15:06:49
Cari amici, colleghi, tutti, con il "teatro e società " è sceso il sipario ( almeno per me) su questo allucinante percorso concorsuale sul reclutamento dei dirigenti tecnici, fatto di ombre più che di luci. Nel quale il gioco delle parti rimanda, per le vicende che si sono verificate, al teatro dell'assurdo di Ibsen ( tanto per rimanere in tema!). Innanzi tutto alcune considerazioni sulle tracce. La prima sull'autonomia era indicata per il concorso da dirigente scolastico, la seconda idem, la terza ( settore 03) : una tragedia! In nessuna di esse veniva evidenziata o richiesta o citata la figura del dirigente tecnico, come se stessimo facendo un concorso d'altra natura ( a dirigente scolastico o a cattedre o un esame di letteratura teatrale all'università). Come faranno a valutare le competenze del dirigente tecnico in queste temi? Quale sarà il criterio di valutazione che la suprema commissione utilizzerà per selezionare il futuro corpo ispettivo italiano? Forse la preparazione classica data, nel caso del teatro e società, dalla conoscenza perfetta delle tragedie greche da parte del professore di ginnasio? Ci risiamo, il liceo classico. Il primo, il grande liceo gentiliano!Nel caso del sottosettore "materie letterarie" è lui che gioca in casa, e i professori di questa scuola partono con vantaggio rispetto ai poveri "sfigati" ( scusate il termine) dei professori dei professionali che hanno dimenticato la valenza sociale del teatro nella culture greche e latine ( ma anche italiana, visti i costi dei biglietti di teatro!), ma sanno della grande potenza formativa e didattica del teatro ( non richiesta dalla traccia) e quando essa gioca un ruolo importantissimo con i ragazzi che vivono nei contesti difficili. Sono molto sfiduciata. Per non parlare dei controlli, una sorta di concorso schizofrenico:nei primi due giorni si poteva consultare di tutto, hanno lasciato fotocopie, codici muniti di DM, OM, ecc.; durante la terza prova, invece, era come stare in un campo di concentramento! Carissimi, raccolgo le utlime forze che ho per chiedervi di mantenere un'attenzione viva su questo concorso, in qualsiasi modo, perchè arrivi alla commissione un messaggio molto chiaro: questo concorso deve servire per reclutare gente il cui compito è quello di migliorare la scuola italiana e di essere al servizio di essa, non facciamo, visti i tempi e le chiacchere che si fanno, che per miopia o altro ( tacito consenso dell'opinionismo diffuso) vengano reclutati dirigenti tecnici non interessati a questo mandato, ma solo ad un opportunistico discorso di status sociale, alias economico! Vi saluto e vi ringrazio di tutto. n.p. la commissione ha una bella gatta da pelare e deve fare molta attenzione su come valuterà le prove!
Rispondi

Da: mirellina	17/03/2011 15:14:54
concordo con vox: al Morgagni i primi due giorni si è copiato liberamente, una accanto a me ha copiato spudoratamnete e initerrottamnete tutta la prima prova, quasi l'avesse già pronta!!!! in ogni caso non sono prove per un concorso da DT
Rispondi

Da: mirellina	17/03/2011 15:17:18
Aggiungo: tutti hanno scritto molto nelle due prime prove, e sono convinti di avere fatto benissimo! sono veramente desiderosa di vedere quali criteri adotterà la commissione per la correzione delle prove!!!
Rispondi

Da: da noi si dice	17/03/2011 15:23:00
il primo gallo che canta.... = detto popolare usato in riferimento ad una troppo repentina risposta ad una accusa - se preferisci: excusatio non petita accusatio manifesta o ancora: 30 secondi per trovare il nome e confrontare. Se non c'è nulla di male perché "il gallo" canta così forte?
Rispondi

Da: prove scritte	17/03/2011 15:27:51
fase quattro: dare temi talmente generici e fattibili ma solo in alcune discipline. Per nuocere ai plurisettoriati? Lo credo poco!
Rispondi

Da: @ @ da noi si dice	17/03/2011 15:31:36
allora il nord Italia è tutto sottosopra
Rispondi

Da: paolino	17/03/2011 15:32:15
ma nel primo settore alla fine quanti siamo stati?
Rispondi

Da: mirellina	17/03/2011 15:36:05
E' possibile che nei settori in cui è stata data una traccia di carattere molto generale, il DT che l'ha preparata fosse stato a sua volta un plurisettoriato che per caso aveva vinto in una sua disciplina non sua........... Ne ho sentito delle belle sul precedente concorso del '94....
Rispondi

Da: laura	17/03/2011 15:38:22
Per Donatella Riguardo alle considerazioni sul tema del sottosettore 10 scritte sul Forum credo che prima di scrivere si dovrebbe sempre soppesare ciò che si vuole dire. Noi di scienze non ci siamo permessi di parlare male delle altre tracce date agli altri sottosettori perchè riteniamo di non esser competenti per poter giudicare, ma vedo che non è così per altre discipline che in modo superficiale e a volte anche arrogante si permettono di dire la loro su tematiche di cui conoscono relativamente i contenuti forse perchè ne parla ogni tanto in televisione o per sentito dire ma di cui non sono in grado di gestire la profonda conoscenza che c'è dietro. Noi di scienze permettetemi siamo persone serie abituati a scrivere di scienza in modo rigoroso e scientifico e a non perdere tempo a fare chiacchiere per il gusto di parlare e mostrare la grande padronanza linguistica fine a sè stessa, ovvero avere tanta conoscenza ma a non saperla applicare a risolvere casi concreti. Rispettare gli altri è un sano principio. Saluti
Rispondi

Da: dorella	17/03/2011 15:42:21
X vox è chiaro, i criteri con cui selezioneranno (o sono stati selezionati) i futuri DT sono altri! Se avessero voluto selezionare teste pensanti avrebbero dato tracce un tantino più complesse, ormai questo è chiaro. Quanto ai molti che qui inneggiano alla commissione, nessuno scandalo, siamo in Italia, e chi se ne frega del pensiero! la pagnotta dobbiamo pur portarla a casa! se è grossa, tanto meglio! Le prove sono facili? meglio. Quelli della secondaria di secondo grado e dei tecnici o professionali sono stati penalizzati? meglio due volte. Non si capisce perchè siano stati ammessi da questo bando tanti plurisettoriati? meglio tre volte e basta. Finitela di lagnare e lasciateci fare 'sto concorso, meglio per noi e per tutti, non trovate? WWWWWWWWWWWWWW! mille volte viva l'Italia e i suoi italiani!
Rispondi

Da: prove scritte	17/03/2011 15:45:14
ma le prove devono emergere da una proposta condivisa poi da tutta la commissione. Si vede ad occhio nudo che le ultime prove sono da tema di maturità prima della riforma. Diciamo anni '70,'80. L'epoca in cui si apprezzava moltissimo la capacità di creare dal nulla un discorso, riuscendo a dire quasi niente di concreto. Tipo i politici, alcuni dirigenti e qualche formatore che ancora è in giro.
Rispondi

Da: prove scritte	17/03/2011 15:51:28
@ laura hai perfettamente ragione a dire che la prova di scienze fatta da un competente della disciplina può risultare di qualità diversa e più elevata. Ma renderla accessibile anche ad altri può rendere difficile la valutazione oggettiva.
Rispondi

Da: ad esempio	17/03/2011 16:11:19
"Le conquiste della modernità:cambiamenti realizzati attraverso rivoluzioni, cambiamenti realizzati attraverso graduali riforme, cambiamenti discendenti dallo sviluppo scientifico e tecnologico. Il candidato esponga le sue riflessioni sull'argomento facendo riferimento a momenti o ad aspetti significativi della storia moderna e contemporanea." penso che qualsiasi concorrente conoscendo i temi che da anni stiamo studiando, e buone capacità di scrivere e riflettere, avrebbe potuto farla.
Rispondi

Da: x ad esempio	17/03/2011 16:31:24
Sulla modernità tutti possono dire la loro anche argomentando come avviene in salotto. Più difficile è tessere un discorso organico ed assembleare armonicamente riforme, rivoluzioni, progressi scientifici e tecnologici, conquiste culturali e sociali. Si rischia tutto e dipende dal taglio prescelto!
Rispondi

Da: non dimentichiamo	17/03/2011 16:32:16
che il sottosettore si chiama scienze chimiche e naturali e di chimica non c'era quasi niente da scrivere!!!
Rispondi

Da: x ad esempio	17/03/2011 16:32:27
ovviamente intendevo "assemblare".
Rispondi