Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Stefano 13/03/2011 16:46:48
Ci starebbe anche Friedman
forse ci starebbero tutti
Rispondi

Da: x miranda 13/03/2011 16:49:30
Non mi sembra che il/la collega che ha fatto la satira abbia accusato chicchessia di chissà che cosa !
Il fatto che tu, miranda, ti senti così punta sul vivo può solo essere la prova di un tuo coinvolgimento in qualcosa che non vorresti venisse a galla.
Insomma, pare che tu voglia mettere le mani avanti per non cadere.
Rispondi

Da: @ paperinik 13/03/2011 16:52:04
Ridicolo sarai tu con quel tuo nick da cartone animato !
Rispondi

Da: Per x miranda 13/03/2011 16:54:58
Ho la stessa forte impressione, anzi io ne sono quasi certa che è come dici tu.
Si sente proprio infilzata, altro che punta.
Ma stiamo attenti perchè ora riparte con le minacce di denuncia...
Rispondi

Da: Sono disgustata 13/03/2011 17:08:14
Non ho mai visto tanta tracotanza e prepotenza, e chi non si scandalizza è veramente un pecorone.
Rispondi

Da: xyz 13/03/2011 17:15:28
Solo per avvisare il tracotante "morgagni" che, contrariamente a ciò che lui farfuglia, sono MOLTO soddisfatto delle mie prove concorsuali, grazie al mio costante studio ed impegno e SENZA i maneggi ed i maneggioni di cui, con tutta evidenza, ha finora fruito "morgagni", beccato in flagranza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x pluri sett 13/03/2011 17:18:59
Smettila di fare lo sputasentenze
Rispondi

Da: A tutti i DSGA d''Italia. 13/03/2011 17:28:52
Rispondi

Da: morgagni 13/03/2011 17:28:58
Non capisco, cerco di ricapitolare: in seguito alla sentenza del TAR in agosto , il MIUR ha stilato un elenco con tutti i candidati con punteggio pari o superiore a 24,50.
Quindi, tutti i candidati in più sono stati ammessi alle prove scritte?
e sono stati ammessi tutti i candidati ricorrenti per tutti i settori per cui avevano concorso alle prove di preselezione?
e quindi si sono incrementati anche i plurisettoriati?
questi candidati erano quelli che alle prime due prove scritte erano identificati da una R, nell'elenco affisso alle porte delle aule?
e chi sono questi candidati di cui si parla, e che non erano stati previsti negli elenchi?
Rispondi

Da: A tutti i DSGA d''Italia. 13/03/2011 17:31:04
Tra non molto tempo Stefano verrà a controllare la regolarità dei versamenti contributivi, lui si che è un vero esperto!
Rispondi

Da: laura 13/03/2011 17:33:15
A tutti i candidati del sottosettore 9 in bocca al lupo per domani! La sera pubblicate per favore la traccia del tema perchè noi del sottosettore 10 faremo la prova il giorno dopo e vedremo come si muovono complessivamente nel settore scientifico. Voi siete i primi a svolgere la prova in questa tipologia di settore.
Grazie!!
Rispondi

Da: miranda 13/03/2011 17:46:55
il mio nik è di fantasia. perciò quello che dici a me conta poco
ma bada bene a ciò che dici facendo nomi e cognomi come hai fatto prima
e bada ad insinuare cose di cui non hai le prove
c'è il codice penale per questo, giustamente
se le prove le hai, e non sono solo basse insinuazioni frutto della tua voglia di rivalsa, allora denuncia tutto ,oppure taci.
E cerca di non coinvolgere i giudici in questo tuo fantasticare... perchè altrimenti si sfiora la mitomania...
Rispondi

Da: iole 13/03/2011 17:50:26
sono solidale con Stefano, persona buona e corretta, la cui unica colpa, agli occhi dei rosiconi, è quello di avere un punteggio superiore al loro e quindi di essere rientrato nella lista di agosto , al contrario di loro.
I continui attacchi nei suoi confonti, del tutto gratuiti e ingiustificati, denunciano la grettezza e la meschinità di chi rosica da mesi
Rispondi

Da: ??? 13/03/2011 17:57:00
X iole
x stefano

ma questa "lista di agosto" dov'è?
Rispondi

Da: Leo 13/03/2011 17:57:26
Ti sbagli. Non mi scandalizzo affatto. Ho solo riferito quello che ho visto. I codici potevano stare tranquillamente sul banco, come tutto il resto con un pò di discrezione naturalmente. Tranne che per la terza prova. Quella è stata più seria. Naturalmente ci sono stati colleghi che senza dubbio si sono comportati correttamente. Non pretendo di includermi tra questi.
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11? 13/03/2011 17:57:42
che previsioni fate dal momento che le Scienze Umane sono un mare
magnun entro cui convivono filosofia, psicologia, pedagogia, sociologia, antropologia, statistica sociale, antropologia, etologia.....tutte con le relative storie, metodi e tematiche specifiche?

Rispondi

Da: paloma 13/03/2011 18:07:55
sono d'accordo con l'arroganza di alcuni vigilanti, altri erano troppo buoni
qualcuno ha potuto copiare, altri sono stati sorpresi a farlo e sono stati allontanati
fa parte dell' ordine fisiologico delle cose
io stavo in una delle aule dove è avvenuta un'espulsione e ti assicuro che è stato trumatico
mi sono deconcentrata e ho faticato a terminare la prova
inoltre poi i controlli sono stati continui e interrompevano continuamente il lavoro
la terza prova è stata più uniforme perchè il controllo è stato generalizzato
la commissione mi è sembrata eterogenea ma con le idee chiare
Rispondi

Da: Orlando furioso 13/03/2011 18:08:57
Sono d'accordo con Agmea.
Caro plury. sett. in Sardegna non abbiamo certo bisogno di te. Tu stai lì che noi stiamo qui!!!
Baci ad Agmea, Andrea Palermo, Stefano, Rosso Perceval, Marcus, Serenella e la dolce maestrina dalla penna rossa.
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11 13/03/2011 18:12:58
insito dite la vostra!
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11 13/03/2011 18:13:29
ops "insisto"
Rispondi

Da: adalgisa 13/03/2011 18:14:42
ma questi che continuano a cheidere della lista, perchè non hanno fatto l'accesso agli atti?
E perchè non hanno ricorso al tar, come quella ricorrente?
E perchè gli esclusi non ricorrenti, invece di fare appelli non hanno presentato ricorso?
non lo sanno che le sentenze del tar non sono valevoli erga omnes ma solo per chi ricorre, e perciò vengono considerati acquiescenti?
Rispondi

Da: settimio 13/03/2011 18:22:47
quando pensate che si conosceranno gli esiti delle prove scritte?
Rispondi

Da: Stefano 13/03/2011 18:26:46
per "che ne dite del settore 11?
credo che non si debba far riferimento alle discipline ma alle classi di concorso, è per questo che nel mio settore, il 12, ho paura che diritto ed economia saranno una declinazione unica.
Rispondi

Da: suppe 13/03/2011 18:26:48
NON CAPISCO: se la suppa era stata inserita in 10 graduatorie pleno iure, perchè al morgagni avrebbero dovuto metterla nella stanzetta a parte?
Secondo me era nella stanza corrispondente all'elenco alfabetico.
Ma che tipologia di ricorrenti ci stava allora nella stanzetta separata?
In ogni caso non mi pare di vedere una gran coerenza fra le varie ordinanze del Tar... "nuovo provvedere ... in base ai nuovi elementi successivamente emersi consistenti nella nuova formulazione della graduatoria effettuata dall'Amministrazione"? che significa? l'elenco di agosto serviva solo per ammettere i ricorrenti esclusi dai replicanti in più settori...
Se qualcuno ha da chiarire qualcosa...
Rispondi

Da: ercole 13/03/2011 18:30:14
infatti questa storia della stanzetta sta poco in piedi
Rispondi

Da: bm 13/03/2011 18:30:43
per Adalgisa

"E perchè non hanno ricorso al tar, come quella ricorrente?"

Prova a chiederti "Perché quella ricorrente è ricorsa al Tar anche se era già inserita in 10 (dieci) graduatorie? Perché il Tar le ha aggiunto l'inserimento in un'altra graduatoria (l'undicesima)?
Rispondi

Da: @ miranda 13/03/2011 18:31:09
Tutti i nick sono di fantasia, che cavolo dici !
Da quanto scrivi sembri proprio tu la mitomane !
Rispondi

Da: Già Stefano 13/03/2011 18:32:29
Dov'è finito Un Ds iniziale?
Rispondi

Da: adalgisa 13/03/2011 18:33:19
per tutelarsi,probabilmente voleva partecipare al settore che più le interessava
l'avrei fatto anch'io al posto suo

perchè il tar glielo abbia concesso è evidente... cosa ostava?
Rispondi

Da: miranda 13/03/2011 18:37:12
certo, ma tu hai fatto i nomi e i cognomi delle persone che hai pesantemente criticato, preso in giro, e di cui hai messo in dubbio l'onestà e la buona fede, oltre che la professionalità della dirigente

e stai tranquillo/a che si può risalire a chi sei
se ti querelano fanno bene
ben ti sta, così prima di offendere su un pubblico forum ci pensi
se poi è vero quel che dici te ne assumi la responsabilità e allora va bene
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stefano	13/03/2011 16:46:48
Ci starebbe anche Friedman forse ci starebbero tutti
Rispondi

Da: x miranda	13/03/2011 16:49:30
Non mi sembra che il/la collega che ha fatto la satira abbia accusato chicchessia di chissà che cosa ! Il fatto che tu, miranda, ti senti così punta sul vivo può solo essere la prova di un tuo coinvolgimento in qualcosa che non vorresti venisse a galla. Insomma, pare che tu voglia mettere le mani avanti per non cadere.
Rispondi

Da: @ paperinik	13/03/2011 16:52:04
Ridicolo sarai tu con quel tuo nick da cartone animato !
Rispondi

Da: Per x miranda	13/03/2011 16:54:58
Ho la stessa forte impressione, anzi io ne sono quasi certa che è come dici tu. Si sente proprio infilzata, altro che punta. Ma stiamo attenti perchè ora riparte con le minacce di denuncia...
Rispondi

Da: Sono disgustata	13/03/2011 17:08:14
Non ho mai visto tanta tracotanza e prepotenza, e chi non si scandalizza è veramente un pecorone.
Rispondi

Da: xyz	13/03/2011 17:15:28
Solo per avvisare il tracotante "morgagni" che, contrariamente a ciò che lui farfuglia, sono MOLTO soddisfatto delle mie prove concorsuali, grazie al mio costante studio ed impegno e SENZA i maneggi ed i maneggioni di cui, con tutta evidenza, ha finora fruito "morgagni", beccato in flagranza.
Rispondi

Da: x pluri sett	13/03/2011 17:18:59
Smettila di fare lo sputasentenze
Rispondi

Da: A tutti i DSGA d''Italia.	13/03/2011 17:28:52

Rispondi

Da: morgagni	13/03/2011 17:28:58
Non capisco, cerco di ricapitolare: in seguito alla sentenza del TAR in agosto , il MIUR ha stilato un elenco con tutti i candidati con punteggio pari o superiore a 24,50. Quindi, tutti i candidati in più sono stati ammessi alle prove scritte? e sono stati ammessi tutti i candidati ricorrenti per tutti i settori per cui avevano concorso alle prove di preselezione? e quindi si sono incrementati anche i plurisettoriati? questi candidati erano quelli che alle prime due prove scritte erano identificati da una R, nell'elenco affisso alle porte delle aule? e chi sono questi candidati di cui si parla, e che non erano stati previsti negli elenchi?
Rispondi

Da: A tutti i DSGA d''Italia.	13/03/2011 17:31:04
Tra non molto tempo Stefano verrà a controllare la regolarità dei versamenti contributivi, lui si che è un vero esperto!
Rispondi

Da: laura	13/03/2011 17:33:15
A tutti i candidati del sottosettore 9 in bocca al lupo per domani! La sera pubblicate per favore la traccia del tema perchè noi del sottosettore 10 faremo la prova il giorno dopo e vedremo come si muovono complessivamente nel settore scientifico. Voi siete i primi a svolgere la prova in questa tipologia di settore. Grazie!!
Rispondi

Da: miranda	13/03/2011 17:46:55
il mio nik è di fantasia. perciò quello che dici a me conta poco ma bada bene a ciò che dici facendo nomi e cognomi come hai fatto prima e bada ad insinuare cose di cui non hai le prove c'è il codice penale per questo, giustamente se le prove le hai, e non sono solo basse insinuazioni frutto della tua voglia di rivalsa, allora denuncia tutto ,oppure taci. E cerca di non coinvolgere i giudici in questo tuo fantasticare... perchè altrimenti si sfiora la mitomania...
Rispondi

Da: iole	13/03/2011 17:50:26
sono solidale con Stefano, persona buona e corretta, la cui unica colpa, agli occhi dei rosiconi, è quello di avere un punteggio superiore al loro e quindi di essere rientrato nella lista di agosto , al contrario di loro. I continui attacchi nei suoi confonti, del tutto gratuiti e ingiustificati, denunciano la grettezza e la meschinità di chi rosica da mesi
Rispondi

Da: ???	13/03/2011 17:57:00
X iole x stefano ma questa "lista di agosto" dov'è?
Rispondi

Da: Leo	13/03/2011 17:57:26
Ti sbagli. Non mi scandalizzo affatto. Ho solo riferito quello che ho visto. I codici potevano stare tranquillamente sul banco, come tutto il resto con un pò di discrezione naturalmente. Tranne che per la terza prova. Quella è stata più seria. Naturalmente ci sono stati colleghi che senza dubbio si sono comportati correttamente. Non pretendo di includermi tra questi.
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11?	13/03/2011 17:57:42
che previsioni fate dal momento che le Scienze Umane sono un mare magnun entro cui convivono filosofia, psicologia, pedagogia, sociologia, antropologia, statistica sociale, antropologia, etologia.....tutte con le relative storie, metodi e tematiche specifiche?
Rispondi

Da: paloma	13/03/2011 18:07:55
sono d'accordo con l'arroganza di alcuni vigilanti, altri erano troppo buoni qualcuno ha potuto copiare, altri sono stati sorpresi a farlo e sono stati allontanati fa parte dell' ordine fisiologico delle cose io stavo in una delle aule dove è avvenuta un'espulsione e ti assicuro che è stato trumatico mi sono deconcentrata e ho faticato a terminare la prova inoltre poi i controlli sono stati continui e interrompevano continuamente il lavoro la terza prova è stata più uniforme perchè il controllo è stato generalizzato la commissione mi è sembrata eterogenea ma con le idee chiare
Rispondi

Da: Orlando furioso	13/03/2011 18:08:57
Sono d'accordo con Agmea. Caro plury. sett. in Sardegna non abbiamo certo bisogno di te. Tu stai lì che noi stiamo qui!!! Baci ad Agmea, Andrea Palermo, Stefano, Rosso Perceval, Marcus, Serenella e la dolce maestrina dalla penna rossa.
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11	13/03/2011 18:12:58
insito dite la vostra!
Rispondi

Da: che ne dite del settore 11	13/03/2011 18:13:29
ops "insisto"
Rispondi

Da: adalgisa	13/03/2011 18:14:42
ma questi che continuano a cheidere della lista, perchè non hanno fatto l'accesso agli atti? E perchè non hanno ricorso al tar, come quella ricorrente? E perchè gli esclusi non ricorrenti, invece di fare appelli non hanno presentato ricorso? non lo sanno che le sentenze del tar non sono valevoli erga omnes ma solo per chi ricorre, e perciò vengono considerati acquiescenti?
Rispondi

Da: settimio	13/03/2011 18:22:47
quando pensate che si conosceranno gli esiti delle prove scritte?
Rispondi

Da: Stefano	13/03/2011 18:26:46
per "che ne dite del settore 11? credo che non si debba far riferimento alle discipline ma alle classi di concorso, è per questo che nel mio settore, il 12, ho paura che diritto ed economia saranno una declinazione unica.
Rispondi

Da: suppe	13/03/2011 18:26:48
NON CAPISCO: se la suppa era stata inserita in 10 graduatorie pleno iure, perchè al morgagni avrebbero dovuto metterla nella stanzetta a parte? Secondo me era nella stanza corrispondente all'elenco alfabetico. Ma che tipologia di ricorrenti ci stava allora nella stanzetta separata? In ogni caso non mi pare di vedere una gran coerenza fra le varie ordinanze del Tar... "nuovo provvedere ... in base ai nuovi elementi successivamente emersi consistenti nella nuova formulazione della graduatoria effettuata dall'Amministrazione"? che significa? l'elenco di agosto serviva solo per ammettere i ricorrenti esclusi dai replicanti in più settori... Se qualcuno ha da chiarire qualcosa...
Rispondi

Da: ercole	13/03/2011 18:30:14
infatti questa storia della stanzetta sta poco in piedi
Rispondi

Da: bm	13/03/2011 18:30:43
per Adalgisa "E perchè non hanno ricorso al tar, come quella ricorrente?" Prova a chiederti "Perché quella ricorrente è ricorsa al Tar anche se era già inserita in 10 (dieci) graduatorie? Perché il Tar le ha aggiunto l'inserimento in un'altra graduatoria (l'undicesima)?
Rispondi

Da: @ miranda	13/03/2011 18:31:09
Tutti i nick sono di fantasia, che cavolo dici ! Da quanto scrivi sembri proprio tu la mitomane !
Rispondi

Da: Già Stefano	13/03/2011 18:32:29
Dov'è finito Un Ds iniziale?
Rispondi

Da: adalgisa	13/03/2011 18:33:19
per tutelarsi,probabilmente voleva partecipare al settore che più le interessava l'avrei fatto anch'io al posto suo perchè il tar glielo abbia concesso è evidente... cosa ostava?
Rispondi

Da: miranda	13/03/2011 18:37:12
certo, ma tu hai fatto i nomi e i cognomi delle persone che hai pesantemente criticato, preso in giro, e di cui hai messo in dubbio l'onestà e la buona fede, oltre che la professionalità della dirigente e stai tranquillo/a che si può risalire a chi sei se ti querelano fanno bene ben ti sta, così prima di offendere su un pubblico forum ci pensi se poi è vero quel che dici te ne assumi la responsabilità e allora va bene
Rispondi