Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Freeman 11/03/2011 17:30:02
Ma quale caccia alle streghe !
Al Morgagni si è consumato l'ultimo pastrocchio discriminatorio nei confronti di chi LEGITTIMAMENTE è stato ammesso alle prove scritte, cioè ammessi della prima ora e ricorrenti legittimati giudizialmente.
In base a quale recondita norma sono stati ammessi ricorrenti CHE NON HANNO RICEVUTO ALCUN PROVVEDIMENTO GIUDIZIALE DI AMMISSIONE ?
A questo punto avrebbero dovuto ammettere anche gli aventi diritto per punteggio non ricorrenti, surclassati dal gioco perverso dei plurisettoriati !
E' INAUDITO QUELLO CHE E' SUCCESSO !
C'è materia penale in ballo, altro che storie !
Rispondi

Da: concorrente anziana 11/03/2011 17:31:56
questo forum dà dipendenza.... Vorrei smettere di entrarvi, ma non ci riesco
Ho sostenuto le tre prove, sono monosettoriata e non ricorrente, ho improntato la preparazione cercando di adeguarla al profilo di dirigente tecnico che , mi pareva, emergesse dal bando. Sono soddisfatta del lavoro svolto con le prime due tracce ( anche l'impostazione così vasta era prevedibile) Ho totalmente sbagliato la preparazione per la terza prova. In realtà , al di là della delusione personale , la ritengo una duplicazione del concorso a suo tempo sostenuto per l'immissione nel ruolo docente.
Tutto sommato ritengo che stiamo tutti pagando lo scotto perchè partecipiamo ad un concorso per un ruolo professionale non ben individuato e relativamente al quale, di conseguenza si applicano modalità di selezione in entrata non del tutto coerenti.
Buona fortuna a chi ha centrato la preparazione e ha potuto rendere al meglio.
Rispondi

Da: non 11/03/2011 17:33:42
non credo alla storia del Morgagni, è solo l'ennesima balla
Rispondi

Da: Freeman 11/03/2011 17:35:52
A questo punto sarà l'Autorità giudiziaria ad indagare se quella del Morgagni è l'ennesima balla !
E' dal 2008 che ci stanno sballottolando come zerbini, ora la misura è davvero colma !!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Vitucc 11/03/2011 17:50:40
La storia del Morgagni è verà, perchè ho visto alcune persone che conosco, relativamente alle quali avevo letto proprio in questo forum sentenze del TAR di rigetto dei motivi aggiunti (una delle ultime prima delle prove)
Rispondi

Da: per Vitucc 11/03/2011 17:56:54
nomi delle persone che conosci , altrimenti è una balla
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: laura 11/03/2011 17:57:27
In bocca al lupo per i candidati di Matematica e Fisica! Appena uscite pubblicate per favore la traccia? Noi del sottosettore 10 veniamo il giorno dopo e quindi potremmo farci un'idea di quello che potrebbero dare che spero sia disciplinare.
Grazie!
Rispondi

Da: Vitucc 11/03/2011 18:01:06
I nomi non li faccio, ma vi posso assicurare che è vero e con me li hanno visti e salutati anche altri conoscenti
Rispondi

Da: @ x Vitucc 11/03/2011 18:04:40
E' perfettamente inutile che l'anonimo critico delle affermazioni di Vitucc sfidi a fare i nomi chi dice essere davvero avvenuto il pastrocchio del Morgagni.
E' una tecnica che non frega più nessuno.
Vitucc non è tenuta a fare i nomi, sarà l'Autorità Giudiziaria a fare piena luce su quello che è successo e ad individuare i colpevoli, inclusi quelli che, pur sapendo e potendo agire, hanno preferito tacere.
Ma i nodi, prima o poi, vengono sempre al pettine !
Rispondi

Da: concorrente anziana 11/03/2011 18:05:42
calmatevi...anche se fosse vero era l'unico modo per mantenere la calma e l'ordine durante le prove ( a tutela di tutti i concorrenti)e lasciare una possibilità ai ricorrenti ( non più possibile dopo l'espletamento delle prove )
poi sarà valutatato il diritto o meno a sostenere le prove
Rispondi

Da: x tutti 11/03/2011 18:06:19
Col pasticciaccio del Morgagni siamo passati dall'amministrativo al penale !
Complimenti, di bene in meglio !
Rispondi

Da: rosso perceval 11/03/2011 18:10:01
L'ammissione con riserva ad un concorso non costituisce un atto atipico, non previsto dalla normativa, ma si risolve in un atto nominato, condizionato al definitivo accertamento dei requisiti per la partecipazione al procedimento; pertanto, tale forma d'ammissione è legittimamente disposta non solo dal giudice amministrativo, ma anche dall'Amministrazione, in caso d'obiettivi dubbi sui requisiti d'ammissione, sia nell'interesse del candidato, sia nell'interesse generale al corretto svolgimento delle prove, sottratte al pericolo di successiva invalidazione per la mancata partecipazione di un soggetto che successivamente risulti avervi titolo.
Rispondi

Da: Freeman 11/03/2011 18:11:00
Dissento totalmente da quanto afferma "concorrente anziana".
Siamo o non siamo in uno Stato di diritto ? Chi non era stato ammesso a svolgere le prove NON DOVEVA FARLE !
Finiamola con quest'andazzo del lasciarci scorrere addosso di tutto e di più mentre i furbi del momento fanno gli affaracci loro !
Intanto chi non ne aveva diritto ha sostenuto le prove; vai a buttarlo fuori se domani dovesse risultare ufficialmente che non era legittimato a farle ! Intanto le ha fatte, e buonanotte ai suonatori !
Fra ricorsi e controricorsi vedrete che la spunteranno a meno che.....
Rispondi

Da: x tutti 11/03/2011 18:14:28
E' inutile che il buon "rosso perceval" ci propini la pillola di diritto amministrativo, magari ricavata col copia e incolla da internet.
I fatti sono e restano GRAVISSIMI anche perchè, se non ci fosse stato questo forum, col cavolo che avremmo saputo di quest'ennesima storiaccia che si aggiunge alle vicissitudini di questo stramaledetto concorso !
Rispondi

Da: rosso perceval 11/03/2011 18:18:37
Quello era effettivamente un copia e incolla, a dimostrazione che anche un ragazzino può sapere una cosa del genere. State facendo un casino inutile intorno a questa vicenda. Se quei concorrenti erano "raccomandati" alle prove ci entravano dalla porta principale. Evidentemente non vogliono demordere. A noi che ce ne frega?
Rispondi

Da: Stefano 11/03/2011 18:21:15
E' improbabile che sia un buon economista chi non è altro che un economista
J.S. Mill
Rispondi

Da: nessuno... 11/03/2011 18:30:05
...conosce la traccia di oggi?
Rispondi

Da: Freeman 11/03/2011 18:30:53
Ma ci rendiamo conto che i furbi del Morgagni hanno acceso la miccia ad una polveriera ? Il bello è che loro non hanno nulla da perdere mentre i LEGITTIMI concorrenti hanno tutto da perdere !
Perciò, per favore, finiamola una buona volta con questo giustificazionismo autolesionista !
Rispondi

Da: dubbioso 11/03/2011 18:33:49
A noi che abbiamo sostenuto le prove non ci frega nulla, ma a quelli che le prove non le hanno sostenute magari si.
Diciamo che la situazione di questi personaggi venga in qualche modo sanata, quelli che non sono venuti a sostenrle sono praticamente rimasti fregati.
Se vi erano giudizi pendenti o dei dubbi sul numero dei concorrenti, sui ricorrenti o non ricorrenti, le prove scritte andavano rinviate. Vi è il rischio che le prove vengano invalidate, proprio per la mancata partecipazione di coloro i quali avevano più diritto di questi candidati non ammessi in via giudiziale ma ammessi a sostenere le prove.
Rispondi

Da: x Stefano 11/03/2011 18:35:40
sei convinto che daranno una traccia di economia politica?
Rispondi

Da: qualcuno che sa 11/03/2011 18:41:19
HANNO FATTO Sì CHE SOSTENESSERO LE PROVE SOLO ALCUNI MENTRE ALTRI PORTATORI DI PARI DIRITTO O PORTATORI DELLO STESSO NON DIRITTO SONO STATI ESCUSI
Rispondi

Da: Freeman 11/03/2011 18:44:01
x dubbioso
Per l'appunto: se l'Amministrazione ha ammesso questi ricorrenti non ammessi in via giudiziale ha pensato di mettere provvisoriamente a posto le cose senza pensare che, invece, ha creato uno sfacelo col rischio che tutto il concorso vada a farsi benedire, alla faccia di quelli come me e come te che hanno sgobbato sui libri !
Rispondi

Da: candidato monosettore 11/03/2011 18:46:26
Conoscete il numero totale di coloro che hanno svolto prima e seconda prova?
Chi ha fatto la terza prova perchè non inserisce il numero dei presenti giorno per giorno?
Ma veramente ci tenete così tanto a fare i DT?
Pigliate le cose con filosofia, non arrabiatevi inutilmente.
Rispondi

Da: Stefano 11/03/2011 18:46:54
per x Stefano
Ho il dubbio se individueranno due ambiti, economico-giuridico e aziendale, o tre.
Nel caso dei due uno lo dovranno comunque chiamare economico-giuridico e non solamente giuridico, in questo caso mi sa però che, di fatto, accetteranno anche uno svolgimento puramente giuridico altrimenti pochissime persone riuscirebbero a svolgerlo.
Personalmente sto ripassando economia, so che probabilmente sbaglio ma sono fatto male
Ciao.
Rispondi

Da: penso 11/03/2011 18:49:21
che le prove di questi signori non vengano comunque corrette, salvo ... eventuali sviluppi giudiziali o sanatorie legislative?!
Rispondi

Da: gatta 11/03/2011 18:53:33
Erano in una stanza, non si potevano identificare perchè alla porta non c'era il foglio con i loro nomi, come nelle altre aule. C'era anche una persona molto giovane....... almeno 9 anni di anzianità!!!!!!!! Tutti lo sapevano. Questi e quelli ammessi con riserva avevano tutta la convenienza a copiare; non avevano nulla da perdere. Non c'è nulla di chiaro se non l'esito della preselezione.
Rispondi

Da: dubbioso 11/03/2011 18:54:36
x penso
probabile, ma diciamo che vi saranno questi sviluppi giudiziali, chi non ha sostenute queste prove si attacca o tenta altre strade ...
Rispondi

Da: x Stefano 11/03/2011 18:55:17
grazie per la risposta... sono anch'io del settore 12 e mi sento molto disorientata...
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 11/03/2011 18:56:48
Carissimi,
questo forum sta diventando sempre meno serio!
Ultimamente vedo tanti nick "arrabbattati" per il post del momento. Non c'è continuità di discorso, salvo le dovute eccezioni. Non credo che siate tutti nuovi del forum o che lo abbiate scoperto solo adesso. Propongo, al fine di allungarne la vita, perchè credo che ultimamente stia agonizzando, di utilizzare sempre gli stessi nick e di registrarsi. L'anonimato è garantito, qualche bestemmia o volgarità in meno potrebbe solo giovare a tutti e poi quelle non risolvono certo i problemi!
Per me, ma credo anche per molti di voi, fino ad oggi è stato lo strumento più valido d'informazione (forse l'unico, non ho canali d'informazioni preferenziali). Tranne qualche conoscenza diretta fra alcuni di noi non abbiamo altro che questo forum.
Sicuramente a qualcuno dà fastidio, qualcuno non preferirebbe che si condividessero tante cose, qualcuno vorrebbe avere tutto per sè il privilegio delle informazioni e noi che cosa stiamo facendo? Stiamo accontentando questo qualcuno. Ascoltate il mio appello e criticatemi pure se lo riterrete opportuno, ma reagite e state in guardia, registratevi, e voi vecchi amici, ritornate su queste pagine vi aspetto e vi abbraccio tutti.

p.s. è quasi un anno che questo è il mio nick e non ho fatto altri interventi che non portassero questo nick e non mi è successo niente di male
Rispondi

Da: gatta 11/03/2011 18:59:19
considerazione sugli ammessi con riserva e sugli ammessi "last minute".

Tra qualche giorno toglieranno le etichette ai compiti. Chi è dentro è dentro chi, è fuori è fuori. Riprendiamoci la libertà
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Freeman	11/03/2011 17:30:02
Ma quale caccia alle streghe ! Al Morgagni si è consumato l'ultimo pastrocchio discriminatorio nei confronti di chi LEGITTIMAMENTE è stato ammesso alle prove scritte, cioè ammessi della prima ora e ricorrenti legittimati giudizialmente. In base a quale recondita norma sono stati ammessi ricorrenti CHE NON HANNO RICEVUTO ALCUN PROVVEDIMENTO GIUDIZIALE DI AMMISSIONE ? A questo punto avrebbero dovuto ammettere anche gli aventi diritto per punteggio non ricorrenti, surclassati dal gioco perverso dei plurisettoriati ! E' INAUDITO QUELLO CHE E' SUCCESSO ! C'è materia penale in ballo, altro che storie !
Rispondi

Da: concorrente anziana	11/03/2011 17:31:56
questo forum dà dipendenza.... Vorrei smettere di entrarvi, ma non ci riesco Ho sostenuto le tre prove, sono monosettoriata e non ricorrente, ho improntato la preparazione cercando di adeguarla al profilo di dirigente tecnico che , mi pareva, emergesse dal bando. Sono soddisfatta del lavoro svolto con le prime due tracce ( anche l'impostazione così vasta era prevedibile) Ho totalmente sbagliato la preparazione per la terza prova. In realtà , al di là della delusione personale , la ritengo una duplicazione del concorso a suo tempo sostenuto per l'immissione nel ruolo docente. Tutto sommato ritengo che stiamo tutti pagando lo scotto perchè partecipiamo ad un concorso per un ruolo professionale non ben individuato e relativamente al quale, di conseguenza si applicano modalità di selezione in entrata non del tutto coerenti. Buona fortuna a chi ha centrato la preparazione e ha potuto rendere al meglio.
Rispondi

Da: non	11/03/2011 17:33:42
non credo alla storia del Morgagni, è solo l'ennesima balla
Rispondi

Da: Freeman	11/03/2011 17:35:52
A questo punto sarà l'Autorità giudiziaria ad indagare se quella del Morgagni è l'ennesima balla ! E' dal 2008 che ci stanno sballottolando come zerbini, ora la misura è davvero colma !!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Vitucc	11/03/2011 17:50:40
La storia del Morgagni è verà, perchè ho visto alcune persone che conosco, relativamente alle quali avevo letto proprio in questo forum sentenze del TAR di rigetto dei motivi aggiunti (una delle ultime prima delle prove)
Rispondi

Da: per Vitucc	11/03/2011 17:56:54
nomi delle persone che conosci , altrimenti è una balla
Rispondi

Da: laura	11/03/2011 17:57:27
In bocca al lupo per i candidati di Matematica e Fisica! Appena uscite pubblicate per favore la traccia? Noi del sottosettore 10 veniamo il giorno dopo e quindi potremmo farci un'idea di quello che potrebbero dare che spero sia disciplinare. Grazie!
Rispondi

Da: Vitucc	11/03/2011 18:01:06
I nomi non li faccio, ma vi posso assicurare che è vero e con me li hanno visti e salutati anche altri conoscenti
Rispondi

Da: @ x Vitucc	11/03/2011 18:04:40
E' perfettamente inutile che l'anonimo critico delle affermazioni di Vitucc sfidi a fare i nomi chi dice essere davvero avvenuto il pastrocchio del Morgagni. E' una tecnica che non frega più nessuno. Vitucc non è tenuta a fare i nomi, sarà l'Autorità Giudiziaria a fare piena luce su quello che è successo e ad individuare i colpevoli, inclusi quelli che, pur sapendo e potendo agire, hanno preferito tacere. Ma i nodi, prima o poi, vengono sempre al pettine !
Rispondi

Da: concorrente anziana	11/03/2011 18:05:42
calmatevi...anche se fosse vero era l'unico modo per mantenere la calma e l'ordine durante le prove ( a tutela di tutti i concorrenti)e lasciare una possibilità ai ricorrenti ( non più possibile dopo l'espletamento delle prove ) poi sarà valutatato il diritto o meno a sostenere le prove
Rispondi

Da: x tutti	11/03/2011 18:06:19
Col pasticciaccio del Morgagni siamo passati dall'amministrativo al penale ! Complimenti, di bene in meglio !
Rispondi

Da: rosso perceval	11/03/2011 18:10:01
L'ammissione con riserva ad un concorso non costituisce un atto atipico, non previsto dalla normativa, ma si risolve in un atto nominato, condizionato al definitivo accertamento dei requisiti per la partecipazione al procedimento; pertanto, tale forma d'ammissione è legittimamente disposta non solo dal giudice amministrativo, ma anche dall'Amministrazione, in caso d'obiettivi dubbi sui requisiti d'ammissione, sia nell'interesse del candidato, sia nell'interesse generale al corretto svolgimento delle prove, sottratte al pericolo di successiva invalidazione per la mancata partecipazione di un soggetto che successivamente risulti avervi titolo.
Rispondi

Da: Freeman	11/03/2011 18:11:00
Dissento totalmente da quanto afferma "concorrente anziana". Siamo o non siamo in uno Stato di diritto ? Chi non era stato ammesso a svolgere le prove NON DOVEVA FARLE ! Finiamola con quest'andazzo del lasciarci scorrere addosso di tutto e di più mentre i furbi del momento fanno gli affaracci loro ! Intanto chi non ne aveva diritto ha sostenuto le prove; vai a buttarlo fuori se domani dovesse risultare ufficialmente che non era legittimato a farle ! Intanto le ha fatte, e buonanotte ai suonatori ! Fra ricorsi e controricorsi vedrete che la spunteranno a meno che.....
Rispondi

Da: x tutti	11/03/2011 18:14:28
E' inutile che il buon "rosso perceval" ci propini la pillola di diritto amministrativo, magari ricavata col copia e incolla da internet. I fatti sono e restano GRAVISSIMI anche perchè, se non ci fosse stato questo forum, col cavolo che avremmo saputo di quest'ennesima storiaccia che si aggiunge alle vicissitudini di questo stramaledetto concorso !
Rispondi

Da: rosso perceval	11/03/2011 18:18:37
Quello era effettivamente un copia e incolla, a dimostrazione che anche un ragazzino può sapere una cosa del genere. State facendo un casino inutile intorno a questa vicenda. Se quei concorrenti erano "raccomandati" alle prove ci entravano dalla porta principale. Evidentemente non vogliono demordere. A noi che ce ne frega?
Rispondi

Da: Stefano	11/03/2011 18:21:15
E' improbabile che sia un buon economista chi non è altro che un economista J.S. Mill
Rispondi

Da: nessuno...	11/03/2011 18:30:05
...conosce la traccia di oggi?
Rispondi

Da: Freeman	11/03/2011 18:30:53
Ma ci rendiamo conto che i furbi del Morgagni hanno acceso la miccia ad una polveriera ? Il bello è che loro non hanno nulla da perdere mentre i LEGITTIMI concorrenti hanno tutto da perdere ! Perciò, per favore, finiamola una buona volta con questo giustificazionismo autolesionista !
Rispondi

Da: dubbioso	11/03/2011 18:33:49
A noi che abbiamo sostenuto le prove non ci frega nulla, ma a quelli che le prove non le hanno sostenute magari si. Diciamo che la situazione di questi personaggi venga in qualche modo sanata, quelli che non sono venuti a sostenrle sono praticamente rimasti fregati. Se vi erano giudizi pendenti o dei dubbi sul numero dei concorrenti, sui ricorrenti o non ricorrenti, le prove scritte andavano rinviate. Vi è il rischio che le prove vengano invalidate, proprio per la mancata partecipazione di coloro i quali avevano più diritto di questi candidati non ammessi in via giudiziale ma ammessi a sostenere le prove.
Rispondi

Da: x Stefano	11/03/2011 18:35:40
sei convinto che daranno una traccia di economia politica?
Rispondi

Da: qualcuno che sa	11/03/2011 18:41:19
HANNO FATTO Sì CHE SOSTENESSERO LE PROVE SOLO ALCUNI MENTRE ALTRI PORTATORI DI PARI DIRITTO O PORTATORI DELLO STESSO NON DIRITTO SONO STATI ESCUSI
Rispondi

Da: Freeman	11/03/2011 18:44:01
x dubbioso Per l'appunto: se l'Amministrazione ha ammesso questi ricorrenti non ammessi in via giudiziale ha pensato di mettere provvisoriamente a posto le cose senza pensare che, invece, ha creato uno sfacelo col rischio che tutto il concorso vada a farsi benedire, alla faccia di quelli come me e come te che hanno sgobbato sui libri !
Rispondi

Da: candidato monosettore	11/03/2011 18:46:26
Conoscete il numero totale di coloro che hanno svolto prima e seconda prova? Chi ha fatto la terza prova perchè non inserisce il numero dei presenti giorno per giorno? Ma veramente ci tenete così tanto a fare i DT? Pigliate le cose con filosofia, non arrabiatevi inutilmente.
Rispondi

Da: Stefano	11/03/2011 18:46:54
per x Stefano Ho il dubbio se individueranno due ambiti, economico-giuridico e aziendale, o tre. Nel caso dei due uno lo dovranno comunque chiamare economico-giuridico e non solamente giuridico, in questo caso mi sa però che, di fatto, accetteranno anche uno svolgimento puramente giuridico altrimenti pochissime persone riuscirebbero a svolgerlo. Personalmente sto ripassando economia, so che probabilmente sbaglio ma sono fatto male Ciao.
Rispondi

Da: penso	11/03/2011 18:49:21
che le prove di questi signori non vengano comunque corrette, salvo ... eventuali sviluppi giudiziali o sanatorie legislative?!
Rispondi

Da: gatta	11/03/2011 18:53:33
Erano in una stanza, non si potevano identificare perchè alla porta non c'era il foglio con i loro nomi, come nelle altre aule. C'era anche una persona molto giovane....... almeno 9 anni di anzianità!!!!!!!! Tutti lo sapevano. Questi e quelli ammessi con riserva avevano tutta la convenienza a copiare; non avevano nulla da perdere. Non c'è nulla di chiaro se non l'esito della preselezione.
Rispondi

Da: dubbioso	11/03/2011 18:54:36
x penso probabile, ma diciamo che vi saranno questi sviluppi giudiziali, chi non ha sostenute queste prove si attacca o tenta altre strade ...
Rispondi

Da: x Stefano	11/03/2011 18:55:17
grazie per la risposta... sono anch'io del settore 12 e mi sento molto disorientata...
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	11/03/2011 18:56:48
Carissimi, questo forum sta diventando sempre meno serio! Ultimamente vedo tanti nick "arrabbattati" per il post del momento. Non c'è continuità di discorso, salvo le dovute eccezioni. Non credo che siate tutti nuovi del forum o che lo abbiate scoperto solo adesso. Propongo, al fine di allungarne la vita, perchè credo che ultimamente stia agonizzando, di utilizzare sempre gli stessi nick e di registrarsi. L'anonimato è garantito, qualche bestemmia o volgarità in meno potrebbe solo giovare a tutti e poi quelle non risolvono certo i problemi! Per me, ma credo anche per molti di voi, fino ad oggi è stato lo strumento più valido d'informazione (forse l'unico, non ho canali d'informazioni preferenziali). Tranne qualche conoscenza diretta fra alcuni di noi non abbiamo altro che questo forum. Sicuramente a qualcuno dà fastidio, qualcuno non preferirebbe che si condividessero tante cose, qualcuno vorrebbe avere tutto per sè il privilegio delle informazioni e noi che cosa stiamo facendo? Stiamo accontentando questo qualcuno. Ascoltate il mio appello e criticatemi pure se lo riterrete opportuno, ma reagite e state in guardia, registratevi, e voi vecchi amici, ritornate su queste pagine vi aspetto e vi abbraccio tutti. p.s. è quasi un anno che questo è il mio nick e non ho fatto altri interventi che non portassero questo nick e non mi è successo niente di male
Rispondi

Da: gatta	11/03/2011 18:59:19
considerazione sugli ammessi con riserva e sugli ammessi "last minute". Tra qualche giorno toglieranno le etichette ai compiti. Chi è dentro è dentro chi, è fuori è fuori. Riprendiamoci la libertà
Rispondi