Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Teresita 20/02/2011 10:26:06
@ Giacomo Vitale
Vent'anni fa, o forse più, mi capitò di partecipare ad una prova preselettiva e ricordo che coloro che non risultavano nell'elenco ufficiale dei candidati vennero ammessi "con riserva" a sostenere le prove e fatti accomodare in un'aula ad hoc. Ignoro la fine della storia, ma a quel tempo le domande di partecipazione si spedivano a mezzo raccomandata A/R e l'elenco dei candidati non veniva pubblicato: chi aveva spedito la domanda si presentava seguendo le indicazioni della G.U.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 20/02/2011 10:27:08
Appunto, siamo d'accordo.
Rispondi

Da: Facce di bronzo 20/02/2011 10:32:34
Solo uno... non si arrende alle evidenze... ma vedo che ha fatto scquola...
Impunità ti ho persa ieri ed oggi ti ritrovo già...
Tristezza va un non ricorrente il tuo posto prenderà...
Rispondi

Da: x Teresita 20/02/2011 10:35:16
Infatti, allora non era ancora in vigore la 241/90!!!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 20/02/2011 10:36:11
x colpo di scena ed altri
Non penso che le persone che abbiano prodotto ricorso sono in una graduatoria pubblica... e debbano ricevere un invito per partecipare agli scritti, devono semplicemente presentarsi agli scritti con documento di riconoscimento e sospensiva o altra documentazione dell'avvocato e saranno ritrovati negli elenchi quella mattina. Mi permetto di affermare questo in base ad una mia esperienza pregressa, anch'io sono stata riservista all'ultimo concorso ds e insieme a tanti altri (molti di essi poi alla fine sono anche risultati vincitori) ho sostenuto le prove scritte con la sospensiva del TAR. La graduatoria oggetto di ricorso non è stata intanto rettificata, ma ero presente nell'elenco quella mattina (mi pare o non ho comunque avuto opposizioni di alcun genere). Ergo credo che non dobbiate aspettare inviti agli scritti da parte del MIUR, ma contattare i vostri legali e presentarvi se avete sospensive o altro, certamente no se invece il vostro ricorso è stato respinto definitivamente. Spero di esservi stata utile e auguro a tutti buona giornata
Rispondi

Da: Bia. 20/02/2011 10:39:01
Io sono tra gli ammessi della prima ora.E naturalmente ho interesse a fare il concorso il più rapidamente possibile.
Proviamo però a guardare le cose dalla parte di chi non ammesso con punteggio >24.5 assiste a tutta questa questione.
Noi cosa faremmo al loro posto?Forse...alcuni nulla...altri proveremmo a ricorrere...certamente tutti avremmo l'amaro in bocca.
Non condivido....per quello che può valere il mio parere...la gestione fatta dal Ministero post dispositivi Tar...per varie ragioni.
Per esempio nessuno sa chi siano i candidati e quanti siano.
E' possibile ciò?
Boh!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 20/02/2011 10:45:25
Rispondi

Da: ..................... 20/02/2011 10:50:30
X *****
CONTNUI A NON CAPIRE O NON SEI A CONOSCENZA DEL BANDO. NON HO PARLATO DELLA POSSIBILITA' DI IMPUGNARE IL BANDO, MA CHE L'ARTICOLO 6 NON E' STATO RISPETTATOTOTOTOTTOTOT. ORA HAI CAPITO?
Rispondi

Da: Ocse Pisa 20/02/2011 10:52:10
Ciao,
credo che Antonella so sempre io abbia fornito un consiglio adeguato alla perversa situazione creata, forse ad arte, da una gestione che con un eufemismo potremmo definire opaca. In ogni caso, secondo il post di Antonella dovrebbe essere consentita la partecipazione alle prove scritte a quanti sono in possesso di "una sospensiva o altra documentazione dell'avvocato".
D'altra parte, visti i precedenti citati nel medesimo intervento, non potranno impedirvi lo svolgimento delle prove scritte. Una volta sostenute queste, si vedrà. Potrebbe benissimo capitare, e ne siamo tutti consapevoli (alcuni con enorme PAURA), che i vostri scritti risultino migliori dei "nostri". In tale frangente, giustamente sarete voi a procedere nel concorso, effettuando gli orali.
:ò)
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 20/02/2011 10:54:12
Sentite, presentatevi, che vi dobbiamo dire noi che aspettiamo da settembre di fare le prove?

Presentatevi e vedremo se siete nella lista farete le prove, altrimenti fate poi come volete...ricorso a chi vi pare...

E' inutile questa polemica, abbiate rispetto e lasciateci in pace.
Rispondi

Da: Teresita 20/02/2011 10:57:00
@ x Teresita
Non pensavo di essere già sotto esame, da parte un anonimo poi ... ma ti ringrazio per la puntualizzazione.
Rispondi

Da: certezza 20/02/2011 10:58:10
Le prove devono essere assolutamente rinviate in attesa di chiarezza. Chiediamo il rinvio ufficiale. Non è possibile accettare questo sopruso ed abuso.
Rispondi

Da: anna 2 20/02/2011 11:00:25
E vai.... io proporrei un bel ricorso alla magistratura per sospendere tutto. Vedasi il concorso dei Notai e dei Referendari al Tar,due concorsi annullati lo scorso anno per varie irregolarità.
E' ora di finirla !!! Chi non ha proposto ricorsi e si trova in graduatoria ad avere più di 24,50 punti deve coalizzarsi e tentare la via giudiziaria.
Rispondi

Da: @ francesca 20/02/2011 11:02:06
il problema non è che non ti lasciamo in pace e non abbiamo rispetto, ma che voi pensate che la presenza dei ricorrenti sia l'unico intralcio ed ostacolo sul vostro percorso.
Rispondi

Da: Ci sarà credo 20/02/2011 11:03:03
un elenco dei partecipanti il giorno degli esami per firmare la presenza?
Sarà quello il documento che prova chi ha diritto e chi no a sostenere gli esami, almeno secondo il Ministero?
Rispondi

Da: Ludovico Ariosto 20/02/2011 11:15:17
Per gli esclusi...denunciate tutto alla magistratura ordinaria per Abuso di ufficio da parte del responsabile del procedimento MIUR di tutta la procedura concorsuale. Poi andate con le telecamere di Canale 5, Italia 1, RAI 1,2,e 3 davanti alle sedi dove si svolge il concorso con cartelli e striscioni per manifestare l'incredibile truffa posta in essere ai danni di tutti!! Un consiglio... conserviamo scontrini, fatture di albergo, treno ecc. ecc. perchè sento puzza di annullamento di tutta la procedura e oltre a rimetterci tempo libero e salute non voglio rimetterci i soldi che, giuro, mi faccio risarcire alla fine di tutto questo casino.
Un affettuoso saluto a mio figlio Orlando Furioso.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 20/02/2011 11:17:26
Ma certo che c'è.
al miur non sono degli sprovveduti.
Se l'avvocatura di stato ha dato il via al miur per fissare gli scritti un motivo ci sarà...
Facciamo gli scritti e poi si vedrà.
Rispondi

Da: Cose inaudite 20/02/2011 11:17:54
Teresita è un nominativo inserito in uno dei due elenchi?
Per quanto mi riguarda è un illustre anonimo come me, forse nemmeno ammesso, solo che presume di non essere ripreso perchè ha saputo (se ammesso/a?) annerire qualche pallino in più.
La 241/90 non l'avevi presa in considerazione, tutto qui, non è il caso di parlare di anonimi e non anonimi.
Rispondi

Da: Teresita 20/02/2011 11:31:18
@ cose inaudite
Stamattina non ho la fortuna di essere ben compresa, sicuramente per colpa mia, ma ci riprovo. Il mio intervento sul post del collega g.v. era un ricordo o poco più da condividere e certamente non un intervento di tipo legale/amministrativo.
Se ritieni di insistere ancora nelle tue affermazioni, fai pure; ho altro da fare visto che manca poco alle prove scritte.
In quanto ai pallini ... ci risiamo ... tutti abbiamo avuto la stessa possibilità di annerirli tutti ...
Sulla L. 241/90 poteri scrivere un trattato ... ci lavoro da sempre ... indovina perché?
Senza rancore ...
Rispondi

Da: Bia. 20/02/2011 11:32:18
La regolarità e la chiarezza delle procedure non è dovuta soltanto ai non ammessi è invece atto pubblico cioè dovuto a tutti.
Il rispetto delle procedure e del buon senso è atto di democrazia.
Richiedere questo è fondamentale al di là del fatto che per un caso fortuito oggi ci si trovi all'interno dell'elenco.
Trovo paradossale quanto è avvenuto.
Comunque vada questa vicenda io credo che essa appartenga a tutti i candidati a questo concorso e non soltanto ai non ammessi.
Capisco bene che ognuno di noi è portato a difendere quello che ha o quello che pensa di avere ma nel tempo le nostre posizioni spaziali si modificano e allora richiedere e chiedere regole certe è a garanzia dell'intera procedura concorsuale e a garanzia dei concorsi futuri dove magari parteciperanno i nostri figli e penso sarà amaro vederli in balia di procedure grigie.
Del resto questo concorso non si vince per carenza di concorrenti si vince per tante ragioni...speriamo tutte limpide.
Rispondi

Da: @ Ocse 20/02/2011 11:32:54
io sono una ricorrente ammessa ad agosto ma dal mio avv. ho ricevuto la nota con la quale il Miur comunicava la mia ammissione e che dovrò esibire quella mattina
Sicuramente nn ne sono in possesso in quanto non ricorrenti
Rispondi

Da: Teresita 20/02/2011 11:35:11
ops...
potrei e non poteri
chiedo venia
Rispondi

Da: lucia 1 20/02/2011 11:36:46
Da: Max 19/02/2011 11.20.24
@ cambio nick
Anch'io ho notato quello che dici.
Circa il concorso truccato a cui si riferisce x cambio nick, penso che i "candidati" di ferro abbiano già il posticino assicurato ma, naturalmente, entreranno anche i comuni mortali, purchè preparatissimi.
Infatti, quando si partecipa a simili concorsi in cui ci sono concorrenti "eccellenti" (cioè raccomandati) si dev'essere super preparati sennò non c'è scampo !

Tutto vero, molto probabilmente... ma non è inquietante che da noi, aspiranti DT, venga considerato talmente scontato un tale "sistema" da indurci a presentarci comunque a quella che, se è così, somiglia alla solita complice farsa ? Ma non sarà che quei quindicenni italiani semi-analfabeti, fanalino di coda dell'Europa (Ocse 2010), lo sono anche, o forse proprio, per questo? Lo chiedo soprattutto a me stessa ma di una cosa sono comunque certa: alla preselezione non ho avuto, colta di sorpresa ( e dalla nausea), la prontezza di spirito di chiamare i Carabinieri e di far interrompere la prova quando ho visto quello che ho già segnalato a suo tempo....questa volta non succederà...
Rispondi

Da: Cose inaudite 20/02/2011 11:59:49
Nessun problema.
Mi auguro tu sia tra i preparatissimi.
Senza rancore e con la speranza per te che non sia lavoro e tempo sprecato.
Rispondi

Da: cristoforo 20/02/2011 11:59:57
Se tutti questi ricorrenti trombati si reputano così bravi da considerare una vera ingiustizia il non poter partecipare agli scritti. Come mai il loro risultato alla preselettiva è stato inferiore ad altri del loro stesso settore?
Non dimenticate che chi partecipa avrà come avversari diretti solamente quelli che concorrono per lo stesso sottosettore. Che significato ha parlare di 24,50.
Quale vantaggio si avrà a partecipare ad un concorso dove il rapporto tra gli ammessi a sostenere la prova e i vincitori è molto alto, e si è arrivati dopo, dopo, dopo.
Nel concorso per la sspa il rapporto è 400/112 e restano valide le preclusioni per chi non raggiunge 70/100 in tutte le prove.
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 20/02/2011 12:02:56
Ancora in tutti voi noto la mania di correggere i refusi dei post, ma state tranquilli, non interverrò più né per correggere errori né per bacchettare interventi "indisciplinati".
Il nick che utilizzo è frutto di un plagio, lo confesso, qualcuno l'ha usato nei primi interventi, poi è caduto in disuso ed io l'ho raccolto ed adottato, come si fa con una res derelicta animus derelinquendi, però mi calza bene, non perché io porti sul cappello una piuma rossa bensì perché utilizzo più la penna ad inchiostro rosso che quella nera.
Torno agli elaborati dei miei adorati allievi: per loro fiumi d'inchiostro rosso.
Rispondi

Da: carampana petulantona 20/02/2011 12:03:55
Se qualcuno ha la bontà di tirare fuori la sentenza di rigetto del primo ricorso contro l'esclusione dei ricorrenti under 24,50 (mi pare sia stata emessa il 14 ottobre dello scorso anno), nelle motivazioni si legge chiaramente che non si escludeva la possbilità per il MIUR di riconsiderare la posizione dei non ricorrenti compresi nel famoso elenco...e già da allora per me era tutto chiaro, il tar avrebbe ammesso tutti coloro che con punteggio sopra 24,50 avrebbero fatto un nuovo ricorso... considerando quindi pubblico e valido l'elenco dei primi 1469.
Dunque nessuna inversione di tendenza!
E' un vero peccato che abbiano fatto ricorso solo in venti! io me ne aspettavo di più!
Bene, buona domenica a tutti!
PS: e pensare che a Scanno, mentre facevo colazione con una ragazza anche lei esclusa, ma non ricorrente, le ho detto (lei non ricordava con precisione il suo punteggio ma riteneva di essere sopra i 24,50): verifica e se sei sopra i 24,50 fai ricorso...chissà se è tra quei venti!
Rispondi

Da: amici 20/02/2011 12:08:53
missa est!!
Rispondi

Da: cristoforo 20/02/2011 12:17:34
x carampana petulona.
Per quale motivo il MIUR doveva allargare la rosa dei partecipanti anche a quelli che non hanno ricorso?
La preselezione ha lo scopo di ridurre il numero dei partecipanti, non quello di inflazionarli.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 20/02/2011 12:21:20
Considerazione sollecitata dal particolare "momento di confusione" che stanno vivendo alcuni e che rischia di alimentari inutili, false illussioni.

"E' difficile acchiappare un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando non c'è". (Proverbio Cinese)

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Teresita	20/02/2011 10:26:06
@ Giacomo Vitale Vent'anni fa, o forse più, mi capitò di partecipare ad una prova preselettiva e ricordo che coloro che non risultavano nell'elenco ufficiale dei candidati vennero ammessi "con riserva" a sostenere le prove e fatti accomodare in un'aula ad hoc. Ignoro la fine della storia, ma a quel tempo le domande di partecipazione si spedivano a mezzo raccomandata A/R e l'elenco dei candidati non veniva pubblicato: chi aveva spedito la domanda si presentava seguendo le indicazioni della G.U.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	20/02/2011 10:27:08
Appunto, siamo d'accordo.
Rispondi

Da: Facce di bronzo	20/02/2011 10:32:34
Solo uno... non si arrende alle evidenze... ma vedo che ha fatto scquola... Impunità ti ho persa ieri ed oggi ti ritrovo già... Tristezza va un non ricorrente il tuo posto prenderà...
Rispondi

Da: x Teresita	20/02/2011 10:35:16
Infatti, allora non era ancora in vigore la 241/90!!!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	20/02/2011 10:36:11
x colpo di scena ed altri Non penso che le persone che abbiano prodotto ricorso sono in una graduatoria pubblica... e debbano ricevere un invito per partecipare agli scritti, devono semplicemente presentarsi agli scritti con documento di riconoscimento e sospensiva o altra documentazione dell'avvocato e saranno ritrovati negli elenchi quella mattina. Mi permetto di affermare questo in base ad una mia esperienza pregressa, anch'io sono stata riservista all'ultimo concorso ds e insieme a tanti altri (molti di essi poi alla fine sono anche risultati vincitori) ho sostenuto le prove scritte con la sospensiva del TAR. La graduatoria oggetto di ricorso non è stata intanto rettificata, ma ero presente nell'elenco quella mattina (mi pare o non ho comunque avuto opposizioni di alcun genere). Ergo credo che non dobbiate aspettare inviti agli scritti da parte del MIUR, ma contattare i vostri legali e presentarvi se avete sospensive o altro, certamente no se invece il vostro ricorso è stato respinto definitivamente. Spero di esservi stata utile e auguro a tutti buona giornata
Rispondi

Da: Bia.	20/02/2011 10:39:01
Io sono tra gli ammessi della prima ora.E naturalmente ho interesse a fare il concorso il più rapidamente possibile. Proviamo però a guardare le cose dalla parte di chi non ammesso con punteggio >24.5 assiste a tutta questa questione. Noi cosa faremmo al loro posto?Forse...alcuni nulla...altri proveremmo a ricorrere...certamente tutti avremmo l'amaro in bocca. Non condivido....per quello che può valere il mio parere...la gestione fatta dal Ministero post dispositivi Tar...per varie ragioni. Per esempio nessuno sa chi siano i candidati e quanti siano. E' possibile ciò? Boh!
Rispondi

Da: .....................	20/02/2011 10:50:30
X ***** CONTNUI A NON CAPIRE O NON SEI A CONOSCENZA DEL BANDO. NON HO PARLATO DELLA POSSIBILITA' DI IMPUGNARE IL BANDO, MA CHE L'ARTICOLO 6 NON E' STATO RISPETTATOTOTOTOTTOTOT. ORA HAI CAPITO?
Rispondi

Da: Ocse Pisa	20/02/2011 10:52:10
Ciao, credo che Antonella so sempre io abbia fornito un consiglio adeguato alla perversa situazione creata, forse ad arte, da una gestione che con un eufemismo potremmo definire opaca. In ogni caso, secondo il post di Antonella dovrebbe essere consentita la partecipazione alle prove scritte a quanti sono in possesso di "una sospensiva o altra documentazione dell'avvocato". D'altra parte, visti i precedenti citati nel medesimo intervento, non potranno impedirvi lo svolgimento delle prove scritte. Una volta sostenute queste, si vedrà. Potrebbe benissimo capitare, e ne siamo tutti consapevoli (alcuni con enorme PAURA), che i vostri scritti risultino migliori dei "nostri". In tale frangente, giustamente sarete voi a procedere nel concorso, effettuando gli orali. :ò)
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	20/02/2011 10:54:12
Sentite, presentatevi, che vi dobbiamo dire noi che aspettiamo da settembre di fare le prove? Presentatevi e vedremo se siete nella lista farete le prove, altrimenti fate poi come volete...ricorso a chi vi pare... E' inutile questa polemica, abbiate rispetto e lasciateci in pace.
Rispondi

Da: Teresita	20/02/2011 10:57:00
@ x Teresita Non pensavo di essere già sotto esame, da parte un anonimo poi ... ma ti ringrazio per la puntualizzazione.
Rispondi

Da: certezza	20/02/2011 10:58:10
Le prove devono essere assolutamente rinviate in attesa di chiarezza. Chiediamo il rinvio ufficiale. Non è possibile accettare questo sopruso ed abuso.
Rispondi

Da: anna 2	20/02/2011 11:00:25
E vai.... io proporrei un bel ricorso alla magistratura per sospendere tutto. Vedasi il concorso dei Notai e dei Referendari al Tar,due concorsi annullati lo scorso anno per varie irregolarità. E' ora di finirla !!! Chi non ha proposto ricorsi e si trova in graduatoria ad avere più di 24,50 punti deve coalizzarsi e tentare la via giudiziaria.
Rispondi

Da: @ francesca	20/02/2011 11:02:06
il problema non è che non ti lasciamo in pace e non abbiamo rispetto, ma che voi pensate che la presenza dei ricorrenti sia l'unico intralcio ed ostacolo sul vostro percorso.
Rispondi

Da: Ci sarà credo	20/02/2011 11:03:03
un elenco dei partecipanti il giorno degli esami per firmare la presenza? Sarà quello il documento che prova chi ha diritto e chi no a sostenere gli esami, almeno secondo il Ministero?
Rispondi

Da: Ludovico Ariosto	20/02/2011 11:15:17
Per gli esclusi...denunciate tutto alla magistratura ordinaria per Abuso di ufficio da parte del responsabile del procedimento MIUR di tutta la procedura concorsuale. Poi andate con le telecamere di Canale 5, Italia 1, RAI 1,2,e 3 davanti alle sedi dove si svolge il concorso con cartelli e striscioni per manifestare l'incredibile truffa posta in essere ai danni di tutti!! Un consiglio... conserviamo scontrini, fatture di albergo, treno ecc. ecc. perchè sento puzza di annullamento di tutta la procedura e oltre a rimetterci tempo libero e salute non voglio rimetterci i soldi che, giuro, mi faccio risarcire alla fine di tutto questo casino. Un affettuoso saluto a mio figlio Orlando Furioso.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	20/02/2011 11:17:26
Ma certo che c'è. al miur non sono degli sprovveduti. Se l'avvocatura di stato ha dato il via al miur per fissare gli scritti un motivo ci sarà... Facciamo gli scritti e poi si vedrà.
Rispondi

Da: Cose inaudite	20/02/2011 11:17:54
Teresita è un nominativo inserito in uno dei due elenchi? Per quanto mi riguarda è un illustre anonimo come me, forse nemmeno ammesso, solo che presume di non essere ripreso perchè ha saputo (se ammesso/a?) annerire qualche pallino in più. La 241/90 non l'avevi presa in considerazione, tutto qui, non è il caso di parlare di anonimi e non anonimi.
Rispondi

Da: Teresita	20/02/2011 11:31:18
@ cose inaudite Stamattina non ho la fortuna di essere ben compresa, sicuramente per colpa mia, ma ci riprovo. Il mio intervento sul post del collega g.v. era un ricordo o poco più da condividere e certamente non un intervento di tipo legale/amministrativo. Se ritieni di insistere ancora nelle tue affermazioni, fai pure; ho altro da fare visto che manca poco alle prove scritte. In quanto ai pallini ... ci risiamo ... tutti abbiamo avuto la stessa possibilità di annerirli tutti ... Sulla L. 241/90 poteri scrivere un trattato ... ci lavoro da sempre ... indovina perché? Senza rancore ...
Rispondi

Da: Bia.	20/02/2011 11:32:18
La regolarità e la chiarezza delle procedure non è dovuta soltanto ai non ammessi è invece atto pubblico cioè dovuto a tutti. Il rispetto delle procedure e del buon senso è atto di democrazia. Richiedere questo è fondamentale al di là del fatto che per un caso fortuito oggi ci si trovi all'interno dell'elenco. Trovo paradossale quanto è avvenuto. Comunque vada questa vicenda io credo che essa appartenga a tutti i candidati a questo concorso e non soltanto ai non ammessi. Capisco bene che ognuno di noi è portato a difendere quello che ha o quello che pensa di avere ma nel tempo le nostre posizioni spaziali si modificano e allora richiedere e chiedere regole certe è a garanzia dell'intera procedura concorsuale e a garanzia dei concorsi futuri dove magari parteciperanno i nostri figli e penso sarà amaro vederli in balia di procedure grigie. Del resto questo concorso non si vince per carenza di concorrenti si vince per tante ragioni...speriamo tutte limpide.
Rispondi

Da: @ Ocse	20/02/2011 11:32:54
io sono una ricorrente ammessa ad agosto ma dal mio avv. ho ricevuto la nota con la quale il Miur comunicava la mia ammissione e che dovrò esibire quella mattina Sicuramente nn ne sono in possesso in quanto non ricorrenti
Rispondi

Da: Teresita	20/02/2011 11:35:11
ops... potrei e non poteri chiedo venia
Rispondi

Da: lucia 1	20/02/2011 11:36:46
Da: Max 19/02/2011 11.20.24 @ cambio nick Anch'io ho notato quello che dici. Circa il concorso truccato a cui si riferisce x cambio nick, penso che i "candidati" di ferro abbiano già il posticino assicurato ma, naturalmente, entreranno anche i comuni mortali, purchè preparatissimi. Infatti, quando si partecipa a simili concorsi in cui ci sono concorrenti "eccellenti" (cioè raccomandati) si dev'essere super preparati sennò non c'è scampo ! Tutto vero, molto probabilmente... ma non è inquietante che da noi, aspiranti DT, venga considerato talmente scontato un tale "sistema" da indurci a presentarci comunque a quella che, se è così, somiglia alla solita complice farsa ? Ma non sarà che quei quindicenni italiani semi-analfabeti, fanalino di coda dell'Europa (Ocse 2010), lo sono anche, o forse proprio, per questo? Lo chiedo soprattutto a me stessa ma di una cosa sono comunque certa: alla preselezione non ho avuto, colta di sorpresa ( e dalla nausea), la prontezza di spirito di chiamare i Carabinieri e di far interrompere la prova quando ho visto quello che ho già segnalato a suo tempo....questa volta non succederà...
Rispondi

Da: Cose inaudite	20/02/2011 11:59:49
Nessun problema. Mi auguro tu sia tra i preparatissimi. Senza rancore e con la speranza per te che non sia lavoro e tempo sprecato.
Rispondi

Da: cristoforo	20/02/2011 11:59:57
Se tutti questi ricorrenti trombati si reputano così bravi da considerare una vera ingiustizia il non poter partecipare agli scritti. Come mai il loro risultato alla preselettiva è stato inferiore ad altri del loro stesso settore? Non dimenticate che chi partecipa avrà come avversari diretti solamente quelli che concorrono per lo stesso sottosettore. Che significato ha parlare di 24,50. Quale vantaggio si avrà a partecipare ad un concorso dove il rapporto tra gli ammessi a sostenere la prova e i vincitori è molto alto, e si è arrivati dopo, dopo, dopo. Nel concorso per la sspa il rapporto è 400/112 e restano valide le preclusioni per chi non raggiunge 70/100 in tutte le prove.
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	20/02/2011 12:02:56
Ancora in tutti voi noto la mania di correggere i refusi dei post, ma state tranquilli, non interverrò più né per correggere errori né per bacchettare interventi "indisciplinati". Il nick che utilizzo è frutto di un plagio, lo confesso, qualcuno l'ha usato nei primi interventi, poi è caduto in disuso ed io l'ho raccolto ed adottato, come si fa con una res derelicta animus derelinquendi, però mi calza bene, non perché io porti sul cappello una piuma rossa bensì perché utilizzo più la penna ad inchiostro rosso che quella nera. Torno agli elaborati dei miei adorati allievi: per loro fiumi d'inchiostro rosso.
Rispondi

Da: carampana petulantona	20/02/2011 12:03:55
Se qualcuno ha la bontà di tirare fuori la sentenza di rigetto del primo ricorso contro l'esclusione dei ricorrenti under 24,50 (mi pare sia stata emessa il 14 ottobre dello scorso anno), nelle motivazioni si legge chiaramente che non si escludeva la possbilità per il MIUR di riconsiderare la posizione dei non ricorrenti compresi nel famoso elenco...e già da allora per me era tutto chiaro, il tar avrebbe ammesso tutti coloro che con punteggio sopra 24,50 avrebbero fatto un nuovo ricorso... considerando quindi pubblico e valido l'elenco dei primi 1469. Dunque nessuna inversione di tendenza! E' un vero peccato che abbiano fatto ricorso solo in venti! io me ne aspettavo di più! Bene, buona domenica a tutti! PS: e pensare che a Scanno, mentre facevo colazione con una ragazza anche lei esclusa, ma non ricorrente, le ho detto (lei non ricordava con precisione il suo punteggio ma riteneva di essere sopra i 24,50): verifica e se sei sopra i 24,50 fai ricorso...chissà se è tra quei venti!
Rispondi

Da: cristoforo	20/02/2011 12:17:34
x carampana petulona. Per quale motivo il MIUR doveva allargare la rosa dei partecipanti anche a quelli che non hanno ricorso? La preselezione ha lo scopo di ridurre il numero dei partecipanti, non quello di inflazionarli.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	20/02/2011 12:21:20
Considerazione sollecitata dal particolare "momento di confusione" che stanno vivendo alcuni e che rischia di alimentari inutili, false illussioni. "E' difficile acchiappare un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando non c'è". (Proverbio Cinese)
Rispondi