Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: certezza 07/02/2011 01:41:09
allora, per avere incarico dirigenziale avrebbe dovuto possedere al momento della nomina un titolo superiore, oppure pubblicazioni, oppure esperienza nell'ambito dirigenziale di almeno 5 anni e diversi altri requisiti; l'incarico, seppure a tempo determinato modifica la sua posizione giuridica e conseguentemente economica, per cui non partecipa come docente, e neppure come dirigente scolastico; dunque non poteva partecipare e, essendo ancora tutti ammessi con riserva, verrà esclusa successivamente! Se ciò non dovesse succedere presenteremo ricorso!
Buonanotte!
Rispondi

Da: x certezza 07/02/2011 02:18:06
l'unica certezza è che tu proprio non hai capito un tubo!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 07/02/2011 08:18:38
Buon giorno si dorme o si lavora? Io entro fra un pò!

Il nostro dov'è?
http://www.scuole.vda.it/webecole/images/Circolari/2010-2011/1124-11.pdf
Rispondi

Da: Citazioni 07/02/2011 08:24:53
"ho memoria e c'è qualcuno che la pensava o la pensa come me", non sono le parole esatte e non ricordo l'autore.
Rispondi

Da: certezza 07/02/2011 10:19:23
x xcertezza: cos'è che non avrei capito? Che il suo ruolo è sempre quello di docente? Puoi cortesemente rispondere?
Rispondi

Da: x certezza 07/02/2011 12:05:13
se non capisci è inutile spiegarti...mi ricordi una certa Francesca, 'na capocciona che non capisce un tubo...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: carlo... 07/02/2011 12:35:37
Non darei come scontato che gli attuali d.t. a t.d. abbiano la strada spianata. Avranno un vantaggio legato all'esperienza acquisita e alla conoscenza diretta delle questioni, ma la cosa finisce lì. Chi è imbucato senza meriti non avrà grandi chances nel concorso. C'è una commissione ufficialmente insediata, non credo che siano dell'umore di farsi ridere dietro.

Piuttosto, ciò che è discutibile è l'esistenza stessa di contratti dirigenziali assegnati in tutta discrezionalità, senza selezione comparativa, senza informazione preventiva, senza nulla di nulla. In barba al merito. Quello è il vero scandalo (ringraziamo Bassanini e compari....), di quello dovremmo indignarci a voce alta.
Rispondi

Da: certezza 07/02/2011 12:40:33
Dovevo intuirlo che non sei affatto cortese...peggio per te
Rispondi

Da: ... 07/02/2011 12:41:03
Neanche io darei come scontato che gli attuali d.t. a t.d. abbiano la strada spianata, ma certo se è vero che chi ha preso il massimo punteggio nella preselezione appartiene a questa categoria di fortunati ... due indizi fanno una prova ?
Rispondi

Da: carlo... 07/02/2011 12:52:47
Si tratterà di esercitare vigilanza, presenziare il più possibile a tutte le prove orali, denunciari eventuali anomalie. Dopo di che, i posti sono 145. Chi è bravo ce la farà comodamente.
Rispondi

Da: si va alla grande ...W il miur 07/02/2011 13:32:02
Ipotesi del Miur per ridurre 34 mila posti

L'esigenza di ridurre gli organici del personale docente ed Ata, per rientrare nella riduzione di spese prevista dalla legge 133/08, starebbe inducendo il Miur ad avviare una serie di iniziative in vista del prossimo anno scolastico.

A comunicarlo ai sindacati è stato il direttore generale del Miur, Luciano Chiappetta, che, in base a quanto riferisce la Fgu-Gilda degli insegnanti - avrebbe anche annunciato l'intenzione di ridurre a 32 ore l'offerta formativa settimanale.

A dire la verità questa non ci sembra una novità, perché la riduzione a 32 ore era già stata prevista l'anno scorso dal regolamento (dpr 87/2010) di riforma degli istituti professionali: Le classi seconde e terze degli istituti professionali continuano a funzionare, per l'anno scolastico 2010/2011, sulla base dei piani di studio previgenti con l'orario complessivo annuale delle lezioni di 1122 ore, corrispondente a 34 ore settimanali; per le classi terze funzionanti nell'anno scolastico 2011/2012 l'orario complessivo annuale delle lezioni è determinato in 1056 ore, corrispondente a 32 ore settimanali.

Comunque, per realizzare in vista del prossimo anno scolastico la riduzione di 19.700 cattedre e 14.167 posti coperti da personale Ata, il Miur ha annunciato la volontà di innalzare di 0,10 unità il rapporto alunni/classi; estendere nella primaria le 27 ore settimanali di offerta formativa nelle classi prime, seconde e terze, anche attraverso l�´adozione del `maestro prevalente'; procedere all'ulteriore eliminazione di 4.700 docenti specialisti di lingua inglese, sempre nella primaria; tagliare 3.000 posti nei corsi serali della secondaria di II grado.
Rispondi

Da: Comincio a divertirmi... 07/02/2011 13:36:15
Dovo aver combattuto i ricorrenti per sbaragliarli e ridurne al minimo il numero, la lotta comincia ad essere solo interna.
Le prime schermaglie sono tutte un programma...
Inizia la caccia ai presunti "privilegiati", la caccia all'untore continua, ed alla fine resteranno solo i puri, livio è uno di questi.
Si preannunciano montagne di ricorsi e di liti fratricide.
Ha! ha! ha!
Rispondi

Da: illusi! 07/02/2011 13:37:11
anche carlo fa parte della schiera degli illusi ad oltranza...
il mondo gira diversamente...
Indignarsi? ... ti assicuro che serve solo a farsi prendere in giro il doppio!
L'unica cosa che serve nella vita è trovare un ascensore...
oppure devi maturare la filosofia del sano distacco dal corrotto mondo terreno, oppure ti rodi, oppure coltivi illusioni...
Rispondi

Da: ... 07/02/2011 13:44:09
Chi ha piazzato lì il post "W il miur 07/02/2011 13.32.02 " non ha molte chances di diventare DT, si nota infatti un difetto metodologico non da poco, di forma mentale insomma.
Manca la citazione della fonte, e per chi mira ad inspicere non va bene

Rispondi

Da: si va alla grande ...W il miur 07/02/2011 13:52:10
è giusto, scusate, non avevo copiato la fonte, rimedio ma resta la gravità di una politica scolastica che taglia le risorse piuttosto che razionalizzarle e potenziarle.

Ipotesi del Miur per ridurre 34 mila posti

L'esigenza di ridurre gli organici del personale docente ed Ata, per rientrare nella riduzione di spese prevista dalla legge 133/08, starebbe inducendo il Miur ad avviare una serie di iniziative in vista del prossimo anno scolastico.

A comunicarlo ai sindacati è stato il direttore generale del Miur, Luciano Chiappetta, che, in base a quanto riferisce la Fgu-Gilda degli insegnanti - avrebbe anche annunciato l'intenzione di ridurre a 32 ore l'offerta formativa settimanale.

A dire la verità questa non ci sembra una novità, perché la riduzione a 32 ore era già stata prevista l'anno scorso dal regolamento (dpr 87/2010) di riforma degli istituti professionali: Le classi seconde e terze degli   istituti   professionali continuano a funzionare, per l'anno scolastico 2010/2011, sulla base dei piani di studio previgenti con l'orario complessivo annuale delle lezioni di 1122 ore, corrispondente a 34 ore settimanali; per le classi terze funzionanti nell'anno scolastico 2011/2012 l'orario complessivo annuale delle lezioni è determinato in 1056 ore, corrispondente a 32 ore settimanali.

Comunque, per realizzare in vista del prossimo anno scolastico la riduzione di 19.700 cattedre e 14.167 posti coperti da personale Ata, il Miur ha annunciato la volontà di innalzare di 0,10 unità il rapporto alunni/classi; estendere nella primaria le 27 ore settimanali di offerta formativa nelle classi prime, seconde e terze, anche attraverso l�´adozione del `maestro prevalente'; procedere all'ulteriore eliminazione di 4.700 docenti specialisti di lingua inglese, sempre nella primaria; tagliare 3.000 posti nei corsi serali della secondaria di II grado.
tuttoscuola.com     venerdì 4 febbraio 2011

   DALL'ARCHIVIO DI TUTTOSCUOLA:
Rispondi

Da: merce rara 07/02/2011 13:58:43
è bello leggere di qualcuno che si scusa e non raccoglie la provocazione aggressiva di :
Da: ... 07/02/2011 13.44.09
Chi ha piazzato lì il post "W il miur 07/02/2011 13.32.02 " non ha molte chances di diventare DT, si nota infatti un difetto metodologico non da poco, di forma mentale insomma.
Manca la citazione della fonte, e per chi mira ad inspicere non va bene

Io preferirei un DT capace di scusarsi, la sua forma mentis mi pare molto più sana....
Rispondi

Da: vox clamantis 07/02/2011 14:38:14
Rispetto a quanto sta emergendo su alcuni partecipanti al concorso ( dirigenti amministrativi incaricati, docenti senza laurea, ecc.) propongo di fare un' azione collettiva preventiva di ricorso. Sta accadendo qualcosa di grosso e l'unica arma che abbiamo ( "i comuni mortali" intendo) è quella della giustizia amministrativa. Bisogna agire preventivamente e non dopo, quando i giochi saranno finiti. Allora sarà troppo tardi! Se c'è una volontà collettiva di azione in questo senso tanto meglio, altrimenti si agirà singolarmente. Ritengo che questo concorso possa diventare uno strumento di clientele particolarmente potenti. E non basta studiare, bisogna, purtroppo, anche cercare di prevenire alcune spiacevoli conseguenze . Servono avvocati bravi e che si prendano a cuore la questione. Per favore se conoscete qualche bravissimo avvocato, fate i nomi.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 07/02/2011 14:56:10
Lungi da noi gli avvocati!
Rispondi

Da: ... 07/02/2011 15:00:27
Correggo: chi in un secondo momento ha citato la fonte scusandosi della svista precedente (W il miur 07/02/2011 13.52.10) ha recuperato punti e chances: non è comune in questo forum auto-correggersi!
Se la mia critica è sembrata piuttosto "forte" è dovuta al fatto che troppe volte ho notato il malcostume di non citare la fonte
Rispondi

Da: sine vox 07/02/2011 15:01:32
ma cosa dobbiamo denunciare? E ce ne accorgiamo solo ora? Ma va là!
Rispondi

Da: vox clamantis 07/02/2011 15:08:07
Se è vero che si faranno le prove scritte, allora il concorso entrèrà finalmente nel vivo, e diventa necessario cautelarsi rispetto a possibili disparità che possono dipendere da molteplici elementi, come per esempio, questo che sta emergendo : concorrere con persone che, forse, non ne hanno diritto. Agire preventivamente è meglio che dopo!
Rispondi

Da: sine vox 07/02/2011 15:09:16
anzi si potrebbe mettere il testo di vox clamantis al condizionale passato:
.... l'unica arma che avremmo avuto sarebbe stata quella della giustizia amministrativa. Sarebbe stato necessario agire preventivamente .....Se ci fosse stata una volontà collettiva di azione in questo senso tanto meglio, altrimenti si sarebbe agito singolarmente. .........
Se.................!
Rispondi

Da: x certezza. 07/02/2011 15:10:23
Tu hai posto una domanda che per i più "rotti" è apparsa
"ingenua" e ti è stata data una risposta "scortese".
Forse è meglio "non sapere" e mantenere la propria
"ingenuità".
Credimi!
Rispondi

Da: curiosità 07/02/2011 15:18:57
per caso qualcuno si sta divertendo ad intorbidire le acque? Forse i rubinetti si stanno chiudendo e si cercano nuove fonti?
Rispondi

Da: vox clamantis 07/02/2011 15:19:33
....infatti sono una vox clamantis e non voces clamantes:....dobbiamo farcene una ragione e ammettere che siamo tutti voces clamantes in deserto. Una testimonianza a futura memoria, quando tutto crollerà (magra consolazione - ma del resto non saremo vincitori). Mannaggia, c'erano le condizioni per star tutti un po' meglio, per fare finalmente di questo povero popolo del forum davvero un Eden, e invece ...sine vox!
Agire da soli!
Rispondi

Da: sine vox 07/02/2011 15:25:27
per curiosità:
ma fino ad ora ti è andato tutto bene e noti solo ora la necessità di ricorrere collettivamente?
C'é chi è fuggito subito nauseato, chi si è intestardito in un ricorso e chi ricorrerà in futuro. Ci vuole prima del crollo!
Rispondi

Da: sine vox 07/02/2011 15:27:41
era per vox clamantis.
Rispondi

Da: miranda 07/02/2011 15:31:53
Ma questi ricorrenti esclusi meritavano davvero di essere esclusii
Non capiscono nulla.
Il post di ceretezza poneva correttamente la domanda come del resto le domande poste ieri da teo , iole e marilù.
Ma c'è chi tenta di buttarla in caciara pro domo sua
Che fine hanno fatto le iniziative che volevano portare avanti al Quirinale?
Sono ridicoli e sono 4 gatti
Rispondi

Da: vox clamantis 07/02/2011 15:42:03
Adesso si faranno le vere prove concorsuali che determineranno i veri vincitori. E vincere un concorso simile è un obiettivo importante per tutti. Ponevo solo una domanda ( che ripeto): " può un Dirigente amministrativo e un insegnante tecnico pratico senza laurea concorrere?" . So che nel forum ci sono brillanti teste forensi. Qualcuno può gentilmente rispondere senza aggredire?
Rispondi

Da: DATE 07/02/2011 15:54:08
Sapete qualcosa?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: certezza	07/02/2011 01:41:09
allora, per avere incarico dirigenziale avrebbe dovuto possedere al momento della nomina un titolo superiore, oppure pubblicazioni, oppure esperienza nell'ambito dirigenziale di almeno 5 anni e diversi altri requisiti; l'incarico, seppure a tempo determinato modifica la sua posizione giuridica e conseguentemente economica, per cui non partecipa come docente, e neppure come dirigente scolastico; dunque non poteva partecipare e, essendo ancora tutti ammessi con riserva, verrà esclusa successivamente! Se ciò non dovesse succedere presenteremo ricorso! Buonanotte!
Rispondi

Da: x certezza	07/02/2011 02:18:06
l'unica certezza è che tu proprio non hai capito un tubo!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	07/02/2011 08:18:38
Buon giorno si dorme o si lavora? Io entro fra un pò! Il nostro dov'è? http://www.scuole.vda.it/webecole/images/Circolari/2010-2011/1124-11.pdf
Rispondi

Da: Citazioni	07/02/2011 08:24:53
"ho memoria e c'è qualcuno che la pensava o la pensa come me", non sono le parole esatte e non ricordo l'autore.
Rispondi

Da: certezza	07/02/2011 10:19:23
x xcertezza: cos'è che non avrei capito? Che il suo ruolo è sempre quello di docente? Puoi cortesemente rispondere?
Rispondi

Da: x certezza	07/02/2011 12:05:13
se non capisci è inutile spiegarti...mi ricordi una certa Francesca, 'na capocciona che non capisce un tubo...
Rispondi

Da: carlo...	07/02/2011 12:35:37
Non darei come scontato che gli attuali d.t. a t.d. abbiano la strada spianata. Avranno un vantaggio legato all'esperienza acquisita e alla conoscenza diretta delle questioni, ma la cosa finisce lì. Chi è imbucato senza meriti non avrà grandi chances nel concorso. C'è una commissione ufficialmente insediata, non credo che siano dell'umore di farsi ridere dietro. Piuttosto, ciò che è discutibile è l'esistenza stessa di contratti dirigenziali assegnati in tutta discrezionalità, senza selezione comparativa, senza informazione preventiva, senza nulla di nulla. In barba al merito. Quello è il vero scandalo (ringraziamo Bassanini e compari....), di quello dovremmo indignarci a voce alta.
Rispondi

Da: certezza	07/02/2011 12:40:33
Dovevo intuirlo che non sei affatto cortese...peggio per te
Rispondi

Da: ...	07/02/2011 12:41:03
Neanche io darei come scontato che gli attuali d.t. a t.d. abbiano la strada spianata, ma certo se è vero che chi ha preso il massimo punteggio nella preselezione appartiene a questa categoria di fortunati ... due indizi fanno una prova ?
Rispondi

Da: carlo...	07/02/2011 12:52:47
Si tratterà di esercitare vigilanza, presenziare il più possibile a tutte le prove orali, denunciari eventuali anomalie. Dopo di che, i posti sono 145. Chi è bravo ce la farà comodamente.
Rispondi

Da: si va alla grande ...W il miur	07/02/2011 13:32:02
Ipotesi del Miur per ridurre 34 mila posti L'esigenza di ridurre gli organici del personale docente ed Ata, per rientrare nella riduzione di spese prevista dalla legge 133/08, starebbe inducendo il Miur ad avviare una serie di iniziative in vista del prossimo anno scolastico. A comunicarlo ai sindacati è stato il direttore generale del Miur, Luciano Chiappetta, che, in base a quanto riferisce la Fgu-Gilda degli insegnanti - avrebbe anche annunciato l'intenzione di ridurre a 32 ore l'offerta formativa settimanale. A dire la verità questa non ci sembra una novità, perché la riduzione a 32 ore era già stata prevista l'anno scorso dal regolamento (dpr 87/2010) di riforma degli istituti professionali: Le classi seconde e terze degli istituti professionali continuano a funzionare, per l'anno scolastico 2010/2011, sulla base dei piani di studio previgenti con l'orario complessivo annuale delle lezioni di 1122 ore, corrispondente a 34 ore settimanali; per le classi terze funzionanti nell'anno scolastico 2011/2012 l'orario complessivo annuale delle lezioni è determinato in 1056 ore, corrispondente a 32 ore settimanali. Comunque, per realizzare in vista del prossimo anno scolastico la riduzione di 19.700 cattedre e 14.167 posti coperti da personale Ata, il Miur ha annunciato la volontà di innalzare di 0,10 unità il rapporto alunni/classi; estendere nella primaria le 27 ore settimanali di offerta formativa nelle classi prime, seconde e terze, anche attraverso l�´adozione del `maestro prevalente'; procedere all'ulteriore eliminazione di 4.700 docenti specialisti di lingua inglese, sempre nella primaria; tagliare 3.000 posti nei corsi serali della secondaria di II grado.
Rispondi

Da: Comincio a divertirmi...	07/02/2011 13:36:15
Dovo aver combattuto i ricorrenti per sbaragliarli e ridurne al minimo il numero, la lotta comincia ad essere solo interna. Le prime schermaglie sono tutte un programma... Inizia la caccia ai presunti "privilegiati", la caccia all'untore continua, ed alla fine resteranno solo i puri, livio è uno di questi. Si preannunciano montagne di ricorsi e di liti fratricide. Ha! ha! ha!
Rispondi

Da: illusi!	07/02/2011 13:37:11
anche carlo fa parte della schiera degli illusi ad oltranza... il mondo gira diversamente... Indignarsi? ... ti assicuro che serve solo a farsi prendere in giro il doppio! L'unica cosa che serve nella vita è trovare un ascensore... oppure devi maturare la filosofia del sano distacco dal corrotto mondo terreno, oppure ti rodi, oppure coltivi illusioni...
Rispondi

Da: ...	07/02/2011 13:44:09
Chi ha piazzato lì il post "W il miur 07/02/2011 13.32.02 " non ha molte chances di diventare DT, si nota infatti un difetto metodologico non da poco, di forma mentale insomma. Manca la citazione della fonte, e per chi mira ad inspicere non va bene
Rispondi

Da: si va alla grande ...W il miur	07/02/2011 13:52:10
è giusto, scusate, non avevo copiato la fonte, rimedio ma resta la gravità di una politica scolastica che taglia le risorse piuttosto che razionalizzarle e potenziarle. Ipotesi del Miur per ridurre 34 mila posti L'esigenza di ridurre gli organici del personale docente ed Ata, per rientrare nella riduzione di spese prevista dalla legge 133/08, starebbe inducendo il Miur ad avviare una serie di iniziative in vista del prossimo anno scolastico. A comunicarlo ai sindacati è stato il direttore generale del Miur, Luciano Chiappetta, che, in base a quanto riferisce la Fgu-Gilda degli insegnanti - avrebbe anche annunciato l'intenzione di ridurre a 32 ore l'offerta formativa settimanale. A dire la verità questa non ci sembra una novità, perché la riduzione a 32 ore era già stata prevista l'anno scorso dal regolamento (dpr 87/2010) di riforma degli istituti professionali: Le classi seconde e terze degli istituti professionali continuano a funzionare, per l'anno scolastico 2010/2011, sulla base dei piani di studio previgenti con l'orario complessivo annuale delle lezioni di 1122 ore, corrispondente a 34 ore settimanali; per le classi terze funzionanti nell'anno scolastico 2011/2012 l'orario complessivo annuale delle lezioni è determinato in 1056 ore, corrispondente a 32 ore settimanali. Comunque, per realizzare in vista del prossimo anno scolastico la riduzione di 19.700 cattedre e 14.167 posti coperti da personale Ata, il Miur ha annunciato la volontà di innalzare di 0,10 unità il rapporto alunni/classi; estendere nella primaria le 27 ore settimanali di offerta formativa nelle classi prime, seconde e terze, anche attraverso l�´adozione del `maestro prevalente'; procedere all'ulteriore eliminazione di 4.700 docenti specialisti di lingua inglese, sempre nella primaria; tagliare 3.000 posti nei corsi serali della secondaria di II grado. tuttoscuola.com venerdì 4 febbraio 2011 DALL'ARCHIVIO DI TUTTOSCUOLA:
Rispondi

Da: merce rara	07/02/2011 13:58:43
è bello leggere di qualcuno che si scusa e non raccoglie la provocazione aggressiva di : Da: ... 07/02/2011 13.44.09 Chi ha piazzato lì il post "W il miur 07/02/2011 13.32.02 " non ha molte chances di diventare DT, si nota infatti un difetto metodologico non da poco, di forma mentale insomma. Manca la citazione della fonte, e per chi mira ad inspicere non va bene Io preferirei un DT capace di scusarsi, la sua forma mentis mi pare molto più sana....
Rispondi

Da: vox clamantis	07/02/2011 14:38:14
Rispetto a quanto sta emergendo su alcuni partecipanti al concorso ( dirigenti amministrativi incaricati, docenti senza laurea, ecc.) propongo di fare un' azione collettiva preventiva di ricorso. Sta accadendo qualcosa di grosso e l'unica arma che abbiamo ( "i comuni mortali" intendo) è quella della giustizia amministrativa. Bisogna agire preventivamente e non dopo, quando i giochi saranno finiti. Allora sarà troppo tardi! Se c'è una volontà collettiva di azione in questo senso tanto meglio, altrimenti si agirà singolarmente. Ritengo che questo concorso possa diventare uno strumento di clientele particolarmente potenti. E non basta studiare, bisogna, purtroppo, anche cercare di prevenire alcune spiacevoli conseguenze . Servono avvocati bravi e che si prendano a cuore la questione. Per favore se conoscete qualche bravissimo avvocato, fate i nomi.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	07/02/2011 14:56:10
Lungi da noi gli avvocati!
Rispondi

Da: ...	07/02/2011 15:00:27
Correggo: chi in un secondo momento ha citato la fonte scusandosi della svista precedente (W il miur 07/02/2011 13.52.10) ha recuperato punti e chances: non è comune in questo forum auto-correggersi! Se la mia critica è sembrata piuttosto "forte" è dovuta al fatto che troppe volte ho notato il malcostume di non citare la fonte
Rispondi

Da: sine vox	07/02/2011 15:01:32
ma cosa dobbiamo denunciare? E ce ne accorgiamo solo ora? Ma va là!
Rispondi

Da: vox clamantis	07/02/2011 15:08:07
Se è vero che si faranno le prove scritte, allora il concorso entrèrà finalmente nel vivo, e diventa necessario cautelarsi rispetto a possibili disparità che possono dipendere da molteplici elementi, come per esempio, questo che sta emergendo : concorrere con persone che, forse, non ne hanno diritto. Agire preventivamente è meglio che dopo!
Rispondi

Da: sine vox	07/02/2011 15:09:16
anzi si potrebbe mettere il testo di vox clamantis al condizionale passato: .... l'unica arma che avremmo avuto sarebbe stata quella della giustizia amministrativa. Sarebbe stato necessario agire preventivamente .....Se ci fosse stata una volontà collettiva di azione in questo senso tanto meglio, altrimenti si sarebbe agito singolarmente. ......... Se.................!
Rispondi

Da: x certezza.	07/02/2011 15:10:23
Tu hai posto una domanda che per i più "rotti" è apparsa "ingenua" e ti è stata data una risposta "scortese". Forse è meglio "non sapere" e mantenere la propria "ingenuità". Credimi!
Rispondi

Da: curiosità	07/02/2011 15:18:57
per caso qualcuno si sta divertendo ad intorbidire le acque? Forse i rubinetti si stanno chiudendo e si cercano nuove fonti?
Rispondi

Da: vox clamantis	07/02/2011 15:19:33
....infatti sono una vox clamantis e non voces clamantes:....dobbiamo farcene una ragione e ammettere che siamo tutti voces clamantes in deserto. Una testimonianza a futura memoria, quando tutto crollerà (magra consolazione - ma del resto non saremo vincitori). Mannaggia, c'erano le condizioni per star tutti un po' meglio, per fare finalmente di questo povero popolo del forum davvero un Eden, e invece ...sine vox! Agire da soli!
Rispondi

Da: sine vox	07/02/2011 15:25:27
per curiosità: ma fino ad ora ti è andato tutto bene e noti solo ora la necessità di ricorrere collettivamente? C'é chi è fuggito subito nauseato, chi si è intestardito in un ricorso e chi ricorrerà in futuro. Ci vuole prima del crollo!
Rispondi

Da: sine vox	07/02/2011 15:27:41
era per vox clamantis.
Rispondi

Da: miranda	07/02/2011 15:31:53
Ma questi ricorrenti esclusi meritavano davvero di essere esclusii Non capiscono nulla. Il post di ceretezza poneva correttamente la domanda come del resto le domande poste ieri da teo , iole e marilù. Ma c'è chi tenta di buttarla in caciara pro domo sua Che fine hanno fatto le iniziative che volevano portare avanti al Quirinale? Sono ridicoli e sono 4 gatti
Rispondi

Da: vox clamantis	07/02/2011 15:42:03
Adesso si faranno le vere prove concorsuali che determineranno i veri vincitori. E vincere un concorso simile è un obiettivo importante per tutti. Ponevo solo una domanda ( che ripeto): " può un Dirigente amministrativo e un insegnante tecnico pratico senza laurea concorrere?" . So che nel forum ci sono brillanti teste forensi. Qualcuno può gentilmente rispondere senza aggredire?
Rispondi