Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108733 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @ zorro 09/07/2012 11:13:12
ma eri tu che in quel di Roma andavi con la cartella sottobraccio dall'avvocato? che se ne è fatto da allora?
Rispondi

Da: DT2010.11.12....... 09/07/2012 18:39:57
Si tagliano i fondi per la ricerca.
Nel frattempo, MIUR convoglia i fondi PON verso Fiat, Finmeccanica e addirittura British Tobacco....ed altri beneficiari

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/08/fiat-fondazione-maugeri-british-tobacco-dove-finiscono-fondi-europei-per-ricerca/287665/
Rispondi

Da: chi troppo vuole 10/07/2012 14:57:31
nulla stringe!
Dove è finito Livio?
Rispondi

Da: Ulisse 145 10/07/2012 16:03:18
Ho difficoltà a ritornare in Patria, mi potete aiutare??
Rispondi

Da: x ulisse 145 10/07/2012 17:27:04
torna presto e fai avverare le tue bellissime profezie sull'assunzione per tutti.
Rispondi

Da: attenta lettura 2 10/07/2012 21:55:23
Giovedì 14 giugno 2012 â�" 147 â�" Commissione VII
VII COMMISSIONE PERMANENTE
(Cultura, scienza e istruzione)
S O M M A R I O
INTERROGAZIONI:
5-06538 Siragusa: Sul concorso nazionale per 154 dirigenti tecnici bandito dal MIUR nel 2008 ..................... 147
ALLEGATO 1 (Testo della risposta) . . . . . .152

5-06538 Siragusa: Sul concorso nazionale per 154 dirigenti tecnici bandito dal MIUR nel 2008.
TESTO DELLA RISPOSTA
Relativamente a quanto rappresentato dall'Onorevole interrogante si ricorda che l'articolo i del bando di concorso in esame divide i 145 posti a disposizione in due contingenti, uno per la scuola dell'infanzia e primaria, diviso in due settori, e l'altro per la scuola secondaria di primo e di secondo grado, diviso in quattordici sottosettori. Il seguente articolo 6 prevede poi lo svolgimento di tre prove scritte, di cui due comuni a tutti i candidati e una specifica attinente al singolo settore o sottosettore disciplinare;
ciascun candidato ha la possibilità di concorrere,

avendone i requisiti,

per più settori o sottosettori.
Come si vede si tratta di una procedura concorsuale particolarmente complessa, ciò anche in ragione dell'elevato numero di partecipanti che si avvicina alle mille unita e, di conseguenza, della portata degli elaborati prodotti per ciascuna delle prove scritte, con particolare riferimento ai sedici diversi settori e sottosettori.
La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche, richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo.
A questo deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi.
Ovviamente, gli esiti valutativi non potranno essere resi pubblici se non a conclusione della correzione delle tre prove scritte di cui si compone il concorso.
Per quanto attiene alla richiesta di chiarimenti in merito alla mancata pubblicazione dei criteri di valutazione adottati per la correzione delle prove, è necessario evidenziare che non vi è alcun obbligo normativo specifico che vincoli una commissione esaminatrice a rendere pubblici a priori i criteri di misurazione e valutazione adoperati, e d'altra parte l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale.
Per completezza si informa che la commissione esaminatrice, sollecitata a esprimere una previsione sul termine di correzione delle prove scritte, ha precisato che, salvo imprevisti, i risultati potrebbero essere comunicati entro il mese di dicembre dell'anno in corso.
Non è viceversa possibile fare previsioni circa la conclusione dell'intero iter concorsuale non essendo noto, al momento, il numero dei candidati che saranno ammessi alla prova orale.

COME SOSTIENE IL MINISTRO IN PARLAMENTO

avendone i requisiti QUESTO E' IL PROBLEMA.
I plurisettoriati non hanno i requisiti....................
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Commissario Rex 10/07/2012 22:41:37
Ma stai zitto! Che ne se sai tu se i plurisettoriati che hanno partecipato non hanno i requisiti. Hai copiato tutta sta tiritera per una conclusione data a vanvera.
Rispondi

Da: MARCUS 10/07/2012 22:41:55
X attenta lettura 2

Il fatto è che i requisiti sono molto "larghi": leggiti l'Art. 2 del Bando
(Requisiti per l'ammissione).
Rispondi

Da: attenta lettura 2 10/07/2012 22:49:33
"...Il seguente articolo 6 prevede poi lo svolgimento di tre prove scritte, di cui due comuni a tutti i candidati e una specifica attinente al singolo settore o sottosettore disciplinare;
ciascun candidato ha la possibilità di concorrere,

avendone i requisiti,

per più settori o sottosettori."......

si chiede, infatti, di accertare il possesso dei requisiti per poter concorrere...come dice il nostro Ministro!

Rispondi

Da: Bia. 10/07/2012 23:55:55
quella fatta da attenta lettura 2 è una lettura...forse attenta...ma sempre lettura è.
Rispondi

Da: Z O R R O 11/07/2012 06:09:47
Attenta lettura due merita di essere annoverato tra gli amici di ZORRO.
Chi ha i requisiti non lascia un elaborato in bianco...
Non conosco avvocati e sottobraccio non ho cartelle ma la spada.
Rispondi

Da: MARCUS 11/07/2012 08:16:55
X attenta lettura 2

In base all'art. 2 del Bando (l'hai letto?), per partecipare al concorso, sono necessari i seguenti requisiti (riassumo):
1. laurea specialistica o magistrale;
2. trovarsi in una della seguenti posizioni:
- per il contingente relativo alla scuola dell'infanzia e primaria:
a) dirigente scolastico;
b) docente, con un'anzianità complessiva di effettivo servizio di ruolo di almeno nove anni nelle scuole dell'infanzia e/o primarie (l'anno scolastico in corso non è computabile);
- per il contingente relativo alla scuola secondaria di 1�° e 2�° grado:
a) dirigente scolastico;
b) docente, con un'anzianità complessiva di effettivo servizio di ruolo di almeno nove anni nelle scuole secondarie di 1�° e/o 2�° grado (l'anno scolastico in corso non è computabile);
3) idoneità fisica alle funzioni dirigenziali;
4) posizione regolare nei confronti del servizio di leva per i cittadini soggetti a tale obbligo;
5) godimento dei diritti politici.

Non si prevedono altri requisiti per partecipate ai vari settori e sottosettori (abilitazioni, lauree specifiche ecc.).

Di sicuro:
chi vincerà il concorso in un settore o sottosettore particolare, avrà dimostrato alla commissione, composta anche da esperti disciplinari, di avere profonda conoscenza di quel settore o sottosettore specifico;
inoltre, avrà ottenuto più punti degli esclusi alla preselettiva.

Che poi la preselettiva possa essere stata superata anche da chi non molte conoscenze del settore o sottosettore specifico, questo è indubbio, ma alla fine questi candidati saranno eliminati.

Per le altre questioni aperte, aspettiamo che si esprimano i giudici.
Rispondi

Da: fine 11/07/2012 08:31:06
dal che si evincerebe che:
un docente o dirigente che abbia dodici, tredici o quattordici anni
di anzianità complessiva nei ruoli della scuola primaria e secondaria
ma che non ne abbia nove in unico settore verrebbe escluso.
E' così? Quindi una bella fetta di plurisettoriati verrebbe eliminata?
Certo ci vuole una bella spavalda presunzione a candidarsi per
settori diversi non pertinenti al titolo di studio e alla competenza specifica.
Rispondi

Da: Bia. 11/07/2012 09:12:24
Questa storia dei plurisettoriati è un falso problema o meglio è stato messo sul campo per aggredire la procedura.La stessa Avvocatura dello Stato nel ricorso depositato nel 2010 al CdS dice "molti dei ricorrenti avevano prodotto istanze per più settori in alcuni casi persino 16".Ognuno faccia le proprie considerazioni!
Rispondi

Da: x tutti. 11/07/2012 14:32:48
Non è solo un problema di forma.
I candidati potevano presentare istanza anche per 16 settori.
I commissari valutatori, esperti di una o due discipline, cosa penseranno di un candidato che si presenta per 16 settori ?
Rispondi

Da: problem 11/07/2012 14:57:55
Bia, per quanti settori hai concorso????' 12, 13, 14........???? E a quanti ti sei presentato?????
Rispondi

Da: Prezzemolo ogni minestra 11/07/2012 22:56:34
Bia è un fuori classe, pardon fuoriclasse e tuttologo,
praticamente è un uomo ed un dio insieme, quindi può, lui si che può!
E chi non è d'accordo solleva un "falso problema".
Rispondi

Da: cc 12/07/2012 15:53:32
cc
Rispondi

Da: ......(antonella so sempre io) 12/07/2012 16:30:03
io non sono andata dall'amica o il sindacalista di turno, ma ho semplicemente letto l'ordinanza deducendo che seppure avevo abilitazione per il settore giuridico, ma avendo i 9 anni di ruolo nella primaria ergo non potevo che partecipare solo per la primaria ed infatti ho concorso solo per un settore!
Rispondi

Da: deducendo ? 12/07/2012 17:08:40
da premesse generiche si arriva ad una conclusione implicita nelle premesse.

Ma la conclusione era sbagliata e non implicita nelle premesse.
Rispondi

Da: già rossa.... 12/07/2012 18:48:02
curiosità in tempi di spending review
Scusate, ma anche nelle vostre scuole( io sono in un istituto tecnico) assistete a fine anno ad elargizione di fondi di istituto dalle considerevoli cifre? io sono sbigottita ed indignata!
cosa ne pensate?
Rispondi

Da: già rossa.... 12/07/2012 21:27:30
qualche commento lo gradirei dai ds..........
Rispondi

Da: x tutti. 12/07/2012 21:45:07
Nulla di personale.
Ma è evidente che la sovraesposizione non giova.
Buone vacanze a tutti.
Rispondi

Da: lepisma 12/07/2012 23:26:14
Per già rossa
Non sono DS ma provo a risponderti ugualmente. Nella mia scuola (istituto superiore), a conclusione delle lezioni, i docenti che hanno svolto durante l'anno attività in vari settori (orientamento, riforma, commissioni collegiali ecc.) presentano alla dirigenza il conto delle ore di lavoro effettuate, che sono appunto retribuite con il fondo di istituto. Alcuni colleghi hanno lavorato parecchio e quindi non c'è da stupirsi se, in certi casi, gli emolumenti raggiungono cifre considerevoli (sempre per modo di dire, comunque...).
Buona estate a tutti!
Rispondi

Da: DS Giuseppe 13/07/2012 09:07:41
Stupirsi per le cifre notevoli è legittimo ma, prima di sbigottirsi ed indignarsi bisognerebbe dotarsi di tutti gli strumenti utili a comprendere meglio se ci sono gli elementi per scandalizzarsi: attenta lettura del Contratto integrativo di istituto vigente, consultazione delle RSU sui criteri adottati dal DS nell'assegnazione degli incarichi e, se, insoddisfatti, richiesta di accesso agli atti con motivazioni (in alternativa: richiesta alle RSU di accesso agli atti che, nel loro "ruolo", non hanno bisogno di motivare nulla). Gli atti in questione sono: nomina del DS al Docente X, registro dei verbali delle attività svolte dal Docente X, eventuale relazione finale del Docente X, etc. etc.
Solo dopo la visione di tali atti (o l'assenza degli stessi) e dopo aver provveduto a denunciare le eventuali scorrettezze, manchevolezze, falsità...ci si potrà sbigottire ed indignare.
A volte, però, capita che chi urla indignazione perché il F.I.S. è distribuito solo a pochi noti, fa parte di quella massa di ignoti che punta sempre il dito contro tutti e, dopo tale faticosa attività, è talmente stanco da non poter far altro che stare in classe (nella migliore delle ipotesi...insegnando).
Buone vacanze estive a tutti
Rispondi

Da: giuse'' 13/07/2012 14:08:02
ma l'hai rifatto il concorso????
Rispondi

Da: Freccianera 13/07/2012 15:53:44
@ DS Giuseppe

Denigrare il VERO lavoro dell'insegnante in classe diventato oggigiorno estenuante data la sua complessità a tutto vantaggio di progetti e progettini molto spesso insignificanti e fonte di sperpero del denaro dei contribuenti la dice lunga sull'attuale baratro in cui versa la nostra scuola
Rispondi

Da: x Ds Giuseppe ed altri 13/07/2012 17:34:53
In Sicilia lo sperpero di denaro pubblico è un fenomeno endemico, ma anche altrove non si scherza.
Molti Ds pensano (ancora) che siano sufficienti i requisiti di legittimità formale per dispensare un po' di denaro alla propria cerchia di valletti.
Monitoraggio delle attività svolte, risultati raggiunti? Beh, l'anno prossimo si vedrà....
Rispondi

Da: x tutti. 13/07/2012 19:29:49
E' percorribile la strada di non elargire denaro per i vari progetti e di dare crediti e punteggi a coloro i quali vogliono concorrere
per diventare DS o DT e si impegnano per la scuola sia in classe sia per reggere la baracca? Una volta i vice-presidi erano destinati a diventare presidi e i professori ed i presidi esperti nelle varie discipline pubblicavano e si aggiornavano per diventare ispettori o provveditori. O non se parla nemmeno perché indietro non si torna?
O è meglio l'uovo oggi (il progettino) che la gallina domani (un significativo meglioramento di carriera)? O sono elucubrazioni dovute
al caldo estivo?
Rispondi

Da: già rossa.... 13/07/2012 20:34:50
a buon intenditore...poche parole.
non certo mi scandalizzo per quelle giuste remunerazioni che vengono corrisposte a fronte di attività necessarie alla vita della scuola!
freccianera ha colto lo spirito del mio intervento: la regolarità contabile, che c'è sempre, copre ben altro.

SVEGLIAAAA, non fingiamo che lo spreco sia sempre al di fuori della scuola.........
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ zorro	09/07/2012 11:13:12
ma eri tu che in quel di Roma andavi con la cartella sottobraccio dall'avvocato? che se ne è fatto da allora?
Rispondi

Da: DT2010.11.12.......	09/07/2012 18:39:57
Si tagliano i fondi per la ricerca. Nel frattempo, MIUR convoglia i fondi PON verso Fiat, Finmeccanica e addirittura British Tobacco....ed altri beneficiari http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/08/fiat-fondazione-maugeri-british-tobacco-dove-finiscono-fondi-europei-per-ricerca/287665/
Rispondi

Da: chi troppo vuole	10/07/2012 14:57:31
nulla stringe! Dove è finito Livio?
Rispondi

Da: Ulisse 145	10/07/2012 16:03:18
Ho difficoltà a ritornare in Patria, mi potete aiutare??
Rispondi

Da: x ulisse 145	10/07/2012 17:27:04
torna presto e fai avverare le tue bellissime profezie sull'assunzione per tutti.
Rispondi

Da: attenta lettura 2	10/07/2012 21:55:23
Giovedì 14 giugno 2012 â�" 147 â�" Commissione VII VII COMMISSIONE PERMANENTE (Cultura, scienza e istruzione) S O M M A R I O INTERROGAZIONI: 5-06538 Siragusa: Sul concorso nazionale per 154 dirigenti tecnici bandito dal MIUR nel 2008 ..................... 147 ALLEGATO 1 (Testo della risposta) . . . . . .152 5-06538 Siragusa: Sul concorso nazionale per 154 dirigenti tecnici bandito dal MIUR nel 2008. TESTO DELLA RISPOSTA Relativamente a quanto rappresentato dall'Onorevole interrogante si ricorda che l'articolo i del bando di concorso in esame divide i 145 posti a disposizione in due contingenti, uno per la scuola dell'infanzia e primaria, diviso in due settori, e l'altro per la scuola secondaria di primo e di secondo grado, diviso in quattordici sottosettori. Il seguente articolo 6 prevede poi lo svolgimento di tre prove scritte, di cui due comuni a tutti i candidati e una specifica attinente al singolo settore o sottosettore disciplinare; ciascun candidato ha la possibilità di concorrere, avendone i requisiti, per più settori o sottosettori. Come si vede si tratta di una procedura concorsuale particolarmente complessa, ciò anche in ragione dell'elevato numero di partecipanti che si avvicina alle mille unita e, di conseguenza, della portata degli elaborati prodotti per ciascuna delle prove scritte, con particolare riferimento ai sedici diversi settori e sottosettori. La fase di valutazione di un numero così elevato di temi, contenenti spesso complesse argomentazioni tecniche, richiede notevole impegno e attenzione e un adeguato margine di tempo. A questo deve aggiungersi che la commissione esaminatrice è unica, che la stessa compie una valutazione collegiale sugli elaborati e che il numero di quelli esaminati in ogni singola seduta non può superare un certo limite, tutto ciò al fine di assicurare la parità di trattamento tra i candidati e l'uniformità delle valutazioni, altrimenti minate da inevitabili fattori soggettivi. Ovviamente, gli esiti valutativi non potranno essere resi pubblici se non a conclusione della correzione delle tre prove scritte di cui si compone il concorso. Per quanto attiene alla richiesta di chiarimenti in merito alla mancata pubblicazione dei criteri di valutazione adottati per la correzione delle prove, è necessario evidenziare che non vi è alcun obbligo normativo specifico che vincoli una commissione esaminatrice a rendere pubblici a priori i criteri di misurazione e valutazione adoperati, e d'altra parte l'esame delle prove viene effettuato sulla base delle prescrizioni contenute nella normativa vigente in materia concorsuale. Per completezza si informa che la commissione esaminatrice, sollecitata a esprimere una previsione sul termine di correzione delle prove scritte, ha precisato che, salvo imprevisti, i risultati potrebbero essere comunicati entro il mese di dicembre dell'anno in corso. Non è viceversa possibile fare previsioni circa la conclusione dell'intero iter concorsuale non essendo noto, al momento, il numero dei candidati che saranno ammessi alla prova orale. COME SOSTIENE IL MINISTRO IN PARLAMENTO avendone i requisiti QUESTO E' IL PROBLEMA. I plurisettoriati non hanno i requisiti....................
Rispondi

Da: Commissario Rex	10/07/2012 22:41:37
Ma stai zitto! Che ne se sai tu se i plurisettoriati che hanno partecipato non hanno i requisiti. Hai copiato tutta sta tiritera per una conclusione data a vanvera.
Rispondi

Da: MARCUS	10/07/2012 22:41:55
X attenta lettura 2 Il fatto è che i requisiti sono molto "larghi": leggiti l'Art. 2 del Bando (Requisiti per l'ammissione).
Rispondi

Da: attenta lettura 2	10/07/2012 22:49:33
"...Il seguente articolo 6 prevede poi lo svolgimento di tre prove scritte, di cui due comuni a tutti i candidati e una specifica attinente al singolo settore o sottosettore disciplinare; ciascun candidato ha la possibilità di concorrere, avendone i requisiti, per più settori o sottosettori."...... si chiede, infatti, di accertare il possesso dei requisiti per poter concorrere...come dice il nostro Ministro!
Rispondi

Da: Bia.	10/07/2012 23:55:55
quella fatta da attenta lettura 2 è una lettura...forse attenta...ma sempre lettura è.
Rispondi

Da: Z O R R O	11/07/2012 06:09:47
Attenta lettura due merita di essere annoverato tra gli amici di ZORRO. Chi ha i requisiti non lascia un elaborato in bianco... Non conosco avvocati e sottobraccio non ho cartelle ma la spada.
Rispondi

Da: MARCUS	11/07/2012 08:16:55
X attenta lettura 2 In base all'art. 2 del Bando (l'hai letto?), per partecipare al concorso, sono necessari i seguenti requisiti (riassumo): 1. laurea specialistica o magistrale; 2. trovarsi in una della seguenti posizioni: - per il contingente relativo alla scuola dell'infanzia e primaria: a) dirigente scolastico; b) docente, con un'anzianità complessiva di effettivo servizio di ruolo di almeno nove anni nelle scuole dell'infanzia e/o primarie (l'anno scolastico in corso non è computabile); - per il contingente relativo alla scuola secondaria di 1�° e 2�° grado: a) dirigente scolastico; b) docente, con un'anzianità complessiva di effettivo servizio di ruolo di almeno nove anni nelle scuole secondarie di 1�° e/o 2�° grado (l'anno scolastico in corso non è computabile); 3) idoneità fisica alle funzioni dirigenziali; 4) posizione regolare nei confronti del servizio di leva per i cittadini soggetti a tale obbligo; 5) godimento dei diritti politici. Non si prevedono altri requisiti per partecipate ai vari settori e sottosettori (abilitazioni, lauree specifiche ecc.). Di sicuro: chi vincerà il concorso in un settore o sottosettore particolare, avrà dimostrato alla commissione, composta anche da esperti disciplinari, di avere profonda conoscenza di quel settore o sottosettore specifico; inoltre, avrà ottenuto più punti degli esclusi alla preselettiva. Che poi la preselettiva possa essere stata superata anche da chi non molte conoscenze del settore o sottosettore specifico, questo è indubbio, ma alla fine questi candidati saranno eliminati. Per le altre questioni aperte, aspettiamo che si esprimano i giudici.
Rispondi

Da: fine	11/07/2012 08:31:06
dal che si evincerebe che: un docente o dirigente che abbia dodici, tredici o quattordici anni di anzianità complessiva nei ruoli della scuola primaria e secondaria ma che non ne abbia nove in unico settore verrebbe escluso. E' così? Quindi una bella fetta di plurisettoriati verrebbe eliminata? Certo ci vuole una bella spavalda presunzione a candidarsi per settori diversi non pertinenti al titolo di studio e alla competenza specifica.
Rispondi

Da: Bia.	11/07/2012 09:12:24
Questa storia dei plurisettoriati è un falso problema o meglio è stato messo sul campo per aggredire la procedura.La stessa Avvocatura dello Stato nel ricorso depositato nel 2010 al CdS dice "molti dei ricorrenti avevano prodotto istanze per più settori in alcuni casi persino 16".Ognuno faccia le proprie considerazioni!
Rispondi

Da: x tutti.	11/07/2012 14:32:48
Non è solo un problema di forma. I candidati potevano presentare istanza anche per 16 settori. I commissari valutatori, esperti di una o due discipline, cosa penseranno di un candidato che si presenta per 16 settori ?
Rispondi

Da: problem	11/07/2012 14:57:55
Bia, per quanti settori hai concorso????' 12, 13, 14........???? E a quanti ti sei presentato?????
Rispondi

Da: Prezzemolo ogni minestra	11/07/2012 22:56:34
Bia è un fuori classe, pardon fuoriclasse e tuttologo, praticamente è un uomo ed un dio insieme, quindi può, lui si che può! E chi non è d'accordo solleva un "falso problema".
Rispondi

Da: ......(antonella so sempre io)	12/07/2012 16:30:03
io non sono andata dall'amica o il sindacalista di turno, ma ho semplicemente letto l'ordinanza deducendo che seppure avevo abilitazione per il settore giuridico, ma avendo i 9 anni di ruolo nella primaria ergo non potevo che partecipare solo per la primaria ed infatti ho concorso solo per un settore!
Rispondi

Da: deducendo ?	12/07/2012 17:08:40
da premesse generiche si arriva ad una conclusione implicita nelle premesse. Ma la conclusione era sbagliata e non implicita nelle premesse.
Rispondi

Da: già rossa....	12/07/2012 18:48:02
curiosità in tempi di spending review Scusate, ma anche nelle vostre scuole( io sono in un istituto tecnico) assistete a fine anno ad elargizione di fondi di istituto dalle considerevoli cifre? io sono sbigottita ed indignata! cosa ne pensate?
Rispondi

Da: già rossa....	12/07/2012 21:27:30
qualche commento lo gradirei dai ds..........
Rispondi

Da: x tutti.	12/07/2012 21:45:07
Nulla di personale. Ma è evidente che la sovraesposizione non giova. Buone vacanze a tutti.
Rispondi

Da: lepisma	12/07/2012 23:26:14
Per già rossa Non sono DS ma provo a risponderti ugualmente. Nella mia scuola (istituto superiore), a conclusione delle lezioni, i docenti che hanno svolto durante l'anno attività in vari settori (orientamento, riforma, commissioni collegiali ecc.) presentano alla dirigenza il conto delle ore di lavoro effettuate, che sono appunto retribuite con il fondo di istituto. Alcuni colleghi hanno lavorato parecchio e quindi non c'è da stupirsi se, in certi casi, gli emolumenti raggiungono cifre considerevoli (sempre per modo di dire, comunque...). Buona estate a tutti!
Rispondi

Da: DS Giuseppe	13/07/2012 09:07:41
Stupirsi per le cifre notevoli è legittimo ma, prima di sbigottirsi ed indignarsi bisognerebbe dotarsi di tutti gli strumenti utili a comprendere meglio se ci sono gli elementi per scandalizzarsi: attenta lettura del Contratto integrativo di istituto vigente, consultazione delle RSU sui criteri adottati dal DS nell'assegnazione degli incarichi e, se, insoddisfatti, richiesta di accesso agli atti con motivazioni (in alternativa: richiesta alle RSU di accesso agli atti che, nel loro "ruolo", non hanno bisogno di motivare nulla). Gli atti in questione sono: nomina del DS al Docente X, registro dei verbali delle attività svolte dal Docente X, eventuale relazione finale del Docente X, etc. etc. Solo dopo la visione di tali atti (o l'assenza degli stessi) e dopo aver provveduto a denunciare le eventuali scorrettezze, manchevolezze, falsità...ci si potrà sbigottire ed indignare. A volte, però, capita che chi urla indignazione perché il F.I.S. è distribuito solo a pochi noti, fa parte di quella massa di ignoti che punta sempre il dito contro tutti e, dopo tale faticosa attività, è talmente stanco da non poter far altro che stare in classe (nella migliore delle ipotesi...insegnando). Buone vacanze estive a tutti
Rispondi

Da: giuse''	13/07/2012 14:08:02
ma l'hai rifatto il concorso????
Rispondi

Da: Freccianera	13/07/2012 15:53:44
@ DS Giuseppe Denigrare il VERO lavoro dell'insegnante in classe diventato oggigiorno estenuante data la sua complessità a tutto vantaggio di progetti e progettini molto spesso insignificanti e fonte di sperpero del denaro dei contribuenti la dice lunga sull'attuale baratro in cui versa la nostra scuola
Rispondi

Da: x Ds Giuseppe ed altri	13/07/2012 17:34:53
In Sicilia lo sperpero di denaro pubblico è un fenomeno endemico, ma anche altrove non si scherza. Molti Ds pensano (ancora) che siano sufficienti i requisiti di legittimità formale per dispensare un po' di denaro alla propria cerchia di valletti. Monitoraggio delle attività svolte, risultati raggiunti? Beh, l'anno prossimo si vedrà....
Rispondi

Da: x tutti.	13/07/2012 19:29:49
E' percorribile la strada di non elargire denaro per i vari progetti e di dare crediti e punteggi a coloro i quali vogliono concorrere per diventare DS o DT e si impegnano per la scuola sia in classe sia per reggere la baracca? Una volta i vice-presidi erano destinati a diventare presidi e i professori ed i presidi esperti nelle varie discipline pubblicavano e si aggiornavano per diventare ispettori o provveditori. O non se parla nemmeno perché indietro non si torna? O è meglio l'uovo oggi (il progettino) che la gallina domani (un significativo meglioramento di carriera)? O sono elucubrazioni dovute al caldo estivo?
Rispondi

Da: già rossa....	13/07/2012 20:34:50
a buon intenditore...poche parole. non certo mi scandalizzo per quelle giuste remunerazioni che vengono corrisposte a fronte di attività necessarie alla vita della scuola! freccianera ha colto lo spirito del mio intervento: la regolarità contabile, che c'è sempre, copre ben altro. SVEGLIAAAA, non fingiamo che lo spreco sia sempre al di fuori della scuola.........
Rispondi