Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: allora 31/03/2011 19:13:37
trasferitevi in massa in Spagna che magari tirate un pò su l'economia

Da: x allora da IURA NOVIT CURIA 31/03/2011 19:37:00
si, la nostra. diciamo che sarebbe uno dei pochi casi in cui non si potrebbe certo parlare di fuga di cervelli all'estero. Con osservanza

Da: ma di cosa stiamo parlando? 31/03/2011 20:03:15
il ministero riconosce il titolo di abogado e motiva il perchè giuridicamente! nella famosa sentenza cavallera il ministero ha negato il riconoscimento del titolo spagnolo di ingegnere, sempre motivando giuridicamente! e il perchè è presto detto: chi diventa abogado in spagna deve per forza sostenere esami integrativi, ergo l'abuso di diritto non c'è... e non lo dico io, lo dice il ministero italiano! ripeto di cosa stiamo parlando?? vedere la creme dei giuristi italiani che emette pareri di questo tipo fa molta tristezza...

Da: breve riepilogo 31/03/2011 20:12:31
CUENCA SUPERSTAR-CASIGO DIVINO
dopo aver risolto la sua crisi d'identità e aver patrocinato in cassazione crea un manipolo di abogados che dietro suo consiglio sensibilizzano Solvit.
Solvit contatta il Ministero.
Il Ministero contatta il cnf che emette un parere che peggiora di molto la situazione degli abogados.
E' riuscito da solo ad affondare la causa degli abogados.
Ma è un agente, un emissario delle agenzie o cosa? Se è così tutto si spiega. Diversamente non si spiega il suo operato.
Si rivela il miglior amico, alla fine, di quanti avevano in odio gli abogados.
Voto 10
(dicono certi coa, se non ci fosse bisognerebbe inventarlo...)

Da: cacca di mucca 31/03/2011 20:15:39
io vorrei proprio conoscerli questi signori

Da: http 31/03/2011 20:36:26
basta che tu vada sul sito dell'agenzia e ti associ

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non c''è 31/03/2011 22:03:06
nessuno? mi mancano le vostre disquisizioni in punto di diritto, mi alleviano dopo una intensa giornata di studio per l'orale.....

Da: x ma di cosa stiamo parlando? 31/03/2011 22:04:29
Guarda che nella Cavallera è stata la CGCE sancire che il titolo del sig. Cavallera non poteva essere riconosciuto a fini professionali.
L'opposto ha deciso sempre la CGCE nella sentenza Koller.
Mescolare le due sentenze significa chiaramente essere in malafede.

Da: cacca di mucca 31/03/2011 22:11:00
perché tu pensi che siano in buona fede?

il CNF è l'espressione più alta dell'avvocatura italiana, vedi te

Da: non c''è 31/03/2011 22:19:53
peggior sordo di chi non vuol capire

Da: *.***** 31/03/2011 22:20:21
RAGAZZI IL PARERE E' DATATO 23 FEBBRAIO 2011 E LA FAMOSA DELIBERA DEL COA DI ROMA E' DEL 03 MARZO 2011. Sicuramente tale parere era già noto nella capitale e la delibera presa ricalca fedelemnte le comncusioni del parere. In sostanza secondo me andranno a vedere se effettivamente c'e esercizio e quanto è stato fatto prima della domanda.

Da: fine 31/03/2011 22:32:11
ma facciano pure quel che vogliono, la categoria degli stabiliti (e aspiranti) ha dimostrato quanto vale. Zero.

Da: per *.**** 31/03/2011 22:36:41
Secondo te quanto tempo sarebbe opportuno di esercizio legale in Spagna??

Da: cacca di perro 31/03/2011 22:46:12
un consiglio, fai il biglietto di sola andata

Da: Milanese 31/03/2011 23:33:42
per gli aspiranti abogados. Koller non è un ex giocatore della roma.

Da: lillo la vendetta 01/04/2011 00:17:16
torno dopo un po' per dir epoche cose.

1) il parere del cnf è interessante. è palese che è un tentativo di salvare la faccia a certi consiglieri romani che scrivono comunicati raffazzonati e non si dimostrano sottili conoscitori del diritto ma dimostrano di essere bravi nell'italica arte di costruirsi o mantenere amicizie che possono tutelarti (chissà se poi è davvero un'arte o una miseria, ognuno giudichi a modo suo).

2) il parere stesso tira per i capelli disposizioni e sentenze e chi lo ha scritto non è sgrammaticato e grossolano come chi ha invece redatto certi comunicati.

3) girovagando su questo forum e parlando di persona con varie persone mi sono accorto che fra gli abogados ci sono dei soggetti vergognosi quanto a preparazione, almeno al pari di certi avvocati che escono da certe cda. meglio che costoro si nascondano per non rovinare il buon nome degli altri.

4) è un dato di fatto che nessuno ha fatto ricorso avverso i provvedimenti degli ordini. il cnf ha ragione, se nemmeno fate ricorso di fronte a certe caprine motivazioni no nmeritate tutela. ovviamente gli abogados di cui al punto (3) devono stare ben lontani dai ricorsi per ovvi motivi - rischiano di rovinare irrimediabilmente la reputazione degli altri -, mi rivolgo solo agli abogados rispettabili.

5) nel comunicato del cnf si fa il nome di una agenzia; per colpa di questi personaggi e delle loro pubblicità cialtronesche una intera categoria di professionisti è dileggiata. e gente delle agenzie pullula anche su questo forum sotto vari pseudonimi vendendo di tutto e di più.

6) STATE ALLA LARGA DALLE AGENZIE (mi pare chiaro con chi il cnf ce l'abbia :))

7) FATEVI TUTELARE IN TUTTE LE SEDI (TUTTE) DA CHI VI OFFENDE (ripeto, non mi rivolgo agli abogados fà stà gli modello comunicato dell'oua).

ossequi.

Da: X FRA 01/04/2011 08:10:52
lascia un indirizzo mail e Ti invierò gratis le dispense di alcune materie di AVILA dal momento che io ho terminato l'iter a gennaio e a me non servono più.
Invito gli altri che possiedono del materiale a postarlo a chi ne ha necessità.

Da: Stefano84 01/04/2011 08:42:46
per X TUTTI

Scusami parli con me? Sono quello che ti ha fatto le domande su Perugia.

Da: game over 01/04/2011 09:15:27
insert coin.......again!!!!!!!!!!!

Da: ma di cosa stiamo parlando? 01/04/2011 09:53:20
tanti commenti e nessuno mi ha risposto... il ministero riconosce il titolo, la CGCE pure... e gli ordini no! secondo voi è una situazione che può durare?? è evidente che ormai il cnf ci ha messo la faccia e non vuole tornare indietro, ma prima o dopo dovrà farlo...

Da: mermaid 01/04/2011 10:08:41
tornerà indietro? io non credo, perché tanto nessuno farà ricorso.
E' triste però lo strapotere al di fuori del diritto si regge perché dall'altra parte c'è chi tiene la testa bassa ed accetta

Da: ma di cosa stiamo parlando? 01/04/2011 10:13:57
questo è vero, però non è possibile che il cnf dica l'esatto di quello che affermano ministero e CGCE... non è una situazione che può durare all'infinito...

Da: mermaid 01/04/2011 10:17:56
io non credo più ai miracoli in questo paese, dai siamo in italia, siamo un paese di ladri, penso di avere più possibilità di fare al 6 al superenalotto che vedere un'inversione di tendenza rispetto agli abogados

Da: grunge 01/04/2011 10:36:28
torno dopo aver letto il posto del mio amico-nemico lillo.
E convengo con lui, almeno su un punto: IL CNF FA IL NOME DI UN'AGENZIA: è evidente con chi, in realtà, sono incazzati
in parole povere, saluto lillo e mi associo, una volta tanto, a lui.

avvocato omologato è una vergogna ed è il nemico peggiore di tutti gli abogados con un minimo di serietà. boicottiamola, e il guru toscano mandiamolo a spalar sale, come merita.
Se qualcuno ci sta a fare class action contro costoro (come fu giustamente proposto tempo fa, senza ascolto, lo dica. Ci possiamo ncora muovere
(ricordo che invece di seguire tali prudenti consigli da parte di tutti si preferì deguire i suicidi propositi di cuenta e compagnia cantante, quelli che hanno affossato la causa abogados)

Da: mermaid x grunge 01/04/2011 10:41:30
ci sei sempre stato come direbbe Ligabue.

Ricordo che anche tu pendevi dalle labbra di questi signori.

ti riconosco che te ne sei allontanato alla fine, quando era davvero diventato tutto assurdo quello che veniva promesso ed affermato con troppa sicurezza

Da: ma che pensavate 01/04/2011 11:00:48
di metterlo nel culo agli ordini così facilmente? vedrete che vi faranno tribolare un pò ma alla fine vi iscriveranno.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 01/04/2011 11:37:14
lillo hai ragione. mermaid non tutti hanno i requisiti per fare ricorso, discernere caso per caso, come dice il parere. Giustamente chi fa quiz in italiano per superare un esame di diritto spagnolo.... poi intenta un ricorso??? "Ma che pensavate" ha dato un ottino spunto, a mio avviso. Perchè gira che ti rigira, sempre di un parere si parla. E Koller non è un ex giocatore della Juve (quello era Koler). E prendere ancora la Cavallera (ma sarà ancora vivo???) fa ridere, nonchè non ho capito bene l'inizio del punto 4. Qualcuno sull'altro sito sapeva già tutto, visto che ha fatto un determinato intervento ad hoc, puntando il dito sulle agenzie, e mettendo quella incriminata in maiuscolo. In buona sostanza mi sembra un ennesimo tentativo di terrorismo mediatico da parte di una lobby in piena crisi... Vediamo il tempo a chi darà ragione

Da: gli ordini... 01/04/2011 11:44:19
si certo...stanno guardando la pagliuzza degli Abogados e NON si sono accorti della TRAVE della mediazione conciliazione civile ....!!

Da: ma di cosa stiamo parlando? 01/04/2011 12:06:50
capisco bene l'astio verso le agenzie... ma tutto è stato possibile grazie al consenso delle autorità e soprattutto università spagnole! agenzie o no, la maggior parte di chi ha seguito questa via ha dato gli esami o per lo meno una parte in quelle università! e in ogni caso non spetta all'italia sindicare ciò, semmai alla spagna... che a quanto mi risulta ha approvato in pieno...

Da: ma di cosa stiamo parlando? 01/04/2011 12:09:52
e poi leggete bene il parere quando afferma che gli ordini possono negare l'integrazione... verissimo... ma possono farlo se ritengono insufficiente l'attività svolta in italia, non quella in spagna!!! dai palese l'assurdità di quel parere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: allora	31/03/2011 19:13:37
trasferitevi in massa in Spagna che magari tirate un pò su l'economia

Da: x allora da IURA NOVIT CURIA	31/03/2011 19:37:00
si, la nostra. diciamo che sarebbe uno dei pochi casi in cui non si potrebbe certo parlare di fuga di cervelli all'estero. Con osservanza

Da: ma di cosa stiamo parlando?	31/03/2011 20:03:15
il ministero riconosce il titolo di abogado e motiva il perchè giuridicamente! nella famosa sentenza cavallera il ministero ha negato il riconoscimento del titolo spagnolo di ingegnere, sempre motivando giuridicamente! e il perchè è presto detto: chi diventa abogado in spagna deve per forza sostenere esami integrativi, ergo l'abuso di diritto non c'è... e non lo dico io, lo dice il ministero italiano! ripeto di cosa stiamo parlando?? vedere la creme dei giuristi italiani che emette pareri di questo tipo fa molta tristezza...

Da: breve riepilogo	31/03/2011 20:12:31
CUENCA SUPERSTAR-CASIGO DIVINO dopo aver risolto la sua crisi d'identità e aver patrocinato in cassazione crea un manipolo di abogados che dietro suo consiglio sensibilizzano Solvit. Solvit contatta il Ministero. Il Ministero contatta il cnf che emette un parere che peggiora di molto la situazione degli abogados. E' riuscito da solo ad affondare la causa degli abogados. Ma è un agente, un emissario delle agenzie o cosa? Se è così tutto si spiega. Diversamente non si spiega il suo operato. Si rivela il miglior amico, alla fine, di quanti avevano in odio gli abogados. Voto 10 (dicono certi coa, se non ci fosse bisognerebbe inventarlo...)

Da: cacca di mucca	31/03/2011 20:15:39
io vorrei proprio conoscerli questi signori

Da: http	31/03/2011 20:36:26
basta che tu vada sul sito dell'agenzia e ti associ

Da: non c''è	31/03/2011 22:03:06
nessuno? mi mancano le vostre disquisizioni in punto di diritto, mi alleviano dopo una intensa giornata di studio per l'orale.....

Da: x ma di cosa stiamo parlando?	31/03/2011 22:04:29
Guarda che nella Cavallera è stata la CGCE sancire che il titolo del sig. Cavallera non poteva essere riconosciuto a fini professionali. L'opposto ha deciso sempre la CGCE nella sentenza Koller. Mescolare le due sentenze significa chiaramente essere in malafede.

Da: cacca di mucca	31/03/2011 22:11:00
perché tu pensi che siano in buona fede? il CNF è l'espressione più alta dell'avvocatura italiana, vedi te

Da: non c''è	31/03/2011 22:19:53
peggior sordo di chi non vuol capire

Da: *.*****	31/03/2011 22:20:21
RAGAZZI IL PARERE E' DATATO 23 FEBBRAIO 2011 E LA FAMOSA DELIBERA DEL COA DI ROMA E' DEL 03 MARZO 2011. Sicuramente tale parere era già noto nella capitale e la delibera presa ricalca fedelemnte le comncusioni del parere. In sostanza secondo me andranno a vedere se effettivamente c'e esercizio e quanto è stato fatto prima della domanda.

Da: fine	31/03/2011 22:32:11
ma facciano pure quel che vogliono, la categoria degli stabiliti (e aspiranti) ha dimostrato quanto vale. Zero.

Da: per .***	31/03/2011 22:36:41
Secondo te quanto tempo sarebbe opportuno di esercizio legale in Spagna??

Da: cacca di perro	31/03/2011 22:46:12
un consiglio, fai il biglietto di sola andata

Da: Milanese	31/03/2011 23:33:42
per gli aspiranti abogados. Koller non è un ex giocatore della roma.

Da: lillo la vendetta	01/04/2011 00:17:16
torno dopo un po' per dir epoche cose. 1) il parere del cnf è interessante. è palese che è un tentativo di salvare la faccia a certi consiglieri romani che scrivono comunicati raffazzonati e non si dimostrano sottili conoscitori del diritto ma dimostrano di essere bravi nell'italica arte di costruirsi o mantenere amicizie che possono tutelarti (chissà se poi è davvero un'arte o una miseria, ognuno giudichi a modo suo). 2) il parere stesso tira per i capelli disposizioni e sentenze e chi lo ha scritto non è sgrammaticato e grossolano come chi ha invece redatto certi comunicati. 3) girovagando su questo forum e parlando di persona con varie persone mi sono accorto che fra gli abogados ci sono dei soggetti vergognosi quanto a preparazione, almeno al pari di certi avvocati che escono da certe cda. meglio che costoro si nascondano per non rovinare il buon nome degli altri. 4) è un dato di fatto che nessuno ha fatto ricorso avverso i provvedimenti degli ordini. il cnf ha ragione, se nemmeno fate ricorso di fronte a certe caprine motivazioni no nmeritate tutela. ovviamente gli abogados di cui al punto (3) devono stare ben lontani dai ricorsi per ovvi motivi - rischiano di rovinare irrimediabilmente la reputazione degli altri -, mi rivolgo solo agli abogados rispettabili. 5) nel comunicato del cnf si fa il nome di una agenzia; per colpa di questi personaggi e delle loro pubblicità cialtronesche una intera categoria di professionisti è dileggiata. e gente delle agenzie pullula anche su questo forum sotto vari pseudonimi vendendo di tutto e di più. 6) STATE ALLA LARGA DALLE AGENZIE (mi pare chiaro con chi il cnf ce l'abbia :)) 7) FATEVI TUTELARE IN TUTTE LE SEDI (TUTTE) DA CHI VI OFFENDE (ripeto, non mi rivolgo agli abogados fà stà gli modello comunicato dell'oua). ossequi.

Da: X FRA	01/04/2011 08:10:52
lascia un indirizzo mail e Ti invierò gratis le dispense di alcune materie di AVILA dal momento che io ho terminato l'iter a gennaio e a me non servono più. Invito gli altri che possiedono del materiale a postarlo a chi ne ha necessità.

Da: Stefano84	01/04/2011 08:42:46
per X TUTTI Scusami parli con me? Sono quello che ti ha fatto le domande su Perugia.

Da: game over	01/04/2011 09:15:27
insert coin.......again!!!!!!!!!!!

Da: ma di cosa stiamo parlando?	01/04/2011 09:53:20
tanti commenti e nessuno mi ha risposto... il ministero riconosce il titolo, la CGCE pure... e gli ordini no! secondo voi è una situazione che può durare?? è evidente che ormai il cnf ci ha messo la faccia e non vuole tornare indietro, ma prima o dopo dovrà farlo...

Da: mermaid	01/04/2011 10:08:41
tornerà indietro? io non credo, perché tanto nessuno farà ricorso. E' triste però lo strapotere al di fuori del diritto si regge perché dall'altra parte c'è chi tiene la testa bassa ed accetta

Da: ma di cosa stiamo parlando?	01/04/2011 10:13:57
questo è vero, però non è possibile che il cnf dica l'esatto di quello che affermano ministero e CGCE... non è una situazione che può durare all'infinito...

Da: mermaid	01/04/2011 10:17:56
io non credo più ai miracoli in questo paese, dai siamo in italia, siamo un paese di ladri, penso di avere più possibilità di fare al 6 al superenalotto che vedere un'inversione di tendenza rispetto agli abogados

Da: grunge	01/04/2011 10:36:28
torno dopo aver letto il posto del mio amico-nemico lillo. E convengo con lui, almeno su un punto: IL CNF FA IL NOME DI UN'AGENZIA: è evidente con chi, in realtà, sono incazzati in parole povere, saluto lillo e mi associo, una volta tanto, a lui. avvocato omologato è una vergogna ed è il nemico peggiore di tutti gli abogados con un minimo di serietà. boicottiamola, e il guru toscano mandiamolo a spalar sale, come merita. Se qualcuno ci sta a fare class action contro costoro (come fu giustamente proposto tempo fa, senza ascolto, lo dica. Ci possiamo ncora muovere (ricordo che invece di seguire tali prudenti consigli da parte di tutti si preferì deguire i suicidi propositi di cuenta e compagnia cantante, quelli che hanno affossato la causa abogados)

Da: mermaid x grunge	01/04/2011 10:41:30
ci sei sempre stato come direbbe Ligabue. Ricordo che anche tu pendevi dalle labbra di questi signori. ti riconosco che te ne sei allontanato alla fine, quando era davvero diventato tutto assurdo quello che veniva promesso ed affermato con troppa sicurezza

Da: ma che pensavate	01/04/2011 11:00:48
di metterlo nel culo agli ordini così facilmente? vedrete che vi faranno tribolare un pò ma alla fine vi iscriveranno.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	01/04/2011 11:37:14
lillo hai ragione. mermaid non tutti hanno i requisiti per fare ricorso, discernere caso per caso, come dice il parere. Giustamente chi fa quiz in italiano per superare un esame di diritto spagnolo.... poi intenta un ricorso??? "Ma che pensavate" ha dato un ottino spunto, a mio avviso. Perchè gira che ti rigira, sempre di un parere si parla. E Koller non è un ex giocatore della Juve (quello era Koler). E prendere ancora la Cavallera (ma sarà ancora vivo???) fa ridere, nonchè non ho capito bene l'inizio del punto 4. Qualcuno sull'altro sito sapeva già tutto, visto che ha fatto un determinato intervento ad hoc, puntando il dito sulle agenzie, e mettendo quella incriminata in maiuscolo. In buona sostanza mi sembra un ennesimo tentativo di terrorismo mediatico da parte di una lobby in piena crisi... Vediamo il tempo a chi darà ragione

Da: gli ordini...	01/04/2011 11:44:19
si certo...stanno guardando la pagliuzza degli Abogados e NON si sono accorti della TRAVE della mediazione conciliazione civile ....!!

Da: ma di cosa stiamo parlando?	01/04/2011 12:06:50
capisco bene l'astio verso le agenzie... ma tutto è stato possibile grazie al consenso delle autorità e soprattutto università spagnole! agenzie o no, la maggior parte di chi ha seguito questa via ha dato gli esami o per lo meno una parte in quelle università! e in ogni caso non spetta all'italia sindicare ciò, semmai alla spagna... che a quanto mi risulta ha approvato in pieno...

Da: ma di cosa stiamo parlando?	01/04/2011 12:09:52
e poi leggete bene il parere quando afferma che gli ordini possono negare l'integrazione... verissimo... ma possono farlo se ritengono insufficiente l'attività svolta in italia, non quella in spagna!!! dai palese l'assurdità di quel parere